Hola Juan:

-- Mensaje original -- From: Juan Erbes

...

Cualquier aplicación que funcione bajo gnome o kde, ¿podría funcionar en WindowMaker?

Mejor prueba con XFce.

Entonces, si instalo XFce (o WM)... ¿podré arrancar cualquier programa de los que me funcionan con el GNOME o el KDE? Hago esta pregunta, porque ya tuve que desinstalar WM y volver a GNOME dado que no conseguía arrancar ni GNUCASH, ni GTHUMB, ni GEDIT, ni algunos otros. Yo pensé entonces que era culpa del pobre entorno gráfico. Pero, ¿puede entonces configurarse el WindowMaker adecuadamente? ¿o el XFce? ¿o el que menos recursos gaste...? salut. sebas.

El 2004-08-31 a las 23:29 +0200, Sebastian escribió:

Sigo interesado en saber que posibilidades tengo de trabajar con WindowMaker. Quiero decir, que si necesito utilizar aplicaciones gráficas como gthumb, gnucash, y otras, ¿qué puedo hacer para que arranquen en WindowMaker? ¿es eso posible? ¿es imposible?

Si no están en el menú, pues añadirlas.

Cualquier aplicación que funcione bajo gnome o kde, ¿podría funcionar en WindowMaker?

Er... si. Pero tienes que tener las librerías correspondientes del kde o del gnome, que logicamente se cargan al arrancar uno de los programitas. Es automático, debe funcionar con cualquier entorno. Puede que haya cosillas que no funcionen o que no se vean igual, claro. -- Saludos Carlos Robinson

Hola Lista_de_SuSE :) Sí, muchas gracias por la aclaración. En realidad gracias también al resto de consejos de la lista que, probablemente, el problema se debía a haber desinstalado no sólo el gnome, sino las librerías. Ahora trabajo en Blackbox y Twm, y van de categoría. WM es muy bonito, pero aún me parece que consume demasiado (o quizás me lo parece a mí). Blackbox se ajusta más a lo que busco. Lo cierto es que no entiendo porqué sobrecargar la máquina con pesados gestores de ventanas (como KDE, por ejemplo), cuando puede hacerse todo de forma tan sencilla. Evidentemente es para ofrecer una alternativa al entorno clásico de windows, pero no es viable ni estable. Quizás IceW sí que podría considerarse un buen sustituto "a semejanza" del escritorio de windows. Y eficaz. Gnome tampoco está mal (mucho más ligero que KDE), pero después de probar Blackbox, Ice, o WM, no hay punto de comparación... Salut. sebas. ----- Original Message ----- From: "Lista_de_SuSE" To: Sent: Wednesday, September 15, 2004 5:28 PM Subject: Re: [suse-linux-s] Posibilidades de WindowMaker Yo uso WM desde hace 2 años y nunca tuve problemas de ningún tipo. Por supuesto hay cosas que no funcionan correctamente, por ejemplo el KGET que una vez funcionando pone un icono en la barra del sistema de KDE, como esta barra no existe en WM no hay un lugar donde te aparezca. Pero es un detalle, si puedes vivir sin el icono no tendrás problemas. Lo que si debes tener instaladas son las librerías de GNOME y KDE de acuerdo a las aplicaciones que quieras usar. Por ejemplo para que funcione correctamente Kmail, deberás tener instaladas las librerías de KDE y para que te funcione GNOMEMeeting deberás tener las librerías de GNOME. Por lo demás WM es una interfase gráfica que lo que hace es permitirte cargar aplicaciones gráficas de la misma manera como lo harías con KDE o GNOME. En lo particular, opté por usar WM por su velocidad y facilidad de personalización. Es una simple opinión. Pero lo mejor en Linux es PROBAR y de ahí sacar tus propias conclusiones. Saludos y suerte!