Hola, Tengo un disco SATA enchufado a una Sil3112A que SuSE 9.0 ha sido capaz de configurar y particionarlo. Le he hecho varias pruebas para ver si estaba correcto y me ha surgido una duda. ¿Son estos unos valores normales o son bajos? ---------- /dev/hde (disco sata) buffer-cache reads: 1780MB en 2sec = 894MB/sec buffered disk reads: 24MB en 3.28sec = 7.27MB/sec /dev/hda (dvd) buffer-cache reads: 816MB en 2sec = 407MB/sec buffered disk reads: 16MB en 3.52 = 4.55MB/sec --------- El hdparm lo he lanzado sin ninguna sesión gráfica y sin ningun proceso agregado por mi. -- Oscar Curero
El 2004-02-25 a las 23:47 +0100, Oscar Curero escribió:
/dev/hde (disco sata)
buffer-cache reads: 1780MB en 2sec = 894MB/sec buffered disk reads: 24MB en 3.28sec = 7.27MB/sec
Es lento. Mis IDE normales, en un xterm, me dan: /dev/hda: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.54 seconds =237.04 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.60 seconds = 24.62 MB/sec /dev/hdb: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.56 seconds =228.57 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.38 seconds = 26.89 MB/sec El buffer es más lento que el tuyo, pero el disco no.
/dev/hda (dvd)
Lo tengo en emulación scsi, no puedo probarlo. -- Saludos Carlos Robinson
Carlos E. R. wrote:
El 2004-02-25 a las 23:47 +0100, Oscar Curero escribió:
/dev/hde (disco sata)
buffer-cache reads: 1780MB en 2sec = 894MB/sec buffered disk reads: 24MB en 3.28sec = 7.27MB/sec
Es lento. Mis IDE normales, en un xterm, me dan:
/dev/hda: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.54 seconds =237.04 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.60 seconds = 24.62 MB/sec
/dev/hdb: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.56 seconds =228.57 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.38 seconds = 26.89 MB/sec
Vaya por Dios, pues tengo un problema (más). Acabo de revisar el arranque y cuando inicia me dice que el dma (que no sé que es) está desactivado y el fsck puede ser muy lento. ¿Será por eso? El otro día enviaste un correo diciendo que habían paquetes del kernel precompilados en rpm de la saga 2.6.X, ¿Esos paquetes son muy dfierentes del kernel que venía (o viene) con la SuSE 9.0? Pregunto esto porque he estado buscando en los archivos de las listas del kernel y resulta que hay una libreria (libata, que la está haciendo Jeff Garzik) que es la que en principio debería darle el "empujoncito" a mi disco duro. Gracias (un vez más), Oscar Curero
El 2004-02-26 a las 14:09 +0100, Oscar Curero escribió:
Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.60 seconds = 24.62 MB/sec
/dev/hdb: Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.56 seconds =228.57 MB/sec Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.38 seconds = 26.89 MB/sec
Vaya por Dios, pues tengo un problema (más). Acabo de revisar el arranque y cuando inicia me dice que el dma (que no sé que es) está desactivado y el fsck puede ser muy lento. ¿Será por eso?
Si, estuve a punto de sugerirlo; pero como no me he topado con el sata personalmente, no dije nada.
El otro día enviaste un correo diciendo que habían paquetes del kernel precompilados en rpm de la saga 2.6.X, ¿Esos paquetes son muy dfierentes del kernel que venía (o viene) con la SuSE 9.0?
No tengo la 9.0, pero por lo que oigo, creo que si. Imagino que te será mucho menos problemático que bajartelo de kernel.org e intentar compilartelo e instalartelo tu.
Pregunto esto porque he estado buscando en los archivos de las listas del kernel y resulta que hay una libreria (libata, que la está haciendo Jeff Garzik) que es la que en principio debería darle el "empujoncito" a mi disco duro.
Puede ser, pero yo no lo se. -- Saludos Carlos Robinson
El Jueves, 26 de Febrero de 2004 14:09, Oscar Curero escribió:
Vaya por Dios, pues tengo un problema (más). Acabo de revisar el arranque y cuando inicia me dice que el dma (que no sé que es)
DMA = ACCESO DIRECTO A MEMORIA (los dispositivos transfieren sus datos directamente a la Memoria Principal (=RAM), sin pasar por el procesador) Sin DMA: HD>>procesador>>RAM Con DMA: HD>>RAM Los ordenadores digitales usan el concepto de que para ejecutarse un programa debe estar cargado en la Memoria Principal (Según la arquitectura de Von Neumann). Sólo funciona para unidades IDE, no con SCSI. Puedes meterte en Hardware, Módulos DMA y echar una ojeada. En la página 87 del Manual del Usuario (SuSE9.0) tienes más información.
está desactivado y el fsck puede ser muy lento. ¿Será por eso? El otro día enviaste un correo diciendo que habían paquetes del kernel precompilados en rpm de la saga 2.6.X, ¿Esos paquetes son muy dfierentes del kernel que venía (o viene) con la SuSE 9.0? Pregunto esto porque he estado buscando en los archivos de las listas del kernel y resulta que hay una libreria (libata, que la está haciendo Jeff Garzik) que es la que en principio debería darle el "empujoncito" a mi disco duro.
En cuanto a la optimización de tu disco duro, te recomiendo las lecturas siguientes: 1º) Sobre el programa hdparm (Hard Disk PARaMeters, parámetros el disco duro), en la revista TodoLinux número 38 había un artículo titulado "Aumentando el rendimiento del disco duro". Explica varias cuestiones sobre el programa hdparm. Adicionalmente, si te defiendes con el inglés, en la consola escribe "man hdparm" o "info hdparm" (sin las comillas claro) 2º) En la revista DLinux nº 18, tienes, en la página 127, otro artículo, que en realidad es un mini-COMO sobre HDs grandes.
Gracias (un vez más), Oscar Curero
participants (3)
-
Carlos E. R.
-
JOSANable
-
Oscar Curero