Hola listeros los molesto para saber si alguien pudo llegara a obtener una buena performace en linux como en un nt4 con las mismas limitaciones. El tema es que tengo maquinas celeron con 64Mb y con nt4 anda muy, pero muy bien y con linux se arrastra, existe alguna manera de que el kernel no consuma toda la memoria, que deje memoria libre. Ya se que la filosofía de linux es no memoria libre pero existe alguna modificación para poder mejorar esto. POR FAVOR necesito ayuda para resolver este problema. MUCHAS GRACIAS.
El Lunes, 25 de Octubre de 2004 16:56, Pedro Juan Labonia escribió:
El tema es que tengo maquinas celeron con 64Mb y con nt4 anda muy, pero muy bien y con linux se arrastra
No suena estraño, ya que NT4 es un sistema operativo "antiguo", o lo que es lo mismo, se diseñó para correr sobre máquinas de hace unos años. Lo que si que tendríamos que analizar es porqué Linux se te arrastra sobre la misma máquina. Haría falta saber que entorno gráfico has probado y también más detalles sobre la configuración. Yo te podría jurar por Snoopy que en un 386DX40 un windows 3.1 con 8MB de RAM corría "así de bien", mientras que un XP ni se quiere instalar... pero no sería una comparación justa.
existe alguna manera de que el kernel no consuma toda la memoria, que deje memoria libre. Ya se que la filosofía de linux es no memoria libre pero existe alguna modificación para poder mejorar esto.
Creo que no entiendes el concepto: Dejar memoria libre = no usarla para nada, justo como si no estuviese instalada en la placa base. Si crees que eso es lo que necesitas, simplemente deja 32Mb en tu placa y listos (personalmente no creo que sea una buena idea, pero eso es _exactamente_ lo que tu has preguntado). Consumir toda la memoria = aprovechar la memoria libre como caché, para que el sistema vaya más rápido. 64 Mb de RAM = poca memoria libre va a quedar. Aquí vamos a necesitar recurrir al disco duro (=se volverá espantosamente lento). El kernel ocupa solamente una pequeña parte de la memoria. Quienes realmente ocupan toda la RAM son los programas que cargas. En tu caso el único apaño posible es eliminar los servicios que no necesites y, si hay varios programas que hacen lo que tu necesites, escoger el que menos recursos devore. Saludos Miquel.
Hola :) El Lunes, 25 de Octubre de 2004 18:04, Miquel A. Noguera escribió:
El Lunes, 25 de Octubre de 2004 16:56, Pedro Juan Labonia escribió:
El tema es que tengo maquinas celeron con 64Mb y con nt4 anda muy, pero muy bien y con linux se arrastra
No suena estraño, ya que NT4 es un sistema operativo "antiguo", o lo que es lo mismo, se diseñó para correr sobre máquinas de hace unos años.
Lo que si que tendríamos que analizar es porqué Linux se te arrastra sobre la misma máquina. Haría falta saber que entorno gráfico has probado y también más detalles sobre la configuración.
Personalmente creo que habría que compara un Linux de la época del NT4 y el NT4. De lo contrario no estamos siendo justos ;) Es como si comparamos el MS-Windows 2000 con el SUSE Linux 5, no son de la misma época y no son comparables. En todo caso, habría que tener en cuenta qué has instalado. Ya que el NT4 es sólo el sistema operativo, ¿qué has instalado del Linux y en el NT4?
[...]
existe alguna manera de que el kernel no consuma toda la memoria, que deje memoria libre. Ya se que la filosofía de linux es no memoria libre pero existe alguna modificación para poder mejorar esto.
Creo que no entiendes el concepto:
[...]
Miquel ha explicado esto muy bien (o por lo menos eso creo yo ;) El kernel, la verdad es que no consume mucho. Posiblemente lo que te esté comiendo la memoria sea X y el entorno que tengas (GNOMEo KDE) o bien el gestor de ventanas que estés usando (en caso de no estar usando entorno alguno). Si quieres sistemas gráficos ligeros, prueba con algún gestor de ventanas de la familia *box (SUSE trae blackbox y openbox) o bien con WindowMaker o AfterStep. Saludos, Rafa -- Rafael Grimán, Partner Services SUSE LINUX AG, Maxfeldstr. 5, D-90409 Nuernberg Phone: +34 665 808 935 Fax: +49 (0) 911 74053-575 - Email: rgriman@novell.com ------------------------------------------------------ Simply change to http://www.suse.de/es
On Mon, 25 Oct 2004 11:56:47 -0300, Pedro Juan Labonia
Hola listeros los molesto para saber si alguien pudo llegara a obtener una buena performace en linux como en un nt4 con las mismas limitaciones. El tema es que tengo maquinas celeron con 64Mb y con nt4 anda muy, pero muy bien y con linux se arrastra, existe alguna manera de que el kernel no consuma toda la memoria, que deje memoria libre. Ya se que la filosofía de linux es no memoria libre pero existe alguna modificación para poder mejorar esto. POR FAVOR necesito ayuda para resolver este problema. MUCHAS GRACIAS.
Que versión de SuSE estás usando? Yo por ejemplo en una máquina con similares características a la tuya, usando SuSE 8.0 y NT4 en la misma máquina, obtenía casi los mismos resultados (en entorno gráfico me refiero). Salvo el OpenOffice que es exageradamente más lento que el MSOffice. Saludos SF.-
Buenas, Estoy intentando montar una red inalambrica en casa. He estado mirando tarjetas wireless por las tiendas y en todas me dicen que no me pueden asegurar que funcionen bajo Linux. Actualmente estoy utilizando Suse 9.1. ¿Alguien sabe qué tarjetas PCI wireless funcionan bajo Linux? Me gustaría que me comentarais tarjetas que se vendan actualmente en las tiendas o donde podría mirar para ver cual me puedo comprar. Gracias de antemano, Iñigo ______________________________________________ Renovamos el Correo Yahoo!: ¡100 MB GRATIS! Nuevos servicios, más seguridad http://correo.yahoo.es
----- Original Message -----
From: "Sebastian Ferro"
Salvo el OpenOffice que es exageradamente más lento que el MSOffice.
No hace falta usar el pesado OpenOffice, a no ser que te haga falta. A mí me hace falta, y por eso lo uso :) Pero las más de las veces, el usuario medio tendrá suficiente con el KOffice, una auténtica joya, que además consume muy pocos recursos (en comparación, claro está). Es como en el windows, antes de usar el Word, prefiero apañarme con el WordPad, que es una versión del Write, mucho más económico en cuanto a recursos del sistema. Salut. Sebas.
----- Original Message -----
From: "Pedro Juan Labonia"
limitaciones. El tema es que tengo maquinas celeron con 64Mb y con nt4 anda muy, pero muy bien y con linux se arrastra, existe alguna manera de que el kernel no consuma toda la memoria, que deje memoria libre.
Hola Pedro. En mi opinión, deberías instalar una versión de linux (SuSE o la distribución que tú elijas) anterior. Por ejemplo, la SuSE 8, o la Mandrake 7, o la RedHat 6. Con esas, irás sobrado. También es conveniente que no te instales todo lo que haya. Instálate lo que viene por defecto, sin tocar nada, y luego, una vez terminada la instalación, te quitas cosas que te sobren, como juegos, el KDE :), aplicaciones de red que no uses, etc... Yo te recomiendo que te instales, como escritorio base, el Gnome, o mejor aún, el Blackbox, o si quieres, el IceWM, o el WMaker. No supondrá ninguna restricción, ya que los programas que podrás arrancar son exactamente los mismos que con el KDE. Y más baratos en cuanto a recursos de tu máquina. Lo de la memoria déjalo estar, es que el linux no funciona igual que el windows en ese sentido, y no es necesario liberar memoria RAM, como en el windows. En mi caso, por ejemplo, yo utilizo una distribución básica de Linux, denominada BasicLinux, y que funciona muy bien en un 486, con 8 MB de RAM. Eso sí, la utilizo mejor en modo consola, puesto que arrancar el modo gráfico no tendría mucho sentido. Aunque lo he hecho, pero ralentiza el sistema, y a mí no me gusta ir lento con el ordenador. Por eso, no suelo actualizar a las últimas versiones del sistema operativo. Ni siquiera lo hacía con el windows. Y no creo que sea necesario. Salut. Sebas.
----- Original Message -----
From: "Sebastian Ferro"
Hola listeros los molesto para saber si alguien pudo llegara a obtener una buena performace en linux como en un nt4 con las mismas limitaciones. El tema es que tengo maquinas celeron con 64Mb y con nt4 anda muy, pero muy bien y con linux se arrastra, existe alguna manera de que el kernel no consuma toda la memoria, que deje memoria libre. Ya se que la filosofía de linux es no memoria libre pero existe alguna modificación para poder mejorar esto. POR FAVOR necesito ayuda para resolver este problema. MUCHAS GRACIAS.
Que versión de SuSE estás usando? Yo por ejemplo en una máquina con similares características a la tuya, usando SuSE 8.0 y NT4 en la misma máquina, obtenía casi los mismos resultados (en entorno gráfico me refiero). Salvo el OpenOffice que es exageradamente más lento que el MSOffice. Saludos SF.- -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
On Wed, 27 Oct 2004 23:20:59 +0200, secobau
From: "Sebastian Ferro"
Salvo el OpenOffice que es exageradamente más lento que el MSOffice.
No hace falta usar el pesado OpenOffice, a no ser que te haga falta. A mí me hace falta, y por eso lo uso :)
Pero las más de las veces, el usuario medio tendrá suficiente con el KOffice, una auténtica joya, que además consume muy pocos recursos (en comparación, claro está).
Y si usaras el antiword (es para consola) sería aun mucho más rápido, de hecho yo uso muchísimo el antiword. Pero lamenteblemente debo seguir usando el OpenOffice ya que trabajo con muchos archivos de word o excel hechos en MSOffice 2000. Y es el único programa de Linux que me ha abierto todos los documentes de MSOffice 2000 sin problemas. OpenOffice tiene una gran virtud. Abré cualquier documento de Word /excel aunque sea de una versión nueva o vieja, incluso se queja mucho menos que los MSOffice cuando intenta habrir documentos de distintas versiones. Pero sigue siendo extremadamente lento para mi gusto. Pienso que tendrían que poner mayor esfuerzo en ese tema. Saludos SF.-
participants (6)
-
Iñigo Carrion -
Miquel A. Noguera -
Pedro Juan Labonia -
Rafa Grimán -
Sebastian Ferro -
secobau