Re: [opensuse-es] Re: OT: Apple se retira del mercado de servidores
El 2010-11-11 a las 20:19 +0100, C. L. Martinez escribió: (se te fue al privado)
2010/11/11 Camaleón:
¿Te has leido el manual??
¿Manuales? je, je... eso es para cobardes.
Presenta los mismos problemas que el resto de plataformas de virtualización.
¿Ninguno? :-)
Perdona??:
http://www.virtualbox.org/manual/ch03.html#intro-macosxguests
(blah, blah, blah...) ¿Sabes que no puedes escuchar archivos de audio WMA en linux porque no tienes la licencia para decodificarlos? Pues lo mismo. Para eso está ffmpeg y para eso están los hacks, para baipasear tonterías de ese tipo.
Mac OS X is commercial, licensed software and contains both license and technical restrictions that limit its use to certain hardware and usage scenarios. It is important that you understand and obey these restrictions. Only the Mac OS X Server is designed to be used in a virtual environment and therefore, VirtualBox does not support Mac OS X client as a guest.
Ohhh, qué lástima. Bueno, me arriesgaré.
As a result, before attempting to install Mac OS X Server in a virtual machine, make sure you understand the license restrictions of the Mac OS X version you want to use. For most versions of Mac OS X Server, Apple prohibits installing them on non-Apple hardware.
Sí, sí, sí... entiendo la licencia de Apple. Gracias Apple, por pasarte a una plataforma más estándar :-)
These license restrictions are also enforced on a technical level: Mac OS X Server verifies whether it is running on Apple hardware, and most DVDs that that come with Apple hardware even check for an exact model. These restrictions are not circumvented by VirtualBox and continue to apply.
Mecachis... sigamos.
Only CPUs known and tested by Apple are supported. As a result, if the Intel CPU is newer than the build of Mac OS X Server, it will most likely panic during bootup with an "Unsupported CPU" exception. It is generally best to use the Mac OS X Server DVD that came with your Apple hardware.
Ains, más problemas. Esta Apple...
http://www.virtualbox.org/manual/ch13.html: Mac OS X Server guests. Mac OS X Server guests can only run on a certain host hardware. For details about license and host hardware limitations, please see the section called “Mac OS X Server guests”.
Te lo dicen bien clarito. Si no prueba a hacerlo y me lo explicas ...
Ya lo han hecho... ¿no te lo crees? Pregunta a la gente que lo afirma, a ver qué te dicen.
Resumido: no te va a funcionar en cualquier PC. Lo que te garantiza Virtualbox es que si el host es Mac OS X, funcionará. Pero eso mismo te lo garantiza VMware con el Fusion o los productos de Parallels.
Estos opinan que no:
Install Snow Leopard in VMWARE 7 Windows Edition http://www.ihackintosh.com/2009/12/install-snow-leopard-in-vmware-7-windows-...
How to Run Mac OS X in VirtualBox on Windows http://lifehacker.com/5583650/run-mac-os-x-in-virtualbox-on-windows
Saludos,
Correcto: "opinan". Yo he probado esos métodos y aparte de que el sistema es casi inusable (por no decir completamente inusable), olvidate de parchear ciertas releases, básicamente porque a los propios "code breakers" no pueden hacer nada o no les da tiempo.
¿Que tú has probado Virtualbox? Pero si decías que era de juguete y que no era un sistema serio para usarlo como plataforma de virtualización, etc, etc... y no sé qué más lindezas >:-)
Si no me crees, prueba.
No me hace falta, sé leer. Que tú no hayas tenido suerte al instalarlo, me lo creo... que otros sí lo hayan logrado, también. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On Thu, Nov 11, 2010 at 8:48 PM, Camaleón
El 2010-11-11 a las 20:19 +0100, C. L. Martinez escribió:
Ya lo han hecho... ¿no te lo crees? Pregunta a la gente que lo afirma, a ver qué te dicen.
Claro que me lo creo. Te lo digo más abajo: lo he hecho. Pero lo haces con ciertas releases de Mac OS, no con todas.
Correcto: "opinan". Yo he probado esos métodos y aparte de que el sistema es casi inusable (por no decir completamente inusable), olvidate de parchear ciertas releases, básicamente porque a los propios "code breakers" no pueden hacer nada o no les da tiempo.
¿Que tú has probado Virtualbox? Pero si decías que era de juguete y que no era un sistema serio para usarlo como plataforma de virtualización, etc, etc... y no sé qué más lindezas >:-)
Antes de opinar de Virtualbox, lo tuve instalado un tiempo en el laptop... Si no, ¿como quieres que opine? Y para mis necesidades, era y és un juguete. Ojo, remarco: para mis necesidades. Y sigo diciendo que sigue sin ser un sistema de virtualización apto para sistemas de producción, de momento.
Si no me crees, prueba.
No me hace falta, sé leer. Que tú no hayas tenido suerte al instalarlo, me lo creo... que otros sí lo hayan logrado, también.
Repito: lo he instalado y lo he hecho funcionar bajo vmware y virtualbox. En ambos es el mismo resultado: se arrastra. Abres el administrador de archivos (no recuerdo como se llama) y vale, si abres un navegador a la vez, el sistema se hunde y pone la CPU al 100% ... Y eso pasa con VirtualBox y con VMware. Con Xen y KVM, ni se instala. Mira los foros sobre el tema y verás que te dirán lo mismo. El resultado es el de siempre: No puedes trabajar de forma cómoda y no puedes upgradar en la mayoria de ocasiones (y no hablo de major releases). Saludos. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Thu, 11 Nov 2010 21:02:31 +0100, C. L. Martinez escribió:
On Thu, Nov 11, 2010 at 8:48 PM, Camaleón wrote:
El 2010-11-11 a las 20:19 +0100, C. L. Martinez escribió:
Ya lo han hecho... ¿no te lo crees? Pregunta a la gente que lo afirma, a ver qué te dicen.
Claro que me lo creo. Te lo digo más abajo: lo he hecho. Pero lo haces con ciertas releases de Mac OS, no con todas.
Bueno, pero es posible hacerlo, que es a lo que me refería. Que sí, que Apple no lo permite, eso ya lo sabemos, pero resulta factible. (me apuesto a que la mayoría de las VM corriendo windows tampoco serán del todo "legales").
¿Que tú has probado Virtualbox? Pero si decías que era de juguete y que no era un sistema serio para usarlo como plataforma de virtualización, etc, etc... y no sé qué más lindezas >:-)
Antes de opinar de Virtualbox, lo tuve instalado un tiempo en el laptop... Si no, ¿como quieres que opine? Y para mis necesidades, era y és un juguete. Ojo, remarco: para mis necesidades.
Ah, vale.
Y sigo diciendo que sigue sin ser un sistema de virtualización apto para sistemas de producción, de momento.
Nadie a hablado de entornos de producción... a ver, no creo que nadie con tres dedos de frente ponga un MacOS X Server virtualizado (y por tanto, ilegal) en una empresa para tenerlo en producción.
Si no me crees, prueba.
No me hace falta, sé leer. Que tú no hayas tenido suerte al instalarlo, me lo creo... que otros sí lo hayan logrado, también.
Repito: lo he instalado y lo he hecho funcionar bajo vmware y virtualbox. En ambos es el mismo resultado: se arrastra.
Bueno... pues algo es algo. Ya mejorará el soporte... siempre y cuando Oracle no se cargue antes VirtualBox.
Abres el administrador de archivos (no recuerdo como se llama)
¿Tiene nombre? :-)
y vale, si abres un navegador a la vez, el sistema se hunde y pone la CPU al 100% ...
Pues entonces mejor lo dejas y esperas tiempos mejores. O saltas a la línea de comandos y haces maldades por ahí >:-)
Y eso pasa con VirtualBox y con VMware. Con Xen y KVM, ni se instala. Mira los foros sobre el tema y verás que te dirán lo mismo. El resultado es el de siempre: No puedes trabajar de forma cómoda y no puedes upgradar en la mayoria de ocasiones (y no hablo de major releases).
Por eso digo, que Virtuabox es "majete". Si yo fuera Xen y KVM ni lo intentaba... no mientras Apple no permita usar el sistema en otra plataforma que no sea la suya. Por cierto, me he leído la licencia (EULA) del MacOS X... si alguien se quiere reír, está en perfecto español. En perfecto español "surrealista": (pág. 35-39, PDF) http://images.apple.com/legal/sla/docs/macosx106.pdf Algunas perlas: *** (...) Usted reconoce además que el software apple y los servicios no están destinados ni son adecuados para ser utilizados en situaciones o entornos en los que fallos, retrasos, errores o imprecisiones en el contenido, los datos o la información proporcionados por el software apple o los servicios pudieran conllevar muerte, daños personales, lesiones físicas graves, o daños importantes al medio ambiente, incluyendo con carácter meramente enunciativo y no limitativo, actividades de plantas nucleares, navegación aérea, sistemas de comunicación, máquinas para el control del tráfico aéreo, instalaciones hospitalarias o equipos armamentísticos. (Nota: o sea, que para cosas serias mejor no usar MacOS X, perfecto) G. Aviso acerca de AMR. Con respecto a la funcionalidad de codificación y descodificación Adaptive Multi-Rate (“AMR”) de este producto, no se concede licencia para la realización de llamadas de voz con teléfonos móviles o para el uso de cualquier producto de telefonía incorporado en la arquitectura QuickTime para la plataforma Windows. En cuanto a la funcionalidad de codificación y descodificación AMR de este producto, no se concede licencia para su uso en infraestructuras de comunicaciones de telefonía móvil como las siguientes: estaciones base, controladores de estaciones base o controladores de redes de radio, centros de conmutación y entradas o salidas de la red pública conmutada. (Nota: ¿no incluye un licencia de AMR?) *** Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 12/11/10 17:55, Camaleón escribió:
El Thu, 11 Nov 2010 21:02:31 +0100, C. L. Martinez escribió:
On Thu, Nov 11, 2010 at 8:48 PM, Camaleón wrote:
El 2010-11-11 a las 20:19 +0100, C. L. Martinez escribió:
Ya lo han hecho... ¿no te lo crees? Pregunta a la gente que lo afirma, a ver qué te dicen.
Claro que me lo creo. Te lo digo más abajo: lo he hecho. Pero lo haces con ciertas releases de Mac OS, no con todas.
Bueno, pero es posible hacerlo, que es a lo que me refería. Que sí, que Apple no lo permite, eso ya lo sabemos, pero resulta factible.
(me apuesto a que la mayoría de las VM corriendo windows tampoco serán del todo "legales").
¿Que tú has probado Virtualbox? Pero si decías que era de juguete y que no era un sistema serio para usarlo como plataforma de virtualización, etc, etc... y no sé qué más lindezas>:-)
Antes de opinar de Virtualbox, lo tuve instalado un tiempo en el laptop... Si no, ¿como quieres que opine? Y para mis necesidades, era y és un juguete. Ojo, remarco: para mis necesidades.
Ah, vale.
Y sigo diciendo que sigue sin ser un sistema de virtualización apto para sistemas de producción, de momento.
Nadie a hablado de entornos de producción... a ver, no creo que nadie con tres dedos de frente ponga un MacOS X Server virtualizado (y por tanto, ilegal) en una empresa para tenerlo en producción.
Si no me crees, prueba.
No me hace falta, sé leer. Que tú no hayas tenido suerte al instalarlo, me lo creo... que otros sí lo hayan logrado, también.
Repito: lo he instalado y lo he hecho funcionar bajo vmware y virtualbox. En ambos es el mismo resultado: se arrastra.
Bueno... pues algo es algo. Ya mejorará el soporte... siempre y cuando Oracle no se cargue antes VirtualBox.
Abres el administrador de archivos (no recuerdo como se llama)
¿Tiene nombre? :-)
y vale, si abres un navegador a la vez, el sistema se hunde y pone la CPU al 100% ...
Pues entonces mejor lo dejas y esperas tiempos mejores. O saltas a la línea de comandos y haces maldades por ahí>:-)
Y eso pasa con VirtualBox y con VMware. Con Xen y KVM, ni se instala. Mira los foros sobre el tema y verás que te dirán lo mismo. El resultado es el de siempre: No puedes trabajar de forma cómoda y no puedes upgradar en la mayoria de ocasiones (y no hablo de major releases).
Por eso digo, que Virtuabox es "majete".
Si yo fuera Xen y KVM ni lo intentaba... no mientras Apple no permita usar el sistema en otra plataforma que no sea la suya.
Por cierto, me he leído la licencia (EULA) del MacOS X... si alguien se quiere reír, está en perfecto español. En perfecto español "surrealista":
(pág. 35-39, PDF) http://images.apple.com/legal/sla/docs/macosx106.pdf
Algunas perlas:
*** (...) Usted reconoce además que el software apple y los servicios no están destinados ni son adecuados para ser utilizados en situaciones o entornos en los que fallos, retrasos, errores o imprecisiones en el contenido, los datos o la información proporcionados por el software apple o los servicios pudieran conllevar muerte, daños personales, lesiones físicas graves, o daños importantes al medio ambiente, incluyendo con carácter meramente enunciativo y no limitativo, actividades de plantas nucleares, navegación aérea, sistemas de comunicación, máquinas para el control del tráfico aéreo, instalaciones hospitalarias o equipos armamentísticos.
(Nota: o sea, que para cosas serias mejor no usar MacOS X, perfecto)
A ver Elsinha, tú que eres como Pelé con el google en vez de con el balón... Búscanos la licencia de Microsoft... Lo de las plantas nucleares lo he leído en licencias de productos de los de las ventanas.
G. Aviso acerca de AMR. Con respecto a la funcionalidad de codificación y descodificación Adaptive Multi-Rate (“AMR”) de este producto, no se concede licencia para la realización de llamadas de voz con teléfonos móviles o para el uso de cualquier producto de telefonía incorporado en la arquitectura QuickTime para la plataforma Windows. En cuanto a la funcionalidad de codificación y descodificación AMR de este producto, no se concede licencia para su uso en infraestructuras de comunicaciones de telefonía móvil como las siguientes: estaciones base, controladores de estaciones base o controladores de redes de radio, centros de conmutación y entradas o salidas de la red pública conmutada.
(Nota: ¿no incluye un licencia de AMR?) ***
Un corta pega. :D
Saludos,
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Fri, 12 Nov 2010 18:00:03 +0100, csalinux escribió:
El 12/11/10 17:55, Camaleón escribió:
(...)
Por cierto, me he leído la licencia (EULA) del MacOS X... si alguien se quiere reír, está en perfecto español. En perfecto español "surrealista":
(pág. 35-39, PDF) http://images.apple.com/legal/sla/docs/macosx106.pdf
(...)
A ver Elsinha, tú que eres como Pelé con el google en vez de con el balón... Búscanos la licencia de Microsoft...
Lo de las plantas nucleares lo he leído en licencias de productos de los de las ventanas.
A MS se lo paso. Al menos no imponen restricciones estúpidas sobre en qué equipos de hardware se puede instalar windows 7 ni denuncian a las empresas por instalar copias de windows (originales, "of course") en los equipos. Estos de Apple parece que viven en un "universo para lelos" (ups, perdón, creo que se escribe todo junto y me sobra una "s" >:-P). Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 12/11/10 18:08, Camaleón escribió:
El Fri, 12 Nov 2010 18:00:03 +0100, csalinux escribió:
El 12/11/10 17:55, Camaleón escribió:
(...)
Por cierto, me he leído la licencia (EULA) del MacOS X... si alguien se quiere reír, está en perfecto español. En perfecto español "surrealista":
(pág. 35-39, PDF) http://images.apple.com/legal/sla/docs/macosx106.pdf
(...)
A ver Elsinha, tú que eres como Pelé con el google en vez de con el balón... Búscanos la licencia de Microsoft...
Lo de las plantas nucleares lo he leído en licencias de productos de los de las ventanas.
A MS se lo paso. Al menos no imponen restricciones estúpidas sobre en qué equipos de hardware se puede instalar windows 7 ni denuncian a las empresas por instalar copias de windows (originales, "of course") en los equipos.
Estos de Apple parece que viven en un "universo para lelos" (ups, perdón, creo que se escribe todo junto y me sobra una "s">:-P).
Saludos,
¿Te gusta el teatro? http://www.alternativateatral.com/obra11222-paralelos-92 http://www.galeon.com/assitejespana/soc/uroc/uroc.html Del 91 ... ya ha llovido :D -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 12/11/10 18:08, Camaleón escribió:
El Fri, 12 Nov 2010 18:00:03 +0100, csalinux escribió:
El 12/11/10 17:55, Camaleón escribió:
(...)
Por cierto, me he leído la licencia (EULA) del MacOS X... si alguien se quiere reír, está en perfecto español. En perfecto español "surrealista":
(pág. 35-39, PDF) http://images.apple.com/legal/sla/docs/macosx106.pdf
(...)
A ver Elsinha, tú que eres como Pelé con el google en vez de con el balón... Búscanos la licencia de Microsoft...
Lo de las plantas nucleares lo he leído en licencias de productos de los de las ventanas.
A MS se lo paso. Al menos no imponen restricciones estúpidas sobre en qué equipos de hardware se puede instalar windows 7 ni denuncian a las empresas por instalar copias de windows (originales, "of course") en los equipos.
Estos de Apple parece que viven en un "universo para lelos" (ups, perdón, creo que se escribe todo junto y me sobra una "s">:-P).
Saludos,
No sólo es malo Apple... A ver a ver... ?el último revuelo de $uttleword, el austroaustraliano? Wayland... No quiere GnomeShell ni Xorg... quiere Unity y Wayland... Vemos, veamos: Es interesante saber de dónde, y quién hace y mantiene Wayland… Wayland is a display server for the Linux desktop. The project Wayland was started in 2008 by Red Hat developer Kristian Høgsberg with the stated goal of “every frame is perfect, by which I mean that applications will be able to control the rendering enough that we’ll never see tearing, lag, redrawing or flicker”.[1][2] Wayland is free software released under the terms of the MIT License.[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Wayland_%28display_server%29 Pregunta… ¿Igual lo que le interesa es la licencia? MIT License: Sublicensing If I obtain code under the MIT license, then make changes to it. Can I sub-license it under my own terms? Or do I have to still include their original MIT license with my software. Basically I’m creating software that contains MIT licensed code, but I want to sell it with my own sub-license for the end users so they can’t redistribute it for free. La licencia MIT es muy parecida a la licencia BSD en cuanto a efectos. http://es.wikipedia.org/wiki/MIT_License ¿Planea Suttleword cerrar Ubuntu de la misma forma como cerró Apple su OS X basándose en un kernel y herramientas BSD? Si quisiera podría hacerlo pues “esto no es una democracia”, y eso es lo que muchos usuarios GNU/Linux no les gusta de Suttleword y a algunos usuarios de Ubuntu tampoco… y por eso no crea ningún entusiasmo en nadie Wayland. Luego protestan de los de Novell :O Qué peligroso es este tío para el Software Libre, de verdad... -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Fri, 12 Nov 2010 19:22:16 +0100, csalinux escribió:
El 12/11/10 18:08, Camaleón escribió:
(...)
Estos de Apple parece que viven en un "universo para lelos" (ups, perdón, creo que se escribe todo junto y me sobra una "s">:-P).
Saludos,
No sólo es malo Apple... A ver a ver... ?el último revuelo de $uttleword, el austroaustraliano?
Wayland... No quiere GnomeShell ni Xorg... quiere Unity y Wayland... Vemos, veamos:
Es interesante saber de dónde, y quién hace y mantiene Wayland…
Wayland is a display server for the Linux desktop. The project Wayland was started in 2008 by Red Hat developer Kristian Høgsberg with the stated goal of “every frame is perfect, by which I mean that applications will be able to control the rendering enough that we’ll never see tearing, lag, redrawing or flicker”.[1][2]
RedHat es una de las empresas que más contribuye en FLOSS y proyectos gordos tipo GNOME, KVM, el kernel... no me preocuparía.
Wayland is free software released under the terms of the MIT License.[3]
http://en.wikipedia.org/wiki/Wayland_%28display_server%29
Pregunta… ¿Igual lo que le interesa es la licencia?
MIT License:
Sublicensing
If I obtain code under the MIT license, then make changes to it. Can I sub-license it under my own terms? Or do I have to still include their original MIT license with my software.
Basically I’m creating software that contains MIT licensed code, but I want to sell it with my own sub-license for the end users so they can’t redistribute it for free.
La licencia MIT es muy parecida a la licencia BSD en cuanto a efectos.
Perfecto. Inmejorable. Espléndido. No puedo decir más.
http://es.wikipedia.org/wiki/MIT_License
¿Planea Suttleword cerrar Ubuntu de la misma forma como cerró Apple su OS X basándose en un kernel y herramientas BSD?
Lo dudo. Lo que planeará el "astroboy" es diferenciarse del resto de distribuciones para aportar exclusividad a su distro, a su "producto", lo cual me parece perfecto, original y muy al estilo del nuevo "marketing". Linux necesita quitarse esa costra que tiene de "soy difícil y quiero seguir siendolo". Linux necesita de esa faceta "Ubuntiana" para que la gente le vaya perdiendo miedo, como a MacOS o a Windows. De todas formas, Ubuntu ya apostó por upstart (ahora todo el mundo busca alternativas al system-v), lo hizo con GRUB2 (ahora todo el mundo se pasa a la nueva versión), lo hizo con Unity (ahora KDE ha sacado un entorno para portátiles). Juvar... algo hará bien el pobre cuanto el resto le va a la zaga >:-)
Si quisiera podría hacerlo pues “esto no es una democracia”, y eso es lo que muchos usuarios GNU/Linux no les gusta de Suttleword y a algunos usuarios de Ubuntu tampoco… y por eso no crea ningún entusiasmo en nadie Wayland. Luego protestan de los de Novell :O
Exacto, y olé por él.
Qué peligroso es este tío para el Software Libre, de verdad...
Muy bajo, y con un par de "h*****" bien puestos. Maneja el marketing como nadie... y lo mejor de todo es que le da resultado. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 12/11/10 19:36, Camaleón escribió:
El Fri, 12 Nov 2010 19:22:16 +0100, csalinux escribió:
El 12/11/10 18:08, Camaleón escribió:
(...)
Estos de Apple parece que viven en un "universo para lelos" (ups, perdón, creo que se escribe todo junto y me sobra una "s">:-P).
Saludos,
No sólo es malo Apple... A ver a ver... ?el último revuelo de $uttleword, el austroaustraliano?
Wayland... No quiere GnomeShell ni Xorg... quiere Unity y Wayland... Vemos, veamos:
Es interesante saber de dónde, y quién hace y mantiene Wayland…
Wayland is a display server for the Linux desktop. The project Wayland was started in 2008 by Red Hat developer Kristian Høgsberg with the stated goal of “every frame is perfect, by which I mean that applications will be able to control the rendering enough that we’ll never see tearing, lag, redrawing or flicker”.[1][2]
RedHat es una de las empresas que más contribuye en FLOSS y proyectos gordos tipo GNOME, KVM, el kernel... no me preocuparía.
Wayland is free software released under the terms of the MIT License.[3]
http://en.wikipedia.org/wiki/Wayland_%28display_server%29
Pregunta… ¿Igual lo que le interesa es la licencia?
MIT License:
Sublicensing
If I obtain code under the MIT license, then make changes to it. Can I sub-license it under my own terms? Or do I have to still include their original MIT license with my software.
Basically I’m creating software that contains MIT licensed code, but I want to sell it with my own sub-license for the end users so they can’t redistribute it for free.
La licencia MIT es muy parecida a la licencia BSD en cuanto a efectos.
Perfecto. Inmejorable. Espléndido. No puedo decir más.
http://es.wikipedia.org/wiki/MIT_License
¿Planea Suttleword cerrar Ubuntu de la misma forma como cerró Apple su OS X basándose en un kernel y herramientas BSD?
Lo dudo. Lo que planeará el "astroboy" es diferenciarse del resto de distribuciones para aportar exclusividad a su distro, a su "producto", lo cual me parece perfecto, original y muy al estilo del nuevo "marketing".
Linux necesita quitarse esa costra que tiene de "soy difícil y quiero seguir siendolo". Linux necesita de esa faceta "Ubuntiana" para que la gente le vaya perdiendo miedo, como a MacOS o a Windows.
De todas formas, Ubuntu ya apostó por upstart (ahora todo el mundo busca alternativas al system-v), lo hizo con GRUB2 (ahora todo el mundo se pasa a la nueva versión), lo hizo con Unity (ahora KDE ha sacado un entorno para portátiles). Juvar... algo hará bien el pobre cuanto el resto le va a la zaga>:-)
Si quisiera podría hacerlo pues “esto no es una democracia”, y eso es lo que muchos usuarios GNU/Linux no les gusta de Suttleword y a algunos usuarios de Ubuntu tampoco… y por eso no crea ningún entusiasmo en nadie Wayland. Luego protestan de los de Novell :O
Exacto, y olé por él.
Qué peligroso es este tío para el Software Libre, de verdad...
Muy bajo, y con un par de "h*****" bien puestos. Maneja el marketing como nadie... y lo mejor de todo es que le da resultado.
Cásate con él... yo en nada me veo en Debian :) P.D.: Cuando gane pasta, y lo sepamos... podremos hablar de marketing, mucho me temo que hasta hora es una inversión ruinosa.
Saludos,
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Fri, 12 Nov 2010 19:40:08 +0100, csalinux escribió:
El 12/11/10 19:36, Camaleón escribió:
Qué peligroso es este tío para el Software Libre, de verdad...
Muy bajo, y con un par de "h*****" bien puestos. Maneja el marketing como nadie... y lo mejor de todo es que le da resultado.
Cásate con él... yo en nada me veo en Debian :)
P.D.: Cuando gane pasta, y lo sepamos... podremos hablar de marketing, mucho me temo que hasta hora es una inversión ruinosa.
Primera ley del "marketing": que se hable bien o mal, peor _que se hable_ de tu producto. Y eso es precisamente lo que estás (estamos) haciendo. Chapó. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 12/11/10 19:44, Camaleón escribió:
El Fri, 12 Nov 2010 19:40:08 +0100, csalinux escribió:
El 12/11/10 19:36, Camaleón escribió:
Qué peligroso es este tío para el Software Libre, de verdad...
Muy bajo, y con un par de "h*****" bien puestos. Maneja el marketing como nadie... y lo mejor de todo es que le da resultado.
Cásate con él... yo en nada me veo en Debian :)
P.D.: Cuando gane pasta, y lo sepamos... podremos hablar de marketing, mucho me temo que hasta hora es una inversión ruinosa.
Primera ley del "marketing": que se hable bien o mal, peor _que se hable_ de tu producto. Y eso es precisamente lo que estás (estamos) haciendo. Chapó.
Eso es la primera ley de la propaganda... para ser de marketing tiene que añadir que sea rentable :D
Saludos,
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Fri, 12 Nov 2010 19:54:50 +0100, csalinux escribió:
El 12/11/10 19:44, Camaleón escribió:
P.D.: Cuando gane pasta, y lo sepamos... podremos hablar de marketing, mucho me temo que hasta hora es una inversión ruinosa.
Primera ley del "marketing": que se hable bien o mal, peor _que se hable_ de tu producto. Y eso es precisamente lo que estás (estamos) haciendo. Chapó.
Eso es la primera ley de la propaganda... para ser de marketing tiene que añadir que sea rentable :D
¿Rentable...? ¿Hablamos de Canonical o de Ubuntu? Siempre pensando en la pasta... si es que con esa mentalidad, mal vamos :-P Google News - Ubuntu (1504 resultados): http://news.google.com/news/search?aq=f&pz=1&cf=all&ned=us&hl=en&q=ubuntu Google News - openSUSE (145 resultados): http://news.google.com/news/search?aq=f&pz=1&cf=all&ned=us&hl=en&q=opensuse ¡Todo el mundo habla de Ubuntu! <modo orco maloso> The age of the $$$ is over. The age of the "cloud" has begun. (es una frase de ESDLA) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
participants (3)
-
C. L. Martinez -
Camaleón -
csalinux