Se come los recursos?
Buenas..... pues es una duda que tengo...... dado que durante mucho tiempo he usado y aun uso w98 se (no me ha ido mal, y no pretendo abrir la enesima guerra de sistemas :p ) es un sistema que si esta mucho tiempo encendido el ordenador se va comiendo los recursos lentamente... (creo que xp en menor medida) bueno.... mi pregunta es si esto ocurre tambien con linux, suse en particular o cualquier otra en general. Saludos ---------------------------------
En/na Pedro b ha escrit:
Buenas..... pues es una duda que tengo...... dado que durante mucho tiempo he usado y aun uso w98 se (no me ha ido mal, y no pretendo abrir la enesima guerra de sistemas :p ) es un sistema que si esta mucho tiempo encendido el ordenador se va comiendo los recursos lentamente... (creo que xp en menor medida) bueno.... mi pregunta es si esto ocurre tambien con linux, suse en particular o cualquier otra en general.
Saludos
---------------------------------
Pues no, efectivamente esto no ocurre en Linux, o al menos, no de la misma manera. Debido a dos cuestiones: el garbage collector de windows no funciona todo lo bien que debería, y el proceso "explorer" es cada día más grande... Si te fijas, en la mayoría de servidores se usa UNIX y, a falta de $ y como sustituto, LINUX. A mi entender, Linux está bastante más "modularizado" que windows, y por eso, el garbage collector puede recoger la memoria desalojada por los procesos, ya que no tiene ningún "explorer" que la absorba toda. También es cierto, que hay algunos programas (a mí me ocurre con el mldonkey, un emule modo texto y con interfaz web) tienen fugas de memoria, o sea, que al cabo del tiempo gastan una cantidad de memoria desmesurada y se comen al sistema. Por otra parte, si arrancas las X, ves como gran parte de la memoria "desalojada" la marca como caché, pero sigue estando disponible para los procesos que la requieran.... Resumen: El kernel gasta muy pocos recursos, al contrario que el explorer, y son los demás procesos los que se disputan la memoria y demás. No, por lo general, no hay fugas.... ___________________________________________________ Nueva tecnología de Yahoo! Búsquedas ¿te atreves a comparar? http://busquedas.yahoo.es
gracias por el comentario mas que nada viene pq iban a reiniciar un servidor, de un foro (bueno realmente ese servidor lleva muchas mas cosas) pq hacia 150 dias que no era reiniciado (pense que estas cosas aguantaban mas) es un unix, y por eso preguntaba saludos J M Betoret <> wrote: En/na Pedro b ha escrit:
Buenas..... pues es una duda que tengo...... dado que durante mucho tiempo he usado y aun uso w98 se (no me ha ido mal, y no pretendo abrir la enesima guerra de sistemas :p ) es un sistema que si esta mucho tiempo encendido el ordenador se va comiendo los recursos lentamente... (creo que xp en menor medida) bueno.... mi pregunta es si esto ocurre tambien con linux, suse en particular o cualquier otra en general.
Saludos
---------------------------------
Pues no, efectivamente esto no ocurre en Linux, o al menos, no de la misma manera. Debido a dos cuestiones: el garbage collector de windows no funciona todo lo bien que debería, y el proceso "explorer" es cada día más grande... Si te fijas, en la mayoría de servidores se usa UNIX y, a falta de $ y como sustituto, LINUX. A mi entender, Linux está bastante más "modularizado" que windows, y por eso, el garbage collector puede recoger la memoria desalojada por los procesos, ya que no tiene ningún "explorer" que la absorba toda. También es cierto, que hay algunos programas (a mí me ocurre con el mldonkey, un emule modo texto y con interfaz web) tienen fugas de memoria, o sea, que al cabo del tiempo gastan una cantidad de memoria desmesurada y se comen al sistema. Por otra parte, si arrancas las X, ves como gran parte de la memoria "desalojada" la marca como caché, pero sigue estando disponible para los procesos que la requieran.... Resumen: El kernel gasta muy pocos recursos, al contrario que el explorer, y son los demás procesos los que se disputan la memoria y demás. No, por lo general, no hay fugas.... ___________________________________________________ Nueva tecnología de Yahoo! Búsquedas ¿te atreves a comparar? http://busquedas.yahoo.es -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com ---------------------------------
El 2005-01-11 a las 23:59 +0100, Pedro b escribió:
gracias por el comentario mas que nada viene pq iban a reiniciar un servidor, de un foro (bueno realmente ese servidor lleva muchas mas cosas) pq hacia 150 dias que no era reiniciado (pense que estas cosas aguantaban mas) es un unix, y por eso preguntaba
Depende del motivo del reinicio. Yo recuerdo un servidor linux (por el 98) que había que reiniciarlo preventivamente todas las noches, porque al parecer se quedaba sin manejadores para las sesiones telnet, o algo parecido. Y yo en aquellos tiempos no estaba en condiciones de entender el porqué, así que no me preguntes: pero los expertos de allí decidieron que era necesario. Pero años más tarde pusimos un servidor similar, y no había que hacer tal cosa. -- Saludos Carlos Robinson
Carlos E. R. escribió:
El 2005-01-11 a las 23:59 +0100, Pedro b escribió:
gracias por el comentario mas que nada viene pq iban a reiniciar un servidor, de un foro (bueno realmente ese servidor lleva muchas mas cosas) pq hacia 150 dias que no era reiniciado (pense que estas cosas aguantaban mas) es un unix, y por eso preguntaba
Depende del motivo del reinicio.
Yo recuerdo un servidor linux (por el 98) que había que reiniciarlo preventivamente todas las noches, porque al parecer se quedaba sin manejadores para las sesiones telnet, o algo parecido. Y yo en aquellos tiempos no estaba en condiciones de entender el porqué, así que no me preguntes: pero los expertos de allí decidieron que era necesario. Pero años más tarde pusimos un servidor similar, y no había que hacer tal cosa.
No era necesario reiniciar la maquina. Hubiese bastado con reiniciar el servicio mientras se averiguaba la causa. De hecho actualmente tengo un problema similar y lo he obviado ejecutando via cron en forma periodica un "rcxinetd restart". Es posible que en otra version de la distribucion o en otra distribucion de linux, el comando fuera otro, pero el fondo es "reiniciar el servicio" Saludos LRP
El 2005-01-12 a las 14:21 -0300, Luis Roa P. escribió:
No era necesario reiniciar la maquina. Hubiese bastado con reiniciar el servicio mientras se averiguaba la causa. De hecho actualmente tengo un problema similar y lo he obviado ejecutando via cron en forma periodica un "rcxinetd restart". Es posible que en otra version de la distribucion o en otra distribucion de linux, el comando fuera otro, pero el fondo es "reiniciar el servicio"
Seguramente. Com te digo, yo empezaba entonces, así que no me enteré muy bien de la historia. Por cierto, que fué ese servidor, usado por una empresa importante para algo importante, el que me convenció de golpe que el linux no sólo era interesante, sino que había que probarlo en casa "en serio". Hasta entonces era para mí tan sólo una curiosidad que probaban "algunos grillaos" ;-) -- Saludos Carlos Robinson
150 días sin reiniciar un servidor es ¡muy buena marca!
¿No lo creeis?
On Tue, 11 Jan 2005 23:59:37 +0100 (CET), Pedro b
gracias por el comentario mas que nada viene pq iban a reiniciar un servidor, de un foro (bueno realmente ese servidor lleva muchas mas cosas) pq hacia 150 dias que no era reiniciado (pense que estas cosas aguantaban mas) es un unix, y por eso preguntaba
No nada que ver, yo he tenido servidores corriendo por más de 6 meses,
tuve que reiniciar para actualizar el kernel nada más.
On Wed, 12 Jan 2005 18:30:23 +0100, Moises Casado
150 días sin reiniciar un servidor es ¡muy buena marca! ¿No lo creeis?
-- Saludos Oscar
El 2005-01-12 a las 14:48 -0500, Oscar Gosdinski escribió:
On Wed, 12 Jan 2005 18:30:23 +0100, Moises Casado
wrote: 150 días sin reiniciar un servidor es ¡muy buena marca! ¿No lo creeis?
No nada que ver, yo he tenido servidores corriendo por más de 6 meses, tuve que reiniciar para actualizar el kernel nada más.
Er... 150 dias son 5 meses, tan sólo un mes menos. -- Saludos Carlos Robinson
El Dimarts 11 Gener 2005 22:15, Pedro b va escriure:
mi pregunta es si esto ocurre tambien con linux, suse en particular o cualquier otra en general.
benjami@itaca:~> ssh bulma.net (...) benjami@nou:~$ uptime 18:26:52 up 56 days, 41 min, 2 users, load average: 0.42, 0.53, 0.61 Sirviendo esto: http://bulma.net/stats/ . No es ni una máquina excepcional ni una instalación de GNU/Linux especialmente afinada. -- Benjamí http://weblog.bitassa.net .
participants (7)
-
Benjamí Villoslada
-
Carlos E. R.
-
J M Betoret
-
Luis Roa P.
-
Moises Casado
-
Oscar Gosdinski
-
Pedro b