Juan Erbes wrote:

El día 24/02/06, BARKOS escribió:

...

El Viernes, 24 de Febrero de 2006 12:20, miguel gmail escribió:

...

Pues eso,

http://www.gacetadigital.com/2006/02/23/empresa-estadounidense-patenta-las-w...

...

O sea, que no podremos usar gmail, google earth (Carlos, has probado ya el google earth con el adsl? ;-) ), flickr, amazon, y tantos otros sitios web...

Se puede usar google earth en linux?

Desgraciadamente,todavia no esta la version linux. Recien acabo de probar con el CXoffice 4.2, pero el instalador se queja de que le falta una dll http://www.error500.net/google_earth_linux_firefox Aunque la info del link no es muy optimista con respectro a la version linux, como hay una version para el primo OSX, quizas lo porten a linux. Salu2

Saliendo un poco del tema, molesta que Google no invierta un poco mas para tener sus aplicaciones disponibles para Linux , que son muy interesantes, como google earth. Entiendo perfectamente que se priorice a Windows por su cuota de mercado, pero si Google no se pone las pilas para tener sus aplicaciones en linux es muy difícil que muchos usuarios vean como opción a Linux para migrar. No digo que Google este obligado a hacerlo ni que libere sus aplicaciones ni mucho menos, pero donde esta el mentado compromiso con la comunidad, creo que Google tiene suficiente capacidad como para tener sus aplicaciones tanto para Windows, OS X y Linux, y no creo que OS X tenga mayor cuota que Linux. Es mi opinión nada más. Saludos! -- Armindo T. Díaz Argaña Jefe Div. Desarrollo de Sistemas Coop. Medalla Milagrosa Ltda. "No os toméis la vida demasiado en serio; de todos modos no saldremos vivos de esta." Bernard Le Bouvier de Fontenella

Saliendo un poco del tema, molesta que Google no invierta un poco mas para tener sus aplicaciones disponibles para Linux , que son muy interesantes, como google earth.

si... estaría bien. Leí hace poco que lo estaban preparando, para ser usado con el Wine, si mal no recuerdo.

Entiendo perfectamente que se priorice a Windows por su cuota de mercado, pero si Google no se pone las pilas para tener sus aplicaciones en linux es muy difícil que muchos usuarios vean como opción a Linux para migrar.

Bueno, linux es mucho más que el kernel (o hablando en sentido estricto, linux es solo el kernel). A lo que me refiero es que la alternativa a MS no es linux (en el sentido del kernel) sino el OpenSource, GNU y el resto de familia. En este sentido, google ha preparado un paquete para el usuario casero de soft libre, que incluye el firefox y otros muchos programas (me sorprende, segun recuerdo, que no estuviese el OpenOffice). Este es un buen paso de google, pero por supuesto, nos encantaría que diese otros.

No digo que Google este obligado a hacerlo ni que libere sus aplicaciones ni mucho menos, pero donde esta el mentado compromiso con la comunidad, creo que Google tiene suficiente capacidad como para tener sus aplicaciones tanto para Windows, OS X y Linux, y no creo que OS X tenga mayor cuota que Linux.

No es que el OS X tenga más o menos cuota que Linux, es que OS X es tan ´fijo´ como windows, en el sentido de que las librerías están siempre en el mismo directorio, como los ejecutables, como todo. Es un sistema cerrado. En cambio, en Linux, cada distro pone las cosas según le venga en ganas (hay que ir avanzando en ¿cómo se llamaba el proyecto de estandarización del sistema de ficheros de linux?). Esto es un problema si google earth se apoya en bibliotecas del sistema, ya que cada distro las dejará en sitios distintos (por no hablar de versiones de bibliotecas!). Los sistemas como MS o OS X... tienen esa ventaja!

Es mi opinión nada más.

y la mía :-) -- Saludos, miguel