[opensuse-es] ReiserFS o XFS
vosotros que opinais? que sistema de ficheros teneis??? he visto muchos comentarios pero he decidido preguntar aqui aver que opina esta gente!!! de momento tengo XFS y no estoy mui contento ... vosotros que opinais? -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-12-26 a las 22:37 -0000, ··¤(`×[¤ UnknownUs3r ¤]×´)¤·· escribió:
vosotros que opinais? que sistema de ficheros teneis??? he visto muchos comentarios pero he decidido preguntar aqui aver que opina esta gente!!! de momento tengo XFS y no estoy mui contento ... vosotros que opinais?
Tengo ambos. Los dos son muy buenos, pero la verdad es que he tenido casi menos problemas con reiser que con xfs, aunque los he tenido muy gordos con ambos. El reiser tiene una ventaja considerable cuando tienes ficheros pequeñitos. Incluso aunque tengas millones de ficheros en un sólo directorio sigue funcionando rápido. Hay por ahí tars que contienen miles de ficheritos pequeños, y muchos directorios; por ejemplo, la base de datos "geográfica" que usa el simulador de vuelo flightgear. Bueno, pues hay una diferencia considerable de velocidad si expandes el tar a un reiser o no. Y por supuesto, la diferencia en espacio perdido también es grande. También se nota la velocidad al compilar programas grandes, porque se generan muchos ficheritos. En cambio el xfs tiene varias aplicaciones de mantenimiento interesantes: las puedes ver con "xfs[tab][tab]". También es ventajoso con ficheros "enormes", como imágenes iso o multimedia. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAklVdVQACgkQtTMYHG2NR9WxMwCgiBvQpMFLMfJ2gU+ZB2hKKb7C BhgAnjb9QPPt/RE1kigvj/N10zZdk0XU =nd8k -----END PGP SIGNATURE-----
Carlos E. R. escribió:
El 2008-12-26 a las 22:37 -0000, ··¤(`×[¤ UnknownUs3r ¤]×´)¤·· escribió:
vosotros que opinais? que sistema de ficheros teneis??? he visto muchos comentarios pero he decidido preguntar aqui aver que opina esta gente!!! de momento tengo XFS y no estoy mui contento ... vosotros que opinais?
Tengo ambos. Los dos son muy buenos, pero la verdad es que he tenido casi menos problemas con reiser que con xfs, aunque los he tenido muy gordos con ambos.
El reiser tiene una ventaja considerable cuando tienes ficheros pequeñitos. Incluso aunque tengas millones de ficheros en un sólo directorio sigue funcionando rápido.
Hay por ahí tars que contienen miles de ficheritos pequeños, y muchos directorios; por ejemplo, la base de datos "geográfica" que usa el simulador de vuelo flightgear. Bueno, pues hay una diferencia considerable de velocidad si expandes el tar a un reiser o no. Y por supuesto, la diferencia en espacio perdido también es grande.
También se nota la velocidad al compilar programas grandes, porque se generan muchos ficheritos.
En cambio el xfs tiene varias aplicaciones de mantenimiento interesantes: las puedes ver con "xfs[tab][tab]". También es ventajoso con ficheros "enormes", como imágenes iso o multimedia.
-- Saludos Carlos E.R.
Pues yo, no he tenido ningún problema con ext3... y con reiserfs los he tenido y muy gordos. -- Saludos. César Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado. (Proverbio hindú) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-12-27 a las 02:14 +0100, csalinux escribió:
Pues yo, no he tenido ningún problema con ext3... y con reiserfs los he tenido y muy gordos.
Eso es cuestión de suerte: yo he tenido problemas muy gordos con ext3. Por "gordo" quiero decir perder todos los datos, o casi todos. De hecho, he perido datos con todos los tipos de sistemas de ficheros, no hay ninguno a salvo. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAklVhCwACgkQtTMYHG2NR9UwIACfQBQLfVbQZHkgNw57fl5ot5NP ty8An1pLdRW+1b6B9aJfP5Or+Vfcvczv =4xsD -----END PGP SIGNATURE-----
Carlos E. R. escribió:
El 2008-12-27 a las 02:14 +0100, csalinux escribió:
Pues yo, no he tenido ningún problema con ext3... y con reiserfs los he tenido y muy gordos.
Eso es cuestión de suerte: yo he tenido problemas muy gordos con ext3. Por "gordo" quiero decir perder todos los datos, o casi todos. De hecho, he perido datos con todos los tipos de sistemas de ficheros, no hay ninguno a salvo.
-- Saludos Carlos E.R.
A ese tipo de gordura me refería :) -- Saludos. César Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado. (Proverbio hindú) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-12-27 a las 03:09 +0100, csalinux escribió:
Carlos E. R. escribió:
El 2008-12-27 a las 02:14 +0100, csalinux escribió:
Pues yo, no he tenido ningún problema con ext3... y con reiserfs los he tenido y muy gordos.
Eso es cuestión de suerte: yo he tenido problemas muy gordos con ext3. Por "gordo" quiero decir perder todos los datos, o casi todos. De hecho, he perido datos con todos los tipos de sistemas de ficheros, no hay ninguno a salvo.
A ese tipo de gordura me refería :)
Pues eso. Que a mi me han petado todos. Incluso ext3. He perdido particiones enteras en discos internos, con los tres sistemas de ficheros: ext3, reiser, y xfs. Los tres. Hay problemas en este momento con todos los sistemas de ficheros. Mira, yo tengo, por ejemplo, particiones encriptadas con xfs; pues bien, resulta que, a partir de cierta versión, los XFS encriptados petan y hacen petar todo el sistema. En cuanto escribes, llega un momento en que el sistema entero se cuelga. Vale, pues lo cambio a reiser. Pues ahora resulta, que los backups a DVD hechos con reiserfs encriptados (ya que con xfs petan) resulta que tienen otro problema: el kernel trata de escribir al montar un DVD con reiser. Digo escribir, recalco, en un dvd grabado... hace ya tiempo que lo hace, pero ahora con la 11.0. intenta escribir, no puede, y entonces ya no puede montar el dvd. Antes con la 10.3 se montaba a pesar de todo. Y la gente de SUSE/Novell no mueve un puñetero dedo para resolver estos problemas que antes no existían, y que llevan reportados años. No se a que esperan. Bueno, si, a que le afecte a la IBM, y estos protesten, y entonces lo resolverán a toda prisa. Como pasó con lo de la hibernación automática. Hay más. Ahora, con la 11.0, resulta que si tienes particiones reiser en disco externo USB, se corrompen. Sin hacer nada raro, el kernel está mal y corrompe los discos (creo que trata de escribir o leer más allá del final del disco). Y que si tienes la 11.1, te puede petar y cascar el sistema cuando corre el beagle. Así que mucho ojito con vuestros discos, porque no están seguros en absoluto. Es cuestión de tiempo que estos problemas engorden y afecten a más gente. ¿Que porque no uso ext3? Pues no lo uso en los dvds porque el log ocupa tanto que pierdo un 10% del espacio en ficheros gordos. No lo uso en usb, porque tu no sabes el tiempo que se tarda con el fsck chequeandolo. Lo que me queda por usar es fat... Y dirás: ¿porque no usas DVDs con isonosecuantos de toda la vida? Pues porque no se pueden encriptar. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAklVl6AACgkQtTMYHG2NR9XOFQCeJwIqh73827puyfLYSbctSeTj BRIAoIi2H69d3W9l3gbg7A700Z2ZH5o4 =2ZYR -----END PGP SIGNATURE-----
Hola :) El Saturday 27 December 2008, Carlos E. R. escribió: [...]
Así que mucho ojito con vuestros discos, porque no están seguros en absoluto. Es cuestión de tiempo que estos problemas engorden y afecten a más gente.
Sé que Carlos no le echa la culpa sólo a los sistemas de ficheros así que añado que esto no es culpa sólo del sistema de ficheros ;) Tened en cuenta que los discos vienen con su propia caché ... caché qu eno está protegida por ninguna pila/batería ... Es decir, si se va la luz ... los datos que están en caché del disco duro (NO están aún en el propio disco duro) ... Puf, se han desvanecido como por arte de magia. No hay sistema de ficheros capaz de hacer frente a esto. Tened cuidado con estas situaciones porque el más mínimo corte de luz o problema eléxtrico puede suponer la pérdida de esos datos en la caché del disco duro. ¿Se puede remediar esto de alguna manera? Sí. ¿Cómo? Diciéndole al fabricante de discos duros que: añada una pila al disco duro para alimentar la caché. Eso haría al disco más grande. No necesariamente, pero sí más caro y además habría que monitorizar la pila a ver cuándo se acaba para poder cambiarla -> downtime. Si añadimos la Ley de Murphy, se cabará cuando más lo necesites, no tengas backup y además habrá un corte de luz. o bien: desactivando la caché. Pero si desactivo la caché pierdo rendimiento, ya, pero es preferible perder rendimiento a perder datos, ¿no?
¿Que porque no uso ext3? Pues no lo uso en los dvds porque el log ocupa tanto que pierdo un 10% del espacio en ficheros gordos. No lo uso en usb, porque tu no sabes el tiempo que se tarda con el fsck chequeandolo.
Lo que me queda por usar es fat...
¿No lo usabas con el MS-DOS? ;)
Y dirás: ¿porque no usas DVDs con isonosecuantos de toda la vida? Pues porque no se pueden encriptar.
Y, ¿por qué no encriptas fichero a fichero en vez de usar un sistema d eficheros cifrado? De esta manera puedes usar un sistema de ficheros "normal", por ejemplo, puedes usar XFS o bien UDF (DVD datos) o iso9660 (CD datos). Además, tiene la ventaja de que te puedes recuperar los datos sin necesidad de tener los drivers del sistema de ficheros en cuestión. Es decir, si usas UDF o iso9660, cualuiqer sistema de operativo te lo puede leer y si usas una herramienta multiplataforma de cifrado: puedes acceder a tus datos. Si lo qu eno quieres es que sea tan fácil acceder a los datos, no sólo puedes cifrarlos sino que además luego puedes aplicar esteganografía. Sí, cifrar fichero a fichero puede ser algo fastidioso, pero puedes hacerte un script ;) Es una idea. Volviendo a la pregunta original, yo suelo hacer esto: / ext3 /tmp reiserfs /home xfs Por las razones que menciona Carlos más arriba: XFS: muy bueno con ficheros grandes reiserfs: muy bueno con ficheros pequeños ¿Y /? La verdad es que como la partición / me d aigual ... no le presto mucha atención al sistema d eficheros que lleva. Si se me corrompe -> reinstalo. Son datos que no me preocupan mucho en mi casa (mi /etc es muy sencillo así que no perdería mucha config). En los clientes: backups ;) Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-12-27 a las 14:18 +0100, Rafa Grimán escribió:
Hola :)
El Saturday 27 December 2008, Carlos E. R. escribió:
[...]
Así que mucho ojito con vuestros discos, porque no están seguros en absoluto. Es cuestión de tiempo que estos problemas engorden y afecten a más gente.
Sé que Carlos no le echa la culpa sólo a los sistemas de ficheros así que añado que esto no es culpa sólo del sistema de ficheros ;)
Tened en cuenta que los discos vienen con su propia caché ... caché qu eno está protegida por ninguna pila/batería ... Es decir, si se va la luz ... los datos que están en caché del disco duro (NO están aún en el propio disco duro) ... Puf, se han desvanecido como por arte de magia. No hay sistema de ficheros capaz de hacer frente a esto.
Ah, claro, pero yo no pensaba en esas situaciones, sino en corrupciones por fallo en el software del kernel directamente, que causan corrupciones de datos en disco o fracasos del sistema. Para lo otro, tengo SAI. Hasta a mis discos en USB les pongo SAI.
Tened cuidado con estas situaciones porque el más mínimo corte de luz o problema eléxtrico puede suponer la pérdida de esos datos en la caché del disco duro.
¿Se puede remediar esto de alguna manera? Sí. ¿Cómo? Diciéndole al fabricante de discos duros que:
añada una pila al disco duro para alimentar la caché. Eso haría al disco más grande. No necesariamente, pero sí más caro y además habría que monitorizar la pila a ver cuándo se acaba para poder cambiarla -> downtime. Si añadimos la Ley de Murphy, se cabará cuando más lo necesites, no tengas backup y además habrá un corte de luz.
Hoy en día, no es necesaria una pila. Hay unos condensadores bastante pequeños, pero enormes en capacidad: unos pocos faradios. Eso es /gigantesco/, y da de sobra para alimentar una memoria CMOS pues no se si un mes. Y no hay que recambiarlos. http://en.wikipedia.org/wiki/Electric_double-layer_capacitor http://es.wikipedia.org/wiki/Supercondensador http://es.wikipedia.org/wiki/Capacitor
¿Que porque no uso ext3? Pues no lo uso en los dvds porque el log ocupa tanto que pierdo un 10% del espacio en ficheros gordos. No lo uso en usb, porque tu no sabes el tiempo que se tarda con el fsck chequeandolo.
Lo que me queda por usar es fat...
¿No lo usabas con el MS-DOS? ;)
Ja, ja. Es que es el único que me queda por probar... :-(
Y dirás: ¿porque no usas DVDs con isonosecuantos de toda la vida? Pues porque no se pueden encriptar.
Y, ¿por qué no encriptas fichero a fichero en vez de usar un sistema d eficheros cifrado? De esta manera puedes usar un sistema de ficheros "normal", por ejemplo, puedes usar XFS o bien UDF (DVD datos) o iso9660 (CD datos).
Pues porque no es transparente para las aplicaciones que lo usan. Para leerlo tienes que copiarlo en claro, y si escribes tienes que volver a escribirlo. Es muy incómodo cuando tienes cientos de ficheros, no te digo si fueran millones. Y si están hechos con LUKS, es enchufar y jugar.
Además, tiene la ventaja de que te puedes recuperar los datos sin necesidad de tener los drivers del sistema de ficheros en cuestión. Es decir, si usas UDF o iso9660, cualuiqer sistema de operativo te lo puede leer y si usas una herramienta multiplataforma de cifrado: puedes acceder a tus datos.
Lo usaría si necesitara encriptación fuerte y no me importara la transparencia de uso.
Si lo qu eno quieres es que sea tan fácil acceder a los datos, no sólo puedes cifrarlos sino que además luego puedes aplicar esteganografía.
¡Haaaalaaaa...! Ni que fuera la CIA.
Sí, cifrar fichero a fichero puede ser algo fastidioso, pero puedes hacerte un script ;)
No es practico.
Es una idea.
Ya :-) - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAklWMVEACgkQtTMYHG2NR9XUfgCfRUwAScmU76OJFJrAtlpReXe3 x00Anj1ClY7Nxp2mxCzzsRE8IAQ+U5U7 =I/gC -----END PGP SIGNATURE-----
El Saturday 27 December 2008, Carlos E. R. escribió: Hola :)
El 2008-12-27 a las 14:18 +0100, Rafa Grimán escribió:
Hola :)
El Saturday 27 December 2008, Carlos E. R. escribió:
[...]
Así que mucho ojito con vuestros discos, porque no están seguros en absoluto. Es cuestión de tiempo que estos problemas engorden y afecten a más gente.
Sé que Carlos no le echa la culpa sólo a los sistemas de ficheros así que añado que esto no es culpa sólo del sistema de ficheros ;)
Tened en cuenta que los discos vienen con su propia caché ... caché qu eno está protegida por ninguna pila/batería ... Es decir, si se va la luz ... los datos que están en caché del disco duro (NO están aún en el propio disco duro) ... Puf, se han desvanecido como por arte de magia. No hay sistema de ficheros capaz de hacer frente a esto.
Ah, claro, pero yo no pensaba en esas situaciones, sino en corrupciones por fallo en el software del kernel directamente, que causan corrupciones de datos en disco o fracasos del sistema.
Para lo otro, tengo SAI. Hasta a mis discos en USB les pongo SAI.
Bien hecho, pero no todo el mundo tiene SAI (yo no, ya sabes: en casa de herrero ... cuchillo de palo). Pedir que todos los que tienen un disco duro usen SAI es mucho pedir, hay que buscar algo más sencillo para el usuario final.
Tened cuidado con estas situaciones porque el más mínimo corte de luz o problema eléxtrico puede suponer la pérdida de esos datos en la caché del disco duro.
¿Se puede remediar esto de alguna manera? Sí. ¿Cómo? Diciéndole al fabricante de discos duros que:
añada una pila al disco duro para alimentar la caché. Eso haría al disco más grande. No necesariamente, pero sí más caro y además habría que monitorizar la pila a ver cuándo se acaba para poder cambiarla -> downtime. Si añadimos la Ley de Murphy, se cabará cuando más lo necesites, no tengas backup y además habrá un corte de luz.
Hoy en día, no es necesaria una pila. Hay unos condensadores bastante pequeños, pero enormes en capacidad: unos pocos faradios. Eso es /gigantesco/, y da de sobra para alimentar una memoria CMOS pues no se si un mes. Y no hay que recambiarlos.
http://en.wikipedia.org/wiki/Electric_double-layer_capacitor http://es.wikipedia.org/wiki/Supercondensador http://es.wikipedia.org/wiki/Capacitor
En este caso hablamos de los 8 MB que suelen tener los discos "caseros". No sé si valdría el condensador o necesitarías una pila como las que llevan las MoBos. En caso de que valgan los condensadores, ya se les podría ocurrir a los de Seagate y demás ;) Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Buenos dias, El Saturday 27 December 2008 01:14:14 csalinux escribió:
Carlos E. R. escribió:
El 2008-12-26 a las 22:37 -0000, ··¤(`×[¤ UnknownUs3r ¤]×´)¤·· escribió:
vosotros que opinais? que sistema de ficheros teneis??? he visto muchos comentarios pero he decidido preguntar aqui aver que opina esta gente!!! de momento tengo XFS y no estoy mui contento ... vosotros que opinais?
Tengo ambos. Los dos son muy buenos, pero la verdad es que he tenido casi menos problemas con reiser que con xfs, aunque los he tenido muy gordos con ambos.
El reiser tiene una ventaja considerable cuando tienes ficheros pequeñitos. Incluso aunque tengas millones de ficheros en un sólo directorio sigue funcionando rápido.
Yo he tenido problemas en Reiserfs3, pero solamente despues de actualizar a la 11.0. La 11.1 no la he probado. No he perdido datos con Reiserfs pero el sistema se congelaba o reiniciaba cuando le daba la gana. Una pesadilla. Ver el bug (todavía no resuelto) https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=399966 Tuve que ingeniarmelas para reconvertir lo que pude a ext3. Desde entonces ningún problema. Parece ser que ahora los desarrolaldores del kernel han sacado ext4 como 'estable' en el 2.6.28 que ha salido el día de navidad, así que pronto muchas distros lo pondrán como opción. Ojo, si hay algun osado que quiera instalarlo mejor leer antes http://kernelnewbies.org/Ext4 Sobre todo lo que se refiere al grub, ya que se necesita el grub2. Pero realmente me ha gustado mucho lo que dicen de Ext4. Resumiendo, por mi experiencia NO utilizaría Reiser para versiones superiores a la 10.3. Saludos y felices fiestas. Guillermo -- Guillermo Ballester Valor gbv@oxixares.com http://www.oxixares.com/~gbv Ogijares, Granada - SPAIN -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-12-27 a las 09:00 -0000, Guillermo Ballester Valor escribió:
Yo he tenido problemas en Reiserfs3, pero solamente despues de actualizar a la 11.0. La 11.1 no la he probado.
No he perdido datos con Reiserfs pero el sistema se congelaba o reiniciaba cuando le daba la gana. Una pesadilla. Ver el bug (todavía no resuelto)
Al menos ese bug tiene actividad reciente, los mios no.
Tuve que ingeniarmelas para reconvertir lo que pude a ext3. Desde entonces ningún problema.
Parece ser que ahora los desarrolaldores del kernel han sacado ext4 como 'estable' en el 2.6.28 que ha salido el día de navidad, así que pronto muchas distros lo pondrán como opción. Ojo, si hay algun osado que quiera instalarlo mejor leer antes
Sobre todo lo que se refiere al grub, ya que se necesita el grub2. Pero realmente me ha gustado mucho lo que dicen de Ext4.
Parece interesante. Lo del grub, creo que se puede resolver con la técnica clásica de tener una partición /boot aparte.
Resumiendo, por mi experiencia NO utilizaría Reiser para versiones superiores a la 10.3.
Es que hay que fastidiarse, pero ahora mismo tanto reiser como xfs tienen fallos gordos no resueltos. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAklWASIACgkQtTMYHG2NR9XJEACfbbXwbRHGIyWTFXdVA//6wIUB pKoAn1QS1lm7zJ4mmo94iNP3gSMyY07Z =20D9 -----END PGP SIGNATURE-----
Carlos E. R. escribió:
El 2008-12-27 a las 09:00 -0000, Guillermo Ballester Valor escribió:
Yo he tenido problemas en Reiserfs3, pero solamente despues de actualizar a la 11.0. La 11.1 no la he probado.
No he perdido datos con Reiserfs pero el sistema se congelaba o reiniciaba cuando le daba la gana. Una pesadilla. Ver el bug (todavía no resuelto)
Al menos ese bug tiene actividad reciente, los mios no.
Tuve que ingeniarmelas para reconvertir lo que pude a ext3. Desde entonces ningún problema.
Parece ser que ahora los desarrolaldores del kernel han sacado ext4 como 'estable' en el 2.6.28 que ha salido el día de navidad, así que pronto muchas distros lo pondrán como opción. Ojo, si hay algun osado que quiera instalarlo mejor leer antes
Sobre todo lo que se refiere al grub, ya que se necesita el grub2. Pero realmente me ha gustado mucho lo que dicen de Ext4.
Parece interesante. Lo del grub, creo que se puede resolver con la técnica clásica de tener una partición /boot aparte.
Resumiendo, por mi experiencia NO utilizaría Reiser para versiones superiores a la 10.3.
Es que hay que fastidiarse, pero ahora mismo tanto reiser como xfs tienen fallos gordos no resueltos.
-- Saludos Carlos E.R.
Además uso la máxima ingenieril, "si funciona, ¡no lo toques!". Ext3 es lo más maduro de lo que se está usando... -- Saludos. César Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado. (Proverbio hindú) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-12-27 a las 13:55 +0100, csalinux escribió:
Además uso la máxima ingenieril, "si funciona, ¡no lo toques!". Ext3 es lo más maduro de lo que se está usando...
Para ciertos usos, no vale. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAklWMYMACgkQtTMYHG2NR9VBAACgipqAzitdUHKjdvY1hOlihcki y9IAn1AvkaViRqFC631OnsPwvrt9oBoG =4raN -----END PGP SIGNATURE-----
Carlos E. R. escribió:
El 2008-12-27 a las 13:55 +0100, csalinux escribió:
Además uso la máxima ingenieril, "si funciona, ¡no lo toques!". Ext3 es lo más maduro de lo que se está usando...
Para ciertos usos, no vale.
-- Saludos Carlos E.R.
Para Mi Casita, S.L.U. es muy adecuado :P -- Saludos. César Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado. (Proverbio hindú) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Friday 26 December 2008 19:22:43 Carlos E. R. escribió:
El 2008-12-26 a las 22:37 -0000, ··¤(`×[¤ UnknownUs3r ¤]×´)¤·· escribió:
vosotros que opinais? que sistema de ficheros teneis??? he visto muchos
Yo era fan de reiserfs, solo usaba ese sistema aveces petaba con el tiempo y lo tenía que repara con un --rebuild-tree, que casi siempre funciona, con xfs lo he usado poco y nunca me se me dañó, por el desarrollo estancado de reiserfs4, tome la decisión de usar ext3, y hasta ahora nunca me ha petado alguno, aunque formateo / cada 6 meses cuando cambio distro. aunque en los test de velocidad que he leído es muy lento -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 26/12/08, ··¤(`×[¤ UnknownUs3r ¤]×´)¤·· escribió:
vosotros que opinais? que sistema de ficheros teneis??? he visto muchos comentarios pero he decidido preguntar aqui aver que opina esta gente!!! de momento tengo XFS y no estoy mui contento ... vosotros que opinais?
No tengo una opinión formada sobre ésto porque la verdad es que ningún sistema de archivos para disco duro me ha perdido datos (fat16, fat32, ntfs, reiserfs, ext3...), eso sí, siempre con sai detrás :-P, pero llevo usando reiserfs desde el año 2003 de manera exclusiva en todos los sistemas que monto (servidores, estaciones de trabajo y equipos de sobremesa) y no me ha dado nunca problemas serios. Al menos hasta la 10.3 que es la que tengo ahora. Ext3 lo tengo en un volumen de 1,2 teras que se utiliza sólo como almacenamiento y backup (no es una partición del sistema) y a XFS no nos han presentado aún :-) Yo también tengo dudas de si poner reiserfs o ext3, porque aunque reiserfs siempre me ha funcionado bien (es muy rápido y nunca me ha dado problemas serios de corrupción de archivos aún cuando se ha apagado a lo bruto el equipo) pues supongo que dejará de tener mantenimiento por parte de suse en unos años, cuando lo decidan para la sles / sled, así que no sé... en la vm que tengo con suse 11.1 he puesto reiserfs y de momento no he notado nada raro :-? Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Hola :) El Saturday 27 December 2008, Camaleón escribió: [...]
Ext3 lo tengo en un volumen de 1,2 teras que se utiliza s�lo como almacenamiento y backup (no es una partici�n del sistema)
Ten cuidado porque si usas 32 bits, tienes el límite de 2 TB cercano.
y a XFS no nos han presentado a�n :-)
Camaleón -> XFS XFS -> Camaleón Ya estáis presentados ;) Ahora en serio. algunas de las ventajas de XFS son: - allocation groups (copiado por Ext4) - extents (copiado por Ext4) - delayed writes (copiado por Ext4) - herramientas avanzadas (debugging del sistema, defragmentación, ...) - 64 bits - puede ser case insensitive (si trabajas con CXFS y MS-Windows) - es capaz de reconocer el stripe unit y width de un RAID o gestor de volúmenes y automáticamente definir ese tamaño (o se lo puedes poner tu a mano si quieres) - ... Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
2008/12/27, Rafa Grimán:
El Saturday 27 December 2008, Camaleón escribió:
Ext3 lo tengo en un volumen de 1,2 teras que se utiliza sólo como almacenamiento y backup (no es una partición del sistema)
Ten cuidado porque si usas 32 bits, tienes el límite de 2 TB cercano.
Los servidores montan suse de 64 bits :-)
y a XFS no nos han presentado aún :-)
Camaleón -> XFS
XFS -> Camaleón
Ya estáis presentados ;)
Hum... vale, pero aún no hay confianza suficiente como para dejarle entrar :-P
Ahora en serio. algunas de las ventajas de XFS son: - allocation groups (copiado por Ext4) - extents (copiado por Ext4) - delayed writes (copiado por Ext4) - herramientas avanzadas (debugging del sistema, defragmentación, ...) - 64 bits - puede ser case insensitive (si trabajas con CXFS y MS-Windows) - es capaz de reconocer el stripe unit y width de un RAID o gestor de volúmenes y automáticamente definir ese tamaño (o se lo puedes poner tu a mano si quieres) - ...
Suena bien, al menos para este volumen gigante, porque la mayoría de archivos aquí son grandes (planos, imágenes de gran resolución, videos...). Me lo pensaré, creo que voy a tener que cambiar la controladora raid, así que tocará formatear de nuevo :-P ¿Y qué sabéis del JFS, que es de IBM? ¿Podría ser un buen sustituto para el reiserfs (servidores de correo maildir, servidores web...)? :-? Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Hola :) El Saturday 27 December 2008, Camaleón escribió:
2008/12/27, Rafa Grim�n:
El Saturday 27 December 2008, Camale�n escribi�:
Ext3 lo tengo en un volumen de 1,2 teras que se utiliza s�lo como almacenamiento y backup (no es una partici�n del sistema)
Ten cuidado porque si usas 32 bits, tienes el l�mite de 2 TB cercano.
Los servidores montan suse de 64 bits :-)
y a XFS no nos han presentado a�n :-)
Camale�n -> XFS
XFS -> Camale�n
Ya est�is presentados ;)
Hum... vale, pero a�n no hay confianza suficiente como para dejarle entrar :-P
;)
Ahora en serio. algunas de las ventajas de XFS son: - allocation groups (copiado por Ext4) - extents (copiado por Ext4) - delayed writes (copiado por Ext4) - herramientas avanzadas (debugging del sistema, defragmentaci�n, ...) - 64 bits - puede ser case insensitive (si trabajas con CXFS y MS-Windows) - es capaz de reconocer el stripe unit y width de un RAID o gestor de vol�menes y autom�ticamente definir ese tama�o (o se lo puedes poner tu a mano si quieres) - ...
Suena bien, al menos para este volumen gigante, porque la mayor�a de archivos aqu� son grandes (planos, im�genes de gran resoluci�n, videos...). Me lo pensar�, creo que voy a tener que cambiar la controladora raid, as� que tocar� formatear de nuevo :-P
Es un buen momento para probar. Ya que trabajas con ficheros grandes, es bastante recomendable.
�Y qu� sab�is del JFS, que es de IBM? �Podr�a ser un buen sustituto para el reiserfs (servidores de correo maildir, servidores web...)?
Las veces que lo he probado he acabado perdiendo todos los datos. Consejo: si lo pruebas NO lo cargues como módulo porque pierdes los datos, tiene que estar compilado DENTRO del kernel: aka recompilar toca. También otra cosa: IBM está pagando el sueldo de Ts'o y está empujando ext4 ... no sé si te da una pista respecto a JFS sobre Linux ;) Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 27/12/08, Rafa Grimán escribió:
Es un buen momento para probar. Ya que trabajas con ficheros grandes, es bastante recomendable.
Okis, tomo nota :-)
Las veces que lo he probado he acabado perdiendo todos los datos. Consejo: si lo pruebas NO lo cargues como módulo porque pierdes los datos, tiene que estar compilado DENTRO del kernel: aka recompilar toca.
¿No está compilado ya en el kernel de suse? :-? Jooo }:-( Por cierto, cuando instalé (en un momento de debilidad :-P) CentOS, recuerdo que no tenía soporte para ReiserFS, no me reconocía la instalación de suse que tenía este sistema de archivos ¿es posible? :-?
También otra cosa: IBM está pagando el sueldo de Ts'o y está empujando ext4 ... no sé si te da una pista respecto a JFS sobre Linux ;)
Pues no sé quien es Ts'o, pero no pinta nada bien eso que dices ;-) Bueno, pues me acercaré más al xfs y al ext(n) :-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Hola :) El Saturday 27 December 2008, Camaleón escribió:
El 27/12/08, Rafa Grim�n escribi�:
Es un buen momento para probar. Ya que trabajas con ficheros grandes, es bastante recomendable.
Okis, tomo nota :-)
Las veces que lo he probado he acabado perdiendo todos los datos. Consejo: si lo pruebas NO lo cargues como m�dulo porque pierdes los datos, tiene que estar compilado DENTRO del kernel: aka recompilar toca.
�No est� compilado ya en el kernel de suse? :-? Jooo }:-(
Viene como módulo.
Por cierto, cuando instal� (en un momento de debilidad :-P) CentOS, recuerdo que no ten�a soporte para ReiserFS, no me reconoc�a la instalaci�n de suse que ten�a este sistema de archivos �es posible?
:-?
Puede ser, ten en cuenta que RH sólo soporta ext3 (ext4 en un futuro). Si quieres otra cosa: recompilas y pierdes soporte. Excepto en el caso de XFS que tenemos acuerdo con RH y el XFS lo ponemos nosotros y el soporte se mantiene y todas esas cosas. En el caso de XFs no recompilas, te enviamos un CD de "addons" entre los que se encuentra el módulo XFS para el kernel de RHEL. En todo caso, te viene montado de fábrica por lo que no lo tendrías que hacer. Claro que si te gusta reinstalar, el CD lo tienes por lo que no hay "peligro" de usar el XFS y el RHEL. No te lo sabría decir seguro porque no he llegado a probar CentOS, pero al estar basada en RH, puede ser.
Tambi�n otra cosa: IBM est� pagando el sueldo de Ts'o y est� empujando ext4 ... no s� si te da una pista respecto a JFS sobre Linux ;)
Pues no s� quien es Ts'o, pero no pinta nada bien eso que dices ;-)
Es el "lead developer" de Ext4 y de Ext3.
Bueno, pues me acercar� m�s al xfs y al ext(n) :-)
Como decía el anuncio ese: "busca, compara y si encuentras algo mejor: cómpralo". Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-12-27 a las 20:05 +0100, Rafa Grimán escribió:
Pues no s??quien es Ts'o, pero no pinta nada bien eso que dices ;-)
Es el "lead developer" de Ext4 y de Ext3.
A mi lo de los "lead developpers" me da cierto miedo. Mira lo que pasó con el reiser 4... - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAklWjFYACgkQtTMYHG2NR9XyawCfSWCuCFVqLU7kTi1gTN3Qi7o/ wPQAnj+9t+7sGYAmyezrGVo53Ymy2sYp =SVmC -----END PGP SIGNATURE-----
2008/12/27 Camaleón
Por cierto, cuando instalé (en un momento de debilidad :-P) CentOS, recuerdo que no tenía soporte para ReiserFS, no me reconocía la instalación de suse que tenía este sistema de archivos ¿es posible? :-?
Yo no lo llamaría "momento de debilidad", sino más bien "mente abierta" ;-) Por otra parte, las Red Hat (Fedora y CentOS (desconozco las RHE)), tienes que cargar los módulos al inicio: Cuando aparece la pantalla del boot, debes poner; "linux reiserfs", o "linux xfs" para cargar estos filesystems. Saludines. -- Have a nice day ;-) TooManySecrets ============================ Dijo Confucio: "Exígete mucho a ti mismo y espera poco de los demás. Así te ahorrarás disgustos." ============================ =��u��y��jV���+��"�f�u맙��j7������zϮ�˛���m�)z{.��+���j��zw�zZ�yثy�"�w�r����&jw^�y��ƣy�)z{.������^�ˬz��
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-12-28 a las 11:25 +0100, TooMany Secrets escribió:
2008/12/27 Camaleón <>:
Por cierto, cuando instalé (en un momento de debilidad :-P) CentOS, recuerdo que no tenía soporte para ReiserFS, no me reconocía la instalación de suse que tenía este sistema de archivos ¿es posible? :-?
Yo no lo llamaría "momento de debilidad", sino más bien "mente abierta" ;-) Por otra parte, las Red Hat (Fedora y CentOS (desconozco las RHE)), tienes que cargar los módulos al inicio: Cuando aparece la pantalla del boot, debes poner; "linux reiserfs", o "linux xfs" para cargar estos filesystems.
Jupe :-( - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAklXZtwACgkQtTMYHG2NR9XyCQCeIqsZ+uO2+COoY+7bhoUiGTel 9BQAnRX8qR4gSRiGT+rh/vwSvYb6RX3C =q/nv -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-12-27 a las 19:47 +0100, Rafa Grimán escribió:
?Y qu??sab??s del JFS, que es de IBM? ?Podr?? ser un buen sustituto para el reiserfs (servidores de correo maildir, servidores web...)?
Las veces que lo he probado he acabado perdiendo todos los datos. Consejo: si lo pruebas NO lo cargues como módulo porque pierdes los datos, tiene que estar compilado DENTRO del kernel: aka recompilar toca.
Sin embargo hay gente por ahí que lo usa "en producción", te dicen que tienen todo el centro con jfs, y tal y cual. El problema que tuvieron fué que suse dejó de poder instalarse sobre jfs porque no venía soportado en el dvd, hace algunas versiones. Creo que luego lo volvieron a poner, pero con el aviso de que no estaba soportado.
También otra cosa: IBM está pagando el sueldo de Ts'o y está empujando ext4 ... no sé si te da una pista respecto a JFS sobre Linux ;)
El ext4 parece prometedor. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEUEARECAAYFAklWjT0ACgkQtTMYHG2NR9W9VQCXUiRu2bI51fcvIPSbBbww07ab 5wCfVffGBAyOfCjRsC6q1hCDH9r+LG0= =6KTT -----END PGP SIGNATURE-----
Hola :) El Saturday 27 December 2008, Carlos E. R. escribió:
El 2008-12-27 a las 19:47 +0100, Rafa Grimán escribió:
?Y qu??sab??s del JFS, que es de IBM? ?Podr?? ser un buen sustituto para el reiserfs (servidores de correo maildir, servidores web...)?
Las veces que lo he probado he acabado perdiendo todos los datos. Consejo: si lo pruebas NO lo cargues como módulo porque pierdes los datos, tiene que estar compilado DENTRO del kernel: aka recompilar toca.
Sin embargo hay gente por ahí que lo usa "en producción", te dicen que tienen todo el centro con jfs, y tal y cual. El problema que tuvieron fué que suse dejó de poder instalarse sobre jfs porque no venía soportado en el dvd, hace algunas versiones. Creo que luego lo volvieron a poner, pero con el aviso de que no estaba soportado.
No me refería a particiones / sino a /datos o /home. Conozco gente que también ha perdido sus datos por usar JFS y no son usuarios caseros sino corporativos y corriendo SLES: vamos que estaban pagando tanto a SUSE/Novell como a IBM (p Systems). Gracias a Dios lo que perdí era mío y de uso casero, no de un cliente. De todas maneras, habiendo o no perdido datos, si IBM está pagando a Ts'o y empujando Ext4 ... yo pasaría de JFS.
También otra cosa: IBM está pagando el sueldo de Ts'o y está empujando ext4 ... no sé si te da una pista respecto a JFS sobre Linux ;)
El ext4 parece prometedor.
Tiene buena pinta. Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-12-27 a las 21:26 +0100, Rafa Grimán escribió:
No me refería a particiones / sino a /datos o /home. Conozco gente que también ha perdido sus datos por usar JFS y no son usuarios caseros sino corporativos y corriendo SLES: vamos que estaban pagando tanto a SUSE/Novell como a IBM (p Systems).
La verdad que yo he conseguido petar todos. Y los sigo usando todos... salvo en las situaciones en las que petan consistentemente.
Gracias a Dios lo que perdí era mío y de uso casero, no de un cliente.
De todas maneras, habiendo o no perdido datos, si IBM está pagando a Ts'o y empujando Ext4 ... yo pasaría de JFS.
Sí, a mi no me da buena espina. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAklWk2MACgkQtTMYHG2NR9U0UQCfcwDvlYAtRVLKE9s25Ezz3j9g m0QAniB18Tur7H0ZxzFostqlIg8y3Fz1 =vbPX -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-12-27 a las 14:53 +0100, Camaleón escribió:
Ahora en serio. algunas de las ventajas de XFS son: - allocation groups (copiado por Ext4) - extents (copiado por Ext4) - delayed writes (copiado por Ext4) - herramientas avanzadas (debugging del sistema, defragmentación, ...) - 64 bits - puede ser case insensitive (si trabajas con CXFS y MS-Windows) - es capaz de reconocer el stripe unit y width de un RAID o gestor de volúmenes y automáticamente definir ese tamaño (o se lo puedes poner tu a mano si quieres) - ...
Sus estructuras fijas son mucho más pequeñas que las de ext3 con ficheros grandes. Yo lo noto al guardar datos en DVDs formateados, que con ext3 me pierden unos 100 megas o así. Las estructuras fijas son los directorios, tablas, logs...
Suena bien, al menos para este volumen gigante, porque la mayoría de archivos aquí son grandes (planos, imágenes de gran resolución, videos...). Me lo pensaré, creo que voy a tener que cambiar la controladora raid, así que tocará formatear de nuevo :-P
Es el formato multimedia recomendado, por ejemplo, por mythtv. Prueba a borrar un fichero de varios gigas: en XFS es instantáneo.
¿Y qué sabéis del JFS, que es de IBM? ¿Podría ser un buen sustituto para el reiserfs (servidores de correo maildir, servidores web...)? :-?
Creo que su soporte es limitado. Menos que el reiserfs. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAklWjucACgkQtTMYHG2NR9VV2QCff18atY3SrHtMt4OomdNHb2MD L+IAn0CywYwjnWnnXCxbvIW9Qy0qtl3N =evwq -----END PGP SIGNATURE-----
participants (8)
-
Camaleón
-
Carlos E. R.
-
csalinux
-
Guillermo Ballester Valor
-
Javier Fuentes
-
Rafa Grimán
-
TooMany Secrets
-
··¤(`×[¤ UnknownUs3r ¤]×´)¤· ·