Hola amigo de la lista. Estaba actualizando tan bien con apt, pero no se en que momento se malogró, que ahora al momento de actualizar me sale lo siguiente: Leyendo listas de paquetes... Done Construyendo árbol de dependencias... Done Corrigiendo dependencias... Hecho Se instalarán los siguientes paquetes extras: libxml2 libxml2-devel Se actualizarán los siguientes paquetes libxml2 libxml2-devel 2 upgraded, 0 newly installed, 0 removed and 3 not upgraded. Need to get 0B/1457kB of archives. After unpacking 932kB of additional disk space will be used. ¿Quiere continuar? [S/n] S Checking GPG signatures... Unsigned /var/cache/apt/archives/libxml2-devel_2.6.8-0_i586.rpm: sha1 md5 OK Unsigned /var/cache/apt/archives/libxml2_2.6.8-0_i586.rpm: sha1 md5 OK E: Error(s) while checking package signatures: 2 unsigned package(s) 0 package(s) with unknown signatures 0 package(s) with illegal/corrupted signatures informatica:/local/home/ceparra # Y no actualiza nada; tengo que hacerlo manualmente, pero eso a veces es riesgoso, quisiera arreglar para que actualice el mismo apt-get. Gracias y saludos César
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On Monday 05 April 2004 03:14, Cesar Parra Cespedes wrote:
Hola amigo de la lista.
Estaba actualizando tan bien con apt, pero no se en que momento se malogró, que ahora al momento de actualizar me sale lo siguiente:
Leyendo listas de paquetes... Done Construyendo árbol de dependencias... Done Corrigiendo dependencias... Hecho Se instalarán los siguientes paquetes extras: libxml2 libxml2-devel Se actualizarán los siguientes paquetes libxml2 libxml2-devel 2 upgraded, 0 newly installed, 0 removed and 3 not upgraded. Need to get 0B/1457kB of archives. After unpacking 932kB of additional disk space will be used. ¿Quiere continuar? [S/n] S Checking GPG signatures... Unsigned /var/cache/apt/archives/libxml2-devel_2.6.8-0_i586.rpm: sha1 md5 OK Unsigned /var/cache/apt/archives/libxml2_2.6.8-0_i586.rpm: sha1 md5 OK E: Error(s) while checking package signatures: 2 unsigned package(s) 0 package(s) with unknown signatures 0 package(s) with illegal/corrupted signatures informatica:/local/home/ceparra #
Y no actualiza nada; tengo que hacerlo manualmente, pero eso a veces es riesgoso, quisiera arreglar para que actualice el mismo apt-get.
Si tienes SuSE 9.0 entonces tienes que desabilitar la comprobación GPG por defecto que trae las ultimas versiones de apt: En el fichero '/etc/apt/apt.conf.d/gpg-checker.conf' tiene que haber una línea RPM::GPG-Check no; es decir, que hay que cambiar 'true' (creo, ya no me acuerdo lo que venía) por 'no'. A mí me funciona. Saludos, Guillermo
Gracias y saludos
César
- -- Guillermo Ballester Valor gbv@oxixares.com Ogijares, Granada SPAIN Linux user #117181. See http://counter.li.org/ Public GPG KEY http://www.oxixares.com/~gbv/pubgpg.html -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2-rc1-SuSE (GNU/Linux) iD8DBQFAcOscOA2UfsyErNQRAgBgAKCvDyaZ3kU/oZN5ATNpZSFOxRNlbQCghy42 8II3LXjppaPAmpG2DwHaYuk= =8Xe4 -----END PGP SIGNATURE-----
El Lunes, 5 de Abril de 2004 00:13, Guillermo Ballester Valor escribió: Amigo. Tienes razón, la línea es: RPM::GPG-Check true; Y hay que cambiarle por "false" (sin las comillas) y funciona perfectamente. Muchas gracias y saludos. César Parra Huánuco
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On Monday 05 April 2004 03:14, Cesar Parra Cespedes wrote:
Hola amigo de la lista.
Estaba actualizando tan bien con apt, pero no se en que momento se malogró, que ahora al momento de actualizar me sale lo siguiente:
Leyendo listas de paquetes... Done Construyendo árbol de dependencias... Done Corrigiendo dependencias... Hecho Se instalarán los siguientes paquetes extras: libxml2 libxml2-devel Se actualizarán los siguientes paquetes libxml2 libxml2-devel 2 upgraded, 0 newly installed, 0 removed and 3 not upgraded. Need to get 0B/1457kB of archives. After unpacking 932kB of additional disk space will be used. ¿Quiere continuar? [S/n] S Checking GPG signatures... Unsigned /var/cache/apt/archives/libxml2-devel_2.6.8-0_i586.rpm: sha1 md5 OK Unsigned /var/cache/apt/archives/libxml2_2.6.8-0_i586.rpm: sha1 md5 OK E: Error(s) while checking package signatures: 2 unsigned package(s) 0 package(s) with unknown signatures 0 package(s) with illegal/corrupted signatures informatica:/local/home/ceparra #
Y no actualiza nada; tengo que hacerlo manualmente, pero eso a veces es riesgoso, quisiera arreglar para que actualice el mismo apt-get.
Si tienes SuSE 9.0 entonces tienes que desabilitar la comprobación GPG por defecto que trae las ultimas versiones de apt:
En el fichero '/etc/apt/apt.conf.d/gpg-checker.conf' tiene que haber una línea
RPM::GPG-Check no;
es decir, que hay que cambiar 'true' (creo, ya no me acuerdo lo que venía) por 'no'.
A mí me funciona.
Saludos,
Guillermo
Gracias y saludos
César
- -- Guillermo Ballester Valor gbv@oxixares.com Ogijares, Granada SPAIN Linux user #117181. See http://counter.li.org/ Public GPG KEY http://www.oxixares.com/~gbv/pubgpg.html
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2-rc1-SuSE (GNU/Linux)
iD8DBQFAcOscOA2UfsyErNQRAgBgAKCvDyaZ3kU/oZN5ATNpZSFOxRNlbQCghy42 8II3LXjppaPAmpG2DwHaYuk= =8Xe4 -----END PGP SIGNATURE-----
El 2004-04-05 a las 08:25 -0500, Cesar Parra Cespedes escribió:
RPM::GPG-Check true;
Y hay que cambiarle por "false" (sin las comillas) y funciona perfectamente.
Tened cuidadín con eso, porque estais abriendo un agujero de seguridad considerable: os pueden colar un troyano. -- Saludos Carlos Robinson
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hola, On Monday 05 April 2004 21:32, Carlos E. R. wrote:
El 2004-04-05 a las 08:25 -0500, Cesar Parra Cespedes escribió:
RPM::GPG-Check true;
Y hay que cambiarle por "false" (sin las comillas) y funciona perfectamente.
Tened cuidadín con eso, porque estais abriendo un agujero de seguridad considerable: os pueden colar un troyano.
Sí, tienes razón, la forma alternativa es llamar a apt-get con el argumento adicional - --no-checksig para aquellos repositorios en los que no queremos checkear la clave GPG. Tal y como están las cosas, sería lo más recomendable utilizar solamente RPM firmados con una clave que podamos comprobar. Por ejemplo, para mi pequeño repositorio apt, con los pocos RPM que yo construyo, desde hace unos días firmo los paquetes. Para que apt los verifique hay que importar las claves públicas de los repositorios. En mi caso, para los paquetes de SuSE < 9.0 utilizo la clave PGP que se encuentra en ftp://ftp.oxixares.com/pub/rpms/pubpgp.asc Si uno se baja ese ficherito asci y hace #rpm --import pubpgp.asc (para más información 'man rpm') entonces todos los paquetes firmados con esa clave pueden comprobarse. Para los de SuSE 9.0 utilizo esta otra GNUPG ftp://ftp.oxixares.com/pub/rpms/pubgpg_rpm.asc En el caso del repositorio 'Oficial' de SuSE la clave está en ftp://ftp.suse.com/pub/suse/pubring.gpg-build.suse.de y así podemos (y debemos) proceder con todos los repositorios que merezcan nuestra confianza. Saludos, Guillermo
-- Saludos Carlos Robinson
- -- Guillermo Ballester Valor gbv@oxixares.com Ogijares, Granada SPAIN Linux user #117181. See http://counter.li.org/ Public GPG KEY http://www.oxixares.com/~gbv/pubgpg.html -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2-rc1-SuSE (GNU/Linux) iD8DBQFAccCvOA2UfsyErNQRAnJdAKCUP0KvSba9+ro2MpGzwAaI+M7CrwCgnKPE 33poM0AtqGjZL0oI6oHawtg= =jA/w -----END PGP SIGNATURE-----
Aprovecho el tema, aunque me salga un poco del hilo, pero es un problema con apt-get: Tengo un par de paquetes que tienen coflicto en las dependencias; uno es con xmms-plugins, porque dice que falta la librería ntdll.so.1 (algo así), pero esa librería aparece solo en las descripciones del paquete wine para la versión 8.2, y no para la 9.0. ¿Como le digo a apt-get que no chequee las dependencias del paquete xmms-plugins? Desde ya muchas gracias, Juan
El 2004-04-05 a las 21:11 -0300, Juan Erbes escribió:
Aprovecho el tema, aunque me salga un poco del hilo, pero es un problema con apt-get: Tengo un par de paquetes que tienen coflicto en las dependencias; uno es con xmms-plugins, porque dice que falta la librería ntdll.so.1 (algo así), pero esa librería aparece solo en las descripciones del paquete wine para la versión 8.2, y no para la 9.0.
Pero puede ser porque el paquete que descargas no es de los originales de suse, y ese si necesita esa librería. De todas formas, ¿la has buscado con pin? -- Saludos Carlos Robinson
Carlos E. R. wrote:
El 2004-04-05 a las 21:11 -0300, Juan Erbes escribió:
Aprovecho el tema, aunque me salga un poco del hilo, pero es un problema con apt-get: Tengo un par de paquetes que tienen coflicto en las dependencias; uno es con xmms-plugins, porque dice que falta la librería ntdll.so.1 (algo así), pero esa librería aparece solo en las descripciones del paquete wine para la versión 8.2, y no para la 9.0.
Pero puede ser porque el paquete que descargas no es de los originales de suse, y ese si necesita esa librería.
De todas formas, ¿la has buscado con pin?
Si, es un paquete original de SuSE: ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/current/suse/i586/xmms-plugins-1.2.7-447.i586.rpm Otra incoherencia, es que sigue estando el paquete sensors, pero no el paquete ksensors, el cual requiere una versión mas antigua de una libreria del paquete sensors, segun la información de los rpm, aunque funciona perfectamente, con el paquete actual sensors. Misteriosamente, ejecuté nuevamente "apt-get upgrade" y me dió: Leyendo listas de paquetes... Done Construyendo árbol de dependencias... Done 0 upgraded, 0 newly installed, 0 removed and 0 not upgraded. Eso despues de haber probado ayer con synaptic. Se curó solo? Vuelvo a hacer un "apt-get update", y luego un "apt-get upgrade" y me da: Leyendo listas de paquetes... Done Construyendo árbol de dependencias... Done Tal vez quiera ejecutar `apt-get -f install' para corregirlos. The following packages have unmet dependencies: kdebase3: Conflicts: kdebase3-SuSE (<= 9.0) but 9.0-68 is installed <------- este lo necesita el suse-help-viewer (kdebase3-SuSE) ksensors: Depends: libsensors.so.1 but it is not installable <------- hago un locate libsensors.so y me da: /usr/lib/libsensors.so /usr/lib/libsensors.so.1 /usr/lib/libsensors.so.2 /usr/lib/libsensors.so.2.0.0 xmms-plugins: Depends: libntdll.dll.so E: Dependencias no resueltas. Pruebe usar -f. Con el YOU, no tengo problemas de dependencias, y con el fou4s tampoco.
participants (4)
-
Carlos E. R.
-
Cesar Parra Cespedes
-
Guillermo Ballester Valor
-
Juan Erbes