El día 16 de marzo de 2011 09:41, Camaleón escribió:

El Mon, 14 Mar 2011 20:15:11 +0100, Karl García Gestido escribió:

...

O Luns, 14 de Marzo de 2011 16:04:05 cheperobert escribiu:

...

Perdón por el privado, reenviando a la lista....

(...)

...

...

...

...

...

En mi humilde opinión, tiene que ser un numero que identifique con algo.

Por ejemplo cuando era Suse 6.3, solo se me ocurre que antes de esta versión estaba la 6.2 y luego siguiendo el mismo orden tendría que ser 6.4, pero mas bien viene por

Mas bien viene por una secuencia lógica, siguiendo un orden previamente establecido.

Lo que no veo claro es por qué mucha gente asocia el "punto" a un sistema de numeración "mayor/menor" , es decir, como si el número entero indicara una versión con cambios importantes y las restantes versiones "punto algo" sólo fueran "revisiones" de la versión principal. Yo desde luego no lo veo así, pero no sé de dónde puede venir esta idea :-?

Bueno para las versiones del Kernel había algo así.

...

...

...

...

No, yo tampoco conozco ninguna normativa para el uso de versiones. Si nos fijamos en el resto de empresas (MS o Apple) el nombre de las versiones lo deben de poner los del departamento de marketing >:-)

Esto no lo sabia, pensé que lo ponían los desarrolladores.

¿Los nombres de las versiones comerciales de los productos de MS o Apple? Sí, supongo que los ponen la gente de marketing con estudios de mercado de por medio para ver qué opina la gente o cómo suena en otros idiomas.

(me parece que a los de HP se les debido de olvidar hacer algún estudio de marca con la elección del nombre para su sistema "webos" :-P)

...

...

...

...

Pero volviendo a los proyectos FLOSS, fijémonos en el kernel, que tampoco se identifican con el año ni con nada, creo que es el sistema más lógico (el año no me termina de convencer y es más difícil de recordar). Y los números enteros (tipo Fedora) nos llevaran a la versión 50 dentro de ~13 años :-P

Si creo que es algo que de una forma u otra funcionaria muy bien, no es algo que nos pueda quitar el sueño.

Creo que sonara muy feo cuando digan "Fedora 20".

Suena raro, efectivamente.

...

...

...

...

La idea de los "codename" o nombre en clave parece que viene de lejos:

http://lists.opensuse.org/opensuse/2006-01/msg00164.html

Hum... con "lsb_release -c" podréis ver si tenéis asignado alguno (-a para ver todos los datos).

nada.

¿No te pone nada? :-?

Esta es la salida que da: Codename: n/a

Ah, mira, hay un bug reciente:

LSB release's codename information missing https://bugzilla.novell.com/show_bug.cgi?id=640213

La 11.4 ya debe incluirlo. Para versiones anteriores estará en "/etc/SuSE- release".

Esperemos que este bien.

...

Si no es esto, ¿qué es lo que sigue al número de versión? en 11.3 ponía "Teal" y ahora pone "Celadon" :S

En la wikipedia dice que son colores...

Teal y Celadon son los nombres en clave de la 11.3 y la 11.4, respectivamente.

Saludos,

-- Camaleón

-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:   opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a:   opensuse-es+help@opensuse.org

-- -- Linux codigo abierto: Millones de personas en el mundo con mentes abiertas no pueden estar equivocadas -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org