para continuar esa regla de el doble de la ram es el swap viene de Unix (no e wintendo 3.x) por lo tanto es compatible con los kernel de linux ... ahora ... hace un tiempo envie un mensaje a red hat preguntando lo mismo y me dieron una respuesta parecida a la que dieron por ai ... no es necesario desde el kernel 2.4, pero entonces, si no es necesaria la particion por que se sigue utilizando y OpenSuse la sigue dejando por defecto en la instalacion???? El día 4 de noviembre de 2008 9:22, Victor Hugo dos Santos escribió:

2008/11/3 Carlos E. R. :

...

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1

El 2008-11-03 a las 16:44 -0200, Alberto Vicat escribió:

Te olvidaste enviar a la lista.

...

Perdón, pero ¿de dónde sacan 4?, ahí dice 35358896 (más claro: 35.358.896), yo veo 35.358.896 / 1.024 / 1.024 = 33,7 G. Y si eso es en 4 discos, sería 33,7 / 4 = 8,425 G por disco. ¿O estoy mirando "pa'l lao e'los choclos"?

Na, que no hemos contado las cifras. Como no imprimen los puntitos cada tres...

santa madre de las aberraciones... es cierto... tiene unos 34GB de SWAP...

Lo que había entendido en la frase que "csalinux" escribo fue:

"A mí nunca me usa la swap. Tengo cuatro gigas de Ram y puse 8 Gb de swap en cuatro discos. Es mucho pero no me hace falta... total tengo 2000 Gb."

"puse 8GB de swap en 4 discos" .. o sea: 8GB de SWAP en total / 4 discos = 2 GB por disco..

y rápidamente miramos el numerozote este "35358896k" que confundimos con 3.5GB ya que es insano pensar que una persona pondría 35GB de swap. :-)

Obs.: 40GB es el espacio que tengo asignado para el servidor de imagens ISOs!!!! 20GB es el espacio del servidor ftp 20GB es el espacio del servidor web + BD

salu2

-- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-11-04 a las 15:53 +0100, Camaleón escribió:

...

Unix (no e wintendo 3.x) por lo tanto es compatible con los kernel de linux ... ahora ... hace un tiempo envie un mensaje a red hat preguntando lo mismo y me dieron una respuesta parecida a la que dieron por ai ... no es necesario desde el kernel 2.4, pero entonces, si no es necesaria la particion por que se sigue utilizando y OpenSuse la sigue dejando por defecto en la instalacion????

No es que no sea necesaria desde tal o cual kernel. No es necesaria porque la gente suele tener mucha más ram en los ordenadores. Antes eso no era normal, y el Linux necesitaba más que el Windows de la época.

Creo que la memoria de intercambio aún sigue siendo necesaria en la mayoría de entornos, aunque sólo se utilice como precaución para evitar que se cierren procesos si el sistema se queda sin memoria (un proceso desbocado... o hasta el firefox :-P te pueden dejar sin ram).

Exacto, es un margen de seguridad barato.

Pero... ¿por qué no usar un archivo en lugar de una partición, que es más flexible, al menos en cuanto a su gestión? ¿Qué ventajas y/o desventajas hay entre usar uno u otro como swap? :-?

Puedes hacerlo. De hecho, creo que eso es lo que es posible a partir de cierto kernel. Tradicionalmente, una partición es de acceso más rápido que un fichero. Para acceder a una partición, incluso si tienes que usar la bios, tienes funciones directas para leer cualquier posición de la misma, a un nivel muy bajo y básico del sistema operativo. En cambio, para leer desde un fichero, también tradicionalmente, necesitas pedirle al sistema de ficheros que te lea lo que sea de tal fichero - y puede ocurrir que la parte de código que se encarga de leer de fichero no se encuentre en memoria, sino en swap: o sea, para leer de fichero necesitas leer un fichero... deadblock, kernel panick! Por eso no se hacía, fundamentalmente. Las funciones necesarias para leer y escribir swap estaban siempre garantizadas que jamás se volcarían a swap, mientras que las de leer ficheros no. Y aparte, es más lento: le pides el sistema leer tal posición de tal fichero, traducir según qué sistema de ficheros sea, traducir a sectores dentro de la partición, mandar leer del disco... son más pasos. ¿Como lo han resuelto? Ni idea. Haciendo suposiciones, me supongo que el mapa de swap contiene una tabla a los sectores reales del disco donde está guardado el fichero, para poder leer rápidamente. De hecho dicen que han logrado que sea igual de rápido. Ignoro si el fichero debe ser contiguo como en Windows. Fíjate que, también tradicionalmente, hay bases de datos que no graban en fichero, sino directamente en partición. Sin ser tan sofisticados, si buscas los howtos de como grabar CDs de principios del milenio (del 2000, que no es tanto) verás que había que tener una partición dedicada de unos 700 megas para espacio temporal al quemar. Y era una partición sin formato también, y el motivo era simplemente la velocidad, que el hardware de la época tenía problemas para grabar. Y el Linux con ese truco podía grabar mientras seguía trabajando tranquilamente en otras muchas cosas. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkkQdHcACgkQtTMYHG2NR9ULZACbBWXsNhCQ/U/rr1JpTGXQzrQl jusAnRHlZONw2YD7EVsTN97jcXk4JKJu =+SFH -----END PGP SIGNATURE-----