[OT] Otra de ms: Al jefe de seguridad le fallan las matematicas
Ssssshhhhhhh! que nadie se entere de esta vulnerabilidad!... Este es el lema de la gente de seguridad informatica de MS. Critican la cantidad de vulnerabilidades que ha resuelto la gente de linux en el corriente año, pero no dicen nada de cuantas vulnerabilidades tiene pendientes MS para resolver. http://www.techweb.com/wire/security/60300209 "Even with the relatively large number of bulletins we released this week, we compare favorably," he said. "Year-to-date for 2005, Microsoft has fixed 15 vulnerabilities affecting Windows Server 2003. In the same time period, for just this year, Red Hat Enterprise Linux 3 users have had to patch 34 vulnerabilities and SuSE Enterprise Linux 9 users have had to patch over 78 vulnerabilities." Ya habrá terminado de resolver la gente de M$, las 64.000 vulnerabilidades que tenia ruindous 2000? (mas unas cuantas sin descubrir).
El lun, 14-02-2005 a las 19:12 -0300, Juan Erbes escribió:
Ssssshhhhhhh! que nadie se entere de esta vulnerabilidad!... Este es el lema de la gente de seguridad informatica de MS.
¡Jajajajajajajajajajajajaja! Buena política, sí, señor, buena política. Así da gusto trabajar, ¿verdad?
Critican la cantidad de vulnerabilidades que ha resuelto la gente de linux en el corriente año, pero no dicen nada de cuantas vulnerabilidades tiene pendientes MS para resolver. http://www.techweb.com/wire/security/60300209 "Even with the relatively large number of bulletins we released this week, we compare favorably," he said. "Year-to-date for 2005, Microsoft has fixed 15 vulnerabilities affecting Windows Server 2003. In the same time period, for just this year, Red Hat Enterprise Linux 3 users have had to patch 34 vulnerabilities and SuSE Enterprise Linux 9 users have had to patch over 78 vulnerabilities."
Ya habrá terminado de resolver la gente de M$, las 64.000 Jajajajaja..., ni nos enteramos ni nos enteraremos jamás. Eso tenlo por seguro. Pero, hay que ver el control que llevan también de Red Hat y SuSE, ¿eh?. ¡qué barbaridad!
vulnerabilidades que tenia ruindous 2000? (mas unas cuantas sin descubrir).
AleOP wrote:
Critican la cantidad de vulnerabilidades que ha resuelto la gente de linux en el corriente año, pero no dicen nada de cuantas vulnerabilidades tiene pendientes MS para resolver. http://www.techweb.com/wire/security/60300209 "Even with the relatively large number of bulletins we released this week, we compare favorably," he said. "Year-to-date for 2005, Microsoft has fixed 15 vulnerabilities affecting Windows Server 2003. In the same time period, for just this year, Red Hat Enterprise Linux 3 users have had to patch 34 vulnerabilities and SuSE Enterprise Linux 9 users have had to patch over 78 vulnerabilities."> Ya habrá terminado de resolver la gente de M$, las 64.000
Jajajajaja..., ni nos enteramos ni nos enteraremos jamás. Eso tenlo por seguro. Pero, hay que ver el control que llevan también de Red Hat y SuSE, ¿eh?. ¡qué barbaridad!
Al menos las resuelven (la gente de linux), mientras que en MS, las niegan y tratan de evitar que se publiquen. Por algo no quieren mencionar cuantas vulnerabilidades tiene MS pendientes de resolución, mientras que en linux, pecan de ser honestos diciendo que cantidad.
El mar, 15-02-2005 a las 01:07 -0300, Juan Erbes escribió:
AleOP wrote:
Critican la cantidad de vulnerabilidades que ha resuelto la gente de linux en el corriente año, pero no dicen nada de cuantas vulnerabilidades tiene pendientes MS para resolver. http://www.techweb.com/wire/security/60300209 "Even with the relatively large number of bulletins we released this week, we compare favorably," he said. "Year-to-date for 2005, Microsoft has fixed 15 vulnerabilities affecting Windows Server 2003. In the same time period, for just this year, Red Hat Enterprise Linux 3 users have had to patch 34 vulnerabilities and SuSE Enterprise Linux 9 users have had to patch over 78 vulnerabilities."> Ya habrá terminado de resolver la gente de M$, las 64.000
Jajajajaja..., ni nos enteramos ni nos enteraremos jamás. Eso tenlo por seguro. Pero, hay que ver el control que llevan también de Red Hat y SuSE, ¿eh?. ¡qué barbaridad!
Al menos las resuelven (la gente de linux), mientras que en MS, las niegan y tratan de evitar que se publiquen. Por algo no quieren mencionar cuantas vulnerabilidades tiene MS pendientes de resolución, mientras que en linux, pecan de ser honestos diciendo que cantidad.
Cierto, cierto. Y a mí eso me gusta, ¡cómo no! Pero, como cualquier cosa que digan estos sinvergüenzas se convierte siempre en un ultraje, desde aquí comienzo a reírme tanto, tanto, tanto por su caída, que no terminaré hasta el día del juicio final por la tarde, a eso de las cinco. Un abrazo, Alejandro.
El Martes, 15 de Febrero de 2005 09:30, AleOP escribió:
Cierto, cierto. Y a mí eso me gusta, ¡cómo no! Pero, como cualquier cosa que digan estos sinvergüenzas se convierte siempre en un ultraje, desde aquí comienzo a reírme tanto, tanto, tanto por su caída, que no terminaré hasta el día del juicio final por la tarde, a eso de las cinco.
Te veo muy exaltado últimamente Alejandro. No sé si te habrás ya enterado de que ese día ya ha comenzado. Cuanto más tonterías digan o hagan, peor para ellos; no vamos a hacerles de consejeros. Por cierto habéis leído http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=8136 ? Pues si no lo habéis hecho todavía, merece la pena: un juez ha determinado que la querrella anti-linux de SCO es inviable.
El mar, 15-02-2005 a las 19:07 +0100, JOSANable escribió:
El Martes, 15 de Febrero de 2005 09:30, AleOP escribió:
Cierto, cierto. Y a mí eso me gusta, ¡cómo no! Pero, como cualquier cosa que digan estos sinvergüenzas se convierte siempre en un ultraje, desde aquí comienzo a reírme tanto, tanto, tanto por su caída, que no terminaré hasta el día del juicio final por la tarde, a eso de las cinco.
Te veo muy exaltado últimamente Alejandro. No sé si te habrás ya enterado de que ese día ya ha comenzado.
Jajajajajajaja... ¿a cuál te refieres? ¿al día del juicio final o al día de la caída de Moco$oft?
Cuanto más tonterías digan o hagan, peor para ellos; no vamos a hacerles de consejeros. Por cierto habéis leído http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=8136 ? Pues si no lo habéis hecho todavía, merece la pena: un juez ha determinado que la querrella anti-linux de SCO es inviable. Sí, muy gracioso, sí...
Un abrazo, Alejandro.
El Dimarts 15 Febrer 2005 05:07, Juan Erbes va escriure:
Por algo no quieren mencionar cuantas vulnerabilidades tiene MS pendientes de resolución, mientras que en linux, pecan de ser honestos diciendo que cantidad.
Tampoco es honestidad, simplemente es lo que tiene el modelo de trabajo con el código a la vista: es imposible esconder nada. -- Benjamí http://weblog.bitassa.net .
El Lunes, 14 de Febrero de 2005 23:12, Juan Erbes escribió:
Ssssshhhhhhh! que nadie se entere de esta vulnerabilidad!... Este es el lema de la gente de seguridad informatica de MS.
Sí, por eso es que Linux es cada vez más seguro: en linux pasan meses hasta que se detecta una nueva vulnerabilidad, mientras en Windows es cuestión de minutos. http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=8025
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
JOSANable wrote:
| El Lunes, 14 de Febrero de 2005 23:12, Juan Erbes escribió:
|
|>Ssssshhhhhhh! que nadie se entere de esta vulnerabilidad!... Este es el
|>lema de la gente de seguridad informatica de MS.
|
|
| Sí, por eso es que Linux es cada vez más seguro: en linux pasan meses hasta
| que se detecta una nueva vulnerabilidad, mientras en Windows es cuestión de
| minutos.
| http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=8025
|
Mas importante que eso: en Linux aparece una vulnerabilidad y en unos dias
o semanas esta solucionado, en M$ no siempre es asi.
Saludos Peter Holm.
- --
<<********************************************************************>>
~ GnuPG ID: 0x9CCF37BD Linux user: 318588
<
participants (5)
-
AleOP -
Benjamí Villoslada -
JOSANable -
Juan Erbes -
Peter Holm