-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hola a todos, este es mi primer mensaje a la lista, y, es un pedido (espero la proxima vez poder estar ayudando a alguien en vez de pidiendo). Tengo instalado suse8.2 con el kernel que viene por default, y quiero upgradear al 2.6.3. Para esto, me meti en ftp.suse.com/.../people/kraxel y me baje de ahi los paquetes que necesito upgradear asi como el kernel ya compilado. Cuando salió el 2.6 yo me bajé las fuentes, lo compilé pero no lo pude hacer andar por el LVM, y aqui esta el quiz: tengo mi disco en lvm. En el README de kraxel dice que tengo que instalar los paquetes device-mapper y lvm2, pero al tratar de instalar este ultimo me salen conflictos con lvm. Alguien ha tenido este problema y lo ha podido resolver? mi temor es que si actualizo a la fuerza el lvm, si el kernel 2.6 no llega a funcionar no tenga retorno al 2.4, ya que mi particion / esta bajo LVM. Desde ya les agradezco a todos los que lean este mail y si alguno me da una mano, mejor todavia. Desde Argentina, les mando un abrazo Maxi - -- Lo duro no es cargar el peso de los cuernos, sino sostener a la vaca. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2-rc1-SuSE (GNU/Linux) iD8DBQFAN/eIUwpgNzpWFWQRAvnfAKCkrGecpk/oHCDvIKDDjjf8DyytHwCdG82b /8khVACGVUGqlymfJdWOfgA= =9fKO -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Domingo, 22 de Febrero de 2004 01:27, Maximiliano Schimmel escribió:
Cuando salió el 2.6 yo me bajé las fuentes, lo compilé pero no lo pude hacer andar por el LVM, y aqui esta el quiz: tengo mi disco en lvm. En el README de kraxel dice que tengo que instalar los paquetes device-mapper y lvm2, pero al tratar de instalar este ultimo me salen conflictos con lvm. Alguien ha tenido este problema y lo ha podido resolver? mi temor es que si actualizo a la fuerza el lvm, si el kernel 2.6 no llega a funcionar no tenga retorno al 2.4, ya que mi particion / esta bajo LVM.
* Tener la particion / en lvm, es totalmente innecesario, desaconsejable y son ganas de buscarse problemas, asi que pocos te podran aconsejar ya que pocos lo tendran asi, yo que tu me quedaria con el 2.4.x , a mi en las pruebas que hice no me dio problemas pero las particiones / estaban fuera del los volumenes logicos, si lo haces hazlo con apt, ya que hay que desinstalar lvm, e instalar lvm2, yo no forzaria la instalacion, aparte varios modulos cambian de nombre y hay que reconstruir modules.conf lo probable es que te arranque al menos en init s, por tanto los problemas que surgan seran solucionables, desde luego es una operacion que hay que hacer con un backup del sistema, piensatelo por que en estas circunstancias en absoluto merece la pena el 2.6.x., que diran lo que quieran pero es un kernel inestable, producto de la estrategia seguida con el 2.4 de liberarlo como estable para que la gente lo pruebe. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQFAOGe7AXFL65CppEIRAlZsAJwL8+qcfLJ7GNOoCKiV8XQmPXGxHQCffAmk y3izLcpD1Z5/y5U3YhBjE0k= =2sW0 -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Muchas gracias José María. voy a ver que puedo hacer, la verdad que queiro hacer el cambio para probar y testear un poco, pero teniendo / en lvm se complica. Tengo que conseguir espacio para hacer un backuo cómodo y por ahi sigo con tu consejo del apt. De vuelta gracias por la ayuda. Maxi - -- Las nubes son como los jefes, cuando desaparecen el dia se pone lindo. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2-rc1-SuSE (GNU/Linux) iD8DBQFAQPeHUwpgNzpWFWQRAijjAJ9z75vE+m8/xSljDDvhgE/LKTMJxACfW18x KSk4Gk0ujqT8jQeV6WadtV0= =oWPf -----END PGP SIGNATURE-----
participants (2)
-
jose maria
-
Maximiliano Schimmel