Hola a todos He estado leyendo sobre la 9.2 y lo que llevará. Y también he estado leyendo que mucha gente comentaba que Suse trabaja con KDE y que las aplicaciones de gnome muchas veces fallan. A ver, yo la verdad, prefiero usar gnome, o xfce etc... así que... Supuestamente, suse no debería llevar por defecto gnome? Es solo una pregunta de novato, que quizás pueda parecer estúpida, pero es que no tengo ni idea. Estoy probando distros (bueno, actualmente bajo win, pero hasta que termine un programa que estoy haciendo para erradicarlo de mi ordenador y hacer un cambio radical completo a linux), y Linux no me ha acabado de convencer. Cambiará en la versión 9.2? merecerá la pena gastarme 60 euros en comprarla? Un saludo. -- Lord_ZealoN (Project Leader) Fire&Ice Studios (http://www.fireicestudios.com) Don't dream, PLAY!
Hola, No te puedo decir si te valdrá la pena o no porque los gustos son como los culos todos tenemos uno. A mi, personalmente, me funciona muy bien la SuSE. Hago todo el trabajo rápido y agusto que es lo que importa. Intenta probar live CD's de distribuciones para probarlas antes de instalar nada en el disco. Cuando tengas varios puntos de vista de las diferentes distros pues eliges la que más te guste. Otra cosa que puedes hacer es desde windows empezar a usar programas multiplataforma que no hay diferencias entre las versiones Linux y Windows, como clientes de correo, navegador, o cualquier cosa que gastes.... Lo mejor es que te forjes tú tu opinión. Nos vemos, Víctor Lord ZealoN escribió:
Hola a todos
He estado leyendo sobre la 9.2 y lo que llevará.
Y también he estado leyendo que mucha gente comentaba que Suse trabaja con KDE y que las aplicaciones de gnome muchas veces fallan.
A ver, yo la verdad, prefiero usar gnome, o xfce etc... así que...
Supuestamente, suse no debería llevar por defecto gnome? Es solo una pregunta de novato, que quizás pueda parecer estúpida, pero es que no tengo ni idea.
Estoy probando distros (bueno, actualmente bajo win, pero hasta que termine un programa que estoy haciendo para erradicarlo de mi ordenador y hacer un cambio radical completo a linux), y Linux no me ha acabado de convencer.
Cambiará en la versión 9.2? merecerá la pena gastarme 60 euros en comprarla?
Un saludo.
-- Víctor Berga [vbergae at infonegocio.com] http://www.programo.com Linux Registered User: #286951 ----------------------------------------------------- "Sin música, la vida sería un error..."
El Domingo, 24 de Octubre de 2004 07:30, Lord ZealoN escribió:
Hola a todos
He estado leyendo sobre la 9.2 y lo que llevará.
Y también he estado leyendo que mucha gente comentaba que Suse trabaja con KDE y que las aplicaciones de gnome muchas veces fallan.
A ver, yo la verdad, prefiero usar gnome, o xfce etc... así que...
Supuestamente, suse no debería llevar por defecto gnome? Es solo una pregunta de novato, que quizás pueda parecer estúpida, pero es que no tengo ni idea.
si llevara por defecto gnome, no usaria SuSE xD si eres tan gnomero cambiate a fedora... ellos basan todo en gnome
Estoy probando distros (bueno, actualmente bajo win, pero hasta que termine un programa que estoy haciendo para erradicarlo de mi ordenador y hacer un cambio radical completo a linux), y Linux no me ha acabado de convencer.
estas por emdio de una maquina virtual?? si es asi no conoces realemnte como es linux, ya que la maquina virtual le quita una enorme cantidad de rendimiento... particiona tu disco e instala linux como dios manda y ahi prueba que tal ;)
Juan Ponce R escribió:
El Domingo, 24 de Octubre de 2004 07:30, Lord ZealoN escribió:
Hola a todos
He estado leyendo sobre la 9.2 y lo que llevará.
Y también he estado leyendo que mucha gente comentaba que Suse trabaja con KDE y que las aplicaciones de gnome muchas veces fallan.
A ver, yo la verdad, prefiero usar gnome, o xfce etc... así que...
Supuestamente, suse no debería llevar por defecto gnome? Es solo una pregunta de novato, que quizás pueda parecer estúpida, pero es que no tengo ni idea.
si llevara por defecto gnome, no usaria SuSE xD
si eres tan gnomero cambiate a fedora... ellos basan todo en gnome
Bueno, a mi kde no me gusta. Fedora la probé y no me gustó (la 1) quien sabe, lo mismo la 2 si.
Estoy probando distros (bueno, actualmente bajo win, pero hasta que termine un programa que estoy haciendo para erradicarlo de mi ordenador y hacer un cambio radical completo a linux), y Linux no me ha acabado de convencer.
estas por emdio de una maquina virtual?? si es asi no conoces realemnte como es linux, ya que la maquina virtual le quita una enorme cantidad de rendimiento...
particiona tu disco e instala linux como dios manda y ahi prueba que tal ;)
Lo siento, error de escritura..cuando dije "y Linux no me ha acabado de convencer." me refería a "y Suse no me ha acabado de convencer." Y añado, al menos lo que he visto hasta ahora. Referente a aplicaciones multplataforma, ya las uso. De hecho, en otra partición ya tengo Linux, ahora mismo es una Debian, pero no funciona el sonido, no funciona la 3D etc etc...muchos problemas que se me quedan solucionados con otras distros. Un saludo. -- Lord_ZealoN (Project Leader) Fire&Ice Studios (http://www.fireicestudios.com) Don't dream, PLAY!
El 2004-10-24 a las 11:51 -0300, Juan Ponce R escribió:
si llevara por defecto gnome, no usaria SuSE xD
si eres tan gnomero cambiate a fedora... ellos basan todo en gnome
Ni una cosa ni otra. Ambos entornos tienen sus adeptos, y los dos son lo bastante buenos. Simplemente los dos deben estar bien soportados, y que cada usuario elija lo que más le guste. Esto no es windows, hay libertad. Yo lo que quiero es que no me fuercen a elegir kde o gnome simplemente porque uno de ellos está incompleto o mal preparado. -- Saludos Carlos Robinson
Carlos E. R. wrote:
El 2004-10-24 a las 11:51 -0300, Juan Ponce R escribió:
si llevara por defecto gnome, no usaria SuSE xD
si eres tan gnomero cambiate a fedora... ellos basan todo en gnome
Ni una cosa ni otra. Ambos entornos tienen sus adeptos, y los dos son lo bastante buenos. Simplemente los dos deben estar bien soportados, y que cada usuario elija lo que más le guste. Esto no es windows, hay libertad.
Yo lo que quiero es que no me fuercen a elegir kde o gnome simplemente porque uno de ellos está incompleto o mal preparado.
El temas KDE versus Gnome, es equivalente a decir Europa vs USA. SuSE, hasta la versión 9.1 y la oficial adquisición por parte de Novell, instalaba como sistema estandar, el KDE, pero ahora con Novell, se nota que tubieron que "americanizarla", incorporando Ximian Desktop, que ya pertenecía a Novell. No se si habran visto la version Live evaluation del 9.2, que tiene un CD para la versión KDE, y otro cd para la versión Gnome. Por su parte, el señor Linus Torvalds, como buen europeo, se demuestra partidario de KDE.
Para gustos se han hecho los colores. En mi opinión personal me gustan los dos, quizás GNome un poco más, sólo que por una razón de "vagancia" utilizo más KDE que Gnome: estoy acostumbrado a trabajar con un solo click del mouse para abrir o ejecutar un archivo, y hasta donde he llegado, nada más puedo hacer esto en KDE (se puede hacer esto en GNome?). Y si añado que no me funciona la conexión por medio del applet "luces del módem", pues práctica y lamentablemente para mi, uso poco GNome. Buen inicio de semana a todos. Jesús El temas KDE versus Gnome, es equivalente a decir Europa vs USA. SuSE, hasta la versión 9.1 y la oficial adquisición por parte de Novell, instalaba como sistema estandar, el KDE, pero ahora con Novell, se nota que tubieron que "americanizarla", incorporando Ximian Desktop, que ya pertenecía a Novell. No se si habran visto la version Live evaluation del 9.2, que tiene un CD para la versión KDE, y otro cd para la versión Gnome. Por su parte, el señor Linus Torvalds, como buen europeo, se demuestra partidario de KDE. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com ---------------------------------
El Lunes, 25 de Octubre de 2004 07:04, Jesÿfffffas Carrazana Loyola escribió:
Para gustos se han hecho los colores. En mi opinión personal me gustan los dos, quizás GNome un poco más, sólo que por una razón de "vagancia" utilizo más KDE que Gnome: estoy acostumbrado a trabajar con un solo click del mouse para abrir o ejecutar un archivo, y hasta donde he llegado, nada más puedo hacer esto en KDE (se puede hacer esto en GNome?).
Sí, si se puede hacer :D
El 2004-10-24 a las 23:06 -0300, Juan Erbes escribió:
El temas KDE versus Gnome, es equivalente a decir Europa vs USA. SuSE, hasta la versión 9.1 y la oficial adquisición por parte de Novell, instalaba como sistema estandar, el KDE, pero ahora con Novell, se nota que tubieron que "americanizarla", incorporando Ximian Desktop, que ya pertenecía a Novell. No se si habran visto la version Live evaluation del 9.2, que tiene un CD para la versión KDE, y otro cd para la versión Gnome.
Quizás sea por tamaño, que ambos no caben en el mismo cd. Me gusta la idea.
Por su parte, el señor Linus Torvalds, como buen europeo, se demuestra partidario de KDE.
A mi no me importa que los particulares digan que quieren uno u otro, ni siquiera que los desarrolladores digan cual prefieren ellos (dificil sería que un desarrollador participe en ambos proyectos, supongo). Me parece maravilloso. A mi lo que me fastidia es que una distro, cualquiera, me diga que tengo que usar gnome porque a ellos les da la gana, o que tengo que usar kde porque a ellos les da la gana. O por lo que sea. Yo quiero que mi distro favorita, aunque meta dinero en una u otra, compile y prepare los dos (y más de dos, que hay más) con igual cariño y cuidado. Que ambos estén tan perfectos como sus desarrollos respectivos permitan, y ambos bien depurados de bugs "del tipo distribuidor", como que la ayuda de tal programa dice "no encontrada". Así no hay problemas. Y luego tu, y yo, y to er mundo mundiá elija el que le guste. ¡Hala! He dicho ;-) -- Saludos Carlos Robinson
El 2004-10-24 a las 19:09 +0200, Lord ZealoN escribió:
Referente a aplicaciones multplataforma, ya las uso. De hecho, en otra partición ya tengo Linux, ahora mismo es una Debian, pero no funciona el sonido, no funciona la 3D etc etc...muchos problemas que se me quedan solucionados con otras distros.
Se refiere a que en windows uses el open office en lugar del office, el mozilla en lugar del iexplorer y el outlook, etc. -- Saludos Carlos Robinson
El Lunes, 25 de Octubre de 2004 13:41, Carlos E. R. escribió:
Yo quiero que mi distro favorita, aunque meta dinero en una u otra, compile y prepare los dos (y más de dos, que hay más) con igual cariño y cuidado.
Hay más "gestores de ventanas", es verdad, pero al menos yo no conozco más "entornos de escritorio completos" ¿me equivoco? Miquel.
Hola :) El Lunes, 25 de Octubre de 2004 18:13, Miquel A. Noguera escribió:
El Lunes, 25 de Octubre de 2004 13:41, Carlos E. R. escribió:
Yo quiero que mi distro favorita, aunque meta dinero en una u otra, compile y prepare los dos (y más de dos, que hay más) con igual cariño y cuidado.
Hay más "gestores de ventanas", es verdad, pero al menos yo no conozco más "entornos de escritorio completos" ¿me equivoco?
Tienes XFCe, pero no está tan avanzado como KDE y GNOME. Hay gente que consider enlightenment un entorno. Según sus desarrolladores, no lo es. Rafa -- Rafael Grimán, Partner Services SUSE LINUX AG, Maxfeldstr. 5, D-90409 Nuernberg Phone: +34 665 808 935 Fax: +49 (0) 911 74053-575 - Email: rgriman@novell.com ------------------------------------------------------ Simply change to http://www.suse.de/es
Carlos E. R. wrote:
El 2004-10-24 a las 23:06 -0300, Juan Erbes escribió:
El temas KDE versus Gnome, es equivalente a decir Europa vs USA. SuSE, hasta la versión 9.1 y la oficial adquisición por parte de Novell, instalaba como sistema estandar, el KDE, pero ahora con Novell, se nota que tubieron que "americanizarla", incorporando Ximian Desktop, que ya pertenecía a Novell. No se si habran visto la version Live evaluation del 9.2, que tiene un CD para la versión KDE, y otro cd para la versión Gnome.
Quizás sea por tamaño, que ambos no caben en el mismo cd. Me gusta la idea.
Por su parte, el señor Linus Torvalds, como buen europeo, se demuestra partidario de KDE.
A mi no me importa que los particulares digan que quieren uno u otro, ni siquiera que los desarrolladores digan cual prefieren ellos (dificil sería que un desarrollador participe en ambos proyectos, supongo). Me parece maravilloso.
A mi lo que me fastidia es que una distro, cualquiera, me diga que tengo que usar gnome porque a ellos les da la gana, o que tengo que usar kde porque a ellos les da la gana. O por lo que sea.
Yo quiero que mi distro favorita, aunque meta dinero en una u otra, compile y prepare los dos (y más de dos, que hay más) con igual cariño y cuidado. Que ambos estén tan perfectos como sus desarrollos respectivos permitan, y ambos bien depurados de bugs "del tipo distribuidor", como que la ayuda de tal programa dice "no encontrada".
Así no hay problemas.
Y luego tu, y yo, y to er mundo mundiá elija el que le guste. ¡Hala!
Eso sería lo ideal, pero la realidad dice otra cosa. Las distros de origen americano, se inclinan por Gnome, y las europeas, por KDE. Quizas ahora SuSE, con la incorporación de Ximian Desktop, esté en iguales condiciones, y quien sabe si no termina abandonando KDE, si el mercado americano pesa mucho. Otra de las diferencias entre KDE y Gnome, es que KDE está basado en C++, mientras que Gnome, en C a secas (ansi). Otro detalle, es que KDE corre bajo cualquier unix o derivado, mientras que Gnome, está limitado a linux.
El 2004-10-25 a las 18:26 +0200, Rafa Grimán escribió:
Hay más "gestores de ventanas", es verdad, pero al menos yo no conozco más "entornos de escritorio completos" ¿me equivoco?
Tienes XFCe, pero no está tan avanzado como KDE y GNOME. Hay gente que consider enlightenment un entorno. Según sus desarrolladores, no lo es.
Siendo estrictos, es verdad. Pero están el fwmn (seguro que me como alguna letra), por ejemplo. -- Saludos Carlos Robinson
El Lunes, 25 de Octubre de 2004 22:40, Juan Erbes escribió:
Eso sería lo ideal, pero la realidad dice otra cosa. Las distros de origen americano, se inclinan por Gnome, y las europeas, por KDE. Quizas ahora SuSE, con la incorporación de Ximian Desktop, esté en iguales condiciones, y quien sabe si no termina abandonando KDE, si el mercado americano pesa mucho.
Otra de las diferencias entre KDE y Gnome, es que KDE está basado en C++, mientras que Gnome, en C a secas (ansi). Otro detalle, es que KDE corre bajo cualquier unix o derivado, mientras que Gnome, está limitado a linux.
GNOME es sólo C umm creo que también requiere algo de python sino recuerdo mal, pero puedo estar equivocado. No me gusta que para compilar gnome necesites distintos compiladores y muchas otras cosas y librerías. En kde necesitas las qt, las librerías necesarias de kde y creo que no tantas dependencias externas. No es algo importante de cara al usuario final, pero a mi como desarrollador no me gusta. Tampoco me gusta programar gtk y mucho menos en C y que conste que me gusta gnome porque lo considero para bien o para mal más simplificado que kde. Para mi ambos entornos tienen sus cosas buenas y malas, siempre voy alternando entre los dos, pero a la hora de desarrollar aplicaciones Kde le lleva mucha ventaja a Gnome hay que reconocerlo y no han hecho y no creo que tengan intención de solventar dicho problema Como hagan lo mismo con MONO, va a ser un fraude porque GTK# incluso en linux es muy malo. Ya se que esto ha quedado un poco fuera de tópico, pero hacía tiempo que tenía ganas de decirlo xD Antes de despedirme es de agradar ver la opinión de personas que demuestran dos dedos de frente y piensan que lo mejor para una distribución es llevar los dos escritorios bien configurados y que cada uno escoja el que más le guste. Esperemos que Suse siga así y no cambie Kde por gnome ni viceversa. Saludos listeros Raúl
El Lunes, 25 de Octubre de 2004 17:40, Juan Erbes escribió:
Carlos E. R. wrote:
El 2004-10-24 a las 23:06 -0300, Juan Erbes escribió:
El temas KDE versus Gnome, es equivalente a decir Europa vs USA. SuSE, hasta la versión 9.1 y la oficial adquisición por parte de Novell, instalaba como sistema estandar, el KDE, pero ahora con Novell, se nota que tubieron que "americanizarla", incorporando Ximian Desktop, que ya pertenecía a Novell. No se si habran visto la version Live evaluation del 9.2, que tiene un CD para la versión KDE, y otro cd para la versión Gnome.
Quizás sea por tamaño, que ambos no caben en el mismo cd. Me gusta la idea.
Por su parte, el señor Linus Torvalds, como buen europeo, se demuestra partidario de KDE.
A mi no me importa que los particulares digan que quieren uno u otro, ni siquiera que los desarrolladores digan cual prefieren ellos (dificil sería que un desarrollador participe en ambos proyectos, supongo). Me parece maravilloso.
A mi lo que me fastidia es que una distro, cualquiera, me diga que tengo que usar gnome porque a ellos les da la gana, o que tengo que usar kde porque a ellos les da la gana. O por lo que sea.
Yo quiero que mi distro favorita, aunque meta dinero en una u otra, compile y prepare los dos (y más de dos, que hay más) con igual cariño y cuidado. Que ambos estén tan perfectos como sus desarrollos respectivos permitan, y ambos bien depurados de bugs "del tipo distribuidor", como que la ayuda de tal programa dice "no encontrada".
Así no hay problemas.
Y luego tu, y yo, y to er mundo mundiá elija el que le guste. ¡Hala!
Eso sería lo ideal, pero la realidad dice otra cosa. Las distros de origen americano, se inclinan por Gnome, y las europeas, por KDE. Quizas ahora SuSE, con la incorporación de Ximian Desktop, esté en iguales condiciones, y quien sabe si no termina abandonando KDE, si el mercado americano pesa mucho.
No creo que hagan esos, creo k la mayoria que usamos SuSE, lo usamos por ser KDE, por lo menos, hicieran el cambio a Gnome, yo abandono suse. espero que suse se mantenga tal cual, para gnome hay varias otras, fedora, linex, vidalinux..etc
Hola :) El Martes, 26 de Octubre de 2004 03:00, Juan Ponce R escribió:
El Lunes, 25 de Octubre de 2004 17:40, Juan Erbes escribió:
Carlos E. R. wrote:
El 2004-10-24 a las 23:06 -0300, Juan Erbes escribió:
El temas KDE versus Gnome, es equivalente a decir Europa vs USA. SuSE, [...]
Yo quiero que mi distro favorita, aunque meta dinero en una u otra, compile y prepare los dos (y más de dos, que hay más) con igual cariño y cuidado. Que ambos estén tan perfectos como sus desarrollos respectivos permitan, y ambos bien depurados de bugs "del tipo distribuidor", como que la ayuda de tal programa dice "no encontrada".
[...]
Yo opino igual, a mi me gusta KDE, pero no creo que sea correcto quitar una de las opciones. En Novell tenemos desarrolladores de ambos entornos por lo que no tiene que ser un problema.
Eso sería lo ideal, pero la realidad dice otra cosa. Las distros de origen americano, se inclinan por Gnome, y las europeas, por KDE. Quizas ahora SuSE, con la incorporación de Ximian Desktop, esté en iguales condiciones, y quien sabe si no termina abandonando KDE, si el mercado americano pesa mucho.
No creo que hagan eso ya que saben que los clientes europeos usan/prefieren/predomina/... KDE por lo que sería quitar los hábitos a un montón de clientes (=cabrearles). En todo caso, la 9.2 ha salido con ambos escritorios, y NLD también saldrá con ambos escritorios.
No creo que hagan esos, creo k la mayoria que usamos SuSE, lo usamos por ser KDE, por lo menos, hicieran el cambio a Gnome, yo abandono suse.
Espero que eso no ocurra :) Rafa -- Rafael Grimán, Partner Services SUSE LINUX AG, Maxfeldstr. 5, D-90409 Nuernberg Phone: +34 665 808 935 Fax: +49 (0) 911 74053-575 - Email: rgriman@novell.com ------------------------------------------------------ Simply change to http://www.suse.de/es
El 2004-10-25 a las 17:40 -0300, Juan Erbes escribió:
Así no hay problemas. Y luego tu, y yo, y to er mundo mundiá elija el que le guste. ¡Hala!
Eso sería lo ideal, pero la realidad dice otra cosa. Las distros de origen americano, se inclinan por Gnome, y las europeas, por KDE. Quizas ahora SuSE, con la incorporación de Ximian Desktop, esté en iguales condiciones, y quien sabe si no termina abandonando KDE, si el mercado americano pesa mucho.
Si hacen eso, aunque a mi me guste gnome, y hasta ahora haya estado descontento del trato dado por suse a gnome, me molestaría muy mucho que abandoran kde. Como usuarios, debemos protestar porque se abandone tanto la una como la otra. Así que el que hayan sacado la Viva en versión gnome y versión kde, me parece muy bien.
Otra de las diferencias entre KDE y Gnome, es que KDE está basado en C++, mientras que Gnome, en C a secas (ansi).
Si, lo se. Eso hace que kde sea más sencillo de programar, pero al mismo tiempo, más pesado. Creo que eso ha forzado al grupo de gcc a optimizar el compilador, que parte de la culpa era suya - me parece que eso lo comentó Rafa un dia.
Otro detalle, es que KDE corre bajo cualquier unix o derivado, mientras que Gnome, está limitado a linux.
Eso no lo sabía, pero supongo que no será una cosa obligada, se podrá adaptar si se quiere. -- Saludos Carlos Robinson
El 2004-10-25 a las 22:00 -0300, Juan Ponce R escribió:
No creo que hagan esos, creo k la mayoria que usamos SuSE, lo usamos por ser KDE, por lo menos, hicieran el cambio a Gnome, yo abandono suse.
No, porque yo, por ejemplo, uso gnome preferentemente. Mi predilección por suse no tiene nada que ver con eso, porque hasta ahora gnome ha estado minusvalorado en suse. -- Saludos Carlos Robinson
El Martes, 26 de Octubre de 2004 12:25, Carlos E. R. escribió:
Otro detalle, es que KDE corre bajo cualquier unix o derivado, mientras que Gnome, está limitado a linux.
Eso no lo sabía, pero supongo que no será una cosa obligada, se podrá adaptar si se quiere.
-- Saludos Carlos Robinson
Solaris 10 trae la opcion de instalar Gnome, en realidad recomienda que sea el entorno que se instale y use. -- Francisco Javier Lopez Vazquez Ingeniero de Sistemas Administrador UNIX, Oracle Randstad ICT Tlf. 914906137
----- Original Message -----
From: "Lord ZealoN"
Hola a todos
Hola
He estado leyendo sobre la 9.2 y lo que llevará.
Y también he estado leyendo que mucha gente comentaba que Suse trabaja con KDE y que las aplicaciones de gnome muchas veces fallan.
En mi opinión es al revés. KDE falla mucho, y Gnome pocas veces falla.
A ver, yo la verdad, prefiero usar gnome, o xfce etc... así que...
Yo también.
Supuestamente, suse no debería llevar por defecto gnome? Es solo una pregunta de novato, que quizás pueda parecer estúpida, pero es que no tengo ni idea.
Bueno, hasta ahora, siempre he podido instalare Gnome. Otra cosa es que si le das a aceptar, aceptar, aceptar, ... te instale el KDE por defecto. Lo cual lo veo adecuado, puesto que KDE, en principio, es mucho más intuitivo que Gnome. Aunque en el momento que controles un poco te pasas a Gnome rápidamente.
Estoy probando distros (bueno, actualmente bajo win, pero hasta que termine un programa que estoy haciendo para erradicarlo de mi ordenador y hacer un cambio radical completo a linux), y Linux no me ha acabado de convencer.
Supongo que será una errata, y habrás querido decir SuSE. A mí, la verdad, SuSE me parece de las más estables y cómodas. Dicen que Debian es muchísimo más estable, pero yo nunca he podido instalar ninguna de las distribuciones antiguas (quizás ahora resulte más sencillo). YaST me ha parecido, desde el principio, una herramienta fantástica. Aunque RedHat también se instala con bastante facilidad. Mandrake es sencilla también de instalar, pero muy inestable (también depende mucho de las versiones). Siempre desde mi punto de vista.
Cambiará en la versión 9.2? merecerá la pena gastarme 60 euros en comprarla?
Puedes descargártela gratuitamente. salut. sebas.
El lun, 25-10-2004 a las 07:04 +0200, Jesÿfffffas Carrazana Loyola escribió:
Para gustos se han hecho los colores. En mi opinión personal me gustan los dos, quizás GNome un poco más, sólo que por una razón de "vagancia" utilizo más KDE que Gnome: estoy acostumbrado a trabajar con un solo click del mouse para abrir o ejecutar un archivo, y hasta donde he llegado, nada más puedo hacer esto en KDE (se puede hacer esto en GNome?). Y si añado que no me funciona la conexión por medio del applet "luces del módem", pues práctica y lamentablemente para mi, uso poco GNome. Buen inicio de semana a todos.
Jesús
El temas KDE versus Gnome, es equivalente a decir Europa vs USA. SuSE, hasta la versión 9.1 y la oficial adquisición por parte de Novell, instalaba como sistema estandar, el KDE, pero ahora con Novell, se nota que tubieron que "americanizarla", incorporando Ximian Desktop, que ya pertenecía a Novell. No se si habran visto la version Live evaluation del 9.2, que tiene un CD para la versión KDE, y otro cd para la versión Gnome. Por su parte, el señor Linus Torvalds, como buen europeo, se demuestra partidario de KDE.
Lo que mencionas de un solo click si se puede hacer en Gnome, esta en las preferencias del administrador de archivos, en la pestaña de comportamiento. con lo referente a lo del modem, a mi tambien me dio muchos dolores de cabeza ese applet, pero hay un programa que se llama Gnome-PPP, que es lo mismo que el KPPP, es un front-end de wvdial, muy bueno para los que nos gusta Gnome. espero te sirva
participants (12)
-
Carlos E. R. -
Francisco Javier Lopez -
Jesÿfffffas Carrazana Loyola -
Jose Alejandro Martinez Valadez -
Juan Erbes -
Juan Ponce R -
Lord ZealoN -
Miquel A. Noguera -
Rafa Grimán -
Raúl Moratalla -
secobau -
Víctor Berga