Diferencia entre montaje de recursos y acceso a recursos
Hola, Debido a algunos percances con el paquete kdebase3-samba, tuve que recurrir al montaje de los recursos compartidos en red para poder acceder a ellos. Funciona perfectamente. Ahora he vuelto a una versión anterior de kdebase3-samba, pero al copiar archivos por la red se me queda atascado y no me copia el fichero por completo. Luego, me surge la siguiente duda: ¿qué diferencia hay entre montar un recurso compartido por medio de Samba y acceder a ese recurso compartido? Lo primero me funciona pero lo segundo no. También me he dado cuenta de los problemas que comentaba hace poco Emiliano con los archivos con acentos, espacios en blanco, etc. Si monto el recurso no hay ningún problema, si intento acceder a él se queda medio bloqueado (me refiero a recursos con nombres raros, acentos y esas cosas). Ya no sé qué pensar. Samba parece que funciona bien con el montaje pero no cuando accedo por medio de Konqueror con smb:/ ¿Tienen que estar iniciados los demonios nmbd y smbd? Yo los tengo apagados, pero no sé si tendrá algo que ver, pues creo que se utilizan cuando es SuSE quien comparte algo, pero en este caso SuSE actúa sólo como cliente. Saludos, -- Camaleón
El 2004-09-02 a las 20:35 +0200, Camaleón escribió:
Luego, me surge la siguiente duda: ¿qué diferencia hay entre montar un recurso compartido por medio de Samba y acceder a ese recurso compartido? Lo primero me funciona pero lo segundo no.
Define "acceder a ese recurso compartido". No me entero. ¿Estás diciendo que pones parte de los archivos del sistema (kdebase o lo que sea) para acceso remoto por red, y lo haces mediante samba? Tienes delito :-p Usa nfs, que es de linux, pero no samba, que es el protocolo "del enemigo", digo... de windows, no sea que se enfade alguno :-) -- Saludos Carlos Robinson
Carlos E. R. wrote:
Define "acceder a ese recurso compartido". No me entero.
Pues por "acceso a un recurso" hago referencia a la utilización del protocolo smb:/ en konqueror donde aparecen todas la máquinas de la red interna con los recursos disponibles, mientras que por "montaje" entiendo que es cuando mediante el comando mount puedo montar un recurso específico y puedo acceder desde el navegador de archivos a ese recurso.
¿Estás diciendo que pones parte de los archivos del sistema (kdebase o lo que sea) para acceso remoto por red, y lo haces mediante samba? Tienes delito :-p
No. SuSE es el cliente, no el servidor. Digo que el montaje de un recurso de red me funciona perfectamente (copiar, pegar, borrar, renombrar, etc.) pero que por el contrario, si utilizo el famoso icono de Navegador de Red que está en el navegador de archivos e intento realizar las mismas operaciones (copiar, pegar, borrar, renombrar...) se queda colgado, bueno, literalmente el mensaje es: Atascado. La pregunta es pues, qué diferencia existe entre estas dos acciones, ya que una me funciona pero la otra no. ;-)
Usa nfs, que es de linux, pero no samba, que es el protocolo "del enemigo", digo... de windows, no sea que se enfade alguno :-)
¿NFS para acceder a recursos de un Windows 2000 Server? Humm, creo que no. :-P Saludos, -- Camaleón
El 2004-09-04 a las 10:38 +0200, Camaleón escribió:
Carlos E. R. wrote:
Define "acceder a ese recurso compartido". No me entero.
Pues por "acceso a un recurso" hago referencia a la utilización del protocolo smb:/ en konqueror donde aparecen todas la máquinas de la red interna con los recursos disponibles, mientras que por "montaje" entiendo que es cuando mediante el comando mount puedo montar un recurso específico y puedo acceder desde el navegador de archivos a ese recurso.
Mmmmm. Eummmm. Er..... No me entero O:-) O no del todo. Es que el termino "recursos compartidos" es demasiado windosero, y al mezclar con *nix, sale raro. Se confunden los términos. A ver, montar, sólo se montan particiones, discos. Es el único "recurso" que se puede montar. Usando samba se pueden montar "directorios compartidos" del windows, si (creo). También usando samba se puede acceder a impresoras compartidas por el windows - otro recurso. No "se monta", quizás "se accede". Quizás "se accede" en ambos casos, tanto directorios como impresoras. No soy experto en samba, no te puedo aclarar gran cosa por ahí. Tu pregunta original no aclaraba que era cosa del samba. Lo del konkeror, imagino que hace lo mismo, usar el samba que está por debajo para acceder. Que pinchando en un sitio funcione y en otro no, pos no se.
¿Estás diciendo que pones parte de los archivos del sistema (kdebase o lo que sea) para acceso remoto por red, y lo haces mediante samba? Tienes delito :-p
No. SuSE es el cliente, no el servidor. Digo que el montaje de un recurso de red me funciona perfectamente (copiar, pegar, borrar, renombrar, etc.) pero que por el contrario, si utilizo el famoso icono de Navegador de Red que está en el navegador de archivos e intento realizar las mismas operaciones (copiar, pegar, borrar, renombrar...) se queda colgado, bueno, literalmente el mensaje es: Atascado. La pregunta es pues, qué diferencia existe entre estas dos acciones, ya que una me funciona pero la otra no. ;-)
Ni idea. ¿Y por consola?
Usa nfs, que es de linux, pero no samba, que es el protocolo "del enemigo", digo... de windows, no sea que se enfade alguno :-)
¿NFS para acceder a recursos de un Windows 2000 Server? Humm, creo que no. :-P
Más bien no. :-) ¿Y porqué no? Debería. Es un servicio de red estandar... como puede ser un ftp, un telnet, un http... un linux puede coger directorios nfs de una sun, por ejemplo. ¿El windows no tiene nfs, ni como cliente? Tíralo, no sirve :-p -- Saludos Carlos Robinson
Carlos E. R. wrote:
No me entero O:-)
O no del todo.
Es que el termino "recursos compartidos" es demasiado windosero, y al mezclar con *nix, sale raro. Se confunden los términos.
Hombre, recurso compartido no creo que sea un término aplicable sólo a Windows. Se aplica a un recurso compartido en una red, del tipo que sea.
Usando samba se pueden montar "directorios compartidos" del windows, si (creo).
Sí (seguro). :)
Tu pregunta original no aclaraba que era cosa del samba.
¿Ein? El asunto no, pero en el cuerpo del mensaje sí hablaba de Samba.
Lo del konkeror, imagino que hace lo mismo, usar el samba que está por debajo para acceder. Que pinchando en un sitio funcione y en otro no, pos no se.
Ese es el problema. Ambos métodos deben de utilizar Samba (smbclient) para conectar, uno funciona, otro se atasca.
Ni idea. ¿Y por consola?
Por consola va "zumbao". :)
¿El windows no tiene nfs, ni como cliente? Tíralo, no sirve :-p
Je, je. Pobrecito, bastante trabajo hace y le estoy muy agradecida. :-D Saludos, -- Camaleón
participants (2)
-
Camaleón -
Carlos E. R.