Alberto Muñoz Muñoz wrote:

El Miércoles, 19 de Enero de 2005 01:55, elio duarte escribió:

...

hola amigos suseros soy novato aun pero he aprendido mucho en todo este tiempo y sobre todo con nuestra querida distribucion suse de la cual yo uso la 9.1 profesional ahora estoy muy enterado de que la 9.2 tiene ciertos fallos pero ahora la encuenta la pregunta es si 9.2 es mejor que 9.1 en que mejora o suse9.2 cual es mejor para ustedes amigos 9.1 o 9.2 es simplemente una incognita bueno espero que nadie se moleste por esta pregunta. atentamente.

elio duarte

Sin duda, 9.2 es mejor -para mi gusto-. Con 9.1 fui incapaz en un año de configurar la red inalámbrica. Con 9.2 en menos de dos horas lo hice. Algo similar ocurrió con el módulo Bluetooth. De momento no he encontrado ningún fallo digno de mencionar.

Alguien comentó por allí, que las versiones de Suse, terminadas en sufijo impar, son experimentales, y las terminadas en sufijo par, son estables. Personalemente, creo que la 9.2, es una "pasada en limpio" de la 9.1, con el agregado de Xorg. Saludos, Juan

Angel Martin escribió:

On Wed, 19 Jan 2005 16:55:03 +0100 Alberto Muñoz Muñoz wrote:

...

De momento no he encontrado ningún fallo digno de mencionar.

¿Has probado algún dispositivo USB, en especial los pendrive o los lectores mp3?

A una 9.2 de mi trabajo, mi pendrive 128 megas la deja frita, cuando intento acceder a ella desde el correspondiente directorio montado en /media/

Saludos. ___________________________________________________ Yahoo! Messenger - Nueva versión GRATIS Super Webcam, voz, caritas animadas, y más... http://messenger.yahoo.es

Pues sí hay fallos dignos de mencionar. Xorg tiene bugs. ¿Un cuelgue total en linux es algo digno de reseñar no? Pues echa a andar el GL-117 a ver cuantos segundos tardas en colgar tu máquina. Si instalas el xine completo, para ver deuvedeles y demás, intenta escuchar una emisora radio a través de internet con konqueror y kaffeine, a los pocos segundos se deja de oir, el bug creo que está en libfmpg que trae la distro -si a alguien le interesa lo miro y se lo digo-. Kaffeine es más inestable y aparecen más segment faults. En particular, si la SuSE 9.1 no tuviera el problema de los acentos en konqueror, realizaría el "downgrade", pues a mi modo de ver la única mejora importante todavía no sé cuál es. Supongo que el soporte de dispositivos inalámbricos, pero como aún están verdes, tanto el soporte como el hardware, no tengo ninguno. Y la mejora de kontact es más estética que funcional con lo que uno puedo sobrevivir sin ella. Además me da la sensación de que la SuSE 9.2 es más lenta. Dispongo de tres ordenadores y en uno de ellos tengo la SuSE 9.1 en un pentium IV 2.667 Mhz con 512 MB de DDR 400 Mhz RAM y me da la sensación de que vuela respecto a mi Athlon XP 3200+ con 1 GB de ram. Las diferencias de hardware entre ambos equipos las pongo a continuación., en configuración no hay nada distinto. Diferencias: Pentium IV 2.667 Mhz (FSB 533) Athlon XP 3200+ (FSB 400) 512 Mb DDR a 400 Mhz Elixir 2x512 Mb DDR a 400 Mhz KINGSTON PB ASUS P4SX PB GIGABYTE 7N-400-PRO 2 H.D SEAGATE 160 GB H.D. MAXTOR 200 GB (8 MB DE BÚFER IDE 100) (8 MB BÚFER IDE 133) LECTOR DVD TOSHIBA LECTOR DVD LG ATI 9200 SE 128 MB GCUBE ATI 9200 128 MB no SE -LA GÜENA- GCUBE TV Avermedia Studio 203 FM TV Conceptronic cTVFMi MONITOR SAMTROM 76E 17'' RGB MONITOR LG 17S? 17 '' TFT IMPRESORA HP DESKJET 930 IMPRESORA MULTIFUNCION EPSON CX 3200 SCANER GENIUS VIVID III PRO ESCANER DE LA IMPRESORA Supongo que las diferencias no son significativas y si lo son serían a favor del athlon y además el Athlon lleva componentes en principio de mejor hardware, y sin embargo noto más ágil el pentium, sin hablar del ruido que hace el athlon (debido a que como se calienta mucho más pues lleva un ventilador más potente, cosa que los pentium son siempre más silenciosos, excluidos los prescott que se calientan igual que los athlon pero traen 1Mb de cahé), pero lo del ruido es algo que no tiene que ver con la distro. En cambio en windows se nota más rápido el athlon. Cuando tenía en el athlon la SuSE 9.1 notaba el pentium más lento, cosa que debería ser el comportamiento normal. En ambos ordenadores funciona todo el hardware 100% menos el escaner genius en el pentium, miento, la salida de TV de las tarjetas de vídeo creo que no funcionan en ninguno de los dos ordenadores porque las acelero con drivers opensource. Así que sí que veo cosas en la SuSE 9.2.

Juan Erbes escribió:

csalinux wrote:

...

...

On Wed, 19 Jan 2005 16:55:03 +0100 Alberto Muñoz Muñoz wrote:

...

De momento no he encontrado ningún fallo digno de mencionar.

Pues sí hay fallos dignos de mencionar. Xorg tiene bugs. ¿Un cuelgue total en linux es algo digno de reseñar no? Pues echa a andar el GL-117 a ver cuantos segundos tardas en colgar tu máquina. Si instalas el xine completo, para ver deuvedeles y demás, intenta escuchar una emisora radio a través de internet con konqueror y kaffeine, a los pocos segundos se deja de oir, el bug creo que está en libfmpg que trae la distro -si a alguien le interesa lo miro y se lo digo-. Kaffeine es más inestable y aparecen más segment faults.

¿Instalaste desde cero, o actualizaste?

Nunca actualizo... Guardo lo que me interesa y luego de instalar desde cero lo incorporo.

¿No tienes ningun paquete con conflicto de dependencias? Negativo. Jamás instalo nada que tenga dependencias no resueltas.

De echo fíjate si no tengo dependencias que lo último que instalo siempre es el apt, y si tienes una dependencia no resuelta no lo instalas... por cierto que la suse 9.2 te trae una dependencian no resuelta... el kssh, para resolverla, recompilas desde el srpm y listo.

...

En particular, si la SuSE 9.1 no tuviera el problema de los acentos en konqueror, realizaría el "downgrade", pues a mi modo de ver la única mejora importante todavía no sé cuál es. Supongo que el soporte de dispositivos inalámbricos, pero como aún están verdes, tanto el soporte como el hardware, no tengo ninguno. Y la mejora de kontact es más estética que funcional con lo que uno puedo sobrevivir sin ella.

Además me da la sensación de que la SuSE 9.2 es más lenta.

Sería bueno que hagas un benchmark en ambos ordenadores. Lo de "sensación", no es nada cientifico.

...

Dispongo de tres ordenadores y en uno de ellos tengo la SuSE 9.1 en un pentium IV 2.667 Mhz con 512 MB de DDR 400 Mhz RAM y me da la sensación de que vuela respecto a mi Athlon XP 3200+ con 1 GB de ram. Las diferencias de hardware entre ambos equipos las pongo a continuación., en configuración no hay nada distinto.

Diferencias:

Pentium IV 2.667 Mhz (FSB 533) Athlon XP 3200+ (FSB 400) 512 Mb DDR a 400 Mhz Elixir 2x512 Mb DDR a 400 Mhz KINGSTON PB ASUS P4SX PB GIGABYTE 7N-400-PRO 2 H.D SEAGATE 160 GB H.D. MAXTOR 200 GB (8 MB DE BÚFER IDE 100) (8 MB BÚFER IDE 133) LECTOR DVD TOSHIBA LECTOR DVD LG ATI 9200 SE 128 MB GCUBE ATI 9200 128 MB no SE -LA GÜENA- GCUBE TV Avermedia Studio 203 FM TV Conceptronic cTVFMi MONITOR SAMTROM 76E 17'' RGB MONITOR LG 17S? 17 '' TFT IMPRESORA HP DESKJET 930 IMPRESORA MULTIFUNCION EPSON CX 3200 SCANER GENIUS VIVID III PRO ESCANER DE LA IMPRESORA

En el Athlon, usas el kernel athlon, o el default? Si usas el deafult, es probable que esté mas optimizado para el pentium.

el que me pone la suse, el default: uname -a Linux linux 2.6.8-24.11-default #1 Fri Jan 14 13:01:26 UTC 2005 i686 athlon i386 GNU/Linux Sin embargo con la SuSE 9.1 el athlon iba más rápido según mi apreciación y ahora no.

...

Supongo que las diferencias no son significativas y si lo son serían a favor del athlon y además el Athlon lleva componentes en principio de mejor hardware, y sin embargo noto más ágil el pentium, sin hablar del ruido que hace el athlon (debido a que como se calienta mucho más pues lleva un ventilador más potente, cosa que los pentium son siempre más silenciosos, excluidos los prescott que se calientan igual que los athlon pero traen 1Mb de cahé), pero lo del ruido es algo que no tiene que ver con la distro.

El ventilador del que hablas, es el original del micro box, o es un micro "oem", con un ventilador generico que va enchufado directo a la fuente, sin regulación de velocidad?

El ventilador del pentium venía con el micro, el del amd lo compré a parte, y va enchufado a la placa y tiene regulación de velocidad, no me acuerdo de la marca, pero es un buen micro, de cobre, de marca, autoregulable y demás, si ves los componentes verás que le puse todo mirando por la calidad. El lunes a ver si me acuerdo y me traigo el sonómetro del trabajo. Otro defecto que tengo es con los productos mozilla... El comportamiento es el siguiente: Abro uno, por ejemplo el mozilla o el firefox, da igual... y abre normal, sin ningun problema. Despues le doy a abrir otra ventana desde del menú de kde o por un enlace y abre otra ventana pero en la barra de tareas se pasa treinta segundos como intentando abrir una tercera ventana y y el cursor se queda "botando el iconito" unos treinta segundos. Si intento abrir una segunda ventana desde Archivo/nueva ventana el comportamiento es normal. Eso no me ha pasado nunca con ninguna distro y aunque funcionar funciona bien me molesta bastante.