Hola He puesto un nuevo tema para que no se mezclen y dejo al final de donde lo saqué (Sin espacio en /) El caso de tener varias particiones suele de ser de utilidad cuando falla el disco rígido y paso a contar lo que me ha pasado hace un par de meses y gracias a tenerlo particionado pude recuperar toda la información. Grabando vídeos bajo win98 se colgo el sistema y lo peor de todo que borró, si borró, todas la particiones lógicas y cambio el comienzo y fin de cada una (primarias y extendidas). La cuestión para hacerla corta es que gracias a que el disco estaba particionado pude recuperar casi la totalidad de la información, lo unico que perdí era lo que tenía en la primer partición lógica, que porsuerte era una que usaba para probar cosas nuevas de linux. Mi conclución es siempre particionar y primer partición lógica tiene que ser de intercambio. Alfredo ------------------------------------------------------------------------ El jue, 29-07-2004 a las 13:46, Miquel A. Noguera escribió:
En general establecer varias particiones sobre el mismo disco duro no tiene grandes ventajas: al fin y al cabo si "muere" todas sus particiones correrán la misma suerte. Otra cosa sería tener varios discos.
No estoy de acuerdo con eso. En entornos de produccion el establecer varias particiones en el disco puede ser de mucha utilidad, ya que si tienes alguna corrupcion de datos o problemas con tu sistema de archivos esta solo afectara a la particion donde este el problema y no a todo el sistema, por lo que una tarea de recuperacion puede ser mucho mas sencilla. Tambien esta el tema de las ventajas en seguridad o permisos que trae el tener varias particiones donde puedes establecer distintos permisos para cada una de ellas.
b) Reparticionar y reinstalar.
en el caso de reinstalar una opcion seria el definir nuevos tamaños para las partciones /usr y / mejor aun si crea una particion para /opt saludos, Luis
El Viernes, 30 de Julio de 2004 02:10, Alfredo Jesús Delaiti Iannelli escribió:
Grabando vídeos bajo win98 se colgo el sistema y lo peor de todo que borró, si borró, todas la particiones lógicas y cambio el comienzo y fin de cada una (primarias y extendidas).
No es extraño que win98 se cuelgue, pero si que se pierdan las particiones. Una buena costumbre es anotar el inicio y el final de las particiones en nuestro sistema: si se modifican accidentalmente y no se han machacado los datos, a veces volver a particionar exactamente igual que al principio resuelve la situación.
La cuestión para hacerla corta es que gracias a que el disco estaba particionado pude recuperar casi la totalidad de la información
Eso es una verdad como un templo. Lo discutible es afirmar que lo perfecto es, por ejemplo, crear exactamente siete particiones (o afirmar que la talla de zapatos perfecta es la 42). Lo cierto es que hay unos datos digamos... "poco valiosos", como por ejemplo el software que viene con la distribución, ya que en caso de catástrofe, siempre podrá ser recuperado si volvemos a instalar. En el otro extremo, los datos de usuario son lo más difícil de recuperar, de modo que tenerlos "aislados" en una partición propia hará la vida más fácil a CUALQUIER usuario (los ficheros de configuración también podrían encajar en este apartado).
lo unico que perdí era lo que tenía en la primer partición lógica, que por suerte era una que usaba para probar cosas nuevas
En caso de bugs en el software y/o errores humanos por parte del usuario, no es posible predecir que es lo que se va a perder y que es lo que se podrá recuperar (lamentablemente, este es el caso más habitual). En caso de avería real del disco, no importa cuantas particiones hubiésemos creado: TODO desaparecerá. En este caso lo único que puede "salvarnos la vida" son las copias de seguridad. Moraleja 1: particionar adecuadamente el disco facilita el mantenimiento del sistema pero también fragmenta (=reduce) el espacio disponible. Moraleja 2: no importa cuantas particiones tengamos en el sistema: lo único que REALMENTE puede sacarnos de apuros, es una copia de seguridad. Conclusión: cuando agotemos el hilo sobre las particiones, podríamos iniciar uno sobre sistemas de copias de seguridad y derivados (raid por software, rsync, intermezzo, coda, ftp, llaves usb, cdrw...) que sería bastante jugoso. Saludos. Miquel.
El 2004-07-31 a las 09:33 +0200, Miquel A. Noguera escribió:
borró, si borró, todas la particiones lógicas y cambio el comienzo y fin de cada una (primarias y extendidas).
No es extraño que win98 se cuelgue, pero si que se pierdan las particiones.
Si, pero no imposible. Dado que hay una función para escribir a lo bruto (raw) en cualquier sector físico del disco, y que el sistema no usa privilegios para autorizar a hacerlo, es posible - y de eso se aprovechan algunos virus. Ahora bien, que un programa de usuario necesite usar tales funciones, eso ya es otra historia. No se si es que para grabar videos a alta velocidad la aplicación que estaba usando hacía eso precisamente, escribir a lo bruto en un espacio contiguo del disco reservado para ello con antelación (es factible, en FAT te puedes saltar el sistema). Entra en lo posible... pero yo dejaría rápido de usar tal programa, es peligroso...
Una buena costumbre es anotar el inicio y el final de las particiones en nuestro sistema: si se modifican accidentalmente y no se han machacado los datos, a veces volver a particionar exactamente igual que al principio resuelve la situación.
Si, basta con imprimir la salida de fdisk (o del programa que usemos para particionar) en papel. Es muy buena costumbre. A veces se puede salvar el dia con 'gpart', pero mejor evitar necesitarlo.
Conclusión: cuando agotemos el hilo sobre las particiones, podríamos iniciar uno sobre sistemas de copias de seguridad y derivados (raid por software, rsync, intermezzo, coda, ftp, llaves usb, cdrw...) que sería bastante jugoso.
:-) -- Saludos Carlos Robinson
participants (3)
-
Alfredo Jesús Delaiti Iannelli
-
Carlos E. R.
-
Miquel A. Noguera