Re: [suse-linux-s] Suse Linux 9.1 Profesional
*This message was transferred with a trial version of CommuniGate(tm) Pro* -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Camaleon escribio:
Tan sólo comentar que cambiar un "estándar" no es cosa unilateral. La industria tiene que ponerse de acuerdo y marcar una fecha. Lo que no se puede es decir: "Yo sí, tú haz lo que quieras" pues no es una postura seria ante un mercado que debería ser serio, como es la industria informática. Estas cosas son las que hacen que todo parezca un juego, cuando no lo es. A mi me parece más importante (al menos de cara al usuario) los cambios que conllevan adaptarse a la codificación UTF-8, por ejemplo, que el hecho de utilizar el kernel 2.6.x.
* Yo debo haber vivido en otro mundo , por que yo no conozco otra industria menos seria y mas informal que la informatica, y mira que he tratado con constructores y vendedores de coches de segunda mano a mogollon, no hay mas que leerse una EULA de algun software o alguna garantia de hard, si algo minimamente parecido lo intenta un vendedor de electrodomesticos se le parte la cara en directo, o como minimo se le llama chorizo. * En cuanto a los standares, evidentemente necesarios, estaria muy bien tu confianza en ellos, si los fabricantes los respetasen cosa que nunca ha ocurrido o solo mientras les ha convenido y cuando no quedan mas narices, se sacan de la manga una, llamada eufemisticamente, "mejora" del standard, con el animo pura y llanamente de joder al competidor o a quien solicito el standard y de paso esclavizar al usuario si se podia, asi que francamente temo no captar el fondo de la cuestion, que creo que es la mejora clara, en este caso, para los usuarios y programadores, asi que habra que ver quien tiene interes en que la situacion siga manteniendose, despues de años de utf-8 como standard. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQFBDS50AXFL65CppEIRAt7bAJ9hp0E2i9qwq1FoGGnixSvjgNKyOQCeKJth 91BlcWGWG6HFtbUidzWitHg= =r31P -----END PGP SIGNATURE-----
jose maria wrote:
* Yo debo haber vivido en otro mundo , por que yo no conozco otra industria menos seria y mas informal que la informatica, y mira que he tratado con constructores y vendedores de coches de segunda mano a mogollon, no hay mas que leerse una EULA de algun software o alguna garantia de hard, si algo minimamente parecido lo intenta un vendedor de electrodomesticos se le parte la cara en directo, o como minimo se le llama chorizo.
Pues eso mismo, que es una pena. Personalmente creo que la industria informática deberías ser una de las más serias y mejor valoradas (junto con telecomunicaciones, electrónica, robótica, etc.) porque a día de hoy se depende en un, vamos a decir, 40% de sistemas informáticos casi en cualquier campo.
* En cuanto a los standares, evidentemente necesarios, estaria muy bien tu confianza en ellos, si los fabricantes los respetasen cosa que nunca ha ocurrido o solo mientras les ha convenido y cuando no quedan mas narices, se sacan de la manga una, llamada eufemisticamente, "mejora" del standard, con el animo pura y llanamente de joder al competidor o a quien solicito el standard y de paso esclavizar al usuario si se podia, asi que francamente temo no captar el fondo de la cuestion, que creo que es la mejora clara, en este caso, para los usuarios y programadores, asi que habra que ver quien tiene interes en que la situacion siga manteniendose, despues de años de utf-8 como standard.
No hay que confundir las empresas o consorcios que promueven los estándar, con las empresas que se sirven de ellos. Por ejemplo, el dvdforum* o la misma ISO**, no son los mismos que Sony o cualquier otra empresa que utilice la normativa ISO en sus productos. Unos establecen las normas y especificaciones y las empresas las adoptan si quieren, o no. Pero para temas tan relevantes, como es el caso del UTF deberían de establecer unas líneas a seguir, pues afecta, de mayor o menor manera, a todos los programas, sistemas operativos, formatos, impresoras, etc. Es como lo de IPv6, nadie duda de sus bondades, como nadie dude da las bondades del UTF, pero no se puede implementar IPv6 de un día para otro. Saludos, * http://www.dvdforum.org ** http://www.iso.org -- Camaleón
*This message was transferred with a trial version of CommuniGate(tm) Pro* -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Domingo, 1 de Agosto de 2004 20:19, Camaleón escribió:
Es como lo de IPv6, nadie duda de sus bondades, como nadie dude da las bondades del UTF, pero no se puede implementar IPv6 de un día para otro.
* Volvemos a la primera parte ¿quien decide que ha llegado el momento?, no estoy diciendo de un dia para otro ambos standares lo son desde hace años ya, por que en el ejemplo que has puesto, ya te anticipo que ipv6 no se extendera hasta que en los E.E.U.U. no falten direcciones, cosa de la que actualmente van sobrados por los rangos asignados, es al resto del mundo al que le faltan direcciones, o alguien o algunos les obliguen a ello, cosa que parece algo dificil por la actual configuracion de internet. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQFBDTeTAXFL65CppEIRAkWCAJ93UEHqhXeY7LQtkjv4twCXDywq4ACggEzv JYM3d3R/u2EjvzM8gXEYiwI= =lhbt -----END PGP SIGNATURE-----
jose maria wrote:
* Volvemos a la primera parte ¿quien decide que ha llegado el momento?,
Pues los mismos que deciden que la estructura de tu casa debe de estar compuesta de hormigón armado y no de chamizo, o los que establecen que por el par de cobre se pueden transmitir datos a mayor velocidad de la que había anteriormente. Para eso está la normativa y los estándar (en el caso de la construcción y en el de las telecomunicaciones). La pena es que para la informática no exista ese procedimiento y cada uno vaya por su lado, al estilo compadre. Eso, es, como decía en un correo anterior, lo que denota la poca importancia que se le da a los sistemas informáticos y a la industria informática en general. Ni si quiera los propios gigantes del sector potencian estas cosas (por gigantes entiendo empresas del tipo SuSE, Oracle, Microsoft, Sun, IBM, HP, etc.) y están más pendientes de ellos mismos que de establecer unos valores / normativas generales. Para resumir, creo que falta estandarización en el sector informático, pero no me quejo de la implementación de nuevas tecnologías y sistemas que aparecen (véase codificación UTF, IPv6, etc.) Anda, vaya tocho que he soltado... :-P Saludos, -- Camaleón
participants (2)
-
Camaleón
-
jose maria