QMail o PostFix ... esa es la cuestion
Hola a tod@s: En vista que el PostFix no me quiere colaborar (no puedo leer los correos si no es directamente con Webmin, porque no le da respuestas ni a mi Evolution ni a mi ThunderBird ... ni qué decir de los compañeros que usan Outlook Estres ... He estado mirando alternativas y encontré un programa que a juzgar los retos que ha hecho y quienes lo usan (http://www.es.qmail.org/), me parece mejor que el PostFix ... El único inconveniente es que no me pude bajar los RPMs (http://www.qmail.org/rpms/) y por cierto no sé si le sirvan a SuSE 9.1 Professional ... Si alguien sabe de donde puedo tomar los RPMs y ojalá para SuSE 9.1 Professional, se lo agradezco ampliamente. ===== Cuervo Linuxero EL CAMBIO ES LA CLAVE DE LA EVOLUCION; USA GNU/LINUX: LA EVOLUCION DE LA INFORMATICA Y DE TUS CAPACIDADES. _________________________________________________________ Do You Yahoo!? Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias. Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
MAX DRAVEN wrote:
Hola a tod@s:
En vista que el PostFix no me quiere colaborar (no puedo leer los correos si no es directamente con Webmin, porque no le da respuestas ni a mi Evolution ni a mi ThunderBird ... ni qué decir de los compañeros que usan Outlook Estres ...
He estado mirando alternativas y encontré un programa que a juzgar los retos que ha hecho y quienes lo usan (http://www.es.qmail.org/), me parece mejor que el PostFix ...
El único inconveniente es que no me pude bajar los RPMs (http://www.qmail.org/rpms/) y por cierto no sé si le sirvan a SuSE 9.1 Professional ...
Si alguien sabe de donde puedo tomar los RPMs y ojalá para SuSE 9.1 Professional, se lo agradezco ampliamente.
Hola, Yo antes de cambiar a Postfix siempre use qmail y estaba bastante contento, pero hice caso de tu firma EL CAMBIO ES LA CLAVE DE LA EVOLUCION Y cambie a postfix, :-) ahora en serio cambie porque me daba menos problemas al instalar y configurar aunque ahora me esta dando otros problemas, pero bueno. Una de las razones por las que decidi cambiar es porque nunca consegui instalar el qmail con rpms, siempre y siempre es siempre tuve que compilarlo a manita y llegó un momento en que me harté. Asi que no puedo decirte de donde sacar los RPMS, suerte si sigues pensando en qmail Saludos Emiliano Sutil
===== Cuervo Linuxero
EL CAMBIO ES LA CLAVE DE LA EVOLUCION; USA GNU/LINUX: LA EVOLUCION DE LA INFORMATICA Y DE TUS CAPACIDADES.
_________________________________________________________ Do You Yahoo!? Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias. Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
On Fri, 29 Oct 2004 09:49:29 -0500 (CDT), MAX DRAVEN wrote:
En vista que el PostFix no me quiere colaborar (no puedo leer los correos si no es directamente con Webmin, porque no le da respuestas ni a mi Evolution ni a mi ThunderBird ... ni qué decir de los compañeros que usan Outlook Estres ...
Bueno... Yo he utilizado Postfix (SMTP) y Cyrus (POP3 e IMAP) en KMail, Thunderbird, Outlook Express y Outlook 2000 sin problemas. Habría que saber porqué "no quiere colaborar" ¿no crees? Más que nada porque quizá QMail tampoco esté por la labor... :-) Saludos, -- Camaleón
El vie, 29-10-2004 a las 09:49 -0500, MAX DRAVEN escribió:
Hola a tod@s:
Re.
En vista que el PostFix no me quiere colaborar (no puedo leer los correos si no es directamente con Webmin, porque no le da respuestas ni a mi Evolution ni a mi ThunderBird ... ni qué decir de los compañeros que usan Outlook Estres ...
Claro.
He estado mirando alternativas y encontré un programa que a juzgar los retos que ha hecho y quienes lo usan (http://www.es.qmail.org/), me parece mejor que el PostFix ...
Bien. Es la mejor alternativa posible. Postfix también es un buen servidor de correo, pero a mí me recuerda demasiado a Sendmail, y por eso me decidí a cambiar a qmail, y desde entonces (casi seis años) no lo cambio ni por todo el oro del mundo.
El único inconveniente es que no me pude bajar los RPMs (http://www.qmail.org/rpms/) y por cierto no sé si le sirvan a SuSE 9.1 Professional ...
No, no, no. Esos rpm son los de Bruce Genter, y están hechos única y exclusivamente para el Dead Rat. Así, que, no te preocupes. Vete a esta página http://www.shupp.org, y sigue todas las instrucciones al pie de la letra, incluso puedes hacer un simple "copiar y pegar" y verás que en muy poco rato tienes tu qmail compilado y funcionándote de maravilla.
Si alguien sabe de donde puedo tomar los RPMs y ojalá para SuSE 9.1 Professional, se lo agradezco ampliamente.
Haz cuanto te sugiero, y si tienes alguna duda, puedes escribirme y preguntarme cuanto te apetezca, incluso en privado, para no hacer de esta lista de SuSE que parezca lo que no es.
===== Cuervo Linuxero
EL CAMBIO ES LA CLAVE DE LA EVOLUCION; USA GNU/LINUX: LA EVOLUCION DE LA INFORMATICA Y DE TUS CAPACIDADES.
Jeje, muy bueno, sí señor. Un abrazo, Alejandro.
Estimado AleOP, Con fecha viernes, 29 de octubre de 2004, 17:27:31, escribió: ¿y que pasa con sendmail? lo llevo usando 4 años y no me ha dado ningún problema, cierto es que al ser el más extendido es el que más bugs o exploits tiene, pero esto se soluciona bajandote una versión reciente y parcheando cuando haga falta. exactamente igual que qmail o postfix quizás sea un poco más complicado que estos, pero una vez has comprendido como funciona, te aseguro que no lo cambias por nada
Bien. Es la mejor alternativa posible. Postfix también es un buen servidor de correo, pero a mí me recuerda demasiado a Sendmail, y por eso me decidí a cambiar a qmail, y desde entonces (casi seis años) no lo cambio ni por todo el oro del mundo.
El 2004-10-29 a las 09:49 -0500, MAX DRAVEN escribió:
En vista que el PostFix no me quiere colaborar (no puedo leer los correos si no es directamente con Webmin, porque no le da respuestas ni a mi Evolution ni a mi ThunderBird ... ni qué decir de los compañeros que usan Outlook Estres ...
Te hemos respondido cuando has pregutnado dudas sobre el postfix, pero luego tu no contestas a lo que te decimos - o no a todo. -- Saludos Carlos Robinson
--- "Carlos E. R." escribió:
El 2004-10-29 a las 09:49 -0500, MAX DRAVEN escribió:
En vista que el PostFix no me quiere colaborar (no puedo leer los correos si no es directamente con Webmin, porque no le da respuestas ni a mi Evolution ni a mi ThunderBird ... ni qué decir de los compañeros que usan Outlook Estres ...
Te hemos respondido cuando has pregutnado dudas sobre el postfix, pero luego tu no contestas a lo que te decimos - o no a todo.
Estimado colistero y compañero de luchas y convicciones: No he respondido porque ando ensayando con éste [CENSURADO] servidor al que trato de hacerle correr unos cuantos servicios (entre ellos el PostFix) ... Por cierto, al hacer un netstat -ta, no veo ni el puerto 110 ni el 25: servidor:~ # netstat -ta Active Internet connections (servers and established) Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State tcp 0 0 *:nfs *:* LISTEN tcp 0 0 *:smux *:* LISTEN tcp 0 0 servidor.la:netbios-ssn *:* LISTEN tcp 0 0 servidor.la:netbios-ssn *:* LISTEN tcp 0 0 *:sunrpc *:* LISTEN tcp 0 0 *:ndmp *:* LISTEN tcp 0 0 *:721 *:* LISTEN tcp 0 0 *:ipp *:* LISTEN tcp 0 0 *:ndl-aas *:* LISTEN tcp 0 0 *:smtp *:* LISTEN tcp 0 0 localhost:953 *:* LISTEN tcp 0 0 *:iscsi *:* LISTEN tcp 0 0 *:www-http *:* LISTEN tcp 0 0 *:domain *:* LISTEN tcp 0 0 *:ssh *:* LISTEN tcp 0 0 *:smtp *:* LISTEN tcp 0 0 localhost:953 *:* LISTEN servidor:~ # Cómo rayos levanto ésto para que sea IMAP o POP ? ===== Cuervo Linuxero EL CAMBIO ES LA CLAVE DE LA EVOLUCION; USA GNU/LINUX: LA EVOLUCION DE LA INFORMATICA Y DE TUS CAPACIDADES. _________________________________________________________ Do You Yahoo!? Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias. Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
El 2004-10-29 a las 22:39 +0200, suse_acm escribió:
¿y que pasa con sendmail? lo llevo usando 4 años y no me ha dado ningún problema, cierto es que al ser el más extendido es el que más bugs o exploits tiene, pero esto se soluciona bajandote una versión reciente y parcheando cuando haga falta.
Es un buen programa, y a mi el tema de su seguridad no me preocupa demasiado, y menos si es el de SuSE (es más la mala fama que la realidad). Lo que pasa es que la configuración del postfix, con ficheros de texto en lenguaje humanamente comprensible, es bastante más sencilla de jugar con ella. -- Saludos Carlos Robinson
El 2004-10-29 a las 18:37 -0500, MAX DRAVEN escribió:
No he respondido porque ando ensayando con éste [CENSURADO] servidor al que trato de hacerle correr unos cuantos servicios (entre ellos el PostFix) ...
:-) Pero es que si no contestas a lo que te sugerimos, no podemos saber si te sirve el consejo o no. Luego vuelves a preguntar en otro hilo una pregunta similar, y ya entonces me desconciertas.
Por cierto, al hacer un netstat -ta, no veo ni el puerto 110 ni el 25:
...
Cómo rayos levanto ésto para que sea IMAP o POP ?
Pero es que el postfix no sirve imap ni pop... tienes que poner un servidor de imap/pop3. Hay unos cuantos, depende de tus necesidades. -- Saludos Carlos Robinson
El vie, 29-10-2004 a las 22:39 +0200, suse_acm escribió:
Estimado AleOP,
Con fecha viernes, 29 de octubre de 2004, 17:27:31, escribió:
¿y que pasa con sendmail? lo llevo usando 4 años y no me ha dado ningún problema, cierto es que al ser el más extendido es el que más bugs o exploits tiene, pero esto se soluciona bajandote una versión reciente y parcheando cuando haga falta.
Puf, claro, y eso cada dos por tres, y arreglándolo... claro, claro, muy bueno, sí señor. Nada insalvable, ¿verdad? Esto es como el chiste que siempre cuenta mi padre: "El reloj siempre se me para; atrasa, adelanta... ¡pero estoy muy contento con él!"
exactamente igual que qmail o postfix
¡Nop! De eso nada, amigo. Con Postfix, sí; pero con qmail, ¿sabes que desde que salió la versión 1.03, allá por el año 1998, "no se ha cambiado jamás"? qmail es código del siglo XXI, y los demás, de los años 70. Es un ejemplo que suelo siempre poner para hacerlo más claro. Podría estar diciéndote bondades de qmail hasta el día del juicio final, a las cinco de la tarde, pero éste no es el lugar. Alejandro.
El vie, 29-10-2004 a las 23:59 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2004-10-29 a las 22:39 +0200, suse_acm escribió:
¿y que pasa con sendmail? lo llevo usando 4 años y no me ha dado ningún problema, cierto es que al ser el más extendido es el que más bugs o exploits tiene, pero esto se soluciona bajandote una versión reciente y parcheando cuando haga falta.
Es un buen programa, y a mi el tema de su seguridad no me preocupa demasiado, y menos si es el de SuSE (es más la mala fama que la realidad).
¿Seguro, Carlos? Y que los usuarios tengan que estar llamándote cada dos por tres porque se han quedado enganchados y había que estar borrándoles el dichoso ficherito de control (vaya, no me acuerdo ahora cómo se llamaba), y bla, bla, bla... No, Sendmail es ya antediluviano, y hay opciones infinitamente superiores en todo. Por ejemplo, el código de qmail, una vez compilado tan sólo ocupa uno o dos megas... ¿y cuánto ocupa el sendmail? qmail es completamente modular, tiene un sistema de buzones basado en un algoritmo matemático con el que es imposible perder correo, etc., etc., etc. En fin, lo dicho: Sendmail por todos lados hace aguas, y lo pasé muy mal en dos ocasiones (con versiones distintas y en empresas totalmente distintas), y no quiero volver a aquellos disparates y sufrimientos absurdos y abstrusos. Curiosamente, desde que utilizo qmail, ¡ningún problema! ¡jamás! De verdad, ¡ni uno! Chao, Alejandro.
Los estuve siguiendo en este debate... La cuestión no pasa por que Sendmail, PostFix o Qmail, sean mejor que el uno o el otro... toda la cuestión pasa por quien utiliza esos servidores... es una frase muy gastada pero... El Mejor Servidor de Correo es el que uno domina a fondo... No hay nada que se pueda hacer en uno... que en otro no se pueda... es lo mismo para los tres servidores, pasos mas pasos menos, claro que esos pasos cuentan a la hora de administrar, claro que uno es mas facil que otro... pero... siempre hay un "pero"... Si conoces solamente Sendmail y lo dominas a fondo... no necesitarias de los otros dos servidores... o si solo conoces Postfix y lo dominas a fondo, es obvio, y si por algún motivo tienes que ver algo en el Sendmail.... obvio no te va a gustar tanto como tu peor comida... lo mismo para Qmail, que es el mas sencillo de todos, desde mi punto de vista.... esa es la cuestión! Saludos! AleOP wrote:
El vie, 29-10-2004 a las 23:59 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2004-10-29 a las 22:39 +0200, suse_acm escribió:
¿y que pasa con sendmail? lo llevo usando 4 años y no me ha dado ningún problema, cierto es que al ser el más extendido es el que más bugs o exploits tiene, pero esto se soluciona bajandote una versión reciente y parcheando cuando haga falta.
Es un buen programa, y a mi el tema de su seguridad no me preocupa demasiado, y menos si es el de SuSE (es más la mala fama que la realidad).
¿Seguro, Carlos? Y que los usuarios tengan que estar llamándote cada dos por tres porque se han quedado enganchados y había que estar borrándoles el dichoso ficherito de control (vaya, no me acuerdo ahora cómo se llamaba), y bla, bla, bla...
No, Sendmail es ya antediluviano, y hay opciones infinitamente superiores en todo. Por ejemplo, el código de qmail, una vez compilado tan sólo ocupa uno o dos megas... ¿y cuánto ocupa el sendmail? qmail es completamente modular, tiene un sistema de buzones basado en un algoritmo matemático con el que es imposible perder correo, etc., etc., etc.
En fin, lo dicho: Sendmail por todos lados hace aguas, y lo pasé muy mal en dos ocasiones (con versiones distintas y en empresas totalmente distintas), y no quiero volver a aquellos disparates y sufrimientos absurdos y abstrusos.
Curiosamente, desde que utilizo qmail, ¡ningún problema! ¡jamás! De verdad, ¡ni uno!
Chao, Alejandro.
-- //*Armindo Díaz Argaña*// Dpto. Informática / Div. Desarrollo _ Coop. Medalla Milagrosa Ltda._ (595)021 507979 "Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas." *-- Albert Einstein* /"No es la forma de gobierno lo que constituye la felicidad de una nación, sino las virtudes de los jefes y de los magistrados." /*-- Aristóteles*
--- "Carlos E. R." escribió:
Pero es que si no contestas a lo que te sugerimos, no podemos saber si te sirve el consejo o no. Luego vuelves a preguntar en otro hilo una pregunta similar, y ya entonces me desconciertas.
Gracias por tu preocupación y disculpa las molestias. Lo tendré en cuenta de ahora en adelante.
Pero es que el postfix no sirve imap ni pop... tienes que poner un servidor de imap/pop3. Hay unos cuantos, depende de tus necesidades.
Ahora sí me perdi ... entonces que rayos hace el Postfix (teniendo en cuenta que quiero es montar un servidor de correo) ... Por otra parte, a la hora de montar un servidor de correo tengo (entre los paquetes de mi SuSE Pro 9.1) para escoger: Courier- IMAP Cyrus-IMAPd Exim Imap Cuál me recomiendan ,,, según sus experiencias ? ===== Cuervo Linuxero EL CAMBIO ES LA CLAVE DE LA EVOLUCION; USA GNU/LINUX: LA EVOLUCION DE LA INFORMATICA Y DE TUS CAPACIDADES. _________________________________________________________ Do You Yahoo!? Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias. Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
El sáb, 30-10-2004 a las 08:23 -0300, Armindo Díaz Argaña escribió:
Los estuve siguiendo en este debate...
La cuestión no pasa por que Sendmail, PostFix o Qmail, sean mejor que el uno o el otro... toda la cuestión pasa por quien utiliza esos servidores... es una frase muy gastada pero...
El Mejor Servidor de Correo es el que uno domina a fondo...
No hay nada que se pueda hacer en uno... que en otro no se pueda... es lo mismo para los tres servidores, pasos mas pasos menos, claro que esos pasos cuentan a la hora de administrar, claro que uno es mas facil que otro... pero... siempre hay un "pero"...
Si conoces solamente Sendmail y lo dominas a fondo... no necesitarias de los otros dos servidores... o si solo conoces Postfix y lo dominas a fondo, es obvio, y si por algún motivo tienes que ver algo en el Sendmail.... obvio no te va a gustar tanto como tu peor comida... lo mismo para Qmail, que es el mas sencillo de todos, desde mi punto de vista.... esa es la cuestión!
Buenas, Pues yo ahora discrepo de ti, compañero. Lo siento, pero no estoy en absoluto de acuerdo. Mira, por ejemplo, mi caso: en un principio, cuando comencé a animarme a estudiar cómo se podía montar uno su propio servidor, eché mano del Sendmail, porque SuSE era el que instalaba antes siempre por defecto. Y me puse con él, y llegué a entenderlo, a manejarlo (el que tiene que decir si muy bien o no... deberá ser el público), a hacer me con él. Pero, hasta que un día hizo "cataplum", y me dije: "¿qué es esto? Esto no puede ser así, esto se pasa de castaño oscuro". Yo, como siempre estoy atento a cuanto consejo de quien sabe más que yo, un buen amigo me habló del qmail, y de que era el más seguro y el más fiable. Me puse en seguida manos a la obra, porque me picó la curiosidad y, más que nada, movido por la ilusión de acabar con los problemas que empezó a darme el maldito Sendmail. Lo bajé, lo compilé, lo instalé... más o menos en toda una mañana (¡era la primera vez y tenía que hacerme con él!). Disfruté de lo lindo, como siempre, por mi típico placer que suelo sentir con las cosas nuevas, y más si viene avalado por los bonísimos comentarios de mi amigo. Y desde entonces, puedo asegurarte que no lo he dejado nunca. Lo he instalado en varias empresas, a varios amigos, y creo que nadie estará insatisfecho con él. Entre medias, y con mi afán también de conocer de todo, me puse a estudiar, a instalar y a manejar Postfix. Me gustó (mucho más que Sendmail, por supuesto), pero... no. Aprendí un poco de él, y nada más. Como experiencia estuvo bien. Pero ahí me quedé. Igual me ocurrió con Exim, que también instalé y probé cuando me instalé una Debian, y le encontré ciertos puntos que me recordaron bastante a qmail. Todo esto viene a colación de tu mensaje. Es bien cierto que el típico comentario de quien no sabe manejar algo le dirá a la otra persona, que sabrá menos que él: "Puf, eso es muy difícil; para eso, hay que ser astronauta". Y claro, aquí sólo lo nuestro es lo bueno. Pues, no señor. Hay que aprender de lo que puedan aconsejarnos los demás, como me sucedió a mí, y le estaré siempre agradecido a aquel amigo que me metió la "qmail-manía". Y puedo asegurarte que ya no se puede dejar. Aunque mi coche tenga tan sólo 1100cc. no diré jamás que es el mejor, sino que seguiré reconociendo que los Ferrari, los Porsche o los conocidos alemanes son los mejores coches. Eso sí, si algún siglo de estos consigo un Testarosa, diré que mi coche es el mejor, porque REALMENTE lo es. Pero no por el mero hecho de ser el que yo tengo o el que yo conozco o el que yo manejo.
Saludos!
Idem Alejandro.
AleOP wrote:
El vie, 29-10-2004 a las 23:59 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2004-10-29 a las 22:39 +0200, suse_acm escribió:
¿y que pasa con sendmail? lo llevo usando 4 años y no me ha dado ningún problema, cierto es que al ser el más extendido es el que más bugs o exploits tiene, pero esto se soluciona bajandote una versión reciente y parcheando cuando haga falta.
Es un buen programa, y a mi el tema de su seguridad no me preocupa demasiado, y menos si es el de SuSE (es más la mala fama que la realidad).
¿Seguro, Carlos? Y que los usuarios tengan que estar llamándote cada dos por tres porque se han quedado enganchados y había que estar borrándoles el dichoso ficherito de control (vaya, no me acuerdo ahora cómo se llamaba), y bla, bla, bla...
No, Sendmail es ya antediluviano, y hay opciones infinitamente superiores en todo. Por ejemplo, el código de qmail, una vez compilado tan sólo ocupa uno o dos megas... ¿y cuánto ocupa el sendmail? qmail es completamente modular, tiene un sistema de buzones basado en un algoritmo matemático con el que es imposible perder correo, etc., etc., etc.
En fin, lo dicho: Sendmail por todos lados hace aguas, y lo pasé muy mal en dos ocasiones (con versiones distintas y en empresas totalmente distintas), y no quiero volver a aquellos disparates y sufrimientos absurdos y abstrusos.
Curiosamente, desde que utilizo qmail, ¡ningún problema! ¡jamás! De verdad, ¡ni uno!
Chao, Alejandro.
On Sat, 30 Oct 2004 11:24:19 -0500 (CDT), MAX DRAVEN wrote:
Ahora sí me perdi ... entonces que rayos hace el Postfix (teniendo en cuenta que quiero es montar un servidor de correo) ...
Postfix es un servidor de correo MTA (Mail Transfer Agent). Se encarga del envío de los correos, para lo que utiliza el puerto 25 SMTP. Postfix envía y recibe, pero recibe sobre sí mismo para depositarlo en algún sitio. Un servidor POP3 o IMAP se encarga de la recepción de los mensajes de Postfix y los almacena para que los usuarios puedan acceder a ellos. POP3 utiliza el puerto 110 e IMAP usa el 143. ¿Quieres montar un servidor de correo "interno" o "externo"? Interno es local, sólo accesible desde una intranet. Externo es para dar servicio a clientes remotos a través de Internet. Es mejor que des todos los datos de una tacada, para que podamos hacernos una idea de qué es lo que quieres conseguir.
Courier- IMAP Cyrus-IMAPd Exim Imap
Cuál me recomiendan ,,, según sus experiencias ?
Pues depende de tu objetivo. Yo me decanté por Cyrus (POP3/IMAP) pero tiene algunas peculiaridades que quizá en tu caso no te convengan, como por ejemplo que utiliza una base de datos de usuarios propia, no la del sistema. Exim es el que se me antoja menos complicado y tiene más herramientas de monitorización, pero lo mejor es que leas la documentación de cada uno de ellos y elijas el que mejor se ajuste a tus necesidades. Teniendo en cuenta que ninguno de ellos es malo, sabes que elijas en que elijas, acertarás. ;-) Saludos, -- Camaleón
--- Camaleón escribió: Gracias Camaleón(a) por tu explicación, está MUY completa (A prueba de dummies, diría yo). Je je je je je.
¿Quieres montar un servidor de correo "interno" o "externo"? Interno es local, sólo accesible desde una intranet. Externo es para dar servicio a clientes remotos a través de Internet.
Bien, la idea es: no puedo tener uno mixto (local y externo simultaneamente) ?. O debo montar dos servidores distintos ... en definitiva que debo hacer ? Si se puede tener, cual de las opciones disponibles (Courier- IMAP, Cyrus-IMAPd,Exim, Imap), seria la mas recomendable ?. Finalmente ... debo dejar el PostFix para lo que quiero hacer o al montar cualquiera de los paquetes enunciados, ya no será necesario el PostFix ?. Gracias a tod@s por sus opiniones y su invaluable ayuda. Esto es lo que me enorgullece de estar entre la comunidad GNU/Linuxera. ===== Cuervo Linuxero EL CAMBIO ES LA CLAVE DE LA EVOLUCION; USA GNU/LINUX: LA EVOLUCION DE LA INFORMATICA Y DE TUS CAPACIDADES. _________________________________________________________ Do You Yahoo!? Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias. Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
On Sat, 30 Oct 2004 13:24:16 -0500 (CDT), MAX DRAVEN wrote:
Bien, la idea es: no puedo tener uno mixto (local y externo simultaneamente) ?. O debo montar dos servidores distintos ... en definitiva que debo hacer ?
Pues... pon un ejemplo, para "dummies" porque al menos yo sigo sin saber cuál es tu objetivo. X-D Algo como: - quiero bajar el correo de mi cuenta de yahoo.com y que lo reciba una cuenta local de SuSE - quiero tener un dominio "midominio.com" y que la gente de mi red pueda enviar y recibir correos - quiero darles una cuenta de correo a mis amigos para que se conecten a mi equipo y servirles el correo - quiero todo lo anterior
Si se puede tener, cual de las opciones disponibles (Courier- IMAP, Cyrus-IMAPd,Exim, Imap), seria la mas recomendable ?.
Todos esos programas son realmente buenos. Al menos son los que suelen tener instalados las empresas de hosting. Una combinación muy habitual es Qmail (SMTP) y Courier (POP3/IMAP). Yo sólo he probado Cyrus y Postfix.
Finalmente ... debo dejar el PostFix para lo que quiero hacer o al montar cualquiera de los paquetes enunciados, ya no será necesario el PostFix ?.
Explica mejor tus intenciones, forastero, }:-) porque sigo sin saber qué quieres hacer. Saludos, -- Camaleón
--- Camaleón escribió: Este es el ejemplo "para Dummies":
- quiero tener un dominio "midominio.com" y que la gente de mi red pueda enviar y recibir correos - quiero darles una cuenta de correo a mis amigos para que se conecten a mi equipo y servirles el correo
- quiero que los usuarios del correo alojado en mi servidor puedan leer sus mensajes a través una interfaz web. Nuevamente ... debo dejar el PostFix para lo que quiero hacer o al montar cualquiera de los paquetes enunciados, ya no será necesario el PostFix ?.
Explica mejor tus intenciones, forastero, }:-) porque sigo sin saber qué quieres hacer.
Espero haber sido lo SUFICIENTEMENTE explícito, por si las dudas estare al correo o al Messenger ;). Gracias nuevamente. ===== Cuervo Linuxero EL CAMBIO ES LA CLAVE DE LA EVOLUCION; USA GNU/LINUX: LA EVOLUCION DE LA INFORMATICA Y DE TUS CAPACIDADES. _________________________________________________________ Do You Yahoo!? Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias. Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
Estimado AleOP, siguiendo tus argumentos, como explicas que sendmail sea con diferencia el servidor de correo más extendido del mundo ? por lo que dices de qmail (seguro, fiable 100%, ni un fallo) todas las empresas (y particulares) que usan sendmail deberían estar ya migrando a la panacea de los mta, pero parece que esto no es así, sino todo lo contrario... ¿? me lo expliquen Con fecha sábado, 30 de octubre de 2004, 18:49:36, escribió:
El sáb, 30-10-2004 a las 08:23 -0300, Armindo Díaz Argaña escribió:
Los estuve siguiendo en este debate...
La cuestión no pasa por que Sendmail, PostFix o Qmail, sean mejor que el uno o el otro... toda la cuestión pasa por quien utiliza esos servidores... es una frase muy gastada pero...
El Mejor Servidor de Correo es el que uno domina a fondo...
No hay nada que se pueda hacer en uno... que en otro no se pueda... es lo mismo para los tres servidores, pasos mas pasos menos, claro que esos pasos cuentan a la hora de administrar, claro que uno es mas facil que otro... pero... siempre hay un "pero"...
Si conoces solamente Sendmail y lo dominas a fondo... no necesitarias de los otros dos servidores... o si solo conoces Postfix y lo dominas a fondo, es obvio, y si por algún motivo tienes que ver algo en el Sendmail.... obvio no te va a gustar tanto como tu peor comida... lo mismo para Qmail, que es el mas sencillo de todos, desde mi punto de vista.... esa es la cuestión!
Buenas,
Pues yo ahora discrepo de ti, compañero. Lo siento, pero no estoy en absoluto de acuerdo. Mira, por ejemplo, mi caso: en un principio, cuando comencé a animarme a estudiar cómo se podía montar uno su propio servidor, eché mano del Sendmail, porque SuSE era el que instalaba antes siempre por defecto. Y me puse con él, y llegué a entenderlo, a manejarlo (el que tiene que decir si muy bien o no... deberá ser el público), a hacer me con él.
Pero, hasta que un día hizo "cataplum", y me dije: "¿qué es esto? Esto no puede ser así, esto se pasa de castaño oscuro". Yo, como siempre estoy atento a cuanto consejo de quien sabe más que yo, un buen amigo me habló del qmail, y de que era el más seguro y el más fiable. Me puse en seguida manos a la obra, porque me picó la curiosidad y, más que nada, movido por la ilusión de acabar con los problemas que empezó a darme el maldito Sendmail. Lo bajé, lo compilé, lo instalé... más o menos en toda una mañana (¡era la primera vez y tenía que hacerme con él!). Disfruté de lo lindo, como siempre, por mi típico placer que suelo sentir con las cosas nuevas, y más si viene avalado por los bonísimos comentarios de mi amigo. Y desde entonces, puedo asegurarte que no lo he dejado nunca. Lo he instalado en varias empresas, a varios amigos, y creo que nadie estará insatisfecho con él. Entre medias, y con mi afán también de conocer de todo, me puse a estudiar, a instalar y a manejar Postfix. Me gustó (mucho más que Sendmail, por supuesto), pero... no. Aprendí un poco de él, y nada más. Como experiencia estuvo bien. Pero ahí me quedé. Igual me ocurrió con Exim, que también instalé y probé cuando me instalé una Debian, y le encontré ciertos puntos que me recordaron bastante a qmail.
Todo esto viene a colación de tu mensaje. Es bien cierto que el típico comentario de quien no sabe manejar algo le dirá a la otra persona, que sabrá menos que él: "Puf, eso es muy difícil; para eso, hay que ser astronauta". Y claro, aquí sólo lo nuestro es lo bueno. Pues, no señor. Hay que aprender de lo que puedan aconsejarnos los demás, como me sucedió a mí, y le estaré siempre agradecido a aquel amigo que me metió la "qmail-manía". Y puedo asegurarte que ya no se puede dejar.
Aunque mi coche tenga tan sólo 1100cc. no diré jamás que es el mejor, sino que seguiré reconociendo que los Ferrari, los Porsche o los conocidos alemanes son los mejores coches. Eso sí, si algún siglo de estos consigo un Testarosa, diré que mi coche es el mejor, porque REALMENTE lo es. Pero no por el mero hecho de ser el que yo tengo o el que yo conozco o el que yo manejo.
Saludos!
Idem Alejandro.
AleOP wrote:
El vie, 29-10-2004 a las 23:59 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2004-10-29 a las 22:39 +0200, suse_acm escribió:
¿y que pasa con sendmail? lo llevo usando 4 años y no me ha dado ningún problema, cierto es que al ser el más extendido es el que más bugs o exploits tiene, pero esto se soluciona bajandote una versión reciente y parcheando cuando haga falta.
Es un buen programa, y a mi el tema de su seguridad no me preocupa demasiado, y menos si es el de SuSE (es más la mala fama que la realidad).
¿Seguro, Carlos? Y que los usuarios tengan que estar llamándote cada dos por tres porque se han quedado enganchados y había que estar borrándoles el dichoso ficherito de control (vaya, no me acuerdo ahora cómo se llamaba), y bla, bla, bla...
No, Sendmail es ya antediluviano, y hay opciones infinitamente superiores en todo. Por ejemplo, el código de qmail, una vez compilado tan sólo ocupa uno o dos megas... ¿y cuánto ocupa el sendmail? qmail es completamente modular, tiene un sistema de buzones basado en un algoritmo matemático con el que es imposible perder correo, etc., etc., etc.
En fin, lo dicho: Sendmail por todos lados hace aguas, y lo pasé muy mal en dos ocasiones (con versiones distintas y en empresas totalmente distintas), y no quiero volver a aquellos disparates y sufrimientos absurdos y abstrusos.
Curiosamente, desde que utilizo qmail, ¡ningún problema! ¡jamás! De verdad, ¡ni uno!
Chao, Alejandro.
On Sat, 30 Oct 2004 13:48:33 -0500 (CDT), MAX DRAVEN wrote:
- quiero que los usuarios del correo alojado en mi servidor puedan leer sus mensajes a través una interfaz web.
Vale, quieres montar un Webmail. :-)
Nuevamente ... debo dejar el PostFix para lo que quiero hacer o al montar cualquiera de los paquetes enunciados, ya no será necesario el PostFix ?.
Pues en este caso, no te lo podría asegurar, es posible que algunas aplicaciones tengan su propio servidor SMTP incorporado. Por ejemplo, Squirrel, que es bastante conocido en este campo, dice: What is SquirrelMail? SquirrelMail is a standards-based webmail package written in PHP4. It includes built-in pure PHP support for the IMAP and SMTP protocols, and all pages render in pure HTML 4.0 (with no JavaScript required) for maximum compatibility across browsers. It has very few requirements and is very easy to configure and install. SquirrelMail has all the functionality you would want from an email client, including strong MIME support, address books, and folder manipulation. Humm, mejor que te aconseje algún listero/a que tenga montado un Webmail, porque en este tema yo estoy pez. :-P
Espero haber sido lo SUFICIENTEMENTE explícito, por si las dudas estare al correo o al Messenger ;).
Sí, pero ahora que sé lo que quieres, no te puedo dar mi opinión. Yo utilizo cuentas del tipo POP3 e IMAP, nada de Webmail. :-( Pero no te preocupes, seguro que alguien que tenga este tipo de servicio montado te echa un cable. Saludos, -- Camaleón
--- Camaleón escribió:
Vale, quieres montar un Webmail. :-)
Creo que una vez más ... no me he hecho entender o no me has entendido ... :-S
Sí, pero ahora que sé lo que quieres, no te puedo dar mi opinión. Yo utilizo cuentas del tipo POP3 e IMAP, nada de Webmail.
Es justo eso: quiero montar un server POP o IMAP para usuarios que están dentro de la red de mi empresa (que envien/reciban correo) y también para darles correo a quienes trabajan por fuera de nuestras oficinas. Pense que al igual, podía sacar los buzones a una web, pero veo que eso complico las cosas; no se puede hacer una integración ? Me refiero: 1. El usuario compañero1@midominio.com tiene cuenta en nuestro servidor de correo interno (porque trabaja en nuestras oficinas y se conecta mediante la red local al servidor de correo). 2. El usuario compañero2@midominio.com tiene cuenta en nuestro servidor de correo (pero el no esta trabajando en nuestras oficinas, así que no accede al servidor mediante la red local) ... como puedo hacer para que el lea su correo desde fuera de nuestra red local ?. 3.El usuario desconocido@midominio.com quiere una cuenta en nuestro servidor de correo, pero no tiene computadora propia, así que requerira de una interfaz web para leer su correo (al igual que les puede pasar a los compañeros 1 y 2) ... como puedo resolver este dilema ?. Menudo rollo, eh ?!
Pero no te preocupes, seguro que alguien que tenga este tipo de servicio montado te echa un cable.
Bien, espero que alguien me pueda sacar de este laberinto mitico, ja ja ja ja ja. Gracias de nuevo a tod@s, por la ayuda y el interés. ===== Cuervo Linuxero EL CAMBIO ES LA CLAVE DE LA EVOLUCION; USA GNU/LINUX: LA EVOLUCION DE LA INFORMATICA Y DE TUS CAPACIDADES. _________________________________________________________ Do You Yahoo!? Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias. Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com
On Sat, 30 Oct 2004 16:05:22 -0500 (CDT), MAX DRAVEN wrote:
Creo que una vez más ... no me he hecho entender o no me has entendido ... :-S
:-D Entonces ¿dejamos lo del webmail? O.K.
Es justo eso: quiero montar un server POP o IMAP para usuarios que están dentro de la red de mi empresa (que envien/reciban correo) y también para darles correo a quienes trabajan por fuera de nuestras oficinas.
Bien, pero si quieres una "interfaz web" para que puedan leer los correos a eso se le llama Webmail (si no me equivoco). Yo utilizo clientes de correo, del tipo KMail y Thunderbird, también Outlook, pero sin interfaz web.
Pense que al igual, podía sacar los buzones a una web, pero veo que eso complico las cosas; no se puede hacer una integración ?
Sí, pero entonces necesitarías un programa para cada servicio (divide y vencerás): webmail, POP3 y SMTP
Me refiero:
1. El usuario compañero1@midominio.com tiene cuenta en nuestro servidor de correo interno (porque trabaja en nuestras oficinas y se conecta mediante la red local al servidor de correo).
Bien. Si utiliza un cliente de correo corriente y moliente necesitas un servidor POP3 que almacene el correo y un servidor SMTP para el envío.
2. El usuario compañero2@midominio.com tiene cuenta en nuestro servidor de correo (pero el no esta trabajando en nuestras oficinas, así que no accede al servidor mediante la red local) ... como puedo hacer para que el lea su correo desde fuera de nuestra red local ?.
Con POP3, pero necesitas una IP fija visible en Internet, servidores que te hagan la resolución de nombres (DNS)... y que la máquina esté conectada las 24 horas si no quieres dejar sin correo a los usuarios. :-)
3.El usuario desconocido@midominio.com quiere una cuenta en nuestro servidor de correo, pero no tiene computadora propia, así que requerira de una interfaz web para leer su correo (al igual que les puede pasar a los compañeros 1 y 2) ... como puedo resolver este dilema ?.
Aquí entra Webmail. Squirrel parece una solución completo, pero ya te digo que nunca he configurado y casi ni utilizado este tipo de servicios. Tienes manuales sobre la integración de estos servicios en la página de Postfix (sección POP3/IMAP): http://www.postfix.com/docs.html
Menudo rollo, eh ?!
"Ná", no problemo. 8-) Saludos, -- Camaleón
Es justo eso: quiero montar un server POP o IMAP para usuarios que están dentro de la red de mi empresa (que envien/reciban correo) y también para darles correo a quienes trabajan por fuera de nuestras oficinas.
Bien, pero si quieres una "interfaz web" para que puedan leer los correos a eso se le llama Webmail (si no me equivoco). Yo utilizo clientes de correo, del tipo KMail y Thunderbird, también Outlook, pero sin interfaz web.
Pense que al igual, podía sacar los buzones a una web, pero veo que eso complico las cosas; no se puede hacer una integración ?
Sí, pero entonces necesitarías un programa para cada servicio (divide y vencerás): webmail, POP3 y SMTP
Me refiero:
1. El usuario compañero1@midominio.com tiene cuenta en nuestro servidor de correo interno (porque trabaja en nuestras oficinas y se conecta mediante la red local al servidor de correo).
Bien. Si utiliza un cliente de correo corriente y moliente necesitas un servidor POP3 que almacene el correo y un servidor SMTP para el envío.
2. El usuario compañero2@midominio.com tiene cuenta en nuestro servidor de correo (pero el no esta trabajando en nuestras oficinas, así que no accede al servidor mediante la red local) ... como puedo hacer para que el lea su correo desde fuera de nuestra red local ?.
Con POP3, pero necesitas una IP fija visible en Internet, servidores que te hagan la resolución de nombres (DNS)... y que la máquina esté conectada las 24 horas si no quieres dejar sin correo a los usuarios.
:-)
3.El usuario desconocido@midominio.com quiere una cuenta en nuestro servidor de correo, pero no tiene computadora propia, así que requerira de una interfaz web para leer su correo (al igual que les puede pasar a los compañeros 1 y 2) ... como puedo resolver este dilema ?.
Aquí entra Webmail. Squirrel parece una solución completo, pero ya te digo que nunca he configurado y casi ni utilizado este tipo de servicios. Tienes manuales sobre la integración de estos servicios en la página de Postfix (sección POP3/IMAP):
A ver, yo tengo montado (en una sola máquina, con usuarios reales de sistema, y con un dominio propio): * postfix para la recogida y envio de correo. * un webmail (OpenWebMail, que no viene en los cd's) para poder acceder por web al correo. * qpopper como servidor pop3, de esta forma mis usuarios pueden bajarse el correo con su cliente favorito (me encantaria poder filtrarles el ululú, que no lo usasen :-|). Y va como un tiro y sin ningun problema. Les tengo avisados a mis usuarios (amigos y familia) que si usan el cliente pop para recoger los mensajes, que configuren sus clientes para NO borrar los mensajes del servidor, pq si no no podran acceder a ellos con el webmail. Estoy siguiendo con mucho interes este hilo, pq dentro de poco (a ver si es esta semana) me voy a hacer con un nuevo pc, y quiero reorientar el servicio de correo que doy, que sean usuarios virtuales en lugar de usuarios de sistema. Mi duda (pero no hablemos de eso ahora, ya enviaré todas las dudas que tenga en otros correos cuando me meta en harina) es qué usar entonces para los ususarios virtuales. Estaba considarando varias posibilidades: * qmail o postfix? me estoy decantando por qmail, por probarlo. * Como dice nuestra camaleona favorita, usar el cyrus y su base de datos propia, o * Usar mysql y no se que mas (he visto por ahi algo), o * Mi verdadero deseo es hacerlo con ldap, por aquello de complicarme la vida. En un futuro, me gustaria integrar ldap con el correo, y samba (para mi red local). No se si esto es siquiera posible o no. Lo que busco es aprender a configurar un servicio de correo lo mas proximo a la realidad de las empresas posible. * Y como complemento, un webmail (me da igual si es squirrel o el openwebmail, pero oi algo de incompatibilidades -sin comprobar- entre el squirrel mail y el formato mailbox que uso aqui). Ideas para leer? Por cierto, feliz y terrorifico Halloween, que aqui se celebra (UK)! miguel
El 2004-10-30 a las 11:24 -0500, MAX DRAVEN escribió:
Pero es que el postfix no sirve imap ni pop... tienes que poner un servidor de imap/pop3. Hay unos cuantos, depende de tus necesidades.
Ahora sí me perdi ... entonces que rayos hace el Postfix (teniendo en cuenta que quiero es montar un servidor de correo) ...
El postfix es un servidor de correo... de envio y recepción, no de usuarios, mediante el protocolo SMTP. El reparto de correo a las cuentas lo hace otro.
Por otra parte, a la hora de montar un servidor de correo tengo (entre los paquetes de mi SuSE Pro 9.1) para escoger:
Courier- IMAP Cyrus-IMAPd Exim Imap
Cuál me recomiendan ,,, según sus experiencias ?
Depende. Cuanta gente, por ejemplo. Cuentas de usuario linux verdadero, o usuarios virtuales. Tres amigos, o unos centenenares. Intranet, o extranet. Internet permanente o intermitente. Tienes que dar detalles, si no, ¿como te vamos a aconsejar? Uno de los más básicos, para cuentas "reales" es imap. En el directorio de howtos del sistema tienes unos cuantos que deberías leerte: Mail-Administrator-HOWTO.gz Mail-Queue.gz Mail-User-HOWTO.gz -- Saludos Carlos Robinson
A ver, yo tengo montado (en una sola máquina, con usuarios reales de sistema, y con un dominio propio):
* postfix para la recogida y envio de correo. * un webmail (OpenWebMail, que no viene en los cd's) para poder acceder por web al correo. * qpopper como servidor pop3, de esta forma mis usuarios pueden bajarse el correo con su cliente favorito (me encantaria poder filtrarles el ululú, que no lo usasen :-|).
Ah! Y: * smtpd para que los clientes de correo ululú y 'de mases' envien el corrreo a través de mi servidor. Por cierto, si te montas un sevidor de correo, **asegurate** de que **no** es un open relay! Feliz y terrorifico Halloween, que aqui se celebra (UK)! miguel
AleOP wrote:
El sáb, 30-10-2004 a las 08:23 -0300, Armindo Díaz Argaña escribió:
Los estuve siguiendo en este debate...
La cuestión no pasa por que Sendmail, PostFix o Qmail, sean mejor que el uno o el otro... toda la cuestión pasa por quien utiliza esos servidores... es una frase muy gastada pero...
El Mejor Servidor de Correo es el que uno domina a fondo...
No hay nada que se pueda hacer en uno... que en otro no se pueda... es lo mismo para los tres servidores, pasos mas pasos menos, claro que esos pasos cuentan a la hora de administrar, claro que uno es mas facil que otro... pero... siempre hay un "pero"...
Si conoces solamente Sendmail y lo dominas a fondo... no necesitarias de los otros dos servidores... o si solo conoces Postfix y lo dominas a fondo, es obvio, y si por algún motivo tienes que ver algo en el Sendmail.... obvio no te va a gustar tanto como tu peor comida... lo mismo para Qmail, que es el mas sencillo de todos, desde mi punto de vista.... esa es la cuestión!
Buenas,
Pues yo ahora discrepo de ti, compañero. Lo siento, pero no estoy en absoluto de acuerdo. Mira, por ejemplo, mi caso: en un principio, cuando comencé a animarme a estudiar cómo se podía montar uno su propio servidor, eché mano del Sendmail, porque SuSE era el que instalaba antes siempre por defecto. Y me puse con él, y llegué a entenderlo, a manejarlo (el que tiene que decir si muy bien o no... deberá ser el público), a hacer me con él.
Pero, hasta que un día hizo "cataplum", y me dije: "¿qué es esto? Esto
Decir que hizo un dia "cataplum" es facil, pero que fue lo que paso en realidad... a lo mejor fue algo que tú configuraste mal, o algun factor X que motivo ese "cataplum" o seguramente no tienes la mas remota idea de lo que paso, y de buenas a primeras dices que Sendmail esta maldito, es una porquería, tan solo por que un día "cataplum" ¿?¿¿?¿ no tiene mucho sentido tu argumento!
no puede ser así, esto se pasa de castaño oscuro". Yo, como siempre estoy atento a cuanto consejo de quien sabe más que yo, un buen amigo me habló del qmail, y de que era el más seguro y el más fiable. Me puse en seguida manos a la obra, porque me picó la curiosidad y, más que nada, movido por la ilusión de acabar con los problemas que empezó a darme el maldito Sendmail. Lo bajé, lo compilé, lo instalé... más o menos en toda una mañana (¡era la primera vez y tenía que hacerme con él!). Disfruté de lo lindo, como siempre, por mi típico placer que suelo sentir con las cosas nuevas, y más si viene avalado por los bonísimos comentarios de mi amigo. Y desde entonces, puedo asegurarte que no lo he dejado nunca. Lo he instalado en varias empresas, a varios amigos, y creo que nadie estará insatisfecho con él. Entre medias, y con mi afán también de conocer de todo, me puse a estudiar, a instalar y a manejar Postfix. Me gustó (mucho más que Sendmail, por supuesto), pero... no. Aprendí un poco de él, y nada más. Como experiencia estuvo bien. Pero ahí me quedé. Igual me ocurrió con Exim, que también instalé y probé cuando me instalé una Debian, y le encontré ciertos puntos que me recordaron bastante a qmail.
Todo esto viene a colación de tu mensaje. Es bien cierto que el típico comentario de quien no sabe manejar algo le dirá a la otra persona, que sabrá menos que él: "Puf, eso es muy difícil; para eso, hay que ser astronauta". Y claro, aquí sólo lo nuestro es lo bueno. Pues, no señor. Hay que aprender de lo que puedan aconsejarnos los demás, como me sucedió a mí, y le estaré siempre agradecido a aquel amigo que me metió la "qmail-manía". Y puedo asegurarte que ya no se puede dejar.
Sabes tu dicurso es tan patetico como obvio... pareces propaganda politica tratando de defender sin argumentos solidos... por que no apelas a argumetos verdaderos, como cual es el servidor de Correo mas extendido en todo el mundo, Sendmail aunque te pique, cual es el Servidor de Correo que la mayoría de las Distros Importantes esta incorporando como su servidor predetermiando, Postffix aunque te pique.... y Qmail... bueno teniendo defensores como tú no creo que llega a más... Te confieso que a mi me gusta mucho también Qmail, pero soy realista, todavía le falta ganar mas participación y luego veremos....
Aunque mi coche tenga tan sólo 1100cc. no diré jamás que es el mejor, sino que seguiré reconociendo que los Ferrari, los Porsche o los conocidos alemanes son los mejores coches. Eso sí, si algún siglo de estos consigo un Testarosa, diré que mi coche es el mejor, porque REALMENTE lo es. Pero no por el mero hecho de ser el que yo tengo o el que yo conozco o el que yo manejo.
Por lo visto no has captado el meollo de la frase... "El mejor servidor es el que mejor utilices, el que mejor domines"... con tu ejemplo sería "El mejor auto sería el que conozcas mejor, el que domines"... Sabemos que un Ferrari es lo mejor que hay, pero por ejemplo... Tengo un Audi A3, que para mi es lo mejor, desde hace 3 años que lo conduzco, lo conozco de punta a punta, un pequeño ruido diferente y ya lo capto... se exactamente hasta donde acelerar y doblar bruscamente sin derrapar por ejemplo, se en cuantos segundos llega de 0 a 100 kmh... en sintesis se todo lo que puedo con mi auto... entiendes como viene la mano... Hoy me regalan , lo heredo, se me cae del cielo... un FERRARI ENZO... wowowow!!! crees que lo conducire y lo conocere igual que a mi querido Audi A3... obviamente que no... me tomara cierto tiempo el conducirlo al maximo y mucho mas tiempo el conocerlo a fondo cada parte, cada tornillo, etc etc... conocer como frena, como acelera, como dobla.... No puedo negar que me encanta el automovilismo!!! ...... Es asi en todo lo que uno haga en la vida... la practica hace al maestro! PD: "los Ferrari, los Porsche o los conocidos alemanes son los mejores coches" sorry!... los PORSCHE también son alemanes...
Saludos!
Saldudos! -- //*Armindo Díaz Argaña*// Dpto. Informática / Div. Desarrollo _ Coop. Medalla Milagrosa Ltda._ (595)021 507979 "Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas." *-- Albert Einstein* /"No es la forma de gobierno lo que constituye la felicidad de una nación, sino las virtudes de los jefes y de los magistrados." /*-- Aristóteles*
El 31/10/2004, a las 16:11, Armindo Díaz Argaña escribió:
Te confieso que a mi me gusta mucho también Qmail, pero soy realista, todavía le falta ganar mas participación y luego veremos....
Bueno, solo he llegado a leer hasta aquí y sin animo de ofender, me parece que esta reflexión es un poco tonta..., es decir, imaginemos que te acabas de comprar un ferrari (como creo que nombras después), es el mejor coche, el que mejor hace su tarea (realmente no lo se porque nunca los he gastado), pero como dicho coche lo utilizan solo 4 personas en todo el mundo, lo vendes y te compras un ibiza que lo gasta más gente..., si es el mejor producto ¿por qué dejar de utilizarlo?..., si hicieras caso a tu misma reflexión, ¿por qué utilizas linux?, ¿por qué todos nosotros utilizamos linux, si windows era el sistema utilizado por todo el mundo, cuando nos planteamos el cambio?. Un saludo. -- Victor Sevilla http://www.redes-linux.com
El dom, 31-10-2004 a las 12:11 -0300, Armindo Díaz Argaña escribió:
AleOP wrote:
El sáb, 30-10-2004 a las 08:23 -0300, Armindo Díaz Argaña escribió:
Decir que hizo un dia "cataplum" es facil, pero que fue lo que paso en realidad... a lo mejor fue algo que tú configuraste mal, o algun factor X que motivo ese "cataplum" o seguramente no tienes la mas remota idea de lo que paso, y de buenas a primeras dices que Sendmail esta maldito, es una porquería, tan solo por que un día "cataplum" ¿?¿¿?¿ no tiene mucho sentido tu argumento!
jajaja... Quiero decirte una cosa: apuesto mi viejo 486 contra tu opinión, a que sabía a ciencia cierta que ibas a achacarme este mismo comentario... así, que fíjate por dónde te ha salido. Pues bien. Desgraciadamente, mi memoria no llega a tanto detalle pictórico como el que tú nos acabas de hacer más abajo (aparte de un buen puñado de lindezas autoaprobatorias de tu bienestar con tu coche), para contarte, aquí y ahora, qué fue lo que me ocurrió con Sendmail. Primero, porque de aquello hace ya cuatro años lo menos; segundo, porque NO fue solamente una vez, sino varias y en casos distintos; y tercero, porque esto no es una lista de correo sobre servidores de ídem. En mi anterior empresa, cuando llegué había instalado un Sendmail, que daba hipo nada más verlo; como pop3 tenían el de siempre: el fatídico qpopper. Hice mis estudios, desarrollé un plan y se lo expuse a mi jefe, siempre enormemente reticiente con efectuar cualquier cambio grande, puesto que a nuestra empresa se conectaban cerca de 500 otras empresas. Pues, tras largas y arduas (supongo) charlas con la almohada, una mañana me encuentro a mi jefe que me llama por la línea interna y me dice: "Me has convencido: estoy hasta los mismísimos cojones del Sendmail. Vamos a activar ya el qmail que instalaste." Y así, hicimos. Aquello fue por finales de invierno o principios de primavera del 2001. Pues mira, chaval, todavía siguen con qmail, yo ya no trabajo allí, han pasado dos administradores de sistemas más después de mí, ¡y todavía siguen con qmail! Y puedo hasta jurarte de que no lo cambiarían por nada del mundo.
Sabes tu dicurso es tan patetico como obvio... pareces propaganda politica tratando de defender sin argumentos solidos... por que no apelas a argumetos verdaderos, como cual es el servidor de Correo mas extendido en todo el mundo, Sendmail aunque te pique, cual es el Servidor de Correo que la mayoría de las Distros Importantes esta incorporando como su servidor predetermiando, Postffix aunque te pique.... y Qmail... bueno teniendo defensores como tú no creo que llega a más...
No te voy a decir que el que realmente me parece patético eres tú, defendiendo lo tuyo, precisamente por eso, porque es tuyo. ¿También cuando defecas te guardas tus propias heces, porque las conoces bien? Vamos, hombre. Yo no soy ningún propagandista político (más que nada, porque no creo en ninguno de los políticos, ¿voy a serlo yo ahora también?), ni tampoco suelo utilizar nunca lenguaje escatológico, pero, macho, me lo has puesto a tiro (pido disculpas por ello, de verdad, a todos, a ti incluido). Y si qmail no llega a más, no es por tener personas como yo, precisamente, porque maldita la falta que le hacen: es por el tipo de licencia que tiene, y SuSE (ni Mandrake, ni Red Hat) no la puede incluir, pero juraría a que estaría dispuesto a incluirlo si le fuera posible. En cambio, ya veo: tú utilizas Sendmail o Postfix, porque es el que "la mayoría de las Distros importantes esta incorporando como su servidor predeterminado, aunque te pique" (sic). Lo que pasa es que también sé de muuuchos casos, y creo que contigo ampliaré mi lista, de que no has logrado instalar bien qmail o configurarlo como es debido (con lo fácil que es), y te has hecho la pisha un lío, y claro, te montas el que te incluye SuSE o Mandrake por defecto (creo que Debian no; ésta creo que por defecto usan Exim, pero no lo puedo asegurar), así de facilito, te abres el Yast, y pum, pum, pum. Listo. Claro, así es más fácil. Pues, nada, si tú usas lo que la mayoría de las distros incluyen por defecto, ¿por qué no te pasas a Ruindos, que es el SO que instalan la mayoría de las empresas y de las personas?
Te confieso que a mi me gusta mucho también Qmail, pero soy realista, todavía le falta ganar mas participación y luego veremos....
Jajajajajajajajajajaja... ¿Te has parado tan sólo un segundo a hacer una búsqueda en google? ¿Participación? Mira, antes de hablar, cultívate un poco, documéntate, y luego, si ves que puedes, hablas. ¿A que no sabías que Hotmail es qmail, para hacer los reenvíos? ¿a que no lo sabías? Pues, ya lo sabes. ¿Y a que no sabes qué servidor smtp utiizan en Yahoo? ¡Se llama qmail! ¿Y a que no sabes qué servidor de correo utiliza Network Solutions? ¡qmail! ¿Sabes que servidor de correo utilizan en Joker, otro registrador de dominios? ¡qmail también! ¿sigo? ¡Na.....! No creo que haga falta...
Por lo visto no has captado el meollo de la frase... "El mejor servidor es el que mejor utilices, el que mejor domines"... con tu ejemplo sería "El mejor auto sería el que conozcas mejor, el que domines"...
Que no, que no y que no. Yo conozco a la perfección a mi mujer, para mí, es la más guapa, la mejor, por eso me casé con ella; si no lo hubiera sido para mí, y no por el grado de conocimiento que tengo de ella, ¡me hubiera casado con otra! ¿A que te digo que eres tú quien no entiende nada?
Sabemos que un Ferrari es lo mejor que hay, pero por ejemplo... Tengo un Audi A3, que para mi es lo mejor, desde hace 3 años que lo conduzco, lo conozco de punta a punta, un pequeño ruido diferente y ya lo capto... se exactamente hasta donde acelerar y doblar bruscamente sin derrapar por ejemplo, se en cuantos segundos llega de 0 a 100 kmh... en sintesis se todo lo que puedo con mi auto...
¿Y por eso ya tu coche es el mejor? ¿Escudería alemana de segundo orden? Te repito que no entiendes nada.
entiendes como viene la mano...
Hoy me regalan , lo heredo, se me cae del cielo... un FERRARI ENZO... wowowow!!! crees que lo conducire y lo conocere igual que a mi querido Audi A3... obviamente que no... me tomara cierto tiempo el conducirlo al maximo y mucho mas tiempo el conocerlo a fondo cada parte, cada tornillo, etc etc... conocer como frena, como acelera, como dobla....
No puedo negar que me encanta el automovilismo!!! ......
Sí, sí... de lejos lo parece; pero de cerca lo es.
Es asi en todo lo que uno haga en la vida... la practica hace al maestro!
Bien, pero la práctica no hace que lo que estés aprendiendo sea lo mejor como calidad objetiva y general. ¿Entendiste?
PD: "los Ferrari, los Porsche o los conocidos alemanes son los mejores coches" sorry!... los PORSCHE también son alemanes...
Jajajajajajajajajajaja... claro que lo sé... Ich habe nicht eine Porsche... lo aprendí en mi cursillo intensivo de alemán en el Instituto Goethe, allá por el año 1983 o 1984... Y allí aprendí que no se pronuncia (como un anuncio tergiversó, pobre ignorancia) "porch", sino "porshe". Pero, me refería a los Mercedes, sobre todo, y a los BMW. No a los Audi.
Saludos!
Que disfrutes, hombre. Alejandro.
Saldudos!
El dom, 31-10-2004 a las 16:40 +0100, Victor Sevilla escribió:
El 31/10/2004, a las 16:11, Armindo Díaz Argaña escribió:
Te confieso que a mi me gusta mucho también Qmail, pero soy realista, todavía le falta ganar mas participación y luego veremos....
Bueno, solo he llegado a leer hasta aquí y sin animo de ofender, me parece que esta reflexión es un poco tonta..., es decir, imaginemos que te acabas de comprar un ferrari (como creo que nombras después), es el mejor coche, el que mejor hace su tarea (realmente no lo se porque nunca los he gastado), pero como dicho coche lo utilizan solo 4 personas en todo el mundo, lo vendes y te compras un ibiza que lo gasta más gente..., si es el mejor producto ¿por qué dejar de utilizarlo?..., si hicieras caso a tu misma reflexión, ¿por qué utilizas linux?, ¿por qué todos nosotros utilizamos linux, si windows era el sistema utilizado por todo el mundo, cuando nos planteamos el cambio?.
Exacto, amigo. Cien por cien exactamente a como yo pienso también. Alejandro.
Un saludo.
-- Victor Sevilla http://www.redes-linux.com
El sáb, 30-10-2004 a las 21:19 +0200, suse_acm escribió:
Estimado AleOP,
siguiendo tus argumentos, como explicas que sendmail sea con diferencia el servidor de correo más extendido del mundo ?
por lo que dices de qmail (seguro, fiable 100%, ni un fallo) todas las empresas (y particulares) que usan sendmail deberían estar ya migrando a la panacea de los mta, pero parece que esto no es así, sino todo lo contrario... ¿? me lo expliquen Acabo de mandar un correo (tal vez un poco fuerte, para nuestro amigo), en donde doy mis razones. Pero, para seguir también con tu razonamiento, ¿por qué utilizas linux, y no corres desesperadamente a borrarlo de tu máquina y a tener sólo Windows? ¡Es el Sistema Operativo más extendido del mundo!
Ahh... que no, que no, que no... Alejandro.
El 2004-10-31 a las 12:11 -0300, Armindo Díaz Argaña escribió:
verdaderos, como cual es el servidor de Correo mas extendido en todo el mundo, Sendmail aunque te pique, cual es el Servidor de Correo que la mayoría de las Distros Importantes esta incorporando como su servidor predetermiando, Postffix aunque te pique.... y Qmail... bueno teniendo defensores como tú no creo que llega a más...
Creo que qmail no puede ser un contendiente desde el punto de vista de las distros, porque tengo entendido que según su licencia no lo pueden distribuir como rpm binario. Curiosamente, SuSE emplea precisamente qmail para el servidor de la lista, porque ezmlm lo necesita por narices (y sólo por ese motivo, según le oí decir a alguno de sus administradores). En otras máquinas usan postfix y exim: las cabeceras son unas cantosas ;-) Pero que discutais sobre cual es el mejor servidor de correo, como una cualidad absoluta, es absurdo. Te puede convencer uno u otro, para ti, pero dudo que puedas convencer a otros - ni yo tampoco. Es como una cuestión religiosa :-p -- Saludos Carlos Robinson
Estimado Carlos, bueno sendmail es un proyecto "milenario" y por lo tanto tiene muchísimos bugs reconocidos (la mayor parte por los procesos root, pero esto tiene solución, que se aplique o no es otra historia) la trayectoria de sendmail varía según los años, al principio de los tiempos era el mta utilizado en el 90% de los servidores de internet, allá por el 98 bajó al 80%, bajando al casi 50% en tan solo 1 año (por la extensión de qmail, exim, postfix...), y volviendo a figurar en la actualidad entre el 50% - 75% de los mtas, sigue teniendo bugs, sigue teniendo esa mística de configuración, puede no ser tan seguro como qmail, ni tan sencillo como postfix, o tan potente como exim, pero el que lo ha usado y ha resistido la "tentación" de no cambiarse al lado oscuro, no lo cambia por nada, como bien dice carlos robinson, es casi una cuestión religiosa. y yo "creo" en sendmail ;) PD:pero veo el lado oscuro, lo veo, lo veoo allá a lo lejos hay un source de qmail diciendome "pruebame..solo una semanita...pruebame, mira que sencillito soy y que poquitas cosas tienes que decirme, pruebame, compilame y ya no querrás saber nada de sendmail.bak" precisamente tengo que montar un servidor de correo para una facultad canaria y .... argh.....arg.....senmail....qmail...daniii daniiii no me jodassss Con fecha lunes, 01 de noviembre de 2004, 1:52:57, escribió:
El 2004-10-31 a las 12:11 -0300, Armindo Díaz Argaña escribió:
verdaderos, como cual es el servidor de Correo mas extendido en todo el mundo, Sendmail aunque te pique, cual es el Servidor de Correo que la mayoría de las Distros Importantes esta incorporando como su servidor predetermiando, Postffix aunque te pique.... y Qmail... bueno teniendo defensores como tú no creo que llega a más...
Creo que qmail no puede ser un contendiente desde el punto de vista de las distros, porque tengo entendido que según su licencia no lo pueden distribuir como rpm binario.
Curiosamente, SuSE emplea precisamente qmail para el servidor de la lista, porque ezmlm lo necesita por narices (y sólo por ese motivo, según le oí decir a alguno de sus administradores). En otras máquinas usan postfix y exim: las cabeceras son unas cantosas ;-)
Pero que discutais sobre cual es el mejor servidor de correo, como una cualidad absoluta, es absurdo. Te puede convencer uno u otro, para ti, pero dudo que puedas convencer a otros - ni yo tampoco. Es como una cuestión religiosa :-p
-- Saludos Carlos Robinson
-- Saludos, suse_acm mailto:suse_acm@lestedo.com
participants (9)
-
AleOP -
Armindo Díaz Argaña -
Camaleón -
Carlos E. R. -
Emiliano Sutil -
MAX DRAVEN -
miguel listas -
suse_acm -
Victor Sevilla