El Vie 08 Ago 2003 21:37, GnuOwned escribió:

yo te propondria usar SuSE8.2 comprandote la caja original para que tengas todos los manuales y el soporte de SuSE, no por nada es considerada la distribucion mejor documentada.

en los manuales viene todo lo ke nesecitas para montar un server bien hecho, y pues ademas tienes la listas de correo y la DB de problemas resueltos.

:)

El vie, 08-08-2003 a las 13:19, Pablo J. escribió:

...

MI OBJETIVO________________________ crear un servidor casero con www, correo (pop / www), ftp, news... lo típico, para un colectivo de compañeros de unas 1.000 personas, con un Pentium II a 233 MHz.

DATA ___________________________ MI EXPERIENCIA LINUX = cero patatero. VOLUNTAD = toda PACIENCIA = infinita TIEMPO = 1 / PACIENCIA !!!

PREGUNTA________________________ ¿¿ Es SUSE para mí ?? En caso negativo, ¿¿ qué distro usar y por qué??

NOTA BENE_______________________ He leído que MANDRAKE no es mala opción; encuentro mucha bibliografía de RED HAT e hice un curioso experimento, sin el menor rigor y de, a decir verdad, nulas conclusiones, que os paso a continuación:

BÚSQUEDA EN GOOGLE (ESP + ING), ordenando resultados por orden descendiente_____________

"turbolinux server" OR "turbo linux server" = 11.200 (falso 1er puesto (?); Turbolinux ofrece con nombre propio el TurboLinux Server 6.5 lo que no implica un uso... ¿o sí ?) "servidor turbolinux" OR "servidor turbo linux" = 20 Menciones a servidores TURBOLINUX = 11.220 páginas

"debian server" = 8400 resultados "servidor debian" = 778 resultados Menciones a sevidores DEBIAN = 9.178 páginas

"red hat sever" OR "redhat server" = 5.530 resultados "servidor red hat" OR "servidor redhat" = 710 resultados Menciones a servidores RED HAT = 6.240 páginas

"suse server" = 4.860 resultados "servidor suse" = 172 resultados Menciones a servidores SUSE = 5.032 páginas

"mandrake server" = 799 resultados "servidor mandrake" = 94 resultados Menciones a servidores MANDRAKE = 891 páginas

"slackware sever" = 284 resultados "servidor slackware" = 147 resultados Menciones a servidores SLACKWARE = 431 páginas

"caldera sever" = 349 resultados "servidor caldera" = 8 resultados Menciones a servidores CALDERA = 429 páginas

A nadie se le escapará --a mí tampoco-- que por varias y muy diversas razones, el hecho de que una determinada distro salga emparentada, en la búsqueda, con el término "servidor" no implica nada, todo lo más, un éxito publicitario. De hecho, atención, los resultados para servidores WINDOWS son:

"windows server" = 1.680.000 resultados "servidor windows" = 6.970 resultados Menciones a servidores WINDOWS = 1.686.970 páginas !!!!

Bueno, ¿¿con cuál me quedo ?? Eso sí: seriedad. No admito WINDOWS por respuesta XD. Pero pensad del tiempo del que dispongo y sopesadlo vosotros, que sois los que tenéis experiencia.

Pablo J. p.jover@supercable.es

Hace unos meses escuché hablar una distro bastante optimizada para servidores. Se llama trustix (Trustix secure linux) http://www.trustix.net Por supuesto, olvídate de las X (si eres nuevo en esto, puede suponer un problema). Vamos, creo que como servidor, es una buena opción, pero es un hueso duro de roer. Un saludo -- F. Arnau

Saludos hermanos.

Yo estoy administrando dos servidores, uno lo tengo con debian woody y el otro con SuSE 8.1 y los dos están de maravilla, mi opinión es que practicamente cualquier distibución es buena, lo importante es el mono, como tú mismo lo dices, las ganas y el tiempo son de lo mas importante.

Concuerdo contigo hermano. El problema no es el grado de dificultad que pueda tener una distribución. En mi caso yo empecé "por arribita" con Red Hat, pero un día cuando ví SuSE fue amor a primera vista. Me puse a buscar documentación y, a su vez, me recomendaron esta lista de discusión. Casi mis vacaciones las he dedicado a SuSE(8.1 PRO es la versión que tengo) y he aprendido bastante.

En favor de Debian puedo decir que es fácil de instalar y configurar si es que sabes lo que estas haciendo, es decir, requiere de conocimientos previos (con los básicos es suficiente), es de lo mas facil de actiualizar, sus archivos de configuración son fáciles de encontrar, están bien estandarizados y docuementados, puedes crear y dejar tuservidor sin necesidad de interface gráfica (así lo tengo funconado) y lo manejas completamente con las consolas o desde fuera con ssh (con telnet se puede pero no es seguro).

Bueno, si dices que es fácil, es porque ya tienes experiencia. Pero ponte a pensar si hay administradortes que llevan años con Red Hat y ya están super familiarizados con este que quieran pasarse a Debian(independientemente de todas las cosas buenas que tiene a su favor), pasarían su poco de trabajo ya sea con documentación o no. Pero Debian es una buena opción.

Respecto a SuSE pues ya te lo dijeron, es bonito, facil, seguro, tambien está bastante estandarizado aunque tiene sus trucos, una cierta desventaja que le veo (pero depende más del usuario que del sistema) es que por ser facil, algunas veces no te enteras adecuadamente de que estas haciendo y puedes llegar a caer en el error de hacer trabajar las cosas bien pudiendo hacer que trabajen excelentemente.

Seguro, estoy de acuerdo contigo y creo que más bien SuSE, con todas las herramientas que trae, está destinado para los usuarios noveles-medios. Ahora, si ya tienes algo de experiancia, pues aplicas la opción del trabajo manual(que siempre viene bien).

Pero en fin, eso siempre puede suceder, en cualquier sistema, yo te recomiendo cualquiera de los dos, en ambos hay documentación, hay listas de correo, información en internet, etc.

Sí. -- ============================================ Héctor Suárez Planas Lic. Ciencia de la Computación Administrador de la red Facultad de Cultura Física Santiago de Cuba Usuario Linux No.: 317556 E-mail: hsuarez@iscf.esisc.cu -------------------------------------------- Cuando no hay consulta, los planes fracasan; el éxito depende de los muchos consejeros. SALOMÓN ============================================