Buenas, he instalado hace un par de días el nuevo SuSE 9.2, y me va todo mejor que con el 9.1 (por supuesto), pero, psssch... ¡no me reconoce la tarjeta scsi! No lo entiendo. Todas las versiones que he instalado no me han dado ningún tipo de problema, pero voy con ésta, y hala, me he quedado sin poder acceder a mi lector de cd-rom (un plextor). La tarjeta es una Advansys, del año 99 o así (el modelo exacto es creo asc3550) , y el módulo del kernel siempre se ha llamado, también, "advansys", pero ahora no sé por qué y después de mucho buscar por ahí, no he encontrado ningún módulo del con el nombre que siempre ha tenido. Lo que sospecho, también, es que SuSE ha dejado de soportar tarjetas scsi de dicha marca, ¿o me equivoco?, que es, precisamente, la que yo tengo. Ni con un cat /proc/bus/pci/devices, ni rastreando por todo el /proc he podido ver mi tarjeta scsi. Y no lo entiendo. ¿Sabe alguien por casualidad cómo se llama el "nuevo" módulo para mi tarjeta, si es que ha cambiado de nombre, para poder hacerla funcionar? ¿O qué puedo hacer? El kernel 2.6 lo llevo fatal, y no tengo ni tiempo ni fuerzas para pelearme ahora con él. Os lo agradecería. Un abrazo, Alejandro.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 AleOP wrote: | Buenas, | | he instalado hace un par de días el nuevo SuSE 9.2, y me va todo mejor | que con el 9.1 (por supuesto), pero, psssch... ¡no me reconoce la | tarjeta scsi! | No lo entiendo. Todas las versiones que he instalado no me han dado | ningún tipo de problema, pero voy con ésta, y hala, me he quedado sin | poder acceder a mi lector de cd-rom (un plextor). | | La tarjeta es una Advansys, del año 99 o así (el modelo exacto es creo | asc3550) , y el módulo del kernel siempre se ha llamado, también, | "advansys", pero ahora no sé por qué y después de mucho buscar por ahí, | no he encontrado ningún módulo del con el nombre que siempre ha tenido. | Lo que sospecho, también, es que SuSE ha dejado de soportar tarjetas | scsi de dicha marca, ¿o me equivoco?, que es, precisamente, la que yo | tengo. | | Ni con un cat /proc/bus/pci/devices, ni rastreando por todo el /proc he | podido ver mi tarjeta scsi. Y no lo entiendo. | | ¿Sabe alguien por casualidad cómo se llama el "nuevo" módulo para mi | tarjeta, si es que ha cambiado de nombre, para poder hacerla funcionar? | ¿O qué puedo hacer? El kernel 2.6 lo llevo fatal, y no tengo ni tiempo | ni fuerzas para pelearme ahora con él. | | Os lo agradecería. | | Un abrazo, | Alejandro. | | | Hola: Por lo que yo veo en los ficheros fuente del kernel que tengo,el módulo que soporta tu tarjeta es el advansys.ko - -- Chema Ollés Usuario Linux: #198057 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFBn7Dp65SpD7GhbzoRAgqnAKCtVSWHuxt4AqsmXJu10v46TM8hjQCffiMl x7gu6O7opEZqFGv3PaggQzw= =IZNd -----END PGP SIGNATURE-----
El sáb, 20-11-2004 a las 22:02 +0100, JMOllés escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hola:
Hola, Chema,
Por lo que yo veo en los ficheros fuente del kernel que tengo,el módulo que soporta tu tarjeta es el advansys.ko
¿Quéeeeeeeee? ¿En los ficheros fuente del kernel? ¿Y qué hace ahí, si donde tiene que estar es en el rpm binario? Puf, ¿no me digas que tengo que compilar el kernel? Porque yo te aseguro que en el rpm binario del kernel de SuSE 9.2 no está el módulo advansys.ko. ¿O acaso también estoy perdiendo vista? Joer, esto me deja mal sabor de boca. Es increíble. Gracias, Chema, de verdad. A ver lo que hago, porque no me apetece compilar kernel. Es como decirle a un cuarentón o cincuentón que tiene que volver a octavo de EGB para aprobar la gimnasia. Un abrazo, Alejandro.
AleOP escribió:
El sáb, 20-11-2004 a las 22:02 +0100, JMOllés escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hola:
Hola, Chema,
Por lo que yo veo en los ficheros fuente del kernel que tengo,el módulo que soporta tu tarjeta es el advansys.ko
¿Quéeeeeeeee? ¿En los ficheros fuente del kernel? ¿Y qué hace ahí, si donde tiene que estar es en el rpm binario? Puf, ¿no me digas que tengo que compilar el kernel?
Tengo la 9.1 con el kernel original de los cd's y mira lo que me sale: gardenia:~ # locate advansys /lib/modules/2.6.4-52-default/kernel/drivers/scsi/advansys.ko /usr/src/linux-2.6.4-52/drivers/scsi/advansys.c /usr/src/linux-2.6.4-52/drivers/scsi/advansys.h /usr/src/linux-2.6.4-52/include/config/scsi/advansys /usr/src/linux-2.6.4-52/include/config/scsi/advansys/module.h No pinta bien, desde luego. -- Oscar Curero - Linux user: 306877 -- GPG keyID: 0xE0EA0B24 --
El sáb, 20-11-2004 a las 17:18 +0100, Oscar Curero escribió:
AleOP escribió:
Tengo la 9.1 con el kernel original de los cd's y mira lo que me sale:
gardenia:~ # locate advansys /lib/modules/2.6.4-52-default/kernel/drivers/scsi/advansys.ko /usr/src/linux-2.6.4-52/drivers/scsi/advansys.c /usr/src/linux-2.6.4-52/drivers/scsi/advansys.h /usr/src/linux-2.6.4-52/include/config/scsi/advansys /usr/src/linux-2.6.4-52/include/config/scsi/advansys/module.h
No pinta bien, desde luego.
Sí, y en los fuentes parece ser que sí está... pero, en el binario NO ESTÁ. Y es una pu-ta-da. En fin. Pero, en el 9.1 sí venía, porque lo tuve instalado unas pocas semanas, y el módulo advansys.ko estaba allí, y me funcionaba perfectamente mi tarjeta scsi y mi lector de cd-rom. Ha sido ahora, con el 9.2. ¿Y quién ha tenido la feliz idea en SuSE de no incluir ese módulo? ¿Acaso ya nadie la tiene en el mundo más que yo? Esto va de mal en peor, y parece que ya no tiene arreglo. Igual me ha sucedido con el perl, que no admitía, ni aunque se lo pidiera de rodillas el mismísimo Linus Torvalds, ejectuar aplicaciones con suid. Y he tenido que cambiar los permisos a 4111, en lugar de 4755, que es como creo recordar que viene en el SuSE originalmente. Hasta que di con ello, no veas el susto que tenía, porque no me funcionaba el qmail-scanner, para que actuara con el spamassassin y el clamav. Y antes tampoco he tenido ningún tipo de problema, incluso con hacer un chmod 4711 a lo sumo funcionaba todo bien. Pero, no, incluso lo han hecho desde el mío kernel. En fin... ¿Nos quieren quitar las ganas de seguir teniendo SuSE? Un abrazo a todos, y gracias a ti, Óscar, por responder. Alejandro
-- Oscar Curero - Linux user: 306877 -- GPG keyID: 0xE0EA0B24 --
El 2004-11-21 a las 00:43 +0100, AleOP escribió:
Sí, y en los fuentes parece ser que sí está... pero, en el binario NO ESTÁ.
No tengo el 9.2, así que no lo puedo mirar. Pero búscalo tu mismo con pin, a ver que aparece. Si es verdad que sólo está en los fuentes, pues es que se han olvidado de compilarlo, o presenta algún conflicto con otra cosa. O sea, que tienes que compilarlo tu mismo. -- Saludos Carlos Robinson
El dom, 21-11-2004 a las 01:31 +0100, Carlos E. R. escribió:
El 2004-11-21 a las 00:43 +0100, AleOP escribió:
Sí, y en los fuentes parece ser que sí está... pero, en el binario NO ESTÁ.
No tengo el 9.2, así que no lo puedo mirar. Pero búscalo tu mismo con pin, a ver que aparece. Si es verdad que sólo está en los fuentes, pues es que se han olvidado de compilarlo, o presenta algún conflicto con otra cosa. O sea, que tienes que compilarlo tu mismo.
Ya he hecho eso también, Carlos. De verdad. Ya te digo: he hecho ya de todo: creo que sólo me falta hacer el pino con las orejas... Y no creo que no lo hayan incluido porque dé conflicto con otra cosa, como tú mismo dices; yo creo, más bien, que se trata de que no les ha dado la gana, porque se creen que todo el mundo tiene dinero para gastárselo agusto en una Adaptec de las de o 200 120 € (o más). Además, en la lista de drivers que aparecen en /lib/modules/2.6.8-etc-./kernel/drivers/scsi hay muchos menos módulos de los que siempre aparecían en versiones anteriores, de eso estoy seguro. ¿Se habrán vuelto tacaños y quieren ahorrar y empiezan por no incluir módulos de tarjetas scsi? ¿Está SuSE cada vez convirtiéndose más en Dead Rat y terminará por hacer sólo una distro para empresas por casos como éste? Ojalá me equivoque, pero algo podrido huele en Dinarmarca... Pues, sí, me veo compilando el kernel; pero es que no tengo ni chispa de ganas. En fin, a lo mejor me decido y puede que me dedique un día de estos a bucear por los suelos de mi habitación, y me ponga a abrir máquinas, le quite el lector que tiene ahora el servidor (que no lo uso apenas, por falta de mantnimiento típico de un servidor linux, y que no es scsi, sino un ATAPI de los de siempre, un Acer que está como nuevo), y se lo ponga al mío. Santas pascuas. Gracias, Carlos. Alejandro.
-- Saludos Carlos Robinson
El 2004-11-21 a las 01:43 +0100, AleOP escribió:
Ya he hecho eso también, Carlos. De verdad. Ya te digo: he hecho ya de todo: creo que sólo me falta hacer el pino con las orejas...
Pff :-)
Y no creo que no lo hayan incluido porque dé conflicto con otra cosa, como tú mismo dices; yo creo, más bien, que se trata de que no les ha dado la gana, porque se creen que todo el mundo tiene dinero para gastárselo agusto en una Adaptec de las de o 200 120 EUR (o más). Además, en la lista de drivers que aparecen en /lib/modules/2.6.8-etc-./kernel/drivers/scsi hay muchos menos módulos de los que siempre aparecían en versiones anteriores, de eso estoy seguro.
No creo que sea ese el caso. Si los fuentes del driver están incluidos, no es ese el caso. Simplemente no lo han compilado, o porque se les ha olvidado - y no es la primera vez que cometen errores - o porque no han podido por algún motivo. -- Saludos Carlos Robinson
El dom, 21-11-2004 a las 02:02 +0100, Carlos E. R. escribió:
El 2004-11-21 a las 01:43 +0100, AleOP escribió:
Ya he hecho eso también, Carlos. De verdad. Ya te digo: he hecho ya de todo: creo que sólo me falta hacer el pino con las orejas...
Pff :-)
Sí, sí, no te rías, que es peor...
Y no creo que no lo hayan incluido porque dé conflicto con otra cosa, como tú mismo dices; yo creo, más bien, que se trata de que no les ha dado la gana, porque se creen que todo el mundo tiene dinero para gastárselo agusto en una Adaptec de las de o 200 120 EUR (o más). Además, en la lista de drivers que aparecen en /lib/modules/2.6.8-etc-./kernel/drivers/scsi hay muchos menos módulos de los que siempre aparecían en versiones anteriores, de eso estoy seguro.
No creo que sea ese el caso. Si los fuentes del driver están incluidos, no es ese el caso. Simplemente no lo han compilado, o porque se les ha olvidado - y no es la primera vez que cometen errores - o porque no han podido por algún motivo.
Ojalá estés en lo cierto, pero me extraña muchísimo que, de una versión a otra, se hayan dejado tantos drivers scsi en el olvido, porque, repito, me parece que no sólo se han olvidado de mi Advansys, sino de otras muchas tarjetas más; y si no es así, que alguien me lo rebata, que le tendré que dar la razón. Además, los módulos NO se olvidan, porque, si yo no recuerdo mal, cuando se compila la parte de los módulos, se hacen todos a la vez, y más cuando se trata de una distribución, en que se incluye "todo por defecto". Pero, para que veas que creo que soy yo quien está en lo cierto, me he bajado también el último "kernel-of-the-day" del "supositorio" Apt, ¡y trae exactamente los mismos módulos! O sea, que sigue sin venir el advansys.ko. O sea, más bien que no. Ea, un abrazo, y buenas noches, que ya se me están pegando los párpados a los zapatos. Alejandro.
-- Saludos Carlos Robinson
El Domingo, 21 de Noviembre de 2004 02:02, Carlos E. R. escribió:
El 2004-11-21 a las 01:43 +0100, AleOP escribió:
Ya he hecho eso también, Carlos. De verdad. Ya te digo: he hecho ya de todo: creo que sólo me falta hacer el pino con las orejas...
Pff :-)
Y no creo que no lo hayan incluido porque dé conflicto con otra cosa, como tú mismo dices; yo creo, más bien, que se trata de que no les ha dado la gana, porque se creen que todo el mundo tiene dinero para gastárselo agusto en una Adaptec de las de o 200 120 EUR (o más). Además, en la lista de drivers que aparecen en /lib/modules/2.6.8-etc-./kernel/drivers/scsi hay muchos menos módulos de los que siempre aparecían en versiones anteriores, de eso estoy seguro.
No creo que sea ese el caso. Si los fuentes del driver están incluidos, no es ese el caso. Simplemente no lo han compilado, o porque se les ha olvidado - y no es la primera vez que cometen errores - o porque no han podido por algún motivo.
-- Saludos Carlos Robinson
Estas cosas pasan, muchas veces al incluir un kernel nuevo. Muchas veces, al hacer una nueva version del kernel (que no es cosa de SuSE), o bien los de la SuSE al modificar el kernel, para mejorar alguna cosa concreta, impiden que algunos modulos compilen bien, porque quedan desactualizados. A mi en muchas versiones antiguas, y no por culpa de SuSE tuve que arreglar modulos del kernel, para que me funcionaran 'cosas extranyas' que desde mi punto de vista parecia que usaran pocas personas, pero luego te das cuenta, que hay cambios, que obligan a cambiar masivamente muchos módulos, y no los cambian todos, la primera vez. Si es un problema de estos, me sabe mal, pero la solución es dificil, si dices ue el kernel que usa la version 9.2 es el 2.6.8, me lo descargaré y compilaré para ti el módulo si lo deseas. O bien te enviaré los sources cambiados, si es por un problema de compatibilidad que lo han quitado. Es muy posible que en la configuración de el kernel, esté desactivado ese módulo, y por eso, los de SuSE, ni se hayan dado cuenta de que falta. Este es el problema a veces de incluir kernels nuevos, cuesta mucho de revisarlo todo. Por cierto, a todo esto, ya se puede comprar la 9.2 en español???? Porque a mi no me han avisado de que esté a la venta del público, y siempre lo hacen. -- ################################################ #- Urbez Santana i Roma - #- Email: urbez@linuxupc.upc.es #- Private Web: http://linuxupc.upc.es/~urbez/ ################################################
El dom, 21-11-2004 a las 09:12 +0100, Urbez Santana Roma escribió:
Estas cosas pasan, muchas veces al incluir un kernel nuevo. Muchas veces, al hacer una nueva version del kernel (que no es cosa de SuSE), o bien los de la SuSE al modificar el kernel, para mejorar alguna cosa concreta, impiden que algunos modulos compilen bien, porque quedan desactualizados. A mi en muchas versiones antiguas, y no por culpa de SuSE tuve que arreglar modulos del kernel, para que me funcionaran 'cosas extranyas' que desde mi punto de vista parecia que usaran pocas personas, pero luego te das cuenta, que hay cambios, que obligan a cambiar masivamente muchos módulos, y no los cambian todos, la primera vez.
Pues o yo estoy desfasado o me estoy quedando sin memoria, pero yo no recuerdo ningún caso parecido a éste desde tiempos inmemoriales. Pues, hay que joerse... Entonces, qué me toca, ¿esperar? Y si es así, ¿por qué no ponen en la web de SuSE: "Abstenerse de comprarlo todos aquellos que tengan una tarjeta scsi Advansys, porque, lo sentimos, el módulo del kernel para ella en estos momentos lo tenemos en cuarentena y no la van a poder utilizar". Esto es demasiado.
Si es un problema de estos, me sabe mal, pero la solución es dificil, si dices ue el kernel que usa la version 9.2 es el 2.6.8, me lo descargaré y compilaré para ti el módulo si lo deseas. O bien te enviaré los sources cambiados, si es por un problema de compatibilidad que lo han quitado.
¡Ostras, ¿Sí? ¡Gracias! Haz lo que creas mejor, porque yo estoy muy vago últimamente, aunque sé que tarde o temprano, con estas cosas que está haciendo ahora SuSE, voy a tener que atarme los machos y ponerme otra vez con los kerneles, pero es que no tengo tiempo.
Es muy posible que en la configuración de el kernel, esté desactivado ese módulo, y por eso, los de SuSE, ni se hayan dado cuenta de que falta. Este es el problema a veces de incluir kernels nuevos, cuesta mucho de revisarlo todo.
Pues, vaya, vaya, vaya. Es para mear y no tener abierta la bragueta...
Por cierto, a todo esto, ya se puede comprar la 9.2 en español???? Porque a mi no me han avisado de que esté a la venta del público, y siempre lo hacen.
Síps... lo he conseguido, sí; es la versión internacional, la de siempre, sin "manueles" : sólo los 5 CD. Un abrazo, y gracias, Alejandro.
-- ################################################ #- Urbez Santana i Roma - #- Email: urbez@linuxupc.upc.es #- Private Web: http://linuxupc.upc.es/~urbez/ ################################################
El 2004-11-21 a las 12:47 +0100, AleOP escribió:
pero luego te das cuenta, que hay cambios, que obligan a cambiar masivamente muchos módulos, y no los cambian todos, la primera vez.
Pues o yo estoy desfasado o me estoy quedando sin memoria, pero yo no recuerdo ningún caso parecido a éste desde tiempos inmemoriales.
Yo si...
Pues, hay que joerse... Entonces, qué me toca, ¿esperar?
Decirlo a feedback, pe. Y, si por lo que parece, sabes inglés, preguntarlo en la lista inglesa. Pero no lo hagas presuponiendo que suse lo haya hecho por fastidiarte, porque entonces inicias un "flame". El punto de inflamación de esa lista es bastante bajo.
Por cierto, a todo esto, ya se puede comprar la 9.2 en español???? Porque a mi no me han avisado de que esté a la venta del público, y siempre lo hacen.
Síps... lo he conseguido, sí; es la versión internacional, la de
O sea, no, no es la versión española.
siempre, sin "manueles" : sólo los 5 CD.
Por cierto, recuerda que la versión en CDs es incompleta. -- Saludos Carlos Robinson
Observa al compilar el driver advansys, que ha sucedido. --------------------------------------------------------------------------------------------------- drivers/scsi/advansys.c:806:2: warning: #warning this driver is still not properly converted to the DMA API drivers/scsi/advansys.c: In function `advansys_detect': drivers/scsi/advansys.c:4431: warning: `check_region' is deprecated (declared at include/linux/ioport.h:121) drivers/scsi/advansys.c: In function `AscSearchIOPortAddr11': drivers/scsi/advansys.c:9777: warning: `check_region' is deprecated (declared at include/linux/ioport.h:121) --------------------------------------------------------------------------------------------------- Para compilarlo, hay que hacerlo a mano, porque está deshabilitado por la siguiente razon. (Nada tiene que ver con SuSE, esto es cosa del kernel) Han cambiado el sistema de control del DMA, en la version 2.6.8 Y no todos los drivers han sido adaptados. Si quieres compilar este módulo a mano, has de hacer lo siguiente: cd /usr/src/linux make menuconfig (deja las opciones por defecto, y haz que grabe el .config edita el fichero .config con un editor. Busca: CONFIG_SCSI_AHA Añade una línea debajo que ponga: CONFIG_SCSI_ADVANSYS=m Salva este fichero. escribe: make drivers/scsi/advansys.o Ya tendrás compilado el driver, sin el Api nuevo de DMA . Finalmente. cp drivers/scsi/advansys.o /lib/modules /lib/modules/2.6.8-54.5-default/kernel/drivers/scsi/advansys.ko comprueba que el directorio 2.6.8-54.5-default se llame así. Ejecuta el programa que calcula dependencias de modulos. depmod Ahora ya puedes, probar el modulo, con: modprobe advansys Cruza los dedos y suerte... Si no te va, puedo mirar a ver que hay en el nuevo Api del kernel para el DMA, y ver si la conversion es facil, y realizartela. Si te falla algun paso, te envio el modulo compilado. -- ################################################ #- Urbez Santana i Roma - #- Email: urbez@linuxupc.upc.es #- Private Web: http://linuxupc.upc.es/~urbez/ ################################################
El 2004-11-21 a las 14:33 +0100, escribí:
Pues, hay que joerse... Entonces, qué me toca, ¿esperar?
Decirlo a feedback, pe.
Y, si por lo que parece, sabes inglés, preguntarlo en la lista inglesa. Pero no lo hagas presuponiendo que suse lo haya hecho por fastidiarte, porque entonces inicias un "flame". El punto de inflamación de esa lista es bastante bajo.
Mira, en cuanto he echado un vistazo en esa lista he encontrado el motivo: no lo han puesto porque está roto: y eso no es culpa de SuSE. Te has precipitado bastante en echarles las culpas a ellos. |Date: Sun, 31 Oct 2004 12:56:29 +0200 |From: Anders Johansson |To: suse-linux-e@suse.com |Subject: Re: [SLE] advansys scsi driver in 9.2 | |On Sunday, 31 October 2004 11.34, peter Nikolic wrote: |> Has anyone else managed to find the Advansys scsi driver or have Suse just |> landed me in a pile of C**P by knobbeling the driver i can not find any |> mention of it in the kernel and no module any where apart from the older |> kernel from 9.1 |It's tagged as "BROKEN" in the 9.2 kernels, so I guess there's some general |problem with the driver. It's "BROKEN" even in 2.6.9 from kernel.org | | Así que la única solución que tienes es usar un kernel anterior, antes de que estuviera roto. O arreglar tu la rotura o buscar a alguien que la arregle, o darle la lata a alguien que pueda arreglarlo. :-) -- Saludos Carlos Robinson
El lun, 22-11-2004 a las 03:03 +0100, Carlos E. R. escribió:
Mira, en cuanto he echado un vistazo en esa lista he encontrado el motivo: no lo han puesto porque está roto: y eso no es culpa de SuSE. Te has precipitado bastante en echarles las culpas a ellos.
jajajajajaja... Gracias, Carlos. No, no me precipité, porque de ser así como dices, entonces, ¿por qué no lo avisan, como han hecho hasta hoy? Una de las cosas que más me inclinaron hacia SuSE era la "seriedad" alemana, esa precisión y gusto por lo ordenado y bien hecho de los germánicos. No pretendo, con esto, que SuSE sea perfecta, porque no hay nada así en este mundo; pero, juer, ¿por qué no preparan, cuando acaban una versión, un fichero de texto con las incidencias más importantes y nos avisan a los usuarios de tarjetas Advansys (que me imagino que debemos de ser bastantes en el mundo) de que no nos va a funcionar el módulo correspondiente? No sé, a lo mejor soy demasiado exigente, pero, repito, como siempre ha satisfecho mis peticiones y exigencias, desde que comencé con esto de Linux, pues a las pruebas me remito. De todas formas, reconozco mi error, si eso os deja tranquilos. Por mí, que no quede. Un abrazo a todos, Alejandro.
|Date: Sun, 31 Oct 2004 12:56:29 +0200 |From: Anders Johansson |To: suse-linux-e@suse.com |Subject: Re: [SLE] advansys scsi driver in 9.2 | |On Sunday, 31 October 2004 11.34, peter Nikolic wrote: |> Has anyone else managed to find the Advansys scsi driver or have Suse just |> landed me in a pile of C**P by knobbeling the driver i can not find any |> mention of it in the kernel and no module any where apart from the older |> kernel from 9.1
|It's tagged as "BROKEN" in the 9.2 kernels, so I guess there's some general |problem with the driver. It's "BROKEN" even in 2.6.9 from kernel.org | |
Así que la única solución que tienes es usar un kernel anterior, antes de que estuviera roto. O arreglar tu la rotura o buscar a alguien que la arregle, o darle la lata a alguien que pueda arreglarlo. :-)
-- Saludos Carlos Robinson
El 2004-11-22 a las 09:29 +0100, AleOP escribió:
jajajajajaja... Gracias, Carlos. No, no me precipité, porque de ser así como dices, entonces, ¿por qué no lo avisan, como han hecho hasta hoy?
Eso si, debieran haberlo avisado claramente.
Una de las cosas que más me inclinaron hacia SuSE era la "seriedad" alemana, esa precisión y gusto por lo ordenado y bien hecho de los germánicos. No pretendo, con esto, que SuSE sea perfecta, porque no hay
En eso tienes razón. Siempre lo he dicho, que el nombre de "profesional" es una estupidez, por no decir una soberana mentira: no lo es en absoluto. Es para usuarios caseros, no es nada profesional. Por fallos como esos y otros que me han ocurrido, a mi, o a otros. Ojo, no digo que no se lo trabajen, ni nada por el estilo. Simplemente que hay demasiadas cosas muy poco profesionales en torno a la versión _profesional_. Mal nombre. :-/ Se parece más bien una "gamma" (que no beta) de la versión comercial. -- Saludos Carlos Robinson
participants (5)
-
AleOP -
Carlos E. R. -
JMOllés -
Oscar Curero -
Urbez Santana Roma