Hola :) El Lunes, 19 de Junio de 2006 14:22, Leo [ListasLinux] escribió:

Lo probé con y sin dispositivos USB instalados y siempre es lo mismo ... Gracias por responder a todos.

OK, prueba a pasarle el parámetro: nousb durante el arranque. Es una puñeta, pero desactiva el sistema USB por lo que a lo mejor funciona. Posiblemente no sea el USB sino otra cosa como ahorro energético o algo así, por lo que prueba a arrancar también con: acpi=off y también: noacpi Prueba cada una por separado (sí, ya lo sé: 3 arranques y lo pesado que es), pero es por ver si alguna de ellas afecta al arranque. HTH Rafa

Leo

Rafa Grimán escribió:

...

Hola :)

El Sábado, 17 de Junio de 2006 19:41, Leo [ListasLinux] escribió:

...

Hola amigos, hace unos dias me compr� un portatil ASUS A6KM (Turion MT32, 1GbRAM,Wifi, etc ...) y tengo un problema bastante grave y es que no logro hacer funcionar ninguna versi�n de SuSE para 64 bits con los USB habilitados. Si dejo los USB habilitados se queda en la linea PCI: probing pci hardware (bus 00),

¿Esto te ocurre cuando tienes dispositivos USB enchufados? Lo pregunto porque he visto equipos con lo que comentas y, si arrancan sin dispositivos USB conectados ... toda va bien.

...

pero si instalo alguna versi�n de 32 bits va 10 puntos. Lo raro es que prob� con la LIVE de Kubuntu 6.06 para 64bits y arranca sin problemas. A alguien se le ocurre alguna soluci�n ???? Hace 1 semana que vengo con este problema ... Gracias y saludos a todos !!!

HTH

Rafa

-- "Even paranoids have enemies." Rafa Grimán Systems Engineer Silicon Graphics Spain Santa Engracia, 120 - Planta Baja 28003 Madrid Spain Tel: +34 91 3984200 Tel: +34 91 3984201 Móvil: +34 628 117 940 http://www.sgi.com OpenWengo: rgriman Skype: rgriman -- Para dar de baja la suscripci�n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com

2006/6/21, Leo [ListasLinux] :

...

Pasó una cosa muy rara, instalé el suse 9.3 64bits con el sistema minimo (sin KDE ni GNome ni nada) y con el parametro 'nousb' inició !! Bueno, pero lo extraño es que el ratón USB funcionaba en la página de login (buenisimo, ya tocaba el cielo con las manos), y de la emoción inicié el yast y le instalé KDE, reinicié con 'nousb' otra vez y ahora vuelve a pasar lo mismo, no inicia. Rarísimo, no ???? Alguna idea ?

Si no tienes mas de 4 GB de memoria, y no utilizas aplicaciones de procesamiento intensivo (procesamiento de video, etc), instala la versión 10.1 de 32 bits. Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com

Hola :) El Miércoles, 21 de Junio de 2006 20:30, Leo [ListasLinux] escribió:

Juan Erbes escribi�:

...

2006/6/21, Leo [ListasLinux] :

...

Pas� una cosa muy rara, instal� el suse 9.3 64bits con el sistema minimo (sin KDE ni GNome ni nada) y con el parametro 'nousb' inici� !! Bueno, pero lo extra�o es que el rat�n USB funcionaba en la p�gina de login (buenisimo, ya tocaba el cielo con las manos), y de la emoci�n inici� el yast y le instal� KDE, reinici� con 'nousb' otra vez y ahora vuelve a pasar lo mismo, no inicia. Rar�simo, no ???? Alguna idea ?

Si no tienes mas de 4 GB de memoria, y no utilizas aplicaciones de procesamiento intensivo (procesamiento de video, etc), instala la versi�n 10.1 de 32 bits.

Salu2

Gracias, Juan, pero la verdad es que quiero instalar un SO de 64bits, ahora mas que nada por no rendirme ante este problema que, por lo que pide ver por la red, mas gente tuvo con el mismo ordenador. De todas formas, por ahi le� que con los kernel superiores a 2.6.16rc4 estaba solucionado el problema, pero yo le compil� el 2.6.17 y nada, sigue el problema.

¿Por qué esa obsesión por ejecutar un sistema operativo 64 bits? Un OS de 64 bits te va a ser _REALMENTE_ útil (como te ha indicado Juan) si: - tienes aplicaciones que _REALMENTE_ necesitan más de 4 GB de RAM _Y_ son _CAPACES_ de utilizar esa memoria. Te pongo un ejemplo: Existen aplicaciones de cálculo intensivo que usan TODA la memoria que encuentran y otras que son intensivas de disco duro por lo que _NO_ se va a mejorar el rendimiento en el segundo caso si añades más RAM - tienes aplicaciones que son 64 bits nativas y _REALMENTE_ consigues mejoras de rendimiento utilizando dichas aplicaciones frente a las de 32 bits, por ejemplo Data Warehousing. OJO!! No digo BBDD en general ya que hay algunas BBDD que _NO_ van a correr mejor en sistemas de 64 bits como por ejemplo el TPV de un supermercado. Hay otras BBDD que corren en memoria, por lo que sí se podría ver una mejora de rendimiento - tienes mucha carga de sistema: por ejemplo, servidores de ficheros con cientos de usuarios demandando todo tipo de ficheros. Algunos servidores de aplicaciones que tienen mucha carga, ... En cambio, otros servidores posiblemente _NO_ se vean beneficiados: Apache, por ejemplo. Apache, hasta donde yo sé, _NO_ está portado a 64 bits porque no se consigue mejora de rendimiento. En cambio, los servidores caché si consiguen mejorar el rendimiento al portar a 64 bits. Otras aplicaciones que _NO_ ven mejoras de rendimiento son: procesadores de texto, navegadores, editores, ... Una cosa más a tener en cuenta es que 64 bits _NO_ significa que el sistema vaya más "rápido". En un correo hace un par de meses puse el ejemplo de un coche que va a 120 KM/h y un tren que va a 120 KM/h. Ambos son igual de rápidos, pero el tren es mñas potente porque puede transportar más paquetes y más maletas que el coche, pero en cuanto a velocidad, son iguales. En un equipo doméstico/ofimático, un equipo de 64 bits no da mejoras de rendimiento y, posiblemente de más problemas: no hay drivers, no hay codecs, ... Sí lo consigues si, por ejemplo, vas a correr máquinas virtuales (mucha carga) y, por ejemplo, usas diariamente sistemas de edición de vídeo/audio (OJO!!! Algunas de estas lo que requieren son MHz, pero no 64 bits !!!). Otra razón sería por los juegos. Por último, los procesadores de 64 bits _REALMENTE_ son útiles si el resto de componentes acompañan: placa base, chipsets, ... Por ejemplo, los AMD64. Son procesadores muy buenos y tienen el controlador de memoria en la CPU (corrígeme si me equivoco, Juan) lo cual permite mejorar el rendimiento de acceso a memoria. El problema es que algunos fabricantes de placa base _NO_ siguen las recomendaciones de AMD y hay gente que se compra dichas placas, las llena de RAM y no mejora el rendimiento ... vaya, ¿por qué será? Pues porque no han seguido las especificaciones de AMD y, si quieres que funcione perfectamente esa placa, tienes que llenar TODOS los sockets con CPUs. En otros casos, los chips de memoria no tienen la velocidad correcta, los buses PCI están saturados, ... HTH Rafa -- "Even paranoids have enemies." Rafa Grimán Systems Engineer Silicon Graphics Spain Santa Engracia, 120 - Planta Baja 28003 Madrid Spain Tel: +34 91 3984200 Tel: +34 91 3984201 Móvil: +34 628 117 940 http://www.sgi.com OpenWengo: rgriman Skype: rgriman -- Para dar de baja la suscripci�n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com

Rafa Grimán escribió:

Hola :)

El Miércoles, 21 de Junio de 2006 20:30, Leo [ListasLinux] escribió:

...

Juan Erbes escribi�:

...

2006/6/21, Leo [ListasLinux] :

...

Pas� una cosa muy rara, instal� el suse 9.3 64bits con el sistema minimo (sin KDE ni GNome ni nada) y con el parametro 'nousb' inici� !! Bueno, pero lo extra�o es que el rat�n USB funcionaba en la p�gina de login (buenisimo, ya tocaba el cielo con las manos), y de la emoci�n inici� el yast y le instal� KDE, reinici� con 'nousb' otra vez y ahora vuelve a pasar lo mismo, no inicia. Rar�simo, no ???? Alguna idea ?

Si no tienes mas de 4 GB de memoria, y no utilizas aplicaciones de procesamiento intensivo (procesamiento de video, etc), instala la versi�n 10.1 de 32 bits.

Salu2

Gracias, Juan, pero la verdad es que quiero instalar un SO de 64bits, ahora mas que nada por no rendirme ante este problema que, por lo que pide ver por la red, mas gente tuvo con el mismo ordenador. De todas formas, por ahi le� que con los kernel superiores a 2.6.16rc4 estaba solucionado el problema, pero yo le compil� el 2.6.17 y nada, sigue el problema.

¿Por qué esa obsesión por ejecutar un sistema operativo 64 bits? Un OS de 64 bits te va a ser _REALMENTE_ útil (como te ha indicado Juan) si:

- tienes aplicaciones que _REALMENTE_ necesitan más de 4 GB de RAM _Y_ son _CAPACES_ de utilizar esa memoria. Te pongo un ejemplo: Existen aplicaciones de cálculo intensivo que usan TODA la memoria que encuentran y otras que son intensivas de disco duro por lo que _NO_ se va a mejorar el rendimiento en el segundo caso si añades más RAM

- tienes aplicaciones que son 64 bits nativas y _REALMENTE_ consigues mejoras de rendimiento utilizando dichas aplicaciones frente a las de 32 bits, por ejemplo Data Warehousing. OJO!! No digo BBDD en general ya que hay algunas BBDD que _NO_ van a correr mejor en sistemas de 64 bits como por ejemplo el TPV de un supermercado. Hay otras BBDD que corren en memoria, por lo que sí se podría ver una mejora de rendimiento

- tienes mucha carga de sistema: por ejemplo, servidores de ficheros con cientos de usuarios demandando todo tipo de ficheros. Algunos servidores de aplicaciones que tienen mucha carga, ...

En cambio, otros servidores posiblemente _NO_ se vean beneficiados: Apache, por ejemplo. Apache, hasta donde yo sé, _NO_ está portado a 64 bits porque no se consigue mejora de rendimiento. En cambio, los servidores caché si consiguen mejorar el rendimiento al portar a 64 bits.

Otras aplicaciones que _NO_ ven mejoras de rendimiento son: procesadores de texto, navegadores, editores, ...

Una cosa más a tener en cuenta es que 64 bits _NO_ significa que el sistema vaya más "rápido". En un correo hace un par de meses puse el ejemplo de un coche que va a 120 KM/h y un tren que va a 120 KM/h. Ambos son igual de rápidos, pero el tren es mñas potente porque puede transportar más paquetes y más maletas que el coche, pero en cuanto a velocidad, son iguales.

En un equipo doméstico/ofimático, un equipo de 64 bits no da mejoras de rendimiento y, posiblemente de más problemas: no hay drivers, no hay codecs, ... Sí lo consigues si, por ejemplo, vas a correr máquinas virtuales (mucha carga) y, por ejemplo, usas diariamente sistemas de edición de vídeo/audio (OJO!!! Algunas de estas lo que requieren son MHz, pero no 64 bits !!!). Otra razón sería por los juegos.

Por último, los procesadores de 64 bits _REALMENTE_ son útiles si el resto de componentes acompañan: placa base, chipsets, ... Por ejemplo, los AMD64. Son procesadores muy buenos y tienen el controlador de memoria en la CPU (corrígeme si me equivoco, Juan) lo cual permite mejorar el rendimiento de acceso a memoria. El problema es que algunos fabricantes de placa base _NO_ siguen las recomendaciones de AMD y hay gente que se compra dichas placas, las llena de RAM y no mejora el rendimiento ... vaya, ¿por qué será? Pues porque no han seguido las especificaciones de AMD y, si quieres que funcione perfectamente esa placa, tienes que llenar TODOS los sockets con CPUs. En otros casos, los chips de memoria no tienen la velocidad correcta, los buses PCI están saturados, ...

HTH

Rafa

De todas formas, ya tengo solucionado el problema, instalé la última version de OpenSUSE, la 10.1 y salió andando a la primera pero ojo, con el kernel sin soporte ACPI. -- Para dar de baja la suscripci�n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com

Rafa Grimán escribió:

Hola :)

El Jueves, 22 de Junio de 2006 15:06, Leo [ListasLinux] escribió:

[...]

...

De todas formas, ya tengo solucionado el problema, instalé la última version de OpenSUSE, la 10.1 y salió andando a la primera pero ojo, con el kernel sin soporte ACPI.

Me alegra saber que ya está solucionado :) En todo caso, si el inglés no "te da miedo", apúntate a la lista de AMD64 porque he visto varios correos al respecto y, además de que te pueden ayudar mejor (está Andi Kleen, el "encargado" de AMD64 de SUSE), puede enviar "bug reports" por lo que ayudas tú también :)

Ánimo !! :)

Rafa

Gracias nuevamente, Rafa ! Y de hecho ya estoy apuntado en esa lista y creo que fue la persona que me nombrás la que me estuvo dando una mano ;) Saludos Leo -- Para dar de baja la suscripci�n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com