* "Una de las soluciones que contemplan desarrolladores de Linux seria eliminar el soporte al sistema FAT del núcleo. En el caso que se adoptase esta decisión, Linux dejaría de ser compatible con los populares dispositivos de almacenamiento USB"

* Lo que es triste es la estupidez, vamos que no hay mas sistemas de ficheros utilizables en estas unidades que fat y ojala obliguen a todos los fabricantes a pagar una pasta a ver si espabilan, las mias deben de ser especiales por que estan en ext2.

Te lo había preguntado en otro mail del mismo hilo, pero ahi va: que mp3 es ese que va con ext2? Y, te funcionaría con windows? O no tiene nada que ver el sistema de ficheros del mp3 (y asimiliados como memorias usb, camaras y de más) con el SO que utilices para guardar ahi ficheros? -- Saludos, miguel

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-01-18 a las 02:40 +0100, miguel gmail escribió:

...

Interesante... ¿pero hay algún otro enlace que lo confirme? ¿Alguna publicación americana, por ejemplo?

http://news.google.com/nwshp?hl=es&tab=wn&q=FAT (hay que preguntar siempre a papa google :D)

No estaba conectado. Y además, seguro que vosotros ya lo habeis buscado ;-) Por cierto, todos esos articulos que salen son muy cortos y repetidos entre si. Observa este detalle: En su resolución, la USPTO admitió que el sistema de archivos FAT es "novedoso" y "no obvio", por lo que finalmente le concedió a la empresa de Bill Gates una patente sobre algunos aspectos del sistema, específicamente, sobre el empleo de nombres largos. O sea, que si se usa sólo nombres cortos, no habría problema :-? - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDzsvwtTMYHG2NR9URAuclAJ4nQBXfhdWRQHaJ37E0b/u+98OQSACfX23d VQ9huc+j0q838yCvPLdEPJU= =y5a+ -----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-01-19 a las 01:12 +0100, miguel gmail escribió:

...

...

...

Interesante... ¿pero hay algún otro enlace que lo confirme? ¿Alguna publicación americana, por ejemplo?

http://news.google.com/nwshp?hl=es&tab=wn&q=FAT (hay que preguntar siempre a papa google :D) Por cierto, todos esos articulos que salen son muy cortos y repetidos entre si.

Por cierto.

Muchas veces pienso cuan de confiable es la informacion de estas paginas. Estoy seguro que se copian unas a otras. Si una introduce una informacion incorrecta, la repetiran como loros.

Sip.

Despues de enviar el correo, me dedique a buscar alguno ´americano´ que dijese lo mismo... y no lo encontré dentro de google news. Bueno, no dedique mas que un minuto. Pero buscando por ´FAT windows´ o ´FAT PATENT´ no aparece nada en ingles :?

A eso me refería yo al principio, si conocíais algun sitio de noticias usaniano que mencionara el tema. En la lista inglesa nadie ha dicho nada todavía, y es extraño.

...

Observa este detalle:

En su resolución, la USPTO admitió que el sistema de archivos FAT es "novedoso" y "no obvio", por lo que finalmente le concedió a la empresa de Bill Gates una patente sobre algunos aspectos del sistema, específicamente, sobre el empleo de nombres largos.

O sea, que si se usa sólo nombres cortos, no habría problema :-?

La verdad, muchas, lo que se dice muchas ganas de leerme la patente y comprobar eso... no tengo ;-)

A, no, el "legalesse" es un idioma que no entiendo ni con un tubo de vodzca :-P

A este paso, vamos a guardar como oro en paño las distribuciones que tenian soporte para mp3, para FAT, para dvd... :D

En tiempos, bastaba con recompilar el paquete de SuSE con cierta opción para obviar lo de las patentes. Pasaba con el xine.

Veo los ftp de suse en plan debian. USA y non-USA, con paquetes distintos para cumplir con las regulaciones por patentes existentes en USA.

Manda huevos.

NO, que va: ¡Ojalá! Nos resolvería los problemas. El mp3 funcionaría de fábrica, por ejemplo, o tras acutalizar con YOU a lo sumo. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDzuAqtTMYHG2NR9URAn0BAKCKEGJP31EMs/JxMO1ngC5FTnPx9gCfSBb7 JvNqgQqMpwcpsailAUIgP48= =1GJL -----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-01-19 a las 11:44 -0400, Freddy Arteaga escribió:

encontré uma:

http://news.zdnet.co.uk/business/legal/0,39020651,39246565,00.htm

Si todavía les interesa

Si, esta página tiene la info bastante completa, y se nota que las españolas la han traducido de ese texto, o de algún otro de donde estos lo copiaron a su vez. El último párrafo es interesante: «Public Patent Foundation President Dan Ravicher said his organisation disagreed with the Patent Office's conclusions and offered a broader critique. "Microsoft has won a debate where they were the only party allowed to speak, in that the patent re-examination process bars the public from rebutting arguments made by Microsoft," he told ZDNet UK sister site CNET News.com. "We still believe these patents are invalid and that a process that gave the public equal time to present its positions would result in them being found as such." CNET News.com's Ina Fried contributed to this report.» Lo traduzco: «El presidente de la Fundación Publica de Patentes Dan Ravicher dijo que su organización {que es la que reclamó que la patente de Microsoft no era válida porque había antecedentes (prior art) del formato en otras compañías} discrepaba de las conclusiones de la Oficina de Patentes y ofrecía una crítica más amplia. "Microsoft ha ganado un debate en el que fueron la unica parte a la que se le permitió hablar, dado que el proceso de re-examinación de patentes impide al público rebatir argumentaciones propuestas por Microsoft," dijo al sitio CNET News.com hermano de ZDNet UK. "Todavía creemos que estas patentes son inválidas y que un proceso que diera al público igual tiempo para presntar sus posiciones resultaría en que se así se hallara". » Esto es por el sistema de patentes que hay en USA, el protocolo que hay para que un tercero reclame que la patente es inválida, que ahora mismo protege bastante al posseedor de la patente. Si no lo entendí mal, el reclamante hace su escrito, y si se admite a trámite, la discusión es unicamente entre la oficina de patentes y el poseedor de la patente, sin poder hablar el reclamante. El asúnto está en discusión candente en los ambientes técnicos de los USA; en el IEEE Spectrum ha salido varias veces el tema, por ejemplo. En Europa es distinto, pero no se cuán distinto; espero que lo bastante para que aquí el Linux siga pudiendo incluir el driver de vfat. Ahora bien, si los aspectos en litigio son unicamente las mejoras posteriores, como los nombres largos, tal como sugería uno de los artículos... bastaría con quitar ese soporte. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFD0BYXtTMYHG2NR9URArceAJ0Z6GUUIgXKaNwM1IfPsIPv9Oom8QCeMk8e 7T2aRn+Xlrm9E9sMfbOtbDk= =cvdO -----END PGP SIGNATURE-----

El Viernes, 20 de Enero de 2006 06:20, Victor Hugo dos Santos escribió:

los dispositvos MP3 y las memorias flash no utilizan(utilizaban) FAT12 ??? al menos esto fue lo que vi, alguna vez en algun documento...

o sera alguna version de FAT12 mejorada, pues, por teoria, no deberia de aceptar nombres de archivos largos.. al menos esta caracteristica fue incluida en el FAT32 o no ???

* Las primeras utilizaban FAT16 por que eran de muy poca capacidad, hoy nadie se compra algo de menos de 1GB.

FAT 12, FAT16 y FAT32 no soportan nombres largos lo que soporta nombres largos es VFAT, que se puede aplicar a FAT12, FAT16 o FAT32 si piensan en los disquetes, que llevan fat12 y soportan nombres largos... o el primer win95, que solo soportaba fat16 ----- Original Message ----- From: "Peter Holm" To: "Victor Hugo dos Santos" ; "SuSE Lista" Sent: Friday, January 20, 2006 9:07 AM Subject: Re: [suse-linux-s] INTERESANTE NOTICIA

On Fri, 20 Jan 2006 06:20:06 +0100, Victor Hugo dos Santos wrote:

...

El 19/01/06, Carlos E. R. escribió:

...

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1

[...] los dispositvos MP3 y las memorias flash no utilizan(utilizaban) FAT12 ??? al menos esto fue lo que vi, alguna vez en algun documento...

o sera alguna version de FAT12 mejorada, pues, por teoria, no deberia de aceptar nombres de archivos largos.. al menos esta caracteristica fue incluida en el FAT32 o no ??? Si no recuerdo mal Fat12 y Fat16 solo permiten nombres de 8+3 caracteres de extension (incluido el punto: Fichero.Dat...)y un maximo de 255 directorios (carpetas) en C: , osea, en el directorio principal. El tema de los nombres largos salio con Fat32, asi como la posibilidad de poner mas carpetas en el directorio ppal. del disco

...

salu2,

Un saludo a todos. Peter Holm.

...

Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399

-- Usuario Linux: 318588 Maquina: 269181

GnuPG ID: 0x444C0A7F

No vale mas el que sabe mucho, sino el que hace mucho

con lo poco que sabe.

(Hugo René Ortix. -Mex.)

-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com

__________ Información de NOD32, revisión 1.1372 (20060119) __________

Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system http://www.nod32.com

Duanel Garrido wrote:

Sin apartarnos mucho del tema...

http://gplv3.fsf.org/

-- -------------------------------- Duanel Garrido Usuario Linux #385211 --------------------------------

Que raro que la FSF utilice Plone, pues tengo entendido que este CMS utiliza una base de datos propietaria, o por lo menos no libre del todo. Era solo una observación. Saludos -- Armindo T. Díaz Argaña "No os toméis la vida demasiado en serio; de todos modos no saldremos vivos de esta." Bernard Le Bouvier de Fontenella

2006/1/27, jose maria :

El Viernes, 27 de Enero de 2006 21:54, Armindo Díaz Argaña escribió:

...

Duanel Garrido wrote:

...

Sin apartarnos mucho del tema...

http://gplv3.fsf.org/

* Habra que leersela con tiempo y analizarla, por que las intenciones eran, entre otras, acomodar ciertas aspiraciones de desarrolladores.

en este enlace: http://software.newsforge.com/software/06/01/17/1454213.shtml?tid=152&tid=150&tid=2 se puede leer comnetarios sobres los cambios y nuevas caracteristicas de la GPL 3. bye. -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399