[opensuse-es] Java GPL
Habéis visto la noticia de liberación de Java bajo GPL? --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-11-13 a las 20:00 +0100, csalinux escribió:
Habéis visto la noticia de liberación de Java bajo GPL?
No, pero hace mucho tiempo que lo vienen avisando. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFWQCItTMYHG2NR9URAreEAJoCtEOmyjrY1qk0lbRj63C4vA911QCcC1ut pX/osrdCASyNVSAMDdDLMMM= =Rn2v -----END PGP SIGNATURE-----
Hola :) El Martes, 14 de Noviembre de 2006 00:32, Carlos E. R. escribió:
El 2006-11-13 a las 20:00 +0100, csalinux escribi�:
Hab�is visto la noticia de liberaci�n de Java bajo GPL?
No, pero hace mucho tiempo que lo vienen avisando.
Ahora que Java es GPL (lo será a finales de año, principios del que viene) ... ¿qué sentido tienen Mono/.NET? No pretendo empezar un flame war ni un hilo interminable de opiniones a favor o en contra. Sólo que .NET era un estándar abierto (IEEE, creo) ... bueno sólo estaba abierto el CRL, el compilador y algo más (todo muy básico, lo "bueno" estaba más cerrado y patentado que cualquier otra cosa de MS). Es decir, era una forma que tenía MS de plantarle cara a Sun (después de los juicios, ...). Ahora tenemos a Java como GPL con classpath exceptions, lo cual lo sitúa en una licencia muy similar a la de MONO (MIT). La diferencia es que tenemos un montón de librerías, ... ya hechas y MONO acaba de sacar la versión 1.2. MONO está muy por detrás de lo que tiene Java. La ventaja que tiene MONO es: - posibilidad de usar muchos lenguajes de programación, no sólo el c# - mucho más multiplataforma que Java Pero todo esto irá desapareciendo a medida que la gente se meta con Java, ¿no? Rafa -- "Even paranoids have enemies." Rafa Grimán Systems Engineer Silicon Graphics Spain Santa Engracia, 120 - Planta Baja 28003 Madrid Spain Tel: +34 91 3984200 Tel: +34 91 3984201 Móvil: +34 628 117 940 http://www.sgi.com OpenWengo: rgriman Skype: rgriman --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
Rafa Grimán wrote:
Hola :)
El Martes, 14 de Noviembre de 2006 00:32, Carlos E. R. escribió:
El 2006-11-13 a las 20:00 +0100, csalinux escribi�:
Hab�is visto la noticia de liberaci�n de Java bajo GPL?
No, pero hace mucho tiempo que lo vienen avisando.
[..] - mucho más multiplataforma que Java
Pero todo esto irá desapareciendo a medida que la gente se meta con Java, ¿no?
Rafa
Eso si es flame war!!!!.... como que Mono es mucho más multiplataforma que Java... por favor espero puedas explicar esto antes de que me muera de risa.... Saludos! -- Armindo T. Díaz Argaña /"Si tienes un amigo, visítalo con frecuencia pues las malas hierbas y las espinas invaden el camino por donde nadie pasa."/ Proverbio Arabe --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
Hola :) El Martes, 14 de Noviembre de 2006 16:01, Armindo Díaz Argaña escribió:
Rafa Grimán wrote:
Hola :)
El Martes, 14 de Noviembre de 2006 00:32, Carlos E. R. escribió:
El 2006-11-13 a las 20:00 +0100, csalinux escribi�:
Hab�is visto la noticia de liberaci�n de Java bajo GPL?
No, pero hace mucho tiempo que lo vienen avisando.
[..] - mucho más multiplataforma que Java
Pero todo esto irá desapareciendo a medida que la gente se meta con Java, ¿no?
Rafa
Eso si es flame war!!!!.... como que Mono es mucho más multiplataforma que Java... por favor espero puedas explicar esto antes de que me muera de risa....
A lo mejor he exagerado al decir que es mucho más multiplataforma 0:) Las plataformas HW y SW soportadas son: http://www.mono-project.com/Supported_Platforms Los lenguajes soportados son: http://www.mono-project.com/Languages De todas maneras, como digo en el correo, estos puntos fuertes de MONO lo serán durante poco tiempo porque al liberar Java ... posiblemente haya desarrolladores interesados en que Java tenga estas mismas características. Rafa -- "Even paranoids have enemies." Rafa Grimán Systems Engineer Silicon Graphics Spain Santa Engracia, 120 - Planta Baja 28003 Madrid Spain Tel: +34 91 3984200 Tel: +34 91 3984201 Móvil: +34 628 117 940 http://www.sgi.com OpenWengo: rgriman Skype: rgriman --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-11-14 a las 16:28 +0100, Rafa Grimán escribió:
De todas maneras, como digo en el correo, estos puntos fuertes de MONO lo serán durante poco tiempo porque al liberar Java ... posiblemente haya desarrolladores interesados en que Java tenga estas mismas características.
Yo he leído acerca del uso del java en plataformas embebidas para control industrial, así que fíjate si es multiplataforma. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFWkrptTMYHG2NR9URAsiSAKCXPw7V4hOsojdJlHjyFO9u2LXfJQCdFMgJ VFgddwaKaV+SitY0HPQM4PY= =wHYF -----END PGP SIGNATURE-----
2006/11/14, Armindo Díaz Argaña
Rafa Grimán wrote:
Hola :)
El Martes, 14 de Noviembre de 2006 00:32, Carlos E. R. escribió:
El 2006-11-13 a las 20:00 +0100, csalinux escribi�:
Hab�is visto la noticia de liberaci�n de Java bajo GPL?
No, pero hace mucho tiempo que lo vienen avisando.
[..] - mucho más multiplataforma que Java
Pero todo esto irá desapareciendo a medida que la gente se meta con Java, ¿no?
Rafa
Eso si es flame war!!!!.... como que Mono es mucho más multiplataforma que Java... por favor espero puedas explicar esto antes de que me muera de risa....
Hablando de multiplataforma, hace unos dias, actualizando OSS beta2, en el modo de "patterns", me encontré dentro de los patterns de desarrollo ".NET". Debo verificar la proxima vez, si se trata de mono (que lo han renombrado), o como producto del acuerdo con MS lo han incorporado a OpenSuSe. Salu2
El Martes, 14 de Noviembre de 2006 14:56, Rafa Grimán escribió:
Ahora que Java es GPL (lo será a finales de año, principios del que viene) ... ¿qué sentido tienen Mono/.NET?
* Tal vez mantener a raya a .NET no vaya a ser, que como suele ser habitual a los burromasters les de por .NET, ahora que java es GPL le quita encanto. .NET en su ambito y Mono en el suyo trataran de expandir la tecnologia bajo acuerdo, que en mi opinion sera uno de los puntos fuertes del reciente besuqueo entre filantropos. * Hay que dejar claro ademas que tanto mono y proyectos iniciales de java opensource, jboos, etc, han contribuido bastante a esta decision cantada, mono estaba contribuyendo a la expansion/soporte de un "metodo" .NET y parece que SUN, que ya ha sufrido en sus carnes el poder del codigo abierto y tambien lo ha apoyado en interes propio, ha pensado que mejor dejar de jugar con esto, no se fuera a encontrar con otro Netscape. * Haria bien Adobe en enjabonarse si pretende seguir con Flash cerrado, php, ming, etc, seguiran evolucionando muy rapido.
2006/11/16, jose maria
El Martes, 14 de Noviembre de 2006 14:56, Rafa Grimán escribió:
Ahora que Java es GPL (lo será a finales de año, principios del que viene) ... ¿qué sentido tienen Mono/.NET?
* Tal vez mantener a raya a .NET no vaya a ser, que como suele ser habitual a los burromasters les de por .NET, ahora que java es GPL le quita encanto. .NET en su ambito y Mono en el suyo trataran de expandir la tecnologia bajo acuerdo, que en mi opinion sera uno de los puntos fuertes del reciente besuqueo entre filantropos.
Hice un comentario el otro dia: "Hablando de multiplataforma, hace unos dias, actualizando OSS beta2, en el modo de "patterns", me encontré dentro de los patterns de desarrollo ".NET". Debo verificar la proxima vez, si se trata de mono (que lo han renombrado), o como producto del acuerdo con MS lo han incorporado a OpenSuSe." Lo confirmé, lo que aparece en el instalador de paquetes bajo .NET, son los paquetes mono, o sea que estan dando a entender que son lo mismo.
* Hay que dejar claro ademas que tanto mono y proyectos iniciales de java opensource, jboos, etc, han contribuido bastante a esta decision cantada, mono estaba contribuyendo a la expansion/soporte de un "metodo" .NET y parece que SUN, que ya ha sufrido en sus carnes el poder del codigo abierto y tambien lo ha apoyado en interes propio, ha pensado que mejor dejar de jugar con esto, no se fuera a encontrar con otro Netscape.
Puedes explicar como fue esto de SUN y Netscape?
* Haria bien Adobe en enjabonarse si pretende seguir con Flash cerrado, php, ming, etc, seguiran evolucionando muy rapido.
Realmente, me tienen harto, esos sitio hechos con flash, que si no tienes la ultima versión, no te dejan ingresar, y otro sitios que si te dejan ingresar, estan sobrecargados con esas animaciones, que casi te cuelgan el navegador. Salu2 --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
Hola :) El Jueves, 16 de Noviembre de 2006 22:19, Juan Erbes escribió: [...]
Hice un comentario el otro dia: "Hablando de multiplataforma, hace unos dias, actualizando OSS beta2, en el modo de "patterns", me encontré dentro de los patterns de desarrollo ".NET". Debo verificar la proxima vez, si se trata de mono (que lo han renombrado), o como producto del acuerdo con MS lo han incorporado a OpenSuSe." Lo confirmé, lo que aparece en el instalador de paquetes bajo .NET, son los paquetes mono, o sea que estan dando a entender que son lo mismo.
No deberían considerarlos iguales, según los comentarios de Miguel de Icaza ... http://www.vnunet.com/itweek/analysis/2168668/novell-mono-benefit-microsoft New in Mono 1.2 is support for System.Windows.Forms, the standard graphical user interface library for Microsoft.Net. The change was welcomed by Mono user Eric Sink, founder of software firm SourceGear, who has successfully used Mono to create a command-line client for his company’s source code management system. He said that although Mono has proved reliable, the absence of Windows Forms classes had limited its usefulness. Another problem is the complication of deploying the Mono runtime, which lacks the ubiquity of Java’s virtual machine. Other snags also remain. Many Windows applications invoke native APIs or COM components, though de Icaza claims that while “platform invokes are fairly common, COM usage is rare”. In either case, the calls have to be ported. Another issue is that there are gaps in Mono’s implementation of the .Net libraries, and performance is not always as good. Still, as de Icaza observes, “If you can move three million lines of code from one system to another, and you spend a month fixing it, it’s a lot better than spending three years rewriting it.” [...] Most of what Microsoft calls .Net Framework 3.0 is due to be implemented in Mono, with the exception of the Windows Presentation Foundation, which de Icaza says is “over-engineered, over-architected, and too large” . Even that may come if market forces require it. [...] However, it is hard to discern whether Microsoft agreement with Novell is a signal of universal good intentions, or a prelude to litigating more aggressively against others. De Icaza maintains that Mono does not, in any case, breach any patents, but welcomes the agreement. “For Novell customers this is good”, he says, adding, “I know it is not great, we would like a blanket statement for everyone in the world.” [...] Rafa -- "Even paranoids have enemies." Rafa Grimán Systems Engineer Silicon Graphics Spain Santa Engracia, 120 - Planta Baja 28003 Madrid Spain Tel: +34 91 3984200 Tel: +34 91 3984201 Móvil: +34 628 117 940 http://www.sgi.com OpenWengo: rgriman Skype: rgriman --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
csalinux wrote:
Habéis visto la noticia de liberación de Java bajo GPL? --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
Si la he visto es muy buena noticia. Ahora corre el rumor de que OpenSolaris también podría liberarse bajo GPL v2 eso ya no se si sera tan buena noticia para Linux en General. Saludos! -- Armindo T. Díaz Argaña /"Si tienes un amigo, visítalo con frecuencia pues las malas hierbas y las espinas invaden el camino por donde nadie pasa."/ Proverbio Arabe --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
El Martes, 14 de Noviembre de 2006 12:48, Armindo Díaz Argaña escribió:
csalinux wrote:
Si la he visto es muy buena noticia.
Ahora corre el rumor de que OpenSolaris también podría liberarse bajo GPL v2 eso ya no se si sera tan buena noticia para Linux en General.
Saludos!
Si opensolaris resulta mejor que Linux y lo ponen GPL siempre sera una buena noticia, y si hay que pasarse a Opensolaris porque es mejor pues se pasa. Y si Opensolaris resultase mucho mejor y diese mas juego que Linux lo normal seria pasarse y dejar de desarrollar Linux (el nucleo vamos). Si os habeis pasado por la web vereis que los repositorios de aplicaciones intentan que sean los mismos que debian y que una de las peticiones es que opensolaris sea reconocido por debian, y creo que los de debian siempre han estado por cambiar el nucleo. Y como todo, tiempo al tiempo --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
El Martes, 14 de Noviembre de 2006 13:12, francisco F. escribió:
Si opensolaris resulta mejor que Linux y lo ponen GPL siempre sera una buena noticia, y si hay que pasarse a Opensolaris porque es mejor pues se pasa. Y si Opensolaris resultase mucho mejor y diese mas juego que Linux lo normal seria pasarse y dejar de desarrollar Linux (el nucleo vamos). Si os habeis pasado por la web vereis que los repositorios de aplicaciones intentan que sean los mismos que debian y que una de las peticiones es que opensolaris sea reconocido por debian, y creo que los de debian siempre han estado por cambiar el nucleo.
Hace mucho tiempo que debian ha sido portado a otros kernels: hurd, freebsd,netbsd y no por ello el port de Linux ha perdido calidad. http://en.wikipedia.org/wiki/Debian Debian es un proyecto que no se dedica a un único nucleo. También hay una distribución de opensolaris que ya implementa las herramientas de Debian. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
El Martes, 14 de Noviembre de 2006 13:12, francisco F. escribió: | Si opensolaris resulta mejor que Linux y lo ponen GPL siempre sera una | buena noticia, y si hay que pasarse a Opensolaris porque es mejor pues se | pasa. Y si Opensolaris resultase mucho mejor y diese mas juego que Linux lo | normal seria pasarse y dejar de desarrollar Linux (el nucleo vamos). | Si os habeis pasado por la web vereis que los repositorios de aplicaciones | intentan que sean los mismos que debian y que una de las peticiones es que | opensolaris sea reconocido por debian, y creo que los de debian siempre han | estado por cambiar el nucleo. Amen dico vobis quia unus vestrum me traditurus est. ;) Saludos. Ventura --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
El Martes, 14 de Noviembre de 2006 12:48, Armindo Díaz Argaña escribió:
csalinux wrote:
Habéis visto la noticia de liberación de Java bajo GPL? --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
Si la he visto es muy buena noticia.
Ahora corre el rumor de que OpenSolaris también podría liberarse bajo GPL v2 eso ya no se si sera tan buena noticia para Linux en General.
Sería estupendo, se podrían portar algunas tecnologías como DTrace que están en Solaris y que por motivos de licencia hasta ahora no se podían portar a Linux. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
Hola :) El Martes, 14 de Noviembre de 2006 13:45, Raúl Moratalla escribió:
El Martes, 14 de Noviembre de 2006 12:48, Armindo Díaz Argaña escribió:
csalinux wrote:
Habéis visto la noticia de liberación de Java bajo GPL?
[...]
Si la he visto es muy buena noticia.
Ahora corre el rumor de que OpenSolaris también podría liberarse bajo GPL v2 eso ya no se si sera tan buena noticia para Linux en General.
Sería estupendo, se podrían portar algunas tecnologías como DTrace que están en Solaris y que por motivos de licencia hasta ahora no se podían portar a Linux.
Yo estoy de acuerdo, todo el código/herramientas buenas que tienen Solaris, se podrían portar a Linux y mejoraría notablemente :) Rafa -- "Even paranoids have enemies." Rafa Grimán Systems Engineer Silicon Graphics Spain Santa Engracia, 120 - Planta Baja 28003 Madrid Spain Tel: +34 91 3984200 Tel: +34 91 3984201 Móvil: +34 628 117 940 http://www.sgi.com OpenWengo: rgriman Skype: rgriman --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
Rafa Grimán wrote:
Hola :)
El Martes, 14 de Noviembre de 2006 13:45, Raúl Moratalla escribió:
El Martes, 14 de Noviembre de 2006 12:48, Armindo Díaz Argaña escribió:
csalinux wrote:
Habéis visto la noticia de liberación de Java bajo GPL?
[...]
Si la he visto es muy buena noticia.
Ahora corre el rumor de que OpenSolaris también podría liberarse bajo GPL v2 eso ya no se si sera tan buena noticia para Linux en General.
Sería estupendo, se podrían portar algunas tecnologías como DTrace que están en Solaris y que por motivos de licencia hasta ahora no se podían portar a Linux.
Yo estoy de acuerdo, todo el código/herramientas buenas que tienen Solaris, se podrían portar a Linux y mejoraría notablemente :)
Rafa
Si eso es un punto muy fuerte para Linux, pero el nucleo de Solaris es mas rápido... creo que si la comunidad debian adopta al kernel de Solaris como he leído en Barrapunto tendriamos un verdadero rival para Linux en la comunidad de software Libre incluso esto podría hacer desaparecer a los *BSDs y dejar solo Linux/Solaris mas herramientas GNU's + Java... Que lindo!... diversidad, posibilidad de elegir libremente. Viva el Software Libre! Saludos! -- Armindo T. Díaz Argaña /"Si tienes un amigo, visítalo con frecuencia pues las malas hierbas y las espinas invaden el camino por donde nadie pasa."/ Proverbio Arabe --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
El Martes, 14 de Noviembre de 2006 16:08, Armindo Díaz Argaña escribió:
Si eso es un punto muy fuerte para Linux, pero el nucleo de Solaris es mas rápido... No pongo en duda que lo sea, pero como lo sabes, ¿en qué te basas?
creo que si la comunidad debian adopta al kernel de Solaris como he leído en Barrapunto tendriamos un verdadero rival para Linux en la comunidad de software Libre incluso esto podría hacer desaparecer a los *BSDs y dejar solo Linux/Solaris mas herramientas GNU's + Java...
Me da igual el kernel, mientras sea bueno y sea libre. Pero solaris está muy por detrás en el tema de controladores y linux tiene bastante peso como para que llegue solaris y se lo arrebate. No sería imposible y cosas mas raras se han visto, pero solaris tendría mucho camino por recorrer, empezando porque las empresas gordas apuesten por el como están haciendo con linux. Hablar de que los bsds desaparecerán es exagerar. Mira todo el apoyo que tiene linux y los bsd's siguen ahí.
Que lindo!... diversidad, posibilidad de elegir libremente.
:) --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
Hola :) El Martes, 14 de Noviembre de 2006 17:31, Raúl Moratalla escribió:
El Martes, 14 de Noviembre de 2006 16:08, Armindo Díaz Argaña escribió:
Si eso es un punto muy fuerte para Linux, pero el nucleo de Solaris es mas rápido...
No pongo en duda que lo sea, pero como lo sabes, ¿en qué te basas?
creo que si la comunidad debian adopta al kernel de Solaris como he leído en Barrapunto tendriamos un verdadero rival para Linux en la comunidad de software Libre incluso esto podría hacer desaparecer a los *BSDs y dejar solo Linux/Solaris mas herramientas GNU's + Java...
Me da igual el kernel, mientras sea bueno y sea libre. Pero solaris está muy por detrás en el tema de controladores y linux tiene bastante peso como para que llegue solaris y se lo arrebate. No sería imposible y cosas mas raras se han visto, pero solaris tendría mucho camino por recorrer, empezando porque las empresas gordas apuesten por el como están haciendo con linux.
Yo no creo que se sustituya uno por otro sino más bien que se tomen "prestadas" características. Es decir, si vemos que el sistema de ficheros ZFS o DTrace ... o lo que sea es bueno, posiblemente acabe entrando en el kernel de Linux.
Hablar de que los bsds desaparecerán es exagerar. Mira todo el apoyo que tiene linux y los bsd's siguen ahí.
Que lindo!... diversidad, posibilidad de elegir libremente.
:)
Rafa -- "Even paranoids have enemies." Rafa Grimán Systems Engineer Silicon Graphics Spain Santa Engracia, 120 - Planta Baja 28003 Madrid Spain Tel: +34 91 3984200 Tel: +34 91 3984201 Móvil: +34 628 117 940 http://www.sgi.com OpenWengo: rgriman Skype: rgriman --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
Raúl Moratalla wrote:
El Martes, 14 de Noviembre de 2006 16:08, Armindo Díaz Argaña escribió:
Si eso es un punto muy fuerte para Linux, pero el nucleo de Solaris es mas rápido...
No pongo en duda que lo sea, pero como lo sabes, ¿en qué te basas?
Pues es sabido por muchos que Solaris es mas rápido como servidor Web por ejemplo, no tengo a mano el link pero se ha hablado en la web que Google esta pensando cambiar sus servidores Linux por OpenSolaris justamente por sus prestaciones, así también no hay creo SO que haga frente a Solaris como Servidor de Aplicaciones Java, esto lo digo por experiencia propia.
creo que si la comunidad debian adopta al kernel de Solaris como he leído en Barrapunto tendriamos un verdadero rival para Linux en la comunidad de software Libre incluso esto podría hacer desaparecer a los *BSDs y dejar solo Linux/Solaris mas herramientas GNU's + Java...
Me da igual el kernel, mientras sea bueno y sea libre. Pero solaris está muy por detrás en el tema de controladores y linux tiene bastante peso como para que llegue solaris y se lo arrebate. No sería imposible y cosas mas raras se han visto, pero solaris tendría mucho camino por recorrer, empezando porque las empresas gordas apuesten por el como están haciendo con linux.
Justamente Empresas verdaderamente "Gordas" son las que usan Solaris en su versión de pago y por supuesto gustosas ahora con OpenSolaris y mas aun con el posible apoyo de la comunidad del Software Libre.
Hablar de que los bsds desaparecerán es exagerar. Mira todo el apoyo que tiene linux y los bsd's siguen ahí.
Si, tienes razón siempre estarán ahí, pero lo que quise decir es que como los *BSDs desde mi punto de vista siempre fueron alternativas a Linux en donde se necesitaban en algunos casos mejor rendimiento y optimizaciones como seguridad y cosas por el estilo, es ahí donde creo entraría primero OpenSolaris bajo GPL, luego como Servidores Web y Servidores de Aplicaciones Java... El gran escollo que OpenSolaris debe sortear ahora es su compatibilidad Hardware que eso si lo tiene muy limitado así como lo sufren los *BSDs.
Que lindo!... diversidad, posibilidad de elegir libremente.
Saludos! -- Armindo T. Díaz Argaña /"Si tienes un amigo, visítalo con frecuencia pues las malas hierbas y las espinas invaden el camino por donde nadie pasa."/ Proverbio Arabe --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
Hola :) El Martes, 14 de Noviembre de 2006 19:29, Armindo Díaz Argaña escribió:
Raúl Moratalla wrote:
El Martes, 14 de Noviembre de 2006 16:08, Armindo Díaz Argaña escribió:
Si eso es un punto muy fuerte para Linux, pero el nucleo de Solaris es mas rápido...
No pongo en duda que lo sea, pero como lo sabes, ¿en qué te basas?
Pues es sabido por muchos que Solaris es mas rápido como servidor Web por ejemplo, no tengo a mano el link pero se ha hablado en la web que Google esta pensando cambiar sus servidores Linux por OpenSolaris justamente por sus prestaciones, así también no hay creo SO que haga frente a Solaris como Servidor de Aplicaciones Java, esto lo digo por experiencia propia.
Si te refieres al benchmark que sacaron hace poco, los resultados eran gracias al nuevo procesador que han sacado: Niagra (aka T10000), más que al sistema operativo. Si no recuerdo mal. En cuanto a servidores Java, SGI le ha "ganado" a Sun + Solaris + Java (de Sun) y a otros cuantos con Altix SLES + BEA en los benchmarks de JAVA ;) Lo de los benchmarks, "velocidad", ... es algo "subjetivo" que debería tomarse con cuidado. Solaris (y OpenSolaris) tienen cosas muy buenas, no digo lo contrario, pero es mejor concretar el tema de benchmarks y velocidades porque se puede ser bueno para una cosa y no tan bueno para otras cosas. Por ejemplo, Oracle ahora parece que corre mejor en Linux + x86 que en SPARC + Solaris (según Oracle).
creo que si la comunidad debian adopta al kernel de Solaris como he leído en Barrapunto tendriamos un verdadero rival para Linux en la comunidad de software Libre incluso esto podría hacer desaparecer a los *BSDs y dejar solo Linux/Solaris mas herramientas GNU's + Java...
Me da igual el kernel, mientras sea bueno y sea libre. Pero solaris está muy por detrás en el tema de controladores y linux tiene bastante peso como para que llegue solaris y se lo arrebate. No sería imposible y cosas mas raras se han visto, pero solaris tendría mucho camino por recorrer, empezando porque las empresas gordas apuesten por el como están haciendo con linux.
Justamente Empresas verdaderamente "Gordas" son las que usan Solaris en su versión de pago y por supuesto gustosas ahora con OpenSolaris y mas aun con el posible apoyo de la comunidad del Software Libre.
También hay empresas "Gordas" que usan MS-Windows ;) No estoy defendiendo uno frente a otros, sólo quiero decir que hay que tener en cuenta para qué queremos la computadora/ordenador. En unos casos nos interesará más un sistema operativo y un hardware frente a otro.
Hablar de que los bsds desaparecerán es exagerar. Mira todo el apoyo que tiene linux y los bsd's siguen ahí.
Si, tienes razón siempre estarán ahí, pero lo que quise decir es que como los *BSDs desde mi punto de vista siempre fueron alternativas a Linux en donde se necesitaban en algunos casos mejor rendimiento y optimizaciones como seguridad y cosas por el estilo, es ahí donde creo entraría primero OpenSolaris bajo GPL, luego como Servidores Web y Servidores de Aplicaciones Java...
El gran escollo que OpenSolaris debe sortear ahora es su compatibilidad Hardware que eso si lo tiene muy limitado así como lo sufren los *BSDs.
Eso sí que es cierto. Si la gente se queja que Linux no es PnP y no soporta HW ... que prueben OpenSolaris para ver lo que es bueno ;) También es cierto que algunas empresas (nVidia) están empezando a sacar drivers para OpenSolaris y BSD. Rafa -- 50% of all statistics are inaccurate. OpenWengo: rgriman --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
Rafa Grimán wrote:
Hola :)
El Martes, 14 de Noviembre de 2006 19:29, Armindo Díaz Argaña escribió:
Raúl Moratalla wrote:
El Martes, 14 de Noviembre de 2006 16:08, Armindo Díaz Argaña escribió:
Si eso es un punto muy fuerte para Linux, pero el nucleo de Solaris es mas rápido...
No pongo en duda que lo sea, pero como lo sabes, ¿en qué te basas?
Pues es sabido por muchos que Solaris es mas rápido como servidor Web por ejemplo, no tengo a mano el link pero se ha hablado en la web que Google esta pensando cambiar sus servidores Linux por OpenSolaris justamente por sus prestaciones, así también no hay creo SO que haga frente a Solaris como Servidor de Aplicaciones Java, esto lo digo por experiencia propia.
Si te refieres al benchmark que sacaron hace poco, los resultados eran gracias al nuevo procesador que han sacado: Niagra (aka T10000), más que al sistema operativo. Si no recuerdo mal.
En cuanto a servidores Java, SGI le ha "ganado" a Sun + Solaris + Java (de Sun) y a otros cuantos con Altix SLES + BEA en los benchmarks de JAVA ;)
Interesante, para cuando OpenAltix? ;-)
Lo de los benchmarks, "velocidad", ... es algo "subjetivo" que debería tomarse con cuidado. Solaris (y OpenSolaris) tienen cosas muy buenas, no digo lo contrario, pero es mejor concretar el tema de benchmarks y velocidades porque se puede ser bueno para una cosa y no tan bueno para otras cosas.
Por ejemplo, Oracle ahora parece que corre mejor en Linux + x86 que en SPARC + Solaris (según Oracle).
Cierto sobre los benchmarks, también Suse Enterprise 9 un par de años atrás mas o menos había ganado algunos test con máquinas IBM y DB2, y ese Suse lo tenemos a disposición de la comunidad, así también hoy tenemos a disposición otro SO ganador como OpenSolaris... asi que no les estará picando la idea de un OpenAltix?
creo que si la comunidad debian adopta al kernel de Solaris como he leído en Barrapunto tendriamos un verdadero rival para Linux en la comunidad de software Libre incluso esto podría hacer desaparecer a los *BSDs y dejar solo Linux/Solaris mas herramientas GNU's + Java...
Me da igual el kernel, mientras sea bueno y sea libre. Pero solaris está muy por detrás en el tema de controladores y linux tiene bastante peso como para que llegue solaris y se lo arrebate. No sería imposible y cosas mas raras se han visto, pero solaris tendría mucho camino por recorrer, empezando porque las empresas gordas apuesten por el como están haciendo con linux.
Justamente Empresas verdaderamente "Gordas" son las que usan Solaris en su versión de pago y por supuesto gustosas ahora con OpenSolaris y mas aun con el posible apoyo de la comunidad del Software Libre.
También hay empresas "Gordas" que usan MS-Windows ;)
No estoy defendiendo uno frente a otros, sólo quiero decir que hay que tener en cuenta para qué queremos la computadora/ordenador. En unos casos nos interesará más un sistema operativo y un hardware frente a otro.
Yo tampoco defiendo a uno u otro solo que destaco que OpenSolaris puede ganar mucho con una Licencia GPL v2 Y por cierto que huevos para poner servicios de misión critica sobre Windows... :-)
Hablar de que los bsds desaparecerán es exagerar. Mira todo el apoyo que tiene linux y los bsd's siguen ahí.
Si, tienes razón siempre estarán ahí, pero lo que quise decir es que como los *BSDs desde mi punto de vista siempre fueron alternativas a Linux en donde se necesitaban en algunos casos mejor rendimiento y optimizaciones como seguridad y cosas por el estilo, es ahí donde creo entraría primero OpenSolaris bajo GPL, luego como Servidores Web y Servidores de Aplicaciones Java...
El gran escollo que OpenSolaris debe sortear ahora es su compatibilidad Hardware que eso si lo tiene muy limitado así como lo sufren los *BSDs.
Eso sí que es cierto. Si la gente se queja que Linux no es PnP y no soporta HW ... que prueben OpenSolaris para ver lo que es bueno ;) También es cierto que algunas empresas (nVidia) están empezando a sacar drivers para OpenSolaris y BSD.
La idea de sacar drivers para OpenSolaris seguro vino a través de $ugerencias de Sun, supongo.
Rafa
Saludos! Armindo --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@suse.com
participants (10)
-
Armindo Díaz Argaña -
Carlos E. R. -
csalinux -
francisco F. -
jose maria -
Juan Erbes -
Rafa Grimán -
Rafa Grimán -
Raúl Moratalla -
Ventura Valderrábano Ornedo