RE: [suse-linux-s] LTSP ,cual server?
Hola :)
- Tarjetas de red de 100 Mb en el servidor (yo pondria tres) segmentando en tres subredes los terminales (no metas las tres subredes en el mismo switch), este hardware es barato. Uhmm....supongo que esto es para evitar mucho trafico en cada subred y aprovecahra mas el ancho de banda?
Puedes probar con channel bonding, en algunos casos he visto mejoras con channel bonding y en otras con subnetting. Cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes, por ejemplo: * inconvenientes de ch. bond.: - el switch: según el tipo de bonding que quieras, necesitarás que el switch soporte una u otra cosa - consumo de cpu * ventajas de ch. bond: - no tienes que andar pensando qué IP tiene cada cliente - a veces da mejores anchos de banda que subnetting
- Raid 5, por software al menos, para los discos ide.
Que programa uso para hacer el raid no he visto nada sobre eso?
No recomiendo RAID por SW ya que consume bastante CPU y, si lo que queremos es precisamente que el servidor tenga CPU para las aplicaciones que va a ofrecer a los clientes (OOo, Mozilla, ...) ... mejor poner RAID por HW. HTH Rafa
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2005-09-14 a las 08:48 +0100, Rafael Griman escribió:
- Raid 5, por software al menos, para los discos ide.
Que programa uso para hacer el raid no he visto nada sobre eso?
No recomiendo RAID por SW ya que consume bastante CPU y, si lo que queremos es precisamente que el servidor tenga CPU para las aplicaciones que va a ofrecer a los clientes (OOo, Mozilla, ...) ... mejor poner RAID por HW.
Supongo que te refieres a raid de verdad, no lo que viene con los PCs que compramos normalmente, que en realidad es un driver que funciona sólo en windows. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFDKBDdtTMYHG2NR9URAtF3AJwKTAau+1Se2Q2eShp17oRfFrowSQCfSm8S 6O1swimVahT+sXrgHHJ0pMQ= =mwBN -----END PGP SIGNATURE-----
El Miércoles, 14 de Septiembre de 2005 09:48, Rafael Griman escribió:
No recomiendo RAID por SW ya que consume bastante CPU y, si lo que queremos es precisamente que el servidor tenga CPU para las aplicaciones que va a ofrecer a los clientes (OOo, Mozilla, ...) ... mejor poner RAID por HW.
* Lease en el bloque "lo optimo" , en cualquier caso raid es recomendable siempre, cualquier tipo de raid software o hardware, dando por hecho que no se va a usar un PI a 133MHz. ------> * Cuando digo una placa de dos vias, es uno con dos zocalos, dos procesadores y evidentemente dos buses (multiprocesador). -----> * El servidor dhcp, dara ip's univocas a cada subred totalmente segmentada, y a cada cliente la suya por identificacion mac. siempre la misma, un switch decente para segmentar no es una pieza de hardware que no se pueda comprar, tirar de snat en vez de dnat, etc, de lo contrario no se necesita una red, cuanta mas azucar le ponga al montaje mejor, pero lo importante es que con hardware algo decente en el servidor y hardware indecente en los clientes, es una implementacion inigualable en seguridad, administracion, rendimiento, ahorro, ROI, y para postre facil, por que ademas es el mecanismo de un botijo su montaje, etc, etc....
participants (3)
-
Carlos E. R.
-
jose maria
-
Rafael Griman