Hola a todos. Siendo uno de los mas asíduos usuarios de SuSE y frente a tanto rumor desde hace algunos años de la libertad o no de las licencias de esta Distro, comenzando con la polémica de YaST, me he visto en la obligada necesidad de buscar una alternativa, en caso de una contingencia repentina sobre el uso de SuSE. He hecho caso omiso a las alertas de privatividad posibles y mas ahora que Novell adquirió la Distro, pero he leído algo en internet que si me pone en alerta más seria sobre esto: http://digital.telepolis.com/cgi-bin/reubica?id=274689&origen=EDTecnologia Espero sus comentarios y espero sean alentadores. Si se fijan en una de la oraciones: "Hasta ahora, Novell ofrecía un producto de escritorio, pero éste sólo se dirigía a aficionados a Linux y a desarrolladores de código abierto..." "Para los pelos". Ojalá que siga siendo asi y no salga alguna idea loca mercantilista que nos impida seguir utilizando el producto libremente, ya que, pagar 50 dolares anuales me parece intolerable para la filosofia de tecnologia libre. (no estoy diciendo que sea costoso) Saludos cordiales a todos. -- "Háganme SPAM, aquí los espero..." Hugo Sandoval ********************************* Hugo Sandoval Consultor Senior www.softwarelibre.com.ve hugo@softwarelibre.com.ve spock@linux.org.ve hsandoval@ven.org hugospock@yahoo.com 58-261-7560687 58-261-7560836 *********************************
Bueno, he tratado de no meterme en estas discusiones. Y pido disculpas por no poder resistir, ja que esta lista es para problemas technicas e usuarias de SUSE linux. Pero no entiendo al señor Sandoval en su message ariba. Me tomo el permiso de hablarle en forma directa, y pido perdon por mi español mala. On Tuesday 16 November 2004 17:39, Hugo Sandoval wrote:
Hola a todos.
Siendo uno de los mas asíduos usuarios de SuSE y frente a tanto rumor desde hace algunos años de la libertad o no de las licencias de esta Distro, comenzando con la polémica de YaST, me he visto en la obligada necesidad de buscar una alternativa, en caso de una contingencia repentina sobre el uso de SuSE. He hecho caso omiso a las alertas de privatividad posibles y mas ahora que Novell adquirió la Distro, pero he leído algo en internet que si me pone en alerta más seria sobre esto:
No estoy seguro que es la polémica de YAST (en realidad no se ni que es polémica), pero se que YAST no era un producto libre. Aunque en aquellos dias SuSE te dejaba utilizarla, y copiarla, pero no hacer un distribucion propia con ella. (que enrealidad les entiendo). Pero ahora viene NOVEL y compró SuSE, y cambio el nombre a SUSE. (Parece que a ellos no les gusta el "u" pequeño tampoco). Lo Primero que hico NOVEL, sin haber entrado a la officinas de SUSE, mando a SUSE que publiquen YAST como producto libre. Por eso no entiendo, el sentido del message, para mi NOVEL esta haciendo SUSE mas producto libre, no menos. De donde vienen sus sentimientos que NOVEL no esta protegiendo SUSE como producto libré?
http://digital.telepolis.com/cgi-bin/reubica?id=274689&origen=EDTecnologia
El articulo es muy corta y representa las actiones del NOVEL incorectamiente. La verdad es que SUSE tiene una version de que se llama SLES (SUSE Linux Enterprise Server). Este producto oferece una solution distincta que el SUSE PRO. Esto no es nuevo, todavia hay SLES 8, e tambien el anterior (el nombre official no la conosco). Los productos de la seria SLES oferencen "support" y verification con productos de otras companias como Oracle, Sybase, IBM TIfani, IBM MQueue Series. Esta verification es muy importante para gente que tiene que planeaar un projecto y no pueden dar tiempo para estar debugeando las cosas. Lo que pasa aqui es sencillo, NOVEL anuncio un "Linux Desktop", para clientes que quieren la misma servicio que les dan con SLES, en un "Desktop". Aunque el desktop sera mas o menos moderno quando sale, es garantizada por 4 Años. El Desktop sera viejita cuando la quitan, y esto no es mi SUSE PRO!
Espero sus comentarios y espero sean alentadores. Si se fijan en una de la oraciones: "Hasta ahora, Novell ofrecía un producto de escritorio, pero éste sólo se dirigía a aficionados a Linux y a desarrolladores de código abierto..."
Ahora que sabemos de que estan reportando en el articulo, tengo una pregunta para usted. Si el "Enterpise Desktop" es para empresas, y Profesionales, como describerias los usuarios de "SUSE Pro" para gente que no saben nada de Linux y productos libres lo entiendan? Verdad que no es facil? Por eso le salio al autor el "dirigía a aficionados a Linux y a desarrolladores de código abierto", eso no es de NOVEL/SUSE.
"Para los pelos". Ojalá que siga siendo asi y no salga alguna idea loca mercantilista que nos impida seguir utilizando el producto libremente,
Tengo la impresion que sus alarmaciones contra SUSE vienen de anuncias como esta. Yo tengo esta impresion de SUSE: - es la unica Distribucion de linux que gana dinero, - ellos hacen un trabajo dificil, y lo hacen bien. Y tengo la impresion que SUSE sabe que sin productos libres ellos no tendrian un negocio, y como agradeciminto pagan ha sus empleados para que trabajen en productos libres que todos nostros utisamos todos los dias. Sabes que SUSE hiso mucho trabajo en X11? En I4L (isdn para linux), en KDE? Sabes que IBM pago a SUSE para portar Linux a sus "MAINFRAMES". Mire usted los derectorios en el FTP de SUSE, y veras una parte de los projectos que ellos ayudan. Su impresion y la mia diferencian mucho, me pregunto donde estara la verdad.
ya que, pagar 50 dolares anuales me parece intolerable para la filosofia de tecnologia libre. (no estoy diciendo que sea costoso)
Aqui temos philosophia diferentes. La verdad es que no todos los productos en SUSE linus son productos libres, y ellos no te dan nada que no podrias hacer usted mismo. Mis sentimientos son que hay que darle a los de SUSE lo que quiran para su trabajo, ellos tienen que comer tambien, y es su trabajo. Si le parace que quiren mucho, pues hay otras distribuciones (algunas gratis). Ademas, SUSE te deja pargar lo que te parece justo. Ellos te dejan copiar SUSE Pro e installarla quantas veces quireras, en qualquier maquina (que sea suya ó no). Si te parece injusto pagar 50$ por año, pues juntase con otro que piensa hace, y compren uno un año y el otro el proximo. Yo que pago cerca de 160$ al año (Pro Full cada medio año desde SUSE 6.2), por que yo lo puedo pagar, y quiero que SUSE siga siendo un exito. Aqui tampoco entiendo sus preocupacion con dinero y producto libres, yo pago el servicio de no tener que compilar el kernel, todos los libraries, todos los applciaciones que vienen en el DVD. Ademas quero los updates automaticos, para la seguridad. Eso no tiene nada que ver con technologia libre, y es mucho trabajo, por eso pago para ella. Mi pregunta a usted, para que paga usted, quando todo es productos libres, y ademas gratis? Que i es, en verdad, demasiado 50$ al año demasiado para todos es trabajo?
Saludos cordiales a todos.
-- "Háganme SPAM, aquí los espero..." Hugo Sandoval
Y Saludos cordiales de regreso, a usted. Y a todos los pobres que quirian ayuda en esta lista y tubieron que leer nuestros discusiones philosoficas, les pido pardon... Jerry
On Tue, 16 Nov 2004 19:35:42 +0100, Jerry Westrick
On Tuesday 16 November 2004 17:39, Hugo Sandoval wrote:
Y Saludos cordiales de regreso, a usted. Y a todos los pobres que quirian ayuda en esta lista y tubieron que leer nuestros discusiones philosoficas, les pido pardon...
Me pareció muy esclarecedora esta discusión, y no me parece que haya que pedir perdón por discutir sobre estos temas. Saludos SF.-
El Martes, 16 de Noviembre de 2004 17:39, Hugo Sandoval escribió:
me he visto en la obligada necesidad de buscar una alternativa, en caso de una contingencia repentina sobre el uso de SuSE.
Sería bueno recordar de cuando en cuando que no usamos "SuSE", sino "GNU/Linux".
Espero sus comentarios y espero sean alentadores. Si se fijan en una de la oraciones: "Hasta ahora, Novell ofrecía un producto de escritorio, pero éste sólo se dirigía a aficionados a Linux y a desarrolladores de código abierto..."
Algunos "periodistas" se ganan la vida traduciendo (mal) las notas de prensa que les llegan, sin entender siquiera de que están hablando. Si por el momento SuSE te gusta, mi consejo es que sigas usándola, sin manías. En cuanto a tus preocupaciones sobre el futuro de SuSE, las entiendo perfectamente. En este caso la alternativa que estás buscando existe y tiene un nombre: Debian (=Knoppix).
Ojalá que siga siendo asi y no salga alguna idea loca mercantilista que nos impida seguir utilizando el producto libremente, ya que, pagar 50 dolares anuales me parece intolerable para la filosofia de tecnologia libre. (no estoy diciendo que sea costoso)
Recuerda que en castellano "libre" es una cosa y "gratis" otra muy distinta (pobres ingleses ;-) Como hemos comentado n+1 veces, SuSE ha venido haciendo un trabajo muy bueno y no me parece mal ayudarles de algún modo. Saludos. Miquel.
No Jerry, no tienes por qué disculparte, gracias por tratar de expresar tus ideas en nuestro idioma. Contesto mas abajo. El Martes, 16 de Noviembre de 2004 14:35, Jerry Westrick escribió: ...
No estoy seguro que es la polémica de YAST (en realidad no se ni que es polémica), pero se que YAST no era un producto libre. Aunque en aquellos dias SuSE te dejaba utilizarla, y copiarla, pero no hacer un distribucion propia con ella. (que enrealidad les entiendo).
La polémica surge principalmente en Venezuela, cuando un representante de una compañía comercial emite un juicio propio sobre la licencia de SuSE para ese entonces y es interpretado de tal forma que la distribución fué practicamente "vetada" dentro de la comunidad de software libre. Esto generó en su momento discusiones casi a diario en las listas, donde la pelea era practicamente "a cuchillo" cuando se mencionaba o preguntaba algo sobre SuSE. Ahora, incluso luego de la noticia que YaST pasa a open source (free software o como quieran) quedó tal estigma hacia SuSE que vá a ser muy dificil quitar, mas aún con noticias como esta.
Por eso no entiendo, el sentido del message, para mi NOVEL esta haciendo SUSE mas producto libre, no menos. De donde vienen sus sentimientos que NOVEL no esta protegiendo SUSE como producto libré?
En rumores que suenan a diario y de no generarse opiniones y discusiones dentro de las listas de los interesados, entonces practicamente les dejamos a ellos que decidan la tendencia de los productos, que nosotros consumimos.
http://digital.telepolis.com/cgi-bin/reubica?id=274689&origen=EDTecnologi a
El articulo es muy corta y representa las actiones del NOVEL incorectamiente. La verdad es que SUSE tiene una version de que se llama SLES (SUSE Linux Enterprise Server). Este producto oferece una solution distincta que el SUSE PRO. Esto no es nuevo, todavia hay SLES 8, e tambien
Yo lo tengo y ambos productos (Pro y SLES) tienen la misma base. De hecho, puedes tomar un SLES y decirle que tienes como fuente de instalación un repositorio de Pro y puedes montarle los paquetes que el SLES no trae. Claro, que no le veo a esto mucho sentido, ya que si tienes un SLES es para un servidor y no deberias utilizarlo en tu trabajo diario ;-) (digo, de desktop)
Ahora que sabemos de que estan reportando en el articulo, tengo una pregunta para usted. Si el "Enterpise Desktop" es para empresas, y Profesionales, como describerias los usuarios de "SUSE Pro" para gente que no saben nada de Linux y productos libres lo entiendan? Verdad que no es facil? Por eso le salio al autor el "dirigía a aficionados a Linux y a desarrolladores de código abierto", eso no es de NOVEL/SUSE.
Aqui la cosa se pone muy profunda, vamos a estudiarla mejor antes de opinar.
"Para los pelos". Ojalá que siga siendo asi y no salga alguna idea loca mercantilista que nos impida seguir utilizando el producto libremente,
Tengo la impresion que sus alarmaciones contra SUSE vienen de anuncias como esta. Yo tengo esta impresion de SUSE: - es la unica Distribucion de linux que gana dinero, - ellos hacen un trabajo dificil, y lo hacen bien.
Opino lo mismo y por eso espero que siga así, ya que a mi forma de ver las cosas es la mejor distribucion que existe, no importa lo que digan los que prefieren otras distribuciones, no he encontrado la facilidad de SuSE en ninguna otra ni para mi ni para las personas a las cuales les aconsejo se cambien a linux. No me veo diciendo a un Windows-sero que se cambie a linux y le entrege una distribucion de Debian (mis respetos), aunque actualmente le estoy dando su espacio a los productos basados en KNoppix.
Su impresion y la mia diferencian mucho, me pregunto donde estara la verdad.
No existe, la verdad es la de cada cual, al menos en este aspecto, y es por eso que debemos siempre intercambiar nuestras opiniones para matizar los criterios.
ya que, pagar 50 dolares anuales me parece intolerable para la filosofia de tecnologia libre. (no estoy diciendo que sea costoso)
Aqui temos philosophia diferentes. La verdad es que no todos los productos en SUSE linus son productos libres, y ellos no te dan nada que no podrias hacer usted mismo. Mis sentimientos son que hay que darle a los de SUSE lo que quiran para su trabajo, ellos tienen que comer tambien, y es su trabajo. Si le parace que quiren mucho, pues hay otras distribuciones (algunas gratis). Ademas, SUSE te deja pargar lo que te parece justo. Ellos te dejan copiar SUSE Pro e installarla quantas veces quireras, en qualquier maquina (que sea suya ó no). Si te parece injusto pagar 50$ por año, pues juntase con otro que piensa hace, y compren uno un año y el otro el proximo. Yo que pago cerca de 160$ al año (Pro Full cada medio año desde SUSE 6.2), por que yo lo puedo pagar, y quiero que SUSE siga siendo un exito. Aqui tampoco entiendo sus preocupacion con dinero y producto libres, yo pago el servicio de no tener que compilar el kernel, todos los libraries, todos los applciaciones que vienen en el DVD. Ademas quero los updates automaticos, para la seguridad. Eso no tiene nada que ver con technologia libre, y es mucho trabajo, por eso pago para ella.
Mi pregunta a usted, para que paga usted, quando todo es productos libres, y ademas gratis? Que i es, en verdad, demasiado 50$ al año demasiado para todos es trabajo?
No, lea que entre parentesis dije que NO estaba diciendo que fuera costoso, solo que ese tipo de licenciamientos en los cuales debes pagar una cuota fija, no importa cual sea la frecuencia, atenta contra la filosofia del software libre. Pongamos el siguiente ejemplo: - Compro el producto y pago el monto inicial. - Cada año debo pagar los US$ 50 para poder seguir usando el producto (claro está que tengo una serie de beneficios y valor agregados que son bastante interesantes). - Dejo de pagar 1 año por la razón que sea, entonces si quiero retomar los beneficios debo pagar el (los) año(s) que no utilicé el producto? Para mi punto de vista (muy particular) yo puedo instalar en un servidor de correos o un desktop, una licencia de SuSE 9.0 y mantenerla actualizada por varios años sin necesidad de cambiarla. En el mismo momento que lo desée puedo cambiar la distribución por otra, sea el mismo SuSE u otra Distro y luego, si me arrepiento, puedo volver a mi SuSE 9.0 y volver a actualizarla. Este es el tipo de libertad al que me refiero. Recuerde otra cosa: Linux en cualquiera de sus sabores es la alternatíva a los sistemas privatívos existentes y aunque a mí NO me parece costoso pagar los US$ 50 al año (me parece hasta un monto simbolico), existen organizaciones que no manejan ningun tipo de recursos financieros y no van a pagar por este tipo de licenciamiento y la sensacion que les dará será la de que estan usando un producto pirata aunque no sea la versión Desktop sino la versión ftp que es libre. Resultado: un usuario menos de SuSE. Y una vez que se van, no vuelven. En resumen tenemos: - Versión libre ftp -> 0$ (sin contar el costo de la conexion a internet y la electricidad mientras esperamos que se baje) - Personal -> xx$. - Professional -> xx +1/2 $ ;-) A partir de la compra por parte de Novell - SLES -> ufff! $ - ??? (no conozco otro producto, disculpas) Ahora le agregamos: - Novell Linux Desktop 9 -> 50$/y Aclaro y ya para concluir: no estoy en contra de la variedad de productos y copio textual una parte de mas arriba:
pagar 50 dolares anuales me parece intolerable para la filosofia de tecnologia libre. (no estoy diciendo que sea costoso) ;-)
Por qué no se paga por la distribución Desktop y el consumidor decide si compra o no la licencia anual por actualizaciones y otros?. Recuerda: si amarras, quitas libertad.
Saludos cordiales a todos.
-- "Háganme SPAM, aquí los espero..." Hugo Sandoval
Y Saludos cordiales de regreso, a usted. Y a todos los pobres que quirian ayuda en esta lista y tubieron que leer nuestros discusiones philosoficas, les pido pardon...
Jerry
igualmente, si me pasé de OFF-Topic. -- "Háganme SPAM, aquí los espero..." Hugo Sandoval ********************************* Hugo Sandoval Consultor Senior www.softwarelibre.com.ve hugo@softwarelibre.com.ve spock@linux.org.ve hsandoval@ven.org hugospock@yahoo.com 58-261-7560687 58-261-7560836 *********************************
El Martes, 16 de Noviembre de 2004 15:14, Miquel A. Noguera escribió:
El Martes, 16 de Noviembre de 2004 17:39, Hugo Sandoval escribió:
me he visto en la obligada necesidad de buscar una alternativa, en caso de una contingencia repentina sobre el uso de SuSE.
Sería bueno recordar de cuando en cuando que no usamos "SuSE", sino "GNU/Linux".
No "my friend", usamos un GNU/Linux que se llama SuSE. No es RedHAT, no es Debian, no es Conectiva, no es Mandrake. Todos usamos linux y cada uno tiene su "sabor", el cual le puede gustar a añgunos usuarios y a otros no. ;-)
En cuanto a tus preocupaciones sobre el futuro de SuSE, las entiendo perfectamente. En este caso la alternativa que estás buscando existe y tiene un nombre: Debian (=Knoppix).
Ya la uso y estoy por irme a Kanotix.
Ojalá que siga siendo asi y no salga alguna idea loca mercantilista que nos impida seguir utilizando el producto libremente, ya que, pagar 50 dolares anuales me parece intolerable para la filosofia de tecnologia libre. (no estoy diciendo que sea costoso)
Recuerda que en castellano "libre" es una cosa y "gratis" otra muy distinta (pobres ingleses ;-)
Como hemos comentado n+1 veces, SuSE ha venido haciendo un trabajo muy bueno y no me parece mal ayudarles de algún modo.
Aunque por razones de control cambiario en mi pais a veces las he bajado, soy de los que prefiero pagar por la distribucion, por los mismo criterios que expones, pero si me amarras con una licencia anual, lo cual veo obligatorio, entonces me quitas la libertad.
Saludos. Miquel.
Saludos. -- "Háganme SPAM, aquí los espero..." Hugo Sandoval ********************************* Hugo Sandoval Consultor Senior www.softwarelibre.com.ve hugo@softwarelibre.com.ve spock@linux.org.ve hsandoval@ven.org hugospock@yahoo.com 58-261-7560687 58-261-7560836 *********************************
En resumen tenemos: - Versión libre ftp -> 0$ (sin contar el costo de la conexion a internet y la electricidad mientras esperamos que se baje) - Personal -> xx$. - Professional -> xx +1/2 $ ;-) A partir de la compra por parte de Novell - SLES -> ufff! $ - ??? (no conozco otro producto, disculpas) Ahora le agregamos: - Novell Linux Desktop 9 -> 50$/y
Aclaro y ya para concluir: no estoy en contra de la variedad de productos y
copio textual una parte de mas arriba:
pagar 50 dolares anuales me parece intolerable para la filosofia de
tecnologia libre. (no estoy diciendo que sea costoso)
;-)
Por qué no se paga por la distribución Desktop y el consumidor decide si compra o no la licencia anual por actualizaciones y otros?. Recuerda: si amarras, quitas libertad.
Hugo, con todo respeto: Yo pienso que te estas ahogando en un vaso de agua haciendo abuso de mis poderes de inferencia yo veo las cosas asi: Versión Publico al que esta dirigido FTP Usuarios que prefieren no pagar por ella Personal Usuarios que solo les interesa el escritorio Profesional Usuarios que buscan disfrutar de algo mas que el escritorio SLES Como su nombre lo dice es para Servidores Empresariales Novell Linux Desktop Para ser usada dentro de empresas por los ejecutivos De hecho antes habia una SuSE Desktop que no era nada barata. Y es que hasta donde tengo entendido el Novell Linux Desktop incluye muchas cosas extra, esta dirigido tal como mencione a las empresas que quieren que sus ejecutivos usen una version de linux muuuuy sencilla de usar,viendo que ofrece el SuSE Destop encontramos: Open Source Office Suite: OpenOffice.org SUN Star Office Codeweaver Crossover Office para integración con MS Office Comunicacion ilimitada: Cliente de correo, agenda, intercambio de datos con pda cliente SAP, Windows 2000 terminal client, x3270 - and x5250 - terminal emulators, etc. KDE desktop security system (Kiosk) Automated installation with SUSE AutoYaST Remote administration via SUSE YaST Online Update (YOU) Network services (samba, FTP, DHCP, HTTP, SNMP, etc.) Y todo esto con la diferencia de que ellos tienen soporte de lujo ( por eso pagan una lanita mensual ) De hecho me coqueteaba la idea de comprar la SuSE Desktop hasta que me entere no solo del precio de las licencias sino de que ademas tenia que comprar 5 y dije ¡ Vaya ! mejor me quedo con la profesional y me rasco con mis uñas. Pero si soy el dueño de una empresa que no quiere saber nada de virus, pero de rapido compro un buen de paquetes de esos y les encajo a mi ejecutivos el SuSE Desktop.
Saludos cordiales a todos.
-- "Háganme SPAM, aquí los espero..." Hugo Sandoval
Y Saludos cordiales de regreso, a usted. Y a todos los pobres que quirian ayuda en esta lista y tubieron que leer nuestros discusiones philosoficas, les pido pardon...
Jerry
igualmente, si me pasé de OFF-Topic.
-- "Háganme SPAM, aquí los espero..." Hugo Sandoval
********************************* Hugo Sandoval Consultor Senior www.softwarelibre.com.ve hugo@softwarelibre.com.ve spock@linux.org.ve hsandoval@ven.org hugospock@yahoo.com 58-261-7560687 58-261-7560836 *********************************
El Martes, 16 de Noviembre de 2004 19:17, drgomezlabougle_listas escribió:
En resumen tenemos: - Versión libre ftp -> 0$ (sin contar el costo de la conexion a internet y la electricidad mientras esperamos que se baje) - Personal -> xx$. - Professional -> xx +1/2 $ ;-) A partir de la compra por parte de Novell - SLES -> ufff! $ - ??? (no conozco otro producto, disculpas) Ahora le agregamos: - Novell Linux Desktop 9 -> 50$/y
Aclaro y ya para concluir: no estoy en contra de la variedad de productos y
copio textual una parte de mas arriba:
pagar 50 dolares anuales me parece intolerable para la filosofia de
tecnologia libre. (no estoy diciendo que sea costoso)
;-)
Por qué no se paga por la distribución Desktop y el consumidor decide si compra o no la licencia anual por actualizaciones y otros?. Recuerda: si amarras, quitas libertad.
Hugo, con todo respeto: Yo pienso que te estas ahogando en un vaso de agua
haciendo abuso de mis poderes de inferencia yo veo las cosas asi:
Versión Publico al que esta dirigido FTP Usuarios que prefieren no pagar por ella Personal Usuarios que solo les interesa el escritorio Profesional Usuarios que buscan disfrutar de algo mas que el escritorio
SLES Como su nombre lo dice es para Servidores Empresariales
Novell Linux Desktop Para ser usada dentro de empresas por los ejecutivos
De hecho antes habia una SuSE Desktop que no era nada barata. Y es que hasta donde tengo entendido el Novell Linux Desktop incluye muchas cosas extra, esta dirigido tal como mencione a las empresas que quieren que sus ejecutivos usen una version de linux muuuuy sencilla de usar,viendo que ofrece el SuSE Destop encontramos: Open Source Office Suite: OpenOffice.org SUN Star Office Codeweaver Crossover Office para integración con MS Office Comunicacion ilimitada: Cliente de correo, agenda, intercambio de datos con pda cliente SAP, Windows 2000 terminal client, x3270 - and x5250 - terminal emulators, etc. KDE desktop security system (Kiosk) Automated installation with SUSE AutoYaST Remote administration via SUSE YaST Online Update (YOU) Network services (samba, FTP, DHCP, HTTP, SNMP, etc.)
Y todo esto con la diferencia de que ellos tienen soporte de lujo ( por eso pagan una lanita mensual )
FE DE ERRATAS deberia decir lanita anual
De hecho me coqueteaba la idea de comprar la SuSE Desktop hasta que me entere no solo del precio de las licencias sino de que ademas tenia que comprar 5 y dije ¡ Vaya ! mejor me quedo con la profesional y me rasco con mis uñas.
Pero si soy el dueño de una empresa que no quiere saber nada de virus, pero de rapido compro un buen de paquetes de esos y les encajo a mi ejecutivos el SuSE Desktop.
Saludos cordiales a todos.
-- "Háganme SPAM, aquí los espero..." Hugo Sandoval
Y Saludos cordiales de regreso, a usted. Y a todos los pobres que quirian ayuda en esta lista y tubieron que leer nuestros discusiones philosoficas, les pido pardon...
Jerry
igualmente, si me pasé de OFF-Topic.
-- "Háganme SPAM, aquí los espero..." Hugo Sandoval
********************************* Hugo Sandoval Consultor Senior www.softwarelibre.com.ve hugo@softwarelibre.com.ve spock@linux.org.ve hsandoval@ven.org hugospock@yahoo.com 58-261-7560687 58-261-7560836 *********************************
Estoy de acuerdo, ahora, si esta discusión se está basando en el enlace que se dió al principio de esta discusión, pues yo no me la creo, en principio, tiene algunos detalles en la redacción, la única fuente citada no tiene liga al texto original, y si vemos lo que ha hecho Novell por sus usuarios que compran la distro. entonces me parece que no hay que discutir, a lo que me refiero es al apoyo legal a sus clientes en caso de que MS o alguno de sus compinches (como SCO) les interpongan una demanda. Si analizan un poco el texto, en las primeras partes dice: "incorpora una serie de aplicaciones de código abierto de OpenOffice.org, el navegador Mozilla, entre otro software, así como soporte técnico, formación y opciones de consultoría." pero más adelante dice esto: "Según Forrester Research, el precio de esta versión es una de sus grandes ventajas, ... Novell Linux Desktop 9 sólo cuesta 50 dólares anuales por sistema (lo que incluye actualizaciones, pero no soporte técnico)." En la primer parte dice que incluye soporte técnico y en la segunda que no; yo no le daría mucho crédito a esto. Para terminar una preguntita ¿ya buscaron en el sitio de suse? solo ahorita me encontré esto y no es mas que lo que ya se dijo, esta versión está dirigida a las empresas. http://www.suse.com/us/company/press/press_releases/archive04/nld.html De momento yo no me espanto. Saludos. On Tue, 16 Nov 2004 19:17:59 -0600, drgomezlabougle_listas wrote
Por qué no se paga por la distribución Desktop y el consumidor decide si compra o no la licencia anual por actualizaciones y otros?. Recuerda: si amarras, quitas libertad.
Hugo, con todo respeto: Yo pienso que te estas ahogando en un vaso de agua
haciendo abuso de mis poderes de inferencia yo veo las cosas asi:
Versión Publico al que esta dirigido FTP Usuarios que prefieren no pagar por ella Personal Usuarios que solo les interesa el escritorio Profesional Usuarios que buscan disfrutar de algo mas que el escritorio
SLES Como su nombre lo dice es para Servidores Empresariales
Novell Linux Desktop Para ser usada dentro de empresas por los ejecutivos
De hecho antes habia una SuSE Desktop que no era nada barata. Y es que hasta donde tengo entendido el Novell Linux Desktop incluye muchas cosas extra, esta dirigido tal como mencione a las empresas que quieren que sus ejecutivos usen una version de linux muuuuy sencilla de usar,viendo que ofrece el SuSE Destop encontramos: Open Source Office Suite: OpenOffice.org SUN Star Office Codeweaver Crossover Office para integración con MS Office Comunicacion ilimitada: Cliente de correo, agenda, intercambio de datos con pda cliente SAP, Windows 2000 terminal client, x3270 - and x5250 - terminal emulators, etc. KDE desktop security system (Kiosk) Automated installation with SUSE AutoYaST Remote administration via SUSE YaST Online Update (YOU) Network services (samba, FTP, DHCP, HTTP, SNMP, etc.)
Rolando Belmonte Hernández. Usuario Linux No. 140507 Linux Counter: http://counter.li.org
Rolando Belmonte Hernández wrote:
Si analizan un poco el texto, en las primeras partes dice: "incorpora una serie de aplicaciones de código abierto de OpenOffice.org, el navegador Mozilla, entre otro software, así como soporte técnico, formación y opciones de consultoría." pero más adelante dice esto: "Según Forrester Research, el precio de esta versión es una de sus grandes ventajas, ... Novell Linux Desktop 9 sólo cuesta 50 dólares anuales por sistema (lo que incluye actualizaciones, pero no soporte técnico)." En la primer parte dice que incluye soporte técnico y en la segunda que no; yo no le daría mucho crédito a esto.
Para terminar una preguntita ¿ya buscaron en el sitio de suse? solo ahorita me encontré esto y no es mas que lo que ya se dijo, esta versión está dirigida a las empresas. http://www.suse.com/us/company/press/press_releases/archive04/nld.html
De momento yo no me espanto.
Estoy de acuerdo contigo, al menos Novell, no ha hecho lo mismo que Red Hat, de continuar con ese producto a nivel empresarial, y para usuarios domesticos, les dejó Fedora, sin ningun tipo de soporte, y como testers gratuitos (los usuarios de Fedora) para la posterior incorporación en los productos empresariales. Pongamos en claro, Novell Linux Desktop 9, está dirigido a empresas, mientras que SuSE Linux 9.2, está orientado a usuarios domesticos; a propósito, cuanto tiempo trae de soporte gratuito esta versión? No cabe dudas, que SuSE Linux será ahora el banco de testeo, para su posterior incorporación en los productos empresariales, con la diferencia, con respecto a Fedora, que tiene teniendo cierto soporte (creo), y sigue proveyendo los manuales impresos.
participants (7)
-
drgomezlabougle_listas -
Hugo Sandoval -
Jerry Westrick -
Juan Erbes -
Miquel A. Noguera -
Rolando Belmonte H=?ISO-8859-1?Q?ern=E1ndez?= -
Sebastian Ferro