suse 9.1 professional ... reflexion
No he escuchado mas que quejas y lamentos sobre esta distribución, que para bien o para mal, tendra sus cosas buenas, y sus cosas malas, ni mas ni menos como todas. El principal problema, es que el linux lo estan windowseando, todo ventanitas y botones y configuraciones automaticas y si tienes suerte, hasta te pone un cafe mientras ves como se instala. Esto conlleva una masa grande de usuarios, que cuando algo les deja de funcionar no saben donde mirar para arreglarlo, acostumbrados a que todo se lo den hecho. En mi caso, solo lo uso para montar servidores, y desde luego, jamas instalo el entorno grafico, es una perdida de disco y recursos. Tal vez, y solo tal vez, la suse 9.1 y sus problemas nos deberian hacer reflexionar sobre el camino que esta tomando linux para acercarse a windows, y lo que eso va a acarrear. En su dia comento un usuario de esta lista, que al hacer tan facil el sistema para los usuarios noveles a los administradores de sistemas nos estaban poniendo en serios problemas a la hora de configurar las maquinas, y es cierto, y no me vale eso de; para eso tienes sles... porque para pagar por sles, me monto una blade con solaris. Los usuarios de linux tan volviendose unos botarates como los de win?? les quitan su boton de "aceptar" y se fue al carajo el invento? :))) En fins... que es domingo por la tarde, y al acercarse el lunes uno se pone en plan filosofico. Un saludote.
Quizá tengas mucha razon en lo que dices, pero aunque con razon creo que no
es el problema de la 9.1
yo llevo usando suse desde la 5.1 (ademas de redhat y deb) y desde luego
como con esta no me las he visto ni en una versin 7.algo que hubo muy mala.
Solamente lo he montado el servidor que tengo en modo consola, sin las X, y
desde luego que poer tener una conjuncion de hard que al actualizar el
kernel y el mkinitrd casque todo el named no inicie, el ftp se vuelva loco e
incluso no arranque el sistema.....
da que pensar.
y sobre todo si desde suse la solucion que te dan, de momento, es que no
actulice el kernel ni el mkinitrd....
----- Original Message -----
From: "Marc"
No he escuchado mas que quejas y lamentos sobre esta distribución, que para bien o para mal, tendra sus cosas buenas, y sus cosas malas, ni mas ni menos como todas.
El principal problema, es que el linux lo estan windowseando, todo ventanitas y botones y configuraciones automaticas y si tienes suerte, hasta te pone un cafe mientras ves como se instala.
Esto conlleva una masa grande de usuarios, que cuando algo les deja de funcionar no saben donde mirar para arreglarlo, acostumbrados a que todo se lo den hecho.
En mi caso, solo lo uso para montar servidores, y desde luego, jamas instalo el entorno grafico, es una perdida de disco y recursos.
Tal vez, y solo tal vez, la suse 9.1 y sus problemas nos deberian hacer reflexionar sobre el camino que esta tomando linux para acercarse a windows, y lo que eso va a acarrear.
En su dia comento un usuario de esta lista, que al hacer tan facil el sistema para los usuarios noveles a los administradores de sistemas nos estaban poniendo en serios problemas a la hora de configurar las maquinas, y es cierto, y no me vale eso de; para eso tienes sles... porque para pagar por sles, me monto una blade con solaris.
Los usuarios de linux tan volviendose unos botarates como los de win?? les quitan su boton de "aceptar" y se fue al carajo el invento? :)))
En fins... que es domingo por la tarde, y al acercarse el lunes uno se pone en plan filosofico.
Un saludote.
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
Buenas, En mi caso uso Linux (varias distribuciones) tanto para montar servidores como estaciones de trabajo. Las grandes distribuciones han mejorado mucho en estos dos ultimos años, por primera vez he visto un usuario novel poder instalarse una Suse 9.1 sin ayuda de nadie. Su portatil fue detectado completamente, inclusive su winmodem... se mueve dentro de KDE razonablemente bien, para ser la primera vez, los programas estan bien catalogados, los mensajes de advertencia/error son claros y concisos, la idea de agrupar las unidades dentro de "My Computer" es muy buena, etc. (falta que se acostumbre a la jerarquia de ficheros de Linux, pero todo llegara). Fallos tiene unos cuantos, pero mi opinion es que estan pagando la novatada de montar un kernel 2.6 (en Fedora tambien estan teniendo sus problemas), hay cambios muy importantes de la version 2.4 a la 2.6... creo que la version 9.2 ya estara todo esto resuelto. Nos guste o no la gran mayoria estan habituados a la forma de trabajar/aspecto de Windows. Si quieres que migren sin problemas, ponselo facil... la gente no quiere saber (ni se esforzaran por saberlo, simplemente volveran a Windows) como compilar el driver de su Webcam (y lo que ello conlleva, instalacion de GCC, fuentes del kernel, etc.)... pero si Linux lo detecta y configura automaticamente... Para usuarios "normales" lo mejor es asistentes tipo Yast con botones grandes que digan "siguiente" "aceptar" y "finalizar"... para administrar sistemas mientras tenga a bash, vi (o equivalente) y una cuenta de acceso ssh, me basto y me sobro... bueno, excepto para instalar Oracle que requiere X-Window para instalarse :) Un saludo, David
On Sun, 11 Jul 2004 18:20:54 +0200 (CEST), Marc wrote:
Los usuarios de linux tan volviendose unos botarates como los de win?? les quitan su boton de "aceptar" y se fue al carajo el invento? :)))
En fins... que es domingo por la tarde, y al acercarse el lunes uno se pone en plan filosofico.
Casualidades, esta noche he hablado de este tema con Richard Stallman (hemos cenado juntos, está unos días en Mallorca y elegimos un hotel rural tranquilo en mi pueblo, Sineu). El no usa escritorios, va con su portátil y lo hace casi todo con Emacs. Cuando hablábamos de las patentes, salió la de los botones agrupados de Microsoft, que primero estuvo en KDE. Ni sabía lo que eran los botones agrupados del KDE, no los usa. Hizo una reflexión interesante: se està promocionando mucho el software libre como algo que es tan cómodo como Windows pero barato y más seguro. Pero casi nadie habla de lo realmente importante: ser libre. La libertad está por encima de la comodidad y la transción que se está promocionando, en dos fases (primero la comodidad y el precio, luego hablaremos de la libertad) está provocando que casi nadie de a la fase 2, la libertad, el énfasis que se merece. Personajes como Stallman son necesarios porque mantienen la esencia de la cosa. No está de más hacer que el software libre sea cómodo, pero tiene su coste. En el sistema de automontaje de dispositivos en la 9.1 está el meollo de muchos problemas que se comentan por aquí. Yo todavía no tengo claro como funciona y me encuentro con cosas como poder expulsar un CD... pero que sigue montado! Está montado el diskette, pero jamás he puesto ninguno (se ve escribiendo devices:/ en el Konqueror). Si me despisto y como root monto un CD recién puesto, me puedo encontrar con más de un montaje del CD (aparece en el mount) y que no se pueda ver nada del CD. No lo entiendo. Estaba acostumbrado a que si montaba una cosa montada, daba un error: "ya está montado". No veo claro como puedo pulsar el botón de un CD o retirar un USB sin desmontar... y todo lo que esté pendiente de guardar, que pasa con ello? Ahora no hay nada pendiente? No se si es que tengo que leer más manuales o que el sistema de automontaje (o lo que haya en marcha, no lo he mirado a fondo) todavía no va fino. Un escritorio GNU/Linux es posible, pero me sentía más cómodo cuando se parecía más a GNU/Linux en cosas como esta, el montaje. Intentar esconder nuestras características (como aprender a montar y desmontar) está creando problemas. Se solucionaran, posiblemente. Pero no creo que el camino sea imitar algunas comodidades de Windows, porque los que usen softtware libre deben hacerlo porque es libre, no porque se parece al Windows. -- Benjamí http://bitassa.com .
participants (4)
-
Benjamí Villoslada -
David Lara -
Dionisio Ruiz de Zárate -
Marc