[opensuse-es] A vueltas con el samba y el windows, otra vez.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hola: Quiero compartir un directorio, con samba, entre mi suse 11.0 y un windows me virtualizado en la misma máquina mediante vmware. He conseguido definir un directorio para compartir en el windows, y acceder con el konqueror, pero no mediante el samba directamente, no lo monta: nimrodel:~ # rcsmbfs start Mount CIFS File Systems from /etc/fstab . done from /etc/samba/smbfstab //172.16.168.128/SHARE on /mnt/bambi type cifs . done nimrodel:~ # rcsmbfs status Checking for mounted SMB/ CIFS File Systems unused La entrada del /etc/samba/smbfstab es: //172.16.168.128/SHARE /mnt/bambi cifs y he probado otras varias combinaciones, pero no hay manera. En cambio, en el konqueror, es inmediato con poner "smb://172.16.168.128/SHARE" (en este momento, lo tengo sin contraseña). Así que no debe ser cuestión de problemas de "red" o cortafuegos. En el /etc/samba/smb.conf tengo: [global] workgroup = GONDOR log level = 3 passdb:1 auth:1 winbind:1 [moria_share] comment = Directorio para Moria inherit acls = yes path = /biggy/moria_share/ case sensitive = no strict locking = no #msdfs proxy = no valid users = moriarty write list = moriarty [samba_pepe] comment = Directorio compartido general # inherit acls = yes path = /home/cer/pepe # read only = No case sensitive = no strict locking = no #msdfs proxy = no valid users = pepe write list = pepe El "moria_share" es un directorio compartido que usa mi aparato de TDT para grabar/leer películas, y funciona - aunque internamente es linux y no se si cuenta. El "samba_pepe" está definido igual, pero es que el huésped windows ni siquiera ve al anfitrión. En huésped (windows Me), veo: - Mis sitios de red - Toda la red - Gondor - Bambi - Share Es decir, el windows se ve a sí mismo, pero no ve al anfitrión, y he puesto a ambos en el mismo workgroup. ¿Que hago? Preferiría compartir un directorio en el linux y verlo en el windows, pero podría valerme al revés. También he probado a conectar desde el huésped windows a un servidor ftp en el anfitrión, y eso sí funciona. No sé si podré escribir a ese directorio "remoto" desde aplicaciones, o tengo que copiarlo como un paso más, con el explorer. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkoq+9YACgkQtTMYHG2NR9WvtACfdsdjxZLSXqwIPvUv00TD1ues 8nkAnRHse5k5RtgXlmP4HdsaUGSdHp0E =96/c -----END PGP SIGNATURE-----
On Sunday 07 June 2009 01:29:15 Carlos E. R. wrote:
Hola:
Quiero compartir un directorio, con samba, entre mi suse 11.0 y un windows me virtualizado en la misma máquina mediante vmware.
He conseguido definir un directorio para compartir en el windows, y acceder con el konqueror, pero no mediante el samba directamente, no lo monta:
nimrodel:~ # rcsmbfs start Mount CIFS File Systems from /etc/fstab . done from /etc/samba/smbfstab //172.16.168.128/SHARE on /mnt/bambi type cifs . done nimrodel:~ # rcsmbfs status Checking for mounted SMB/ CIFS File Systems unused
Probaste a montarlo directamente a mano con mount a ver que dice ese smbfstab no es muy de fiar -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-06-08 a las 08:37 +0200, francisco f escribió:
Probaste a montarlo directamente a mano con mount a ver que dice ese smbfstab no es muy de fiar
Veamos. nimrodel:~ # rcsmb status Checking for Samba SMB daemon running nimrodel:~ # rcsmbfs status Checking for mounted SMB/ CIFS File Systems unused nimrodel:~ # rcsmbfs start Mount CIFS File Systems from /etc/fstab . done from /etc/samba/smbfstab //172.16.168.128/SHARE on /mnt/bambi type cifs . done nimrodel:~ # rcsmbfs status Checking for mounted SMB/ CIFS File Systems unused nimrodel:~ # grep /mnt/bambi /etc/fstab nimrodel:~ # mount /mnt/smb/C Password: mount error 2 = No such file or directory Refer to the mount.cifs(8) manual page (e.g.man mount.cifs) nimrodel:~ # mount /mnt/smb/bambi Password: mount error 2 = No such file or directory Refer to the mount.cifs(8) manual page (e.g.man mount.cifs) edit fstab, create line: //172.16.168.128/SHARE /mnt/smb/bambi cifs noauto,users 0 0 nimrodel:~ # grep cifs /etc/fstab //172.16.168.128/BOOT-VMWARE /mnt/smb/C cifs noauto 0 0 #//172.16.168.128/COMPARTIDA /mnt/smb/bambi cifs noauto,users 0 0 //172.16.168.128/SHARE /mnt/smb/bambi cifs noauto,users 0 0 nimrodel:~ # mount /mnt/smb/bambi Password: [enter, no hay contraseña ] mount error 2 = No such file or directory Refer to the mount.cifs(8) manual page (e.g.man mount.cifs) nimrodel:~ # mount /mnt/smb/bambi Password: [password] mount error 2 = No such file or directory Refer to the mount.cifs(8) manual page (e.g.man mount.cifs) nimrodel:~ # ls /mnt/smb C bambi compartida Yo creo que es que no se puede montar con cifs, tiene que ser el sistema antiguo: //172.16.168.128/SHARE /mnt/smb/bambi smbfs noauto,users 0 0 pero ese no va ahora, lo quitaron: nimrodel:~ # mount /mnt/smb/bambi mount: unknown filesystem type 'smbfs' Y viceversa, el windows no ve al linux - ni tampoco sé como decirle al windows que conecte por IP aún sin verlo en la lista. Y sin embargo, es el que usa el konqueror y funciona. Acabo de probar y va perfecto. En el log veo varias entradas: Jun 8 12:04:30 nimrodel kernel: CIFS VFS: No response for cmd 114 mid 1 Jun 8 12:04:30 nimrodel kernel: CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -112 Jun 8 12:06:09 nimrodel kernel: CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -2 Jun 8 12:06:09 nimrodel kernel: CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -2 Jun 8 12:07:39 nimrodel kernel: CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -2 Jun 8 12:07:39 nimrodel kernel: CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -2 Jun 8 12:11:12 nimrodel kernel: CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -2 Jun 8 12:12:30 nimrodel kernel: CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -2 Jun 8 12:13:06 nimrodel kernel: CIFS VFS: cifs_mount failed w/return code = -2 - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkos6KAACgkQtTMYHG2NR9VvvwCeMI19EYxpYhBPR1+vUzSRCv81 p78AnipRDMQNUP1gksVFtwCsCQ3fhuRM =xJkH -----END PGP SIGNATURE-----
On Monday 08 June 2009 12:31:53 Carlos E. R. wrote:
El 2009-06-08 a las 08:37 +0200, francisco f escribió:
Probaste a montarlo directamente a mano con mount a ver que dice ese smbfstab no es muy de fiar
Veamos.
nimrodel:~ # rcsmb status
y el rcnmbd start ?
nimrodel:~ # ls /mnt/smb C bambi compartida
Yo creo que es que no se puede montar con cifs, tiene que ser el sistema antiguo:
//172.16.168.128/SHARE /mnt/smb/bambi smbfs noauto,users 0 0
pero ese no va ahora, lo quitaron:
nimrodel:~ # mount /mnt/smb/bambi mount: unknown filesystem type 'smbfs'
Y directo : mount //ip/share /mnt/dondesea -o username=-----,password=---- primero sin el -t cifs a ver si lo auto detecta
Y viceversa, el windows no ve al linux - ni tampoco sé como decirle al windows que conecte por IP aún sin verlo en la lista.
No tiene el Me un entorno de red? Si lo tienen \\ip\compartido y se deberia ver
Y sin embargo, es el que usa el konqueror y funciona. Acabo de probar y va perfecto.
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-06-08 a las 12:54 +0200, francisco f escribió:
On Monday 08 June 2009 12:31:53 Carlos E. R. wrote:
Veamos.
nimrodel:~ # rcsmb status
y el rcnmbd start ?
Veamos. nimrodel:~ # rcnmb status Checking for Samba NMB daemon unused nimrodel:~ # rcnmb start Starting Samba NMB daemon done nimrodel:~ # mount /mnt/smb/bambi Password: mount error 2 = No such file or directory Refer to the mount.cifs(8) manual page (e.g.man mount.cifs) No afecta. Espera, sí afecta: el windows ya ve al linux, algo ha cambiado. El windows ve un recurso llamado "\\NIMRODEL\IPC$", y me pide la contraseña, que no se cual es. ¿La del root? No, no la acepta. Tampoco sé lo que es IPC, yo lo que quiero son los directorios compartidos.
nimrodel:~ # ls /mnt/smb C bambi compartida
Yo creo que es que no se puede montar con cifs, tiene que ser el sistema antiguo:
//172.16.168.128/SHARE /mnt/smb/bambi smbfs noauto,users 0 0
pero ese no va ahora, lo quitaron:
nimrodel:~ # mount /mnt/smb/bambi mount: unknown filesystem type 'smbfs'
Y directo : mount //ip/share /mnt/dondesea -o username=-----,password=---- primero sin el -t cifs a ver si lo auto detecta
No hay contraseña ni usuario, es abierto a escritura pa'tó el mundo. Si conecta, ya le pondré contraseña - y no funciona. nimrodel:~ # mount //172.16.168.128/COMPARTIDA /mnt/smb/bambi Password: mount error 2 = No such file or directory Refer to the mount.cifs(8) manual page (e.g.man mount.cifs)
Y viceversa, el windows no ve al linux - ni tampoco sé como decirle al windows que conecte por IP aún sin verlo en la lista.
No tiene el Me un entorno de red? Si lo tienen \\ip\compartido y se deberia ver
Ah! Pues no, no va. En el diálogo de contraseña ha cambiado el nombre del recurso a IPC$, que no tengo ni idea de que contraseña será, porque yo no se lo que es IPC ni he definido su contraseña. No ve ninguno de los recursos definidos en el samba, sólo ese IPC$. Mirando el "man mount.cifs" veo esta referencia al Me: servern=arg Specify the server netbios name (RFC1001 name) to use when attempting to setup a session to the server. Although rarely needed for mounting to newer servers, this option is needed for mounting to some older servers (such as OS/2 or Windows 98 and Windows ME) since when connecting over port 139 they, unlike most newer servers, do not support a default server name. A server name can be up to 15 characters long and is usually uppercased. netbiosname=arg When mounting to servers via port 139, specifies the RFC1001 source name to use to represent the client netbios machine name when doing the RFC1001 netbios session initialize. ¿Es el nombre del windows? Pero no hace diferencia: nimrodel:~ # mount //172.16.168.128/COMPARTIDA /mnt/smb/bambi -o servern=BILBO Password: mount error 2 = No such file or directory Refer to the mount.cifs(8) manual page (e.g.man mount.cifs) - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkos+lwACgkQtTMYHG2NR9Ue7wCfSJzGrJehExOP0mHmEDELyxgV 7GgAnjphmTwiGm6acCylM4e0RZvcDKhh =AmEe -----END PGP SIGNATURE-----
On Monday 08 June 2009 13:47:32 Carlos E. R. wrote:
El 2009-06-08 a las 12:54 +0200, francisco f escribió:
On Monday 08 June 2009 12:31:53 Carlos E. R. wrote:
Veamos.
nimrodel:~ # rcsmb status
y el rcnmbd start ?
Veamos.
nimrodel:~ # rcnmb status Checking for Samba NMB daemon unused nimrodel:~ # rcnmb start Starting Samba NMB daemon done nimrodel:~ # mount /mnt/smb/bambi Password: mount error 2 = No such file or directory Refer to the mount.cifs(8) manual page (e.g.man mount.cifs)
No afecta.
Espera, sí afecta: el windows ya ve al linux, algo ha cambiado. El windows ve un recurso llamado "\\NIMRODEL\IPC$", y me pide la contraseña, que no se cual es. ¿La del root? No, no la acepta. Tampoco sé lo que es IPC, yo lo que quiero son los directorios compartidos.
Eso es la comparticion administrativa, en linux no sirve de mucho. Pero el \\NIMRODEL\ ¿es el servidor? a si lo pone abajo jejejej Por lo menos ya te ves Si no ves las compartidas es que algo esta mal en el smb.conf [moria_share] comment = Directorio para Moria inherit acls = yes path = /biggy/moria_share/ case sensitive = no strict locking = no #msdfs proxy = no valid users = moriarty write list = moriarty [samba_pepe] comment = Directorio compartido general # inherit acls = yes path = /home/cer/pepe # read only = No case sensitive = no strict locking = no #msdfs proxy = no valid users = pepe write list = pepe Si esos son tus compartidos, solo tienes un usuario para cada uno y tienen que estar dados de alta tanto en samba como en linux. cambia en la seccion global el security a security = SHARE para probar a ver si es cosa de usuarios, con esto tienes acceso de lectura para todos a ver si sale el condenao de una vez :) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-06-08 a las 14:20 +0200, francisco f escribió:
se cual es. ¿La del root? No, no la acepta. Tampoco sé lo que es IPC, yo lo que quiero son los directorios compartidos.
Eso es la comparticion administrativa, en linux no sirve de mucho. Pero el \\NIMRODEL\ ¿es el servidor? a si lo pone abajo jejejej Por lo menos ya te ves Si no ves las compartidas es que algo esta mal en el smb.conf
Si esos son tus compartidos, solo tienes un usuario para cada uno y tienen que estar dados de alta tanto en samba como en linux. cambia en la seccion global el security a security = SHARE para probar a ver si es cosa de usuarios, con esto tienes acceso de lectura para todos
a ver si sale el condenao de una vez :)
¡Vaya! Con eso ya aparecen los directorios, se ven. Pero al intentar entrar el windows me pide contraseña, no usuario. He cambiado el usuario a "cer", que es el mismo que tengo en windows - y no puedo entrar. Ah, ya, es que no tiene en samba. Arreglemos eso: nimrodel:~ # smbpasswd -n cer Failed to find entry for user cer. Failed to modify password entry for user cer nimrodel:~ # smbpasswd -a cer New SMB password: Retype new SMB password: Added user cer. nimrodel:~ # Pero al entrar esa contraseña en windows no me la acepta. Y sin contraseña no se ve nada. Y si quito lo de "valid users" en el smb.conf, sigue pasando igual. Vamos progresando, pero sigue faltando algo :-? - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkotCPAACgkQtTMYHG2NR9WcuQCfaGwwd7VvX1Vgs8mbXUV+r+ac b9kAniWfV4sUrT269XcHxCR8FpsE77td =Wn99 -----END PGP SIGNATURE-----
http://www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/RHEL-4-Manual/es/ref-guide/s1-... explican mejor lo de usuarios anonimos y demas -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-06-08 a las 14:39 +0200, francisco f escribió:
http://www.redhat.com/docs/manuals/enterprise/RHEL-4-Manual/es/ref-guide/s1-...
explican mejor lo de usuarios anonimos y demas
Pues he probado con: security = user y tampoco. Y por cierto, el konqueror tampoco puede. Con ninguno de los dos tipos de security. Luego volveré a mirarlo. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkotC7MACgkQtTMYHG2NR9UyqACZAU96mrWMeJcx2z2EuOwynpGK fk8AnRX7tb1gRK6tI/2i9neH0ww5VC7p =DSQ6 -----END PGP SIGNATURE-----
El 2009-06-08 a las 12:31 +0200, Carlos E. R. escribió:
Y viceversa, el windows no ve al linux - ni tampoco sé como decirle al windows que conecte por IP aún sin verlo en la lista.
Para acceder a los recursos compartidos del suse desde el windows me, abres el navegador y tecleas: \\ip_equipo_suse Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-06-08 a las 15:12 +0200, Camaleón escribió:
El 2009-06-08 a las 12:31 +0200, Carlos E. R. escribió:
Y viceversa, el windows no ve al linux - ni tampoco sé como decirle al windows que conecte por IP aún sin verlo en la lista.
Para acceder a los recursos compartidos del suse desde el windows me, abres el navegador y tecleas:
\\ip_equipo_suse
Sí, eso funciona, pero sólo si el servicio rcnmb está arrancado. Aunque de todas formas con eso veo los recursos, pero sigo sin poder entrar. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkotJlIACgkQtTMYHG2NR9XfFACfVVALhjEDmWlcTNm3yYHvAhmS L6QAnj4S6sZx1mHeR8DtwjEBb92JrJoz =bnm4 -----END PGP SIGNATURE-----
El 2009-06-08 a las 16:55 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2009-06-08 a las 15:12 +0200, Camaleón escribió:
El 2009-06-08 a las 12:31 +0200, Carlos E. R. escribió:
Y viceversa, el windows no ve al linux - ni tampoco sé como decirle al windows que conecte por IP aún sin verlo en la lista.
Para acceder a los recursos compartidos del suse desde el windows me, abres el navegador y tecleas:
\\ip_equipo_suse
Sí, eso funciona, pero sólo si el servicio rcnmb está arrancado. Aunque de todas formas con eso veo los recursos, pero sigo sin poder entrar.
¿Problema de permisos? :-? ¿No te dice nada el registro del samba (user failed, password mismatch...)? Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-06-08 a las 17:01 +0200, Camaleón escribió:
Sí, eso funciona, pero sólo si el servicio rcnmb está arrancado. Aunque de todas formas con eso veo los recursos, pero sigo sin poder entrar.
¿Problema de permisos? :-?
Ni idea.
¿No te dice nada el registro del samba (user failed, password mismatch...)?
Recuerda que el log del samba hay que configurar qué es lo que quieres ver. Ahora mismo tiene: log level = 3 passdb:1 auth:1 winbind:1 que es lo que le pusimos hace años. Ni idea de lo que hace. Al intentar conectar con konqueror (security = user) el log suelta varias páginas indescifrables, y el konqueror dice que el directorio no existe. Ah, espera, que me he confundido de share... probemos de nuevo... vale, el konqueror está conectando. Probemos con el windows ... no, el windows falla, dice que contraseña incorrecta y que le pregunte al administrador (!!!). El log tiene docenas de lineas indescifrables. Si me dices que nivel de log quieres... Veo referencias a protocolo NT, cuando yo tengo Win Me. No me gusta eso. [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/oplock.c:init_oplocks(875) init_oplocks: initializing messages. [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/oplock_linux.c:linux_init_kernel_oplocks(241) Linux kernel oplocks enabled [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/process.c:process_smb(1549) Transaction 0 of length 72 (0 toread) [2009/06/08 17:17:06, 2] smbd/reply.c:reply_special(425) netbios connect: name1=NIMRODEL name2=BAMBI [2009/06/08 17:17:06, 2] smbd/reply.c:reply_special(432) netbios connect: local=nimrodel remote=bambi, name type = 0 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/process.c:process_smb(1549) Transaction 0 of length 158 (0 toread) [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/process.c:switch_message(1361) switch message SMBnegprot (pid 30973) conn 0x0 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(568) Requested protocol [PC NETWORK PROGRAM 1.0] [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(568) Requested protocol [MICROSOFT NETWORKS 3.0] [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(568) Requested protocol [DOS LM1.2X002] [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(568) Requested protocol [DOS LANMAN2.1] [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(568) Requested protocol [Windows for Workgroups 3.1a] [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(568) Requested protocol [NT LM 0.12] [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/negprot.c:reply_nt1(373) not using SPNEGO [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(673) Selected protocol NT LM 0.12 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/process.c:process_smb(1549) Transaction 1 of length 164 (0 toread) [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/process.c:switch_message(1361) switch message SMBsesssetupX (pid 30973) conn 0x0 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sesssetup.c:reply_sesssetup_and_X(1409) wct=13 flg2=0x1000 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sesssetup.c:reply_sesssetup_and_X(1608) Domain=[GONDOR] NativeOS=[Windows 4.0] NativeLanMan=[Windows 4.0] PrimaryDomain=[null] [2009/06/08 17:17:06, 2] smbd/sesssetup.c:setup_new_vc_session(1363) setup_new_vc_session: New VC == 0, if NT4.x compatible we would close all old resources. [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sesssetup.c:reply_sesssetup_and_X(1624) sesssetupX:name=[GONDOR]\[CER]@[bambi] [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:push_sec_ctx(224) push_sec_ctx(0, 0) : sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/uid.c:push_conn_ctx(357) push_conn_ctx(0) : conn_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:push_sec_ctx(224) push_sec_ctx(0, 0) : sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/uid.c:push_conn_ctx(357) push_conn_ctx(0) : conn_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:pop_sec_ctx(432) pop_sec_ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:push_sec_ctx(224) push_sec_ctx(0, 0) : sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/uid.c:push_conn_ctx(357) push_conn_ctx(0) : conn_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:pop_sec_ctx(432) pop_sec_ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:push_sec_ctx(224) push_sec_ctx(0, 0) : sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/uid.c:push_conn_ctx(357) push_conn_ctx(0) : conn_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:pop_sec_ctx(432) pop_sec_ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:pop_sec_ctx(432) pop_sec_ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/error.c:error_packet_set(80) error packet at smbd/sesssetup.c(1725) cmd=115 (SMBsesssetupX) eclass=1 ecode=5 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/process.c:process_smb(1549) Transaction 2 of length 164 (0 toread) [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/process.c:switch_message(1361) switch message SMBsesssetupX (pid 30973) conn 0x0 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sesssetup.c:reply_sesssetup_and_X(1409) wct=13 flg2=0x1000 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sesssetup.c:reply_sesssetup_and_X(1608) Domain=[GONDOR] NativeOS=[Windows 4.0] NativeLanMan=[Windows 4.0] PrimaryDomain=[null] [2009/06/08 17:17:06, 2] smbd/sesssetup.c:setup_new_vc_session(1363) setup_new_vc_session: New VC == 0, if NT4.x compatible we would close all old resources. [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sesssetup.c:reply_sesssetup_and_X(1624) sesssetupX:name=[GONDOR]\[CER]@[bambi] [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:push_sec_ctx(224) push_sec_ctx(0, 0) : sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/uid.c:push_conn_ctx(357) push_conn_ctx(0) : conn_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:push_sec_ctx(224) push_sec_ctx(0, 0) : sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/uid.c:push_conn_ctx(357) push_conn_ctx(0) : conn_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:pop_sec_ctx(432) pop_sec_ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:push_sec_ctx(224) push_sec_ctx(0, 0) : sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/uid.c:push_conn_ctx(357) push_conn_ctx(0) : conn_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:pop_sec_ctx(432) pop_sec_ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:push_sec_ctx(224) push_sec_ctx(0, 0) : sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/uid.c:push_conn_ctx(357) push_conn_ctx(0) : conn_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:pop_sec_ctx(432) pop_sec_ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:pop_sec_ctx(432) pop_sec_ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/error.c:error_packet_set(80) error packet at smbd/sesssetup.c(1725) cmd=115 (SMBsesssetupX) eclass=1 ecode=5 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/process.c:process_smb(1549) Transaction 3 of length 164 (0 toread) [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/process.c:switch_message(1361) switch message SMBsesssetupX (pid 30973) conn 0x0 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sesssetup.c:reply_sesssetup_and_X(1409) wct=13 flg2=0x1000 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sesssetup.c:reply_sesssetup_and_X(1608) Domain=[GONDOR] NativeOS=[Windows 4.0] NativeLanMan=[Windows 4.0] PrimaryDomain=[null] [2009/06/08 17:17:06, 2] smbd/sesssetup.c:setup_new_vc_session(1363) setup_new_vc_session: New VC == 0, if NT4.x compatible we would close all old resources. [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sesssetup.c:reply_sesssetup_and_X(1624) sesssetupX:name=[GONDOR]\[CER]@[bambi] [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:push_sec_ctx(224) push_sec_ctx(0, 0) : sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/uid.c:push_conn_ctx(357) push_conn_ctx(0) : conn_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:push_sec_ctx(224) push_sec_ctx(0, 0) : sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/uid.c:push_conn_ctx(357) push_conn_ctx(0) : conn_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:pop_sec_ctx(432) pop_sec_ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:push_sec_ctx(224) push_sec_ctx(0, 0) : sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/uid.c:push_conn_ctx(357) push_conn_ctx(0) : conn_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:pop_sec_ctx(432) pop_sec_ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:push_sec_ctx(224) push_sec_ctx(0, 0) : sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/uid.c:push_conn_ctx(357) push_conn_ctx(0) : conn_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:pop_sec_ctx(432) pop_sec_ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:pop_sec_ctx(432) pop_sec_ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/error.c:error_packet_set(80) error packet at smbd/sesssetup.c(1725) cmd=115 (SMBsesssetupX) eclass=1 ecode=5 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/process.c:smbd_process(2035) receive_message_or_smb failed: NT_STATUS_END_OF_FILE, exiting [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/connection.c:yield_connection(31) Yielding connection to [2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/server.c:exit_server_common(945) Server exit (normal exit) [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/oplock.c:init_oplocks(875) init_oplocks: initializing messages. [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/oplock_linux.c:linux_init_kernel_oplocks(241) Linux kernel oplocks enabled [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/process.c:process_smb(1549) Transaction 0 of length 72 (0 toread) [2009/06/08 17:17:16, 2] smbd/reply.c:reply_special(425) netbios connect: name1=NIMRODEL name2=BAMBI [2009/06/08 17:17:16, 2] smbd/reply.c:reply_special(432) netbios connect: local=nimrodel remote=bambi, name type = 0 [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/process.c:process_smb(1549) Transaction 0 of length 158 (0 toread) [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/process.c:switch_message(1361) switch message SMBnegprot (pid 30974) conn 0x0 [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(568) Requested protocol [PC NETWORK PROGRAM 1.0] [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(568) Requested protocol [MICROSOFT NETWORKS 3.0] [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(568) Requested protocol [DOS LM1.2X002] [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(568) Requested protocol [DOS LANMAN2.1] [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(568) Requested protocol [Windows for Workgroups 3.1a] [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(568) Requested protocol [NT LM 0.12] [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/negprot.c:reply_nt1(373) not using SPNEGO [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(673) Selected protocol NT LM 0.12 [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/process.c:process_smb(1549) Transaction 1 of length 164 (0 toread) [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/process.c:switch_message(1361) switch message SMBsesssetupX (pid 30974) conn 0x0 [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/sesssetup.c:reply_sesssetup_and_X(1409) wct=13 flg2=0x1000 [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/sesssetup.c:reply_sesssetup_and_X(1608) Domain=[GONDOR] NativeOS=[Windows 4.0] NativeLanMan=[Windows 4.0] PrimaryDomain=[null] [2009/06/08 17:17:16, 2] smbd/sesssetup.c:setup_new_vc_session(1363) setup_new_vc_session: New VC == 0, if NT4.x compatible we would close all old resources. [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/sesssetup.c:reply_sesssetup_and_X(1624) sesssetupX:name=[GONDOR]\[CER]@[bambi] [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/sec_ctx.c:push_sec_ctx(224) push_sec_ctx(0, 0) : sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/uid.c:push_conn_ctx(357) push_conn_ctx(0) : conn_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/sec_ctx.c:push_sec_ctx(224) push_sec_ctx(0, 0) : sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/uid.c:push_conn_ctx(357) push_conn_ctx(0) : conn_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/sec_ctx.c:pop_sec_ctx(432) pop_sec_ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/sec_ctx.c:push_sec_ctx(224) push_sec_ctx(0, 0) : sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/uid.c:push_conn_ctx(357) push_conn_ctx(0) : conn_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/sec_ctx.c:pop_sec_ctx(432) pop_sec_ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/sec_ctx.c:push_sec_ctx(224) push_sec_ctx(0, 0) : sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/uid.c:push_conn_ctx(357) push_conn_ctx(0) : conn_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/sec_ctx.c:pop_sec_ctx(432) pop_sec_ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/sec_ctx.c:pop_sec_ctx(432) pop_sec_ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/error.c:error_packet_set(80) error packet at smbd/sesssetup.c(1725) cmd=115 (SMBsesssetupX) eclass=1 ecode=5 [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/process.c:smbd_process(2035) receive_message_or_smb failed: NT_STATUS_END_OF_FILE, exiting [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/connection.c:yield_connection(31) Yielding connection to [2009/06/08 17:17:16, 3] smbd/server.c:exit_server_common(945) Server exit (normal exit) ^C nimrodel:~ # Y por cierto, ni una referencia ahí arriba al nombre del recurso compartido, no se ve. Otro intento, con "log level = 3" [2009/06/08 17:25:49, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/oplock.c:init_oplocks(875) init_oplocks: initializing messages. [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/oplock_linux.c:linux_init_kernel_oplocks(241) Linux kernel oplocks enabled [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/process.c:process_smb(1549) Transaction 0 of length 72 (0 toread) [2009/06/08 17:25:59, 2] smbd/reply.c:reply_special(425) netbios connect: name1=NIMRODEL name2=BAMBI [2009/06/08 17:25:59, 2] smbd/reply.c:reply_special(432) netbios connect: local=nimrodel remote=bambi, name type = 0 [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/process.c:process_smb(1549) Transaction 0 of length 158 (0 toread) [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/process.c:switch_message(1361) switch message SMBnegprot (pid 31257) conn 0x0 [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(568) Requested protocol [PC NETWORK PROGRAM 1.0] [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(568) Requested protocol [MICROSOFT NETWORKS 3.0] [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(568) Requested protocol [DOS LM1.2X002] [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(568) Requested protocol [DOS LANMAN2.1] [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(568) Requested protocol [Windows for Workgroups 3.1a] [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(568) Requested protocol [NT LM 0.12] [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/negprot.c:reply_nt1(373) not using SPNEGO [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(673) Selected protocol NT LM 0.12 [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/process.c:process_smb(1549) Transaction 1 of length 164 (0 toread) [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/process.c:switch_message(1361) switch message SMBsesssetupX (pid 31257) conn 0x0 [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/sesssetup.c:reply_sesssetup_and_X(1409) wct=13 flg2=0x1000 [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/sesssetup.c:reply_sesssetup_and_X(1608) Domain=[GONDOR] NativeOS=[Windows 4.0] NativeLanMan=[Windows 4.0] PrimaryDomain=[null] [2009/06/08 17:25:59, 2] smbd/sesssetup.c:setup_new_vc_session(1363) setup_new_vc_session: New VC == 0, if NT4.x compatible we would close all old resources. [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/sesssetup.c:reply_sesssetup_and_X(1624) sesssetupX:name=[GONDOR]\[CER]@[bambi] [2009/06/08 17:25:59, 3] auth/auth.c:check_ntlm_password(220) check_ntlm_password: Checking password for unmapped user [GONDOR]\[CER]@[bambi] with the new password interface [2009/06/08 17:25:59, 3] auth/auth.c:check_ntlm_password(223) check_ntlm_password: mapped user is: [NIMRODEL]\[CER]@[bambi] [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/sec_ctx.c:push_sec_ctx(224) push_sec_ctx(0, 0) : sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/uid.c:push_conn_ctx(357) push_conn_ctx(0) : conn_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/sec_ctx.c:push_sec_ctx(224) push_sec_ctx(0, 0) : sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/uid.c:push_conn_ctx(357) push_conn_ctx(0) : conn_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/sec_ctx.c:pop_sec_ctx(432) pop_sec_ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/sec_ctx.c:push_sec_ctx(224) push_sec_ctx(0, 0) : sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/uid.c:push_conn_ctx(357) push_conn_ctx(0) : conn_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/sec_ctx.c:pop_sec_ctx(432) pop_sec_ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/sec_ctx.c:push_sec_ctx(224) push_sec_ctx(0, 0) : sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/uid.c:push_conn_ctx(357) push_conn_ctx(0) : conn_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/sec_ctx.c:pop_sec_ctx(432) pop_sec_ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/sec_ctx.c:pop_sec_ctx(432) pop_sec_ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:25:59, 3] libsmb/ntlm_check.c:ntlm_password_check(370) ntlm_password_check: Lanman passwords NOT PERMITTED for user cer [2009/06/08 17:25:59, 3] libsmb/ntlm_check.c:ntlm_password_check(457) ntlm_password_check: LM password, NT MD4 password in LM field and LMv2 failed for user cer [2009/06/08 17:25:59, 2] auth/auth.c:check_ntlm_password(318) check_ntlm_password: Authentication for user [CER] -> [CER] FAILED with error NT_STATUS_WRONG_PASSWORD [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/error.c:error_packet_set(80) error packet at smbd/sesssetup.c(1725) cmd=115 (SMBsesssetupX) eclass=1 ecode=5 [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/process.c:smbd_process(2035) receive_message_or_smb failed: NT_STATUS_END_OF_FILE, exiting [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/connection.c:yield_connection(31) Yielding connection to [2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/server.c:exit_server_common(945) Server exit (normal exit) [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/oplock.c:init_oplocks(875) init_oplocks: initializing messages. [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/oplock_linux.c:linux_init_kernel_oplocks(241) Linux kernel oplocks enabled [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/process.c:process_smb(1549) Transaction 0 of length 72 (0 toread) [2009/06/08 17:26:05, 2] smbd/reply.c:reply_special(425) netbios connect: name1=NIMRODEL name2=BAMBI [2009/06/08 17:26:05, 2] smbd/reply.c:reply_special(432) netbios connect: local=nimrodel remote=bambi, name type = 0 [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/process.c:process_smb(1549) Transaction 0 of length 158 (0 toread) [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/process.c:switch_message(1361) switch message SMBnegprot (pid 31258) conn 0x0 [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(568) Requested protocol [PC NETWORK PROGRAM 1.0] [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(568) Requested protocol [MICROSOFT NETWORKS 3.0] [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(568) Requested protocol [DOS LM1.2X002] [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(568) Requested protocol [DOS LANMAN2.1] [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(568) Requested protocol [Windows for Workgroups 3.1a] [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(568) Requested protocol [NT LM 0.12] [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/negprot.c:reply_nt1(373) not using SPNEGO [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(673) Selected protocol NT LM 0.12 [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/process.c:process_smb(1549) Transaction 1 of length 164 (0 toread) [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/process.c:switch_message(1361) switch message SMBsesssetupX (pid 31258) conn 0x0 [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/sesssetup.c:reply_sesssetup_and_X(1409) wct=13 flg2=0x1000 [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/sesssetup.c:reply_sesssetup_and_X(1608) Domain=[GONDOR] NativeOS=[Windows 4.0] NativeLanMan=[Windows 4.0] PrimaryDomain=[null] [2009/06/08 17:26:05, 2] smbd/sesssetup.c:setup_new_vc_session(1363) setup_new_vc_session: New VC == 0, if NT4.x compatible we would close all old resources. [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/sesssetup.c:reply_sesssetup_and_X(1624) sesssetupX:name=[GONDOR]\[CER]@[bambi] [2009/06/08 17:26:05, 3] auth/auth.c:check_ntlm_password(220) check_ntlm_password: Checking password for unmapped user [GONDOR]\[CER]@[bambi] with the new password interface [2009/06/08 17:26:05, 3] auth/auth.c:check_ntlm_password(223) check_ntlm_password: mapped user is: [NIMRODEL]\[CER]@[bambi] [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/sec_ctx.c:push_sec_ctx(224) push_sec_ctx(0, 0) : sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/uid.c:push_conn_ctx(357) push_conn_ctx(0) : conn_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/sec_ctx.c:push_sec_ctx(224) push_sec_ctx(0, 0) : sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/uid.c:push_conn_ctx(357) push_conn_ctx(0) : conn_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/sec_ctx.c:pop_sec_ctx(432) pop_sec_ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/sec_ctx.c:push_sec_ctx(224) push_sec_ctx(0, 0) : sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/uid.c:push_conn_ctx(357) push_conn_ctx(0) : conn_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/sec_ctx.c:pop_sec_ctx(432) pop_sec_ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/sec_ctx.c:push_sec_ctx(224) push_sec_ctx(0, 0) : sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/uid.c:push_conn_ctx(357) push_conn_ctx(0) : conn_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 2 [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/sec_ctx.c:pop_sec_ctx(432) pop_sec_ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 1 [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/sec_ctx.c:pop_sec_ctx(432) pop_sec_ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:26:05, 3] libsmb/ntlm_check.c:ntlm_password_check(370) ntlm_password_check: Lanman passwords NOT PERMITTED for user cer [2009/06/08 17:26:05, 3] libsmb/ntlm_check.c:ntlm_password_check(457) ntlm_password_check: LM password, NT MD4 password in LM field and LMv2 failed for user cer [2009/06/08 17:26:05, 2] auth/auth.c:check_ntlm_password(318) check_ntlm_password: Authentication for user [CER] -> [CER] FAILED with error NT_STATUS_WRONG_PASSWORD [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/error.c:error_packet_set(80) error packet at smbd/sesssetup.c(1725) cmd=115 (SMBsesssetupX) eclass=1 ecode=5 [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/process.c:smbd_process(2035) receive_message_or_smb failed: NT_STATUS_END_OF_FILE, exiting [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(324) setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 0 [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/connection.c:yield_connection(31) Yielding connection to [2009/06/08 17:26:05, 3] smbd/server.c:exit_server_common(945) Server exit (normal exit) - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkotLlUACgkQtTMYHG2NR9WzYwCfbsaoBZ9x9zzsyjiIPnACu7Kl tO8An2S3ee8RzFmbeviKnA+8JlppdEST =89qD -----END PGP SIGNATURE-----
El 2009-06-08 a las 17:29 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2009-06-08 a las 17:01 +0200, Camaleón escribió:
¿No te dice nada el registro del samba (user failed, password mismatch...)?
Recuerda que el log del samba hay que configurar qué es lo que quieres ver. Ahora mismo tiene:
log level = 3 passdb:1 auth:1 winbind:1
que es lo que le pusimos hace años. Ni idea de lo que hace.
Al intentar conectar con konqueror (security = user) el log suelta varias páginas indescifrables, y el konqueror dice que el directorio no existe. Ah, espera, que me he confundido de share... probemos de nuevo... vale, el konqueror está conectando. Probemos con el windows ... no, el windows falla, dice que contraseña incorrecta y que le pregunte al administrador (!!!). El log tiene docenas de lineas indescifrables. Si me dices que nivel de log quieres...
Veo referencias a protocolo NT, cuando yo tengo Win Me. No me gusta eso.
Samba llama "a todo" NT... hasta a esa cosa llamada winme O:-P Dejo los registros que parecen interesantes...
[2009/06/08 17:17:06, 2] smbd/reply.c:reply_special(425) netbios connect: name1=NIMRODEL name2=BAMBI [2009/06/08 17:17:06, 2] smbd/reply.c:reply_special(432) netbios connect: local=nimrodel remote=bambi, name type = 0
[2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sesssetup.c:reply_sesssetup_and_X(1624) sesssetupX:name=[GONDOR]\[CER]@[bambi]
"CER" con mayúsculas :-?
[2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/process.c:smbd_process(2035) receive_message_or_smb failed: NT_STATUS_END_OF_FILE, exiting
Esto no me gusta, parece que cierra la conexión sin dar explicaciones :-/
Y por cierto, ni una referencia ahí arriba al nombre del recurso compartido, no se ve.
Hum... ¿puede ser porque antes de "ver" tenga que autentificar? :-?
Otro intento, con "log level = 3"
[2009/06/08 17:25:59, 2] smbd/reply.c:reply_special(425) netbios connect: name1=NIMRODEL name2=BAMBI [2009/06/08 17:25:59, 2] smbd/reply.c:reply_special(432) netbios connect: local=nimrodel remote=bambi, name type = 0
[2009/06/08 17:25:59, 3] smbd/sesssetup.c:reply_sesssetup_and_X(1624) sesssetupX:name=[GONDOR]\[CER]@[bambi] [2009/06/08 17:25:59, 3] auth/auth.c:check_ntlm_password(220) check_ntlm_password: Checking password for unmapped user [GONDOR]\[CER]@[bambi] with the new password interface
¿Nueva interfaz de contraseñas? ¿cuál? :-??
[2009/06/08 17:25:59, 3] auth/auth.c:check_ntlm_password(223) check_ntlm_password: mapped user is: [NIMRODEL]\[CER]@[bambi]
Usuario mapeado: CER
[2009/06/08 17:25:59, 3] libsmb/ntlm_check.c:ntlm_password_check(370) ntlm_password_check: Lanman passwords NOT PERMITTED for user cer
[2009/06/08 17:25:59, 3] libsmb/ntlm_check.c:ntlm_password_check(457) ntlm_password_check: LM password, NT MD4 password in LM field and LMv2 failed for user cer
Ahí va... Pues prueba a definir en la sección global: lanman auth = no Reinicia samba y tampoco funciona: lanman auth = yes Fifty-fifty O:-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-06-08 a las 17:50 +0200, Camaleón escribió:
El 2009-06-08 a las 17:29 +0200, Carlos E. R. escribió:
Veo referencias a protocolo NT, cuando yo tengo Win Me. No me gusta eso.
Samba llama "a todo" NT... hasta a esa cosa llamada winme O:-P
Ah.
Dejo los registros que parecen interesantes...
[2009/06/08 17:17:06, 2] smbd/reply.c:reply_special(425) netbios connect: name1=NIMRODEL name2=BAMBI [2009/06/08 17:17:06, 2] smbd/reply.c:reply_special(432) netbios connect: local=nimrodel remote=bambi, name type = 0
[2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sesssetup.c:reply_sesssetup_and_X(1624) sesssetupX:name=[GONDOR]\[CER]@[bambi]
"CER" con mayúsculas :-?
Lo pone él, no yo. Yo lo tengo en minúsculas.
Y por cierto, ni una referencia ahí arriba al nombre del recurso compartido, no se ve.
Hum... ¿puede ser porque antes de "ver" tenga que autentificar? :-?
Pero es que el windows si vé el nombre del recurso, y lo pone en el dialogo de la contraseña.
check_ntlm_password: Checking password for unmapped user [GONDOR]\[CER]@[bambi] with the new password interface
¿Nueva interfaz de contraseñas? ¿cuál? :-??
¿A mi me preguntas? :-)
[2009/06/08 17:25:59, 3] libsmb/ntlm_check.c:ntlm_password_check(457) ntlm_password_check: LM password, NT MD4 password in LM field and LMv2 failed for user cer
Ahí va... Pues prueba a definir en la sección global:
lanman auth = no
Reinicia samba y tampoco funciona:
lanman auth = yes
Fifty-fifty O:-)
No, cero - cero. No va ninguna, en el windows. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkotQd4ACgkQtTMYHG2NR9UEawCfWX8DLpxKWS2wRg5aqzxkzZFW 9kkAn2xAFzx3okOIayzrs/JB+VhmLch9 =jtWU -----END PGP SIGNATURE-----
El 2009-06-08 a las 18:52 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2009-06-08 a las 17:50 +0200, Camaleón escribió:
[2009/06/08 17:17:06, 2] smbd/reply.c:reply_special(425) netbios connect: name1=NIMRODEL name2=BAMBI [2009/06/08 17:17:06, 2] smbd/reply.c:reply_special(432) netbios connect: local=nimrodel remote=bambi, name type = 0
[2009/06/08 17:17:06, 3] smbd/sesssetup.c:reply_sesssetup_and_X(1624) sesssetupX:name=[GONDOR]\[CER]@[bambi]
"CER" con mayúsculas :-?
Lo pone él, no yo. Yo lo tengo en minúsculas.
Revisa esta info, a ver si te da alguna idea: Password Checking http://www.samba.org/samba/docs/man/Samba-HOWTO-Collection/ServerType.html#i...
Y por cierto, ni una referencia ahí arriba al nombre del recurso compartido, no se ve.
Hum... ¿puede ser porque antes de "ver" tenga que autentificar? :-?
Pero es que el windows si vé el nombre del recurso, y lo pone en el dialogo de la contraseña.
Güeno, es que el windows tiene memoria para eso: recurso al que coencta, recurso que guarda, aunque no tenga acceso. Hasta que no reinicias el windows no sabes qué ve realmente y qué no ve :-P
check_ntlm_password: Checking password for unmapped user [GONDOR]\[CER]@[bambi] with the new password interface
¿Nueva interfaz de contraseñas? ¿cuál? :-??
¿A mi me preguntas? :-)
No ha colado. Yo pensaba que sabrías algo O:-)
[2009/06/08 17:25:59, 3] libsmb/ntlm_check.c:ntlm_password_check(457) ntlm_password_check: LM password, NT MD4 password in LM field and LMv2 failed for user cer
Ahí va... Pues prueba a definir en la sección global:
lanman auth = no
Reinicia samba y tampoco funciona:
lanman auth = yes
Fifty-fifty O:-)
No, cero - cero. No va ninguna, en el windows.
security tiene que estar definido a "user" para sea efectivo. Cuando hagas algún cambio, revisa los registros (las entradas relacionadas con la autentificación) para ver si la respuesta es diferente o si te sigue diciendo lo mismo. ... Lo que te está comentando Francisco es ésto: Can I just use plain-text passwords with Samba? http://www.samba.org/samba/docs/man/Samba-Guide/primer.html#id2628652 Forzar al cliente windows a usar texto en claro, por lo que necesitas modificar esa entrada del registro. Y si no la tienes, pues la creas dentro de su rama correspondiente (vnetsup) >>:-) Recuerda que tienes que reiniciar el windowsito si cambias el regedit. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-06-08 a las 19:42 +0200, Camaleón escribió:
El 2009-06-08 a las 18:52 +0200, Carlos E. R. escribió:
Revisa esta info, a ver si te da alguna idea:
Password Checking http://www.samba.org/samba/docs/man/Samba-HOWTO-Collection/ServerType.html#i...
Abierta para mirarlo a la vuelta, tengo que salir.
Hum... ¿puede ser porque antes de "ver" tenga que autentificar? :-?
Pero es que el windows si vé el nombre del recurso, y lo pone en el dialogo de la contraseña.
Güeno, es que el windows tiene memoria para eso: recurso al que coencta, recurso que guarda, aunque no tenga acceso.
Hasta que no reinicias el windows no sabes qué ve realmente y qué no ve :-P
No se.... al dar F5 encima de la red vuelve a leerlo todo. Es entonces cuando me aparecen los recursos nuevos.
check_ntlm_password: Checking password for unmapped user [GONDOR]\[CER]@[bambi] with the new password interface
¿Nueva interfaz de contraseñas? ¿cuál? :-??
¿A mi me preguntas? :-)
No ha colado. Yo pensaba que sabrías algo O:-)
¡GRRR!
lanman auth = yes
Fifty-fifty O:-)
No, cero - cero. No va ninguna, en el windows.
security tiene que estar definido a "user" para sea efectivo.
Ya estaba.
Cuando hagas algún cambio, revisa los registros (las entradas relacionadas con la autentificación) para ver si la respuesta es diferente o si te sigue diciendo lo mismo.
Claro, como los registros del samba los entiende cualquiera... >:-)
...
Lo que te está comentando Francisco es ésto:
Can I just use plain-text passwords with Samba? http://www.samba.org/samba/docs/man/Samba-Guide/primer.html#id2628652
Forzar al cliente windows a usar texto en claro, por lo que necesitas modificar esa entrada del registro. Y si no la tienes, pues la creas dentro de su rama correspondiente (vnetsup) >>:-)
Ah.
Recuerda que tienes que reiniciar el windowsito si cambias el regedit.
Pero por lo que leo, no le veo ninguna ventaja. Si el windows quiere usar contraseñas no claras, y el samba se supone que las entiende, ¿para que tengo que decirle que las use en plano? Porque el artículo pone unas cuantas pegas que no me gustan. ... Y no veo que digan que sea necesario usar contraseñas en claro para conectar con el Me. ... ... ¡A freir monas! :-/ Total, si tengo que tener contraseñas en claro, para eso lo dejo abierto de par en par. security = SHARE ... [public_cer] comment = Data path = /home/cer/smb read only = No force user = cer force group = users guest ok = Yes un directorio lectura/escritura sin contraseña, y a freir monas. Ya tendré yo cuidado de no dejar las claves de los misiles ahí. Preferiría no tener "share" globalmente, pero si no hay más remedio... :-( - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkotWDoACgkQtTMYHG2NR9U0mwCfTxj7dMT6VR4qcMqazkUBou2e b7oAoIeUiLPzl90g1cxjcq0VJFefnTRV =GUqe -----END PGP SIGNATURE-----
El 2009-06-08 a las 20:28 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2009-06-08 a las 19:42 +0200, Camaleón escribió:
Hasta que no reinicias el windows no sabes qué ve realmente y qué no ve :-P
No se.... al dar F5 encima de la red vuelve a leerlo todo. Es entonces cuando me aparecen los recursos nuevos.
Eso es en teoría... a veces te muestra equipos y recursos que ya no existen, y claro, al intentar conectar, falla.
security tiene que estar definido a "user" para sea efectivo.
Ya estaba.
Cuando hagas algún cambio, revisa los registros (las entradas relacionadas con la autentificación) para ver si la respuesta es diferente o si te sigue diciendo lo mismo.
Claro, como los registros del samba los entiende cualquiera... >:-)
¿Y revisaste los registros? >>:-)
Lo que te está comentando Francisco es ésto:
Can I just use plain-text passwords with Samba? http://www.samba.org/samba/docs/man/Samba-Guide/primer.html#id2628652
Forzar al cliente windows a usar texto en claro, por lo que necesitas modificar esa entrada del registro. Y si no la tienes, pues la creas dentro de su rama correspondiente (vnetsup) >>:-)
Ah.
Recuerda que tienes que reiniciar el windowsito si cambias el regedit.
Pero por lo que leo, no le veo ninguna ventaja. Si el windows quiere usar contraseñas no claras, y el samba se supone que las entiende, ¿para que tengo que decirle que las use en plano?
Porque el artículo pone unas cuantas pegas que no me gustan.
Pero no tienes que dejarlo activado. Al menos, para probar y ver si funciona, y luego lo cambias. Si funciona ya sabes por dónde van los tiros y podrás afinar el samba.
Y no veo que digan que sea necesario usar contraseñas en claro para conectar con el Me.
Ná... tiquismiquis :-)
¡A freir monas! :-/
Total, si tengo que tener contraseñas en claro, para eso lo dejo abierto de par en par.
security = SHARE
...
[public_cer] comment = Data path = /home/cer/smb read only = No force user = cer force group = users guest ok = Yes
Anda que... "quillo", estás dando mal ejemplo. ¡Niños, no hagáis esto! Hay que poner contraseñas O:-P
un directorio lectura/escritura sin contraseña, y a freir monas. Ya tendré yo cuidado de no dejar las claves de los misiles ahí.
Preferiría no tener "share" globalmente, pero si no hay más remedio... :-(
El suse lo tienes blindao, además tienes el cortafuegos y no tienes wifi. Más me preocuparía a mí acceder con el windows me a la web >>:-P De todas formas, si sólo es para compartir archivos ¿por qué no configuras el vsftp en el suse? Creo que admite canal seguro :-? Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-06-08 a las 21:55 +0200, Camaleón escribió:
El 2009-06-08 a las 20:28 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2009-06-08 a las 19:42 +0200, Camaleón escribió:
Hasta que no reinicias el windows no sabes qué ve realmente y qué no ve :-P
No se.... al dar F5 encima de la red vuelve a leerlo todo. Es entonces cuando me aparecen los recursos nuevos.
Eso es en teoría... a veces te muestra equipos y recursos que ya no existen, y claro, al intentar conectar, falla.
Tienes razón. Quité un directorio, y el windows lo seguía viendo, hasta intentar conectar, cuando dice que no existe. Vé los nuevos con F5, pero no quita los desaparecidos.
security tiene que estar definido a "user" para sea efectivo.
Ya estaba.
Cuando hagas algún cambio, revisa los registros (las entradas relacionadas con la autentificación) para ver si la respuesta es diferente o si te sigue diciendo lo mismo.
Claro, como los registros del samba los entiende cualquiera... >:-)
¿Y revisaste los registros? >>:-)
¡Si, anda! Necesito una guía para tontos y el traductor automático. Leshes, si es tan raro ese log como el de las centrales telefónicas que yo usaba A REPT MDII WSN SIGTYPE DP TKGMN 779-16 SZ 21 OOS 0 SUPRVSN RB TIME 22:16:48 TEN=14-0-1-3-1 TRIAL 1 CARRFLAG NC ID OGT NORMAL CALL CALLED-NO CALLING-NO DISCARD 0 S4C0-148963487 92-12-21 16:17:03 086902 MAIPR BOZOVILL DS0 OP:CFGSTAT,SM=1&&192,OOS,NOPRINT; PF S570-67 92-12-21 16:17:13 086903 S0 BOZOVILL DS0 (http://www.phrack.com/issues.html?issue=43&id=16)
Porque el artículo pone unas cuantas pegas que no me gustan.
Pero no tienes que dejarlo activado. Al menos, para probar y ver si funciona, y luego lo cambias. Si funciona ya sabes por dónde van los tiros y podrás afinar el samba.
Es que eso parece que son instrucciones antiguas de cuando samba no soportaba contraseñas encriptadas, y había que cambiar el windows para que las enviase en claro.
Y no veo que digan que sea necesario usar contraseñas en claro para conectar con el Me.
Ná... tiquismiquis :-)
No es seguro. Y cada 10 minutos pierde la conexión.
¡A freir monas! :-/
Total, si tengo que tener contraseñas en claro, para eso lo dejo abierto de par en par.
[public_cer] comment = Data path = /home/cer/smb read only = No force user = cer force group = users guest ok = Yes
Anda que... "quillo", estás dando mal ejemplo.
O:-)
¡Niños, no hagáis esto! Hay que poner contraseñas O:-P
Total, está dentro de un linux, con NAT... ya sería difícil.
El suse lo tienes blindao, además tienes el cortafuegos y no tienes wifi. Más me preocuparía a mí acceder con el windows me a la web >>:-P
Pos alguna vez lo he hecho... el programa de la aeat, para descargar los datos. Creo. Y para parchearlo.
De todas formas, si sólo es para compartir archivos ¿por qué no configuras el vsftp en el suse? Creo que admite canal seguro :-?
Lo tengo configurado, pero sin lo del seguro, porque lo hago mediante el explorer, para que me ponga la ventana donde pueda arrastrar los ficheros. Para que fuera seguro tendría que ser algo tipo putty. Ahora tengo dos accesos inseguros: ftp y directorio publico. Y uno "seguro", el konqueror accediendo al windows, porque el samba no puede. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkotfIsACgkQtTMYHG2NR9WGTwCdH4c50MJ8ePwZzqzWz7HAClL6 tFoAn0yOVljUpH7WmqBBn4j0FT0Jyu5G =DJTD -----END PGP SIGNATURE-----
El 2009-06-08 a las 23:02 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2009-06-08 a las 21:55 +0200, Camaleón escribió:
¿Y revisaste los registros? >>:-)
¡Si, anda! Necesito una guía para tontos y el traductor automático. Leshes, si es tan raro ese log como el de las centrales telefónicas que yo usaba
A REPT MDII WSN SIGTYPE DP TKGMN 779-16 SZ 21 OOS 0 SUPRVSN RB TIME 22:16:48 TEN=14-0-1-3-1 TRIAL 1 CARRFLAG NC ID OGT NORMAL CALL CALLED-NO CALLING-NO DISCARD 0
S4C0-148963487 92-12-21 16:17:03 086902 MAIPR BOZOVILL DS0 OP:CFGSTAT,SM=1&&192,OOS,NOPRINT; PF
S570-67 92-12-21 16:17:13 086903 S0 BOZOVILL DS0
Pero si está claro. Básicamente, que el Sr. Bozovill (de los Vill de toda la vida) ha llamado a su hermana en Oregon, el 21 de diciembre de 1992 para felicitarle las fiestas navideñas. La llamada duró 10 segundos, y se efectuó por el canal DS0. ¡Hala! OOO:-)))
Qué diantres es "ezzzoooo" :-S
Pero no tienes que dejarlo activado. Al menos, para probar y ver si funciona, y luego lo cambias. Si funciona ya sabes por dónde van los tiros y podrás afinar el samba.
Es que eso parece que son instrucciones antiguas de cuando samba no soportaba contraseñas encriptadas, y había que cambiar el windows para que las enviase en claro.
Pues eso es lo extraño. En la documentación de samba que he puesto enlazada (y que no has leído :-P) pone que a partir del w95 se empezó a cifrar las contraseñas. Así que en teoría, no debería hacer falta :-?
Y no veo que digan que sea necesario usar contraseñas en claro para conectar con el Me.
Ná... tiquismiquis :-)
No es seguro. Y cada 10 minutos pierde la conexión.
Ya lo sé, lo sé... ah, pues sí que lo has leído ;-)
¡A freir monas! :-/
Total, si tengo que tener contraseñas en claro, para eso lo dejo abierto de par en par.
[public_cer] comment = Data path = /home/cer/smb read only = No force user = cer force group = users guest ok = Yes
Anda que... "quillo", estás dando mal ejemplo.
O:-)
¡Niños, no hagáis esto! Hay que poner contraseñas O:-P
Total, está dentro de un linux, con NAT... ya sería difícil.
Y dirección IP cambiante...
El suse lo tienes blindao, además tienes el cortafuegos y no tienes wifi. Más me preocuparía a mí acceder con el windows me a la web >>:-P
Pos alguna vez lo he hecho... el programa de la aeat, para descargar los datos. Creo. Y para parchearlo.
Pero estás en la VM, si coges algún bicho, al menos se queda enjaulado.
De todas formas, si sólo es para compartir archivos ¿por qué no configuras el vsftp en el suse? Creo que admite canal seguro :-?
Lo tengo configurado, pero sin lo del seguro, porque lo hago mediante el explorer, para que me ponga la ventana donde pueda arrastrar los ficheros. Para que fuera seguro tendría que ser algo tipo putty.
Ahora tengo dos accesos inseguros: ftp y directorio publico. Y uno "seguro", el konqueror accediendo al windows, porque el samba no puede.
Ahora que dices lo del fish:// y el putty... Puedes utilizar un cliente sftp para conectar (acceder, copiar y pegar) vía ssh (sftp, 22) desde el equipo windows al suse. Al menos es más seguro que samba y el ftp sin cifrar. Hummm, creo que WinSCP admite versiones antiguas del windows (98, Me...) :-? Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-06-08 a las 23:51 +0200, Camaleón escribió:
Pero si está claro.
Básicamente, que el Sr. Bozovill (de los Vill de toda la vida) ha llamado a su hermana en Oregon, el 21 de diciembre de 1992 para felicitarle las fiestas navideñas. La llamada duró 10 segundos, y se efectuó por el canal DS0.
¡Hala! OOO:-)))
X'-)
Qué diantres es "ezzzoooo" :-S
Pues es el galimatías que tuve que estudiarme en el 97, y que pensé me jubilaría trabajando con eso. Pero no. La revista esa de phrack no tengo ni idea, es la primera vez que la veo, pero es que estaba buscando en gugle reportes del estilo que yo estudiaba, que se me han perdido, y encontré eso. Ah, tirando de backup tengo alguno mio, más completo: +++ AL-XXXXXXXXXX 01-06-04 18:22:41 MDII 3478 #000712 > REPT MDII MGUAF SIGTYPE ISUP7NATL PROTOCOL NONE TRK-GRP AFXXXXXX/1300 MEMBER 451 TGSIZE 900 DEN=2-0-3-1 TKGMOOS 0 CALL-DIR OGT SERVICE POTS ADDR-DIG LAST-DIG 0 TRIAL 0 DATE 01-06-04 CALLTYPE NORMAL TIME 18:22:40 CATEGORY D END OF REPORT #M ++- ... o uno de unos diagnósticos +++ AL-XXXXXXXXXX 01-06-06 00:00:55 REX 3061 #000014 > M OP REXINH STATUS LIST - BLOCK 1 OF 1 ROUTINE EXERCISE INHIBIT/ALLOW/IN-PROGRESS STATUS MODULE DIAGNOSTICS FABRIC ID MODULE UNIT(S) CM ALW ALW N/A SM=1 ALW ALW ALW SM=2 ALW ALW ALW END OF REPORT #M ++- Los reportes empiezan siempre por una linea que empieza por +++ y terminan en otra que acaba en ++-, que son tres caracteres que jamás encontrarás en una transmisión por modem, porque la corta y entras en modo comando (si los tiempos coinciden). Treinta mil lineas de texto por dia para analizar... Vale, que me enrollo con mis reminiscencias. Que digo que ya me gasté con esos reportes, y me niego a estudiarme los del samba, hala.
Pero no tienes que dejarlo activado. Al menos, para probar y ver si funciona, y luego lo cambias. Si funciona ya sabes por dónde van los tiros y podrás afinar el samba.
Es que eso parece que son instrucciones antiguas de cuando samba no soportaba contraseñas encriptadas, y había que cambiar el windows para que las enviase en claro.
Pues eso es lo extraño. En la documentación de samba que he puesto enlazada (y que no has leído :-P) pone que a partir del w95 se empezó a cifrar las contraseñas. Así que en teoría, no debería hacer falta :-?
Es que si no encuentro un texto que diga que para conectar con el Me sea necesario poner las contraseñas en plano, pues no lo cambio. Que me hace falta ese windows y no puedo tirarme media hora para rebotarlo y luego deshacerlo (tarda un montón en mi vm). De todos modos, creo que es al revés. El windows encriptaba, pero el samba no era capaz, por lo que para conectar había que forzar al probre windows a no usar la encriptación. Hasta que el samba 3 ya podía encripta también. Es una hipótesis.
Y no veo que digan que sea necesario usar contraseñas en claro para conectar con el Me.
Ná... tiquismiquis :-)
No es seguro. Y cada 10 minutos pierde la conexión.
Ya lo sé, lo sé... ah, pues sí que lo has leído ;-)
Claro que me lo he leido. No todo, pero si zonas.
¡A freir monas! :-/
Total, si tengo que tener contraseñas en claro, para eso lo dejo abierto de par en par.
[public_cer] comment = Data path = /home/cer/smb read only = No force user = cer force group = users guest ok = Yes
Anda que... "quillo", estás dando mal ejemplo.
O:-)
¡Niños, no hagáis esto! Hay que poner contraseñas O:-P
Total, está dentro de un linux, con NAT... ya sería difícil.
Y dirección IP cambiante...
No, no cambia. O no me ha cambiado todavía, hasta lo tengo puesto en el DNS.
El suse lo tienes blindao, además tienes el cortafuegos y no tienes wifi. Más me preocuparía a mí acceder con el windows me a la web >>:-P
Pos alguna vez lo he hecho... el programa de la aeat, para descargar los datos. Creo. Y para parchearlo.
Pero estás en la VM, si coges algún bicho, al menos se queda enjaulado.
Sasto. Hombre, si pudiera desde el linux leer el disco virtual entero, pues podría pasarle el antivirus via samba. Pero no puedo: el konqueror sí lo ve, el mount no.
Ahora que dices lo del fish:// y el putty...
Puedes utilizar un cliente sftp para conectar (acceder, copiar y pegar) vía ssh (sftp, 22) desde el equipo windows al suse. Al menos es más seguro que samba y el ftp sin cifrar.
Puede... ¿y que cliente uso, que permita pinchar y arrastrar?
Hummm, creo que WinSCP admite versiones antiguas del windows (98, Me...) :-?
No me suena ahora mismo. ¿Familia del putty? No lo tengo ahí. Ah, vale, encontrado, en sourceforge. ¿Y algún servidor ftp para el windows? Curiosidad. [...] Probando winscp... me dice que conexión rechazada, pero en el linux no veo el intento. Ni como sftp ni como ftp. ¡JA! El puñetero no resuelve el nombre, hay que hacerlo por IP. Ya conecta. Ya tengo un método más de conectar. ¡Je! Puedo poner el winscp en mi pagina web local, para que los visitantes que no tengan cliente ftp decente lo puedan instalar desde ahí >:-) - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkotox4ACgkQtTMYHG2NR9X/OACfZR9djYR7z/HuslztEYjUQTl8 8ykAn0Hb1pw0Mc+7NfHaLVOP3+m7GdeW =XkwY -----END PGP SIGNATURE-----
El 2009-06-09 a las 01:47 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2009-06-08 a las 23:51 +0200, Camaleón escribió:
(...)
Qué diantres es "ezzzoooo" :-S
Pues es el galimatías que tuve que estudiarme en el 97, y que pensé me jubilaría trabajando con eso. Pero no.
La revista esa de phrack no tengo ni idea, es la primera vez que la veo, pero es que estaba buscando en gugle reportes del estilo que yo estudiaba, que se me han perdido, y encontré eso.
Ah, tirando de backup tengo alguno mio, más completo:
+++ AL-XXXXXXXXXX 01-06-04 18:22:41 MDII 3478 #000712 > REPT MDII MGUAF SIGTYPE ISUP7NATL PROTOCOL NONE TRK-GRP AFXXXXXX/1300 MEMBER 451 TGSIZE 900 DEN=2-0-3-1 TKGMOOS 0 CALL-DIR OGT SERVICE POTS ADDR-DIG LAST-DIG 0 TRIAL 0 DATE 01-06-04 CALLTYPE NORMAL TIME 18:22:40 CATEGORY D
END OF REPORT #M ++-
...
o uno de unos diagnósticos
+++ AL-XXXXXXXXXX 01-06-06 00:00:55 REX 3061 #000014 > M OP REXINH STATUS LIST - BLOCK 1 OF 1 ROUTINE EXERCISE INHIBIT/ALLOW/IN-PROGRESS STATUS MODULE DIAGNOSTICS FABRIC ID MODULE UNIT(S) CM ALW ALW N/A SM=1 ALW ALW ALW SM=2 ALW ALW ALW END OF REPORT #M ++-
Los reportes empiezan siempre por una linea que empieza por +++ y terminan en otra que acaba en ++-, que son tres caracteres que jamás encontrarás en una transmisión por modem, porque la corta y entras en modo comando (si los tiempos coinciden).
Treinta mil lineas de texto por dia para analizar...
Vale, que me enrollo con mis reminiscencias. Que digo que ya me gasté con esos reportes, y me niego a estudiarme los del samba, hala.
Caray... parece "copto" :-)
Pues eso es lo extraño. En la documentación de samba que he puesto enlazada (y que no has leído :-P) pone que a partir del w95 se empezó a cifrar las contraseñas. Así que en teoría, no debería hacer falta :-?
Es que si no encuentro un texto que diga que para conectar con el Me sea necesario poner las contraseñas en plano, pues no lo cambio. Que me hace falta ese windows y no puedo tirarme media hora para rebotarlo y luego deshacerlo (tarda un montón en mi vm).
De todos modos, creo que es al revés. El windows encriptaba, pero el samba no era capaz, por lo que para conectar había que forzar al probre windows a no usar la encriptación. Hasta que el samba 3 ya podía encripta también.
Es una hipótesis.
Pues eso no lo sé :-? Lo que sí dice en la documentación del samba es que los windows antiguos podían usar ambas formas (cifrado y sin cifrar) y las posteriores versiones sólo cifrado.
Total, está dentro de un linux, con NAT... ya sería difícil.
Y dirección IP cambiante...
No, no cambia. O no me ha cambiado todavía, hasta lo tengo puesto en el DNS.
Me refería a la IP remota, la que te da Telefónica.
Hummm, creo que WinSCP admite versiones antiguas del windows (98, Me...) :-?
No me suena ahora mismo. ¿Familia del putty? No lo tengo ahí. Ah, vale, encontrado, en sourceforge.
¿Y algún servidor ftp para el windows? Curiosidad.
Para windows antiguos, no conozco ninguno. FileZilla es el cliente que uso yo en los windows (también tiene una versión para ftp servidor) y que también admite sftp pero sólo está disponible para versiones de windows modernicas (xp/vista). Wikipedia debe tener un listado... List of FTP server software http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_FTP_server_software
Ya tengo un método más de conectar. ¡Je! Puedo poner el winscp en mi pagina web local, para que los visitantes que no tengan cliente ftp decente lo puedan instalar desde ahí >:-)
El FileZilla es mejor y el ejecutable ocupa sólo 2 y pico megas O:-). Por cierto, para Firefox hay una extensión que también podría valer como cliente sftp... fireftp, creo que se llama. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-06-09 a las 08:26 +0200, Camaleón escribió:
Vale, que me enrollo con mis reminiscencias. Que digo que ya me gasté con esos reportes, y me niego a estudiarme los del samba, hala.
Caray... parece "copto" :-)
Pue si. A mi también... se olvida uno, llevo años sin tocarlo. El "manual" era un armario ropero. Un CD ahora, claro. Hay cientos de instalaciones (en USA sobre todo), pero es un gigante a extinguir. Pero que para mi el log del samba es también copto :-P
De todos modos, creo que es al revés. El windows encriptaba, pero el samba no era capaz, por lo que para conectar había que forzar al probre windows a no usar la encriptación. Hasta que el samba 3 ya podía encripta también.
Es una hipótesis.
Pues eso no lo sé :-?
Lo que sí dice en la documentación del samba es que los windows antiguos podían usar ambas formas (cifrado y sin cifrar) y las posteriores versiones sólo cifrado.
Lo cual opbligaría al samba a soportar la encriptación.
Total, está dentro de un linux, con NAT... ya sería difícil.
Y dirección IP cambiante...
No, no cambia. O no me ha cambiado todavía, hasta lo tengo puesto en el DNS.
Me refería a la IP remota, la que te da Telefónica.
Ah, vale.
¿Y algún servidor ftp para el windows? Curiosidad.
Para windows antiguos, no conozco ninguno. FileZilla es el cliente que uso yo en los windows (también tiene una versión para ftp servidor) y que también admite sftp pero sólo está disponible para versiones de windows modernicas (xp/vista).
He oido hablar mucho del filezilla, si.
Wikipedia debe tener un listado...
List of FTP server software http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_FTP_server_software
Ah, está bien, pero no dice mucho.
Ya tengo un método más de conectar. ¡Je! Puedo poner el winscp en mi pagina web local, para que los visitantes que no tengan cliente ftp decente lo puedan instalar desde ahí >:-)
El FileZilla es mejor y el ejecutable ocupa sólo 2 y pico megas O:-).
Ah. Sí, pinta bien. El winscp tiene buena pinta también, ocupa poco (el comprimido era eso, dos megas, no se el expandido, ahora mismo no puedo mirar) y la interfase puede elegirse tipo mc o tipo explorer.
Por cierto, para Firefox hay una extensión que también podría valer como cliente sftp... fireftp, creo que se llama.
Para ftp normal ya trae, para seguro, haría falta una extensión. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkouRUYACgkQtTMYHG2NR9XZSwCeIz+cZDBI1dlo/tx/vAVWdbSf mBwAn1e2ElcYeXV6oyZeW3Gc6g8S2jUa =QB6T -----END PGP SIGNATURE-----
El 2009-06-07 a las 01:29 +0200, Carlos E. R. escribió:
y he probado otras varias combinaciones, pero no hay manera. En cambio, en el konqueror, es inmediato con poner "smb://172.16.168.128/SHARE" (en este momento, lo tengo sin contraseña). Así que no debe ser cuestión de problemas de "red" o cortafuegos.
(...)
[samba_pepe] comment = Directorio compartido general # inherit acls = yes path = /home/cer/pepe # read only = No case sensitive = no strict locking = no #msdfs proxy = no valid users = pepe write list = pepe
Para que no te pida contraseña, me parece que tienes que añadir en el recurso compartido "guest ok = yes". Si usas contraseña, el usuario windows tiene que estar mapeado a algún usuario que exista en suse. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-06-08 a las 15:26 +0200, Camaleón escribió:
[samba_pepe] comment = Directorio compartido general # inherit acls = yes path = /home/cer/pepe # read only = No case sensitive = no strict locking = no #msdfs proxy = no valid users = pepe write list = pepe
Para que no te pida contraseña, me parece que tienes que añadir en el recurso compartido "guest ok = yes".
Si usas contraseña, el usuario windows tiene que estar mapeado a algún usuario que exista en suse.
El windows Me para entrar al linux no pregunta por nombre de usuario, sólo pide contraseña. Eso es consistente con el método de definir recursos compartidos en el windows, que es mediante dos contraseñas (lectura o escritura) y sin usuario. El konqueror entra perfectamente a ese recurso compartido del windows, pero el samba no puede. Y si estuviera usando el usuario con el que uso el windows, este es cer y también existe en linux, y tiene contraseña en samba - pero da igual, no la acepta. Es más, el propio konqueror no puede entrar al recurso samba exportado por el linux, aunque lo ve. Pregunta usuario y contraseña, pero no valen. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkotJdEACgkQtTMYHG2NR9UtWQCdGz1Ct22vi6Ba4S8+Fx47M/hl j/EAnRBKFDe1I5/M/7DkLJPaY/XL/NDw =usYa -----END PGP SIGNATURE-----
On Sunday 07 June 2009 01:29:15 Carlos E. R. wrote:
Hola:
Quiero compartir un directorio, con samba, entre mi suse 11.0 y un windows me virtualizado en la misma máquina mediante vmware.
En el /etc/samba/smb.conf tengo:
[global] workgroup = GONDOR log level = 3 passdb:1 auth:1 winbind:1
Creo que te falta decirle que metodo de autentificacion vas a usar. Igual por defecto pilla una no se Passwd backend = tdbsam Passwd backend = smbpassd o creo que tambien se puede para que pille el que valga Passwd backend = smbpassd tdbsam AAA una cosa que es el ME le has puesto el parche de lo del pass en texto sin encriptar? en el doc del samba tienes la documentacion para hacerlo -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-06-08 a las 17:16 +0200, francisco f escribió:
En el /etc/samba/smb.conf tengo:
[global] workgroup = GONDOR log level = 3 passdb:1 auth:1 winbind:1
Creo que te falta decirle que metodo de autentificacion vas a usar. Igual por defecto pilla una no se Passwd backend = tdbsam Passwd backend = smbpassd o creo que tambien se puede para que pille el que valga
Passwd backend = smbpassd tdbsam
No tengo ni idea, sé que el comando "smbpasswd" funciona y que el konqueror funciona.
AAA una cosa que es el ME le has puesto el parche de lo del pass en texto sin encriptar? en el doc del samba tienes la documentacion para hacerlo
¿Ponerle un parche al Windows Me? Es la primera vez que oigo eso. ¿Donde exactamente dice eso? Además, el Me ya no tiene mantenimiento, es imposible ir a microsoft y obtener parches. Está obsoleto, pero es el que tengo, con licencia. Pirata puedo sacar un XP, pero no quiero. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkotLy0ACgkQtTMYHG2NR9WZhgCgkCvneEoTcGXuJsTOmi4TP/Rg yMYAoIe0jMhZyjsTZuxIcAh865i5PurB =MqHT -----END PGP SIGNATURE-----
On Monday 08 June 2009 17:32:59 Carlos E. R. wrote:
El 2009-06-08 a las 17:16 +0200, francisco f escribió:
En el /etc/samba/smb.conf tengo:
[global] workgroup = GONDOR log level = 3 passdb:1 auth:1 winbind:1
Creo que te falta decirle que metodo de autentificacion vas a usar. Igual por defecto pilla una no se Passwd backend = tdbsam Passwd backend = smbpassd o creo que tambien se puede para que pille el que valga
Passwd backend = smbpassd tdbsam
No tengo ni idea, sé que el comando "smbpasswd" funciona y que el konqueror funciona.
AAA una cosa que es el ME le has puesto el parche de lo del pass en texto sin encriptar? en el doc del samba tienes la documentacion para hacerlo
¿Ponerle un parche al Windows Me?
Modificar el registro /usr/share/doc/samba/registry ejecutas en el ME el que le corresponde por si lo quieres hacer a mano REGEDIT4 [HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\VxD\VNETSUP] "EnablePlainTextPassword"=dword:00000001 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-06-08 a las 17:51 +0200, francisco f escribió:
¿Ponerle un parche al Windows Me?
Modificar el registro
Eso es distinto.
/usr/share/doc/samba/registry
no tengo ese doc.
ejecutas en el ME el que le corresponde
por si lo quieres hacer a mano
REGEDIT4
[HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\VxD\VNETSUP] "EnablePlainTextPassword"=dword:00000001
No existe esa variable. He buscado por VNETSUP y por TextPassword, no existen. Dentro de HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\VxD\VNETSUP lo que hay es NDI, solamente. Y unas pocas variables, que no se parecen a esa. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkotRC8ACgkQtTMYHG2NR9U9mQCfWBR7f0NyY9iQQSjkcp80RwnF UQcAoI6pbYc57G1x7skxdevXLyXfaxKm =NKDI -----END PGP SIGNATURE-----
participants (4)
-
Camaleón -
Carlos E. R. -
Carlos E. R. -
francisco f