Suse 9.3 como servidor de ssh Cliente Filezilla en winxp En una red de 100 La velocidad de transferencia es ridicula, en protocolo 2 la velocidad no pasa de 25 y en el 1 de 40 (aunue mas bien se queda en 35) Es esto correcto o algo va mal. Hay un cliente mejor que pueda ir mas rapido Saludos
admin-listas wrote:
Suse 9.3 como servidor de ssh Cliente Filezilla en winxp En una red de 100 La velocidad de transferencia es ridicula, en protocolo 2 la velocidad no pasa de 25 y en el 1 de 40 (aunue mas bien se queda en 35) Es esto correcto o algo va mal. Hay un cliente mejor que pueda ir mas rapido Comprueba la ruta desde el xp hasta el suse, comprueba los routers por los que pase, asegurate que hay una ruta rapida entre una maquina y la otra. Con lo que dices, es lo que se me ocurre...
Un saludo, Miguel
El 19/08/05, admin-listas escribió:
Suse 9.3 como servidor de ssh Cliente Filezilla en winxp En una red de 100 La velocidad de transferencia es ridicula, en protocolo 2 la velocidad no pasa de 25 y en el 1 de 40 (aunue mas bien se queda en 35) Es esto correcto o algo va mal. Hay un cliente mejor que pueda ir mas rapido
Buenas, Ayer estuve probando la administración remota con los mismos (similares) programas que comentas (acceso a SuSE 9.2 con SSH a través de Filezilla en un Windows 2000 Server). La descarga de archivos me pareció también lenta (para ser en red local) ya que me daba tasas de 250 / 300 KB, pero la verdad es que esparaba tasas mayores (es una red 10/100 con pocos equipos). También me extraño no ver ningún registro de la conexión (ni en el directorio del usuario local en SuSE ni en /root). :-? Saludos, -- Camaleón
Camaleón escribió:
El 19/08/05, admin-listas escribió:
Suse 9.3 como servidor de ssh Cliente Filezilla en winxp En una red de 100 La velocidad de transferencia es ridicula, en protocolo 2 la velocidad no pasa de 25 y en el 1 de 40 (aunue mas bien se queda en 35) Es esto correcto o algo va mal. Hay un cliente mejor que pueda ir mas rapido
Buenas,
Ayer estuve probando la administración remota con los mismos (similares) programas que comentas (acceso a SuSE 9.2 con SSH a través de Filezilla en un Windows 2000 Server). La descarga de archivos me pareció también lenta (para ser en red local) ya que me daba tasas de 250 / 300 KB, pero la verdad es que esparaba tasas mayores (es una red 10/100 con pocos equipos).
También me extraño no ver ningún registro de la conexión (ni en el directorio del usuario local en SuSE ni en /root). :-?
Saludos,
Es el Filezilla, he probado con Winscp y de maravilla, la descarga es 100 veces mas rapida. ¿Por que?, he intentado buscar informacion y lo unico que he sacado es que con protocolo 2 puede ser mas lento, pero es que de lento se pasa. ¿Sera por usar el codigo del Putty? saludos
admin-listas wrote:
Camaleón escribió:
El 19/08/05, admin-listas escribió:
Suse 9.3 como servidor de ssh Cliente Filezilla en winxp En una red de 100 La velocidad de transferencia es ridicula, en protocolo 2 la velocidad no pasa de 25 y en el 1 de 40 (aunue mas bien se queda en 35) Es esto correcto o algo va mal. Hay un cliente mejor que pueda ir mas rapido
Buenas,
Ayer estuve probando la administración remota con los mismos (similares) programas que comentas (acceso a SuSE 9.2 con SSH a través de Filezilla en un Windows 2000 Server). La descarga de archivos me pareció también lenta (para ser en red local) ya que me daba tasas de 250 / 300 KB, pero la verdad es que esparaba tasas mayores (es una red 10/100 con pocos equipos).
También me extraño no ver ningún registro de la conexión (ni en el directorio del usuario local en SuSE ni en /root). :-?
Saludos,
Es el Filezilla, he probado con Winscp y de maravilla, la descarga es 100 veces mas rapida. ¿Por que?, he intentado buscar informacion y lo unico que he sacado es que con protocolo 2 puede ser mas lento, pero es que de lento se pasa. ¿Sera por usar el codigo del Putty?
saludos
Buenas... Quiero aportar mi experiencia con FileZilla, pues es un tanto diferente a mi me funciona bastante rapido con dos archivos en simultaneo las tasas promedio de transferencia son a 600 KB/s c/u es decir 1.2MB/s y con un solo archivo a 700MB/s con algunos picos de 1.2MB/s de algunos segundo de duración. Para mi es bastante rápido, aunque no tengo experiencia con otra herramienta para contrastar... asi que a lo mejor pruebo WinScp pero no es una tarea que lo haga repetitivamewnte asi queno es critica para mi por ahora. Saludos -- Armindo T. Díaz Argaña Jefe Div. Desarrollo de Sistemas Coop. Medalla Milagrosa Ltda. "La vida es aquella que te va sucediendo mientras te empeñas en hacer otros planes." Jhon Lenon "No os toméis la vida demasiado en serio; de todos modos no saldremos vivos de esta." Bernard Le Bouvier de Fontenella
El 20/08/05, admin-listas escribió:
Es el Filezilla, he probado con Winscp y de maravilla, la descarga es 100 veces mas rapida. ¿Por que?, he intentado buscar informacion y lo unico que he sacado es que con protocolo 2 puede ser mas lento, pero es que de lento se pasa. ¿Sera por usar el codigo del Putty?
Parece que se trata de un problema conocido del programa (Filezilla). En este hilo de su foro hablan del tema: http://filezilla.sourceforge.net/forum/viewtopic.php?t=714 Parece que las nuevas versiones resolverán el problema... Saludos, -- Camaleón
Camaleón escribió:
El 20/08/05, admin-listas escribió:
Es el Filezilla, he probado con Winscp y de maravilla, la descarga es 100 veces mas rapida. ¿Por que?, he intentado buscar informacion y lo unico que he sacado es que con protocolo 2 puede ser mas lento, pero es que de lento se pasa. ¿Sera por usar el codigo del Putty?
Parece que se trata de un problema conocido del programa (Filezilla). En este hilo de su foro hablan del tema:
http://filezilla.sourceforge.net/forum/viewtopic.php?t=714
Parece que las nuevas versiones resolverán el problema...
Saludos,
Pues si, se ha arreglado algo con la ultima version, he pasado de 35 a 100 pero aun asi no es correcto. El Filezilla parece que tiene mucha interdependencia de todo lo que le rodea. EL winscp saca 1000 o mas, una razon de peso para cambiar de cliente. Saludos Saludos
El Domingo, 21 de Agosto de 2005 13:21, admin-listas escribió:
Saludos,
Pues si, se ha arreglado algo con la ultima version, he pasado de 35 a 100 pero aun asi no es correcto. El Filezilla parece que tiene mucha interdependencia de todo lo que le rodea. EL winscp saca 1000 o mas, una razon de peso para cambiar de cliente.
* Utilizar scp es bastante mas rapido que sftp, un simple problema de formas en las comunicaciones del protocolo, por eso es recomendable usar para las descargas clientes (sftp) que puedan usar scp en el servidor para la transferencia, simplemente ejecutan el comando scp en el servidor hacia el cliente, el cliente ha de soportar ssh, mac, linux, etc, como cliente para windows esta el de www.ssh.com que es gratuito. * Para enviar desde windows a un sistema con ssh usar cualquiera que use scp winscp por ejemplo.
La velocidad de transferencia es ridicula, en protocolo 2 la velocidad no pasa de 25 y en el 1 de 40 (aunue mas bien se queda en 35) Es esto correcto o algo va mal. Hay un cliente mejor que pueda ir mas rapido
Para Windows el mejor cliente, a mi juicio, es ZOC. Es un terminal Telnet/SSH portado de OS/2 Warp a Windows programable en Rexx y con un montonazo más de opciones/emulaciones. Está en http://www.emtec.com/zoc/index.html La mala noticia es que es Shareware y no precisamente barato: $90, salvo que busques una evaluación "perpetua" en Astalavista.us o sitios similares. En cuanto a la velocidad es lo de siempre, dependerá del tipo de línea y ancho de banda que tengas en servidor, cliente y en los sitios por donde pase. No depende tanto del cliente que se use, sino de las condicions de la línea de comunicación y del medio (fossil, modem, RTB, RDSI, ADSL ....) -- Salutacions - Saludos, Josep M. Queralt
participants (6)
-
admin-listas -
Armindo Díaz Argaña -
Camaleón -
jose maria -
Josep M. Queralt -
miguel listas