Ahora si que me volvi loco, o mi ingles se chasmusco y leo cualquier cosa, dice aqui o no dice que MS compro lycoris y ahora dice ser la mejor distribucion de linux y que va a portar todas las aplicaciones de MS a Linux ????? http://www.lycoris.org/sections.php?op=viewarticle&artid=121 es broma verdad ??? .... o no ?? -- Saludos Marcel - M3 Linux User #328858 http://counter.li.org/ "El amor a la libertad es amor a los demás; el amor al poder es amor a nosotros mismos." -- William Hazlitt
Le hice el comentario a un amigo y me dijo que el 1 de abril es el dia de los inocentes en USA, tons seguro fue una broma. El Domingo, 4 de Abril de 2004 12:53, Marcel Mourguiart Montt escribió:
Ahora si que me volvi loco, o mi ingles se chasmusco y leo cualquier cosa, dice aqui o no dice que MS compro lycoris y ahora dice ser la mejor distribucion de linux y que va a portar todas las aplicaciones de MS a Linux ?????
http://www.lycoris.org/sections.php?op=viewarticle&artid=121
es broma verdad ??? .... o no ??
-- Saludos Marcel - M3 Linux User #328858 http://counter.li.org/
"El amor a la libertad es amor a los demás; el amor al poder es amor a nosotros mismos." -- William Hazlitt
Carlos Mora Piedra wrote:
Le hice el comentario a un amigo y me dijo que el 1 de abril es el dia de los inocentes en USA, tons seguro fue una broma.
El Domingo, 4 de Abril de 2004 12:53, Marcel Mourguiart Montt escribió:
Ahora si que me volvi loco, o mi ingles se chasmusco y leo cualquier cosa, dice aqui o no dice que MS compro lycoris y ahora dice ser la mejor distribucion de linux y que va a portar todas las aplicaciones de MS a Linux ?????
http://www.lycoris.org/sections.php?op=viewarticle&artid=121
"Si no lo puedes vencer, unete a el"
El dom, 04-04-2004 a las 14:53, Marcel Mourguiart Montt escribió:
Ahora si que me volvi loco, o mi ingles se chasmusco y leo cualquier cosa, dice aqui o no dice que MS compro lycoris y ahora dice ser la mejor distribucion de linux y que va a portar todas las aplicaciones de MS a Linux ?????
http://www.lycoris.org/sections.php?op=viewarticle&artid=121
es broma verdad ??? .... o no ??
Pues si broma abajo dice ... otra vez cai en estas cosas :-(
-- Saludos Marcel - M3 Linux User #328858 http://counter.li.org/
"El amor a la libertad es amor a los demás; el amor al poder es amor a nosotros mismos." -- William Hazlitt
El Domingo, 4 de Abril de 2004 22:05, Marcel Mourguiart Montt escribió:
Pues si broma abajo dice ... otra vez cai en estas cosas :-(
No te preocupes por ello Marcel, le puede pasar a cualquiera. Ya estamos acostumbrados a tus inocentadas de fin de año. :-) Pero veamos, y hagamos conjeturas: 1.- Microsoft ya en sus tiempos discontinuó Xenix (una versión Unix), de su propiedad. Si hubiera decidido tener su propia versión de Unix, no lo hubiera discontinuado. ¿Para qué quería Xenix en su situación de monopolio? ¿Para abrir una brecha en su mercado?. 2.- Si Microsoft decidiera comprar alguna distribución de linux, esto podría tener varias lecturas (y consecuencias):
De un lado, estaría dando por perdida su batalla frente a linux. Por lo tanto rindiéndose ante su más fiero (y único) competidor. Es cierto que en el mercado empresarial, hay previsiones de un crecimiento del 500% en unos tres años (del 5% al 25%) y del 250% en las administraciones públicas (del 10% al 25%). En el mercado de servidores me temo que poco tiene que rascar windows (aunque evidente lo intenta, le ocasiona pérdidas).
El problema es la situación de monopolio del mercado entre los usuarios domésticos por parte de windows. Esto sería un grave error por su parte, ya que de todos modos la penetración de linux en el mercado doméstico aunque se acelera, tiende a ser lenta. En el mercado de los usuarios domésticos alrededor de -muy aproximadamente- un 95% es de windows, un 3% de linux, y un 1% de mac. La penetración y competencia por parte de linux en este mercado tenderá a ser progresiva pero lenta. La variable tiempo de por sí jugaría contra Microsoft. No obstante, a lo largo del tiempo pueden introducirse otras variables que cambien (o aceleren, también es posible) tendencias.
Con una acción de ese tipo estaría indicando a sus clientes que linux es mejor sistema, y esto supondría que el desmoronamiento de su imperio se aceleraría. Además, eso no cuadra con su política CONTRA linux. En la situación de monopolio esta es una alternativa. La otra es callarse, pero debe dar respuesta -fundamentada o inventada- a la creciente presión por parte de la industria (no olvidemos que la industria está jugando fuerte) y usuarios. De otro lado Microsoft ha cosechado muchos enemigos en estos años, consecuencia de sus políticas, claro. Tenemos la experiencia del OS 2 -un producto "a medias" entre Microsoft e IBM-: Microsoft obviamente no hizo nada para su posible introducción y compartición del mercado. Se desentendió. Y otros factores jugaron en contra del OS2 (falta de documentación, carencia de aplicaciones funcionando sobre la plataforma, etc.). Uno de los mejores aliados de Microsoft es el usuario "tonto" (el que no sabe hacer otra cosa que click aquí y click allá).
Casi todo linux está acogido a la licencia GNU/GLP, lo que significa que no podría ganar dinero vendiendo el producto (por lo que he podido leer, creo que la fuente primordial de ingresos de Microsoft es la venta de su sistema operativo, y si no que alguien me corrija). Si Microsoft hace un movimiento en ese sentido, pone en peligro su fuente de ingresos: el usuario "tonto" puede llegar a la conclusión de que al fin y al cabo linux no debe ser tan "malo" o "difícil", puesto que su jefe de filas es quien lo dice.
Posiblemente lo único que lograría Microsoft sería hacerle un favor a las empresas que han apostado por Linux, pues el incremento de peticiones de instalación del sistema se haría tan considerable que quienes están en mejores condiciones para competir son, precisamente, las empresas que tienen los mejores conocimientos y experiencia sobre el sistema.
Políticamente, la CIA - denuncia sobre los fragmentos de código insertados en windows - perdería un valioso semiagente. En linux una de las exigencias por parte de desarrolladores y usuarios es la disposición del código fuente. Nadie admitiría introducción de otro código en GNU/Linux. Y claro, ¿cómo espiamos entonces a los ciudadanos?. [Ciudadano en este contexto es la persona normal y corriente. Al fin y al cabo quien quiere servirse de la informática para otros propósitos, tiene acceso a encriptación fuerte y otros recursos (no el común de los mortales).]
Así que si alguien nos da la noticia de que Microsoft compró una distribución Linux, compra que sea con otro propósito que el de discontinuar, no se entristezcan. Por el contrario, corran a celebrarlo. -- My nick is JOSANable but my name is José Antonio Meler Garanto --- ICQ: 58346400 Yahoo Messenger: JOSANHUESCA MSN: JOSANmelgar@hotmail.com --- http://counter.li.org register user #316070 machine 226218 ---
JOSANable wrote:
El Domingo, 4 de Abril de 2004 22:05, Marcel Mourguiart Montt escribió:
Pues si broma abajo dice ... otra vez cai en estas cosas :-(
No te preocupes por ello Marcel, le puede pasar a cualquiera. Ya estamos acostumbrados a tus inocentadas de fin de año. :-)
Pero veamos, y hagamos conjeturas: 1.- Microsoft ya en sus tiempos discontinuó Xenix (una versión Unix), de su propiedad. Si hubiera decidido tener su propia versión de Unix, no lo hubiera discontinuado. ¿Para qué quería Xenix en su situación de monopolio? ¿Para abrir una brecha en su mercado?.
Cuando MS sacó Xenix, todavía no tenía el monopolio, todavía no había sacado la versión 5.0 del DOS, windows estaba en pañales, y el DOS de Digital Research, era un fuerte competidor.
2.- Si Microsoft decidiera comprar alguna distribución de linux, esto podría tener varias lecturas (y consecuencias):
Hace un par de años, se anunció de que M$ habría comprado Red Hat. El año pasado, por su parte, RH les sacó el soporte y discontinuó las versiones domesticas, y les recomendó a los usuarios hogareños usar ruindous (winbugxx). Paralelamente, M$ anunció que el lanzamiento del Longhorn quedaría demorado para el 2006. Por otra parte es archi-sabido que detras del juicio de SCO contra IBM, por el codigo de linux, está M$. Llamativamente, IBM está poniendo enfasis en vender servidores cargados con RH; arreglos detrás de bambalinas?
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Lunes, 5 de Abril de 2004 02:51, Juan Erbes escribió:
Hace un par de años, se anunció de que M$ habría comprado Red Hat. El año pasado, por su parte, RH les sacó el soporte y discontinuó las versiones domesticas, y les recomendó a los usuarios hogareños usar ruindous (winbugxx). Paralelamente, M$ anunció que el lanzamiento del
no acabé de entender esta manera de tirarse piedras al tejado que tiene redhat... y es uno de los motivo por los que la deseché como distro :P
Longhorn quedaría demorado para el 2006. Por otra parte es archi-sabido que detras del juicio de SCO contra IBM, por el codigo de linux, está M$. Llamativamente, IBM está poniendo enfasis en vender servidores cargados con RH; arreglos detrás de bambalinas?
por lo visto ahora van a empezar a desplazar redhat de sus máquinas en favor de suse, cosa normal por supuesto, dada la compra de suse por novell saludos - -- deabru... bai, deabru naiz -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQFAcQw7j6H52u3xTI4RAmi+AJ0TOUee8kubQzTJ4oitIolyitDztACeIOu2 236hhDpDJGjuEUA09Nsutds= =fttU -----END PGP SIGNATURE-----
participants (5)
-
Carlos Mora Piedra -
deabru -
JOSANable -
Juan Erbes -
Marcel Mourguiart Montt