Meeting / h323 / h245
Hola: ¿Hay algun cliente windows (no es para mi, seguid leyendo) de H.323 compatible con el GnomeMeeting? Es más, que además del H.323 tenga la tunelización H.245. Se trata que tengo un amigo con XP, y que en este momento no puede poner linux - su gurú local soy yo, y estamos a varios cientos de kilometros. Encima, está detrás de un firewall/router (sobre el que tiene muy poco control, no es suyo) que no deja pasar el H.323 (necesita un rutado especial), y una manera de conseguirlo es mediante H.245, que lo mete todo en un único puerto. Como yo no voy a arrancar el windows para hablar - y además, nunca dejo a mi windows asomarse a internet - pues tengo que buscar algo que funcione, yo con linux, el con... eso. -- Saludos Carlos Robinson
El Miércoles, 4 de Febrero de 2004 04:42, Carlos E. R. escribió:
Hola:
¿Hay algun cliente windows (no es para mi, seguid leyendo) de H.323 compatible con el GnomeMeeting? Es más, que además del H.323 tenga la tunelización H.245.
Lo de la tunelización H.245 no sé si la tiene, pero el otro día estuve conectando con el GnomeMeeting en mi lado, y con el NetMeeting en el contrario, con una amiga usando el XP, y con otra que no sé qué Hasefroch usará, no se lo pregunté. Ahora, esta última, que está en una red protegida, lo que tuvo que hacer según me dijo fue "abrir algún puerto" en la red. Cuando la vuelva a ver le pregunto para que me indique cómo lo hizo (pero claro, ella sí tenía acceso a controlar el sistema, y me parece que tu amigo por lo que dices no). Bueno, echando una ojeada al nº 31 de TodoLinux, donde hay un artículo sobre videoconferencia, te aporto las siguientes direcciones: http://www.cuworld.com (Software Cuseeme) Mi inglés es fatal, pero me parece que ahí dice algo sobre algún programa de software, que no tengo ni idea de si te servirá, pero...tú mismo lo compruebas. En la página de http://www.gnomemeeting.org hay un enlace que dice "GnomeMeeting and Instant Messengers" pero no estaba operativo cuando lo intenté. En http://www.openh323.org/standards.html había una referencia al protocolo h.245. En la página http://somersetlake.net/ILSexplain.html hay un apartado (abajo de todo) titulado "What do I need to communicate?" Allí hay enlaces a http://www.microsoft.com http://www.netscape.com http://www.compuserve.com y http://www.wpine.com ¿Tal vez se pueda comunicar desde el Yahoo Messenger!? Lo siento, pero no lo he probado nunca desde ahí. No he investigado más...por ahora. En el artículo de TodoLinux Damien Sandras, decía que el objetivo era conseguir que GnomeMeeting estuviera disponible para un máximo de platarformas, entre las que citaba Hasefroch y MacOSX...Teniendo en cuenta que el número era de septiembre, no sé qué avanzado estará ese proyecto... ¿Y si pruebas con el paquete instcodec.exe en http://www.gnomemeeting.org/index.php?rub=5&pos=0 (abajo de todo) ?. Como tiene la extensión .exe igual es para windows... El paquete readme.txt relativo a ese paquete dice: "instcodec.exe is a program to install a GSM codec into NetMeeting 3.01 It was obtained from the Microsoft NetMeeting SDK and was compiled with no changes. You must copy instcodec.exe into the directory NetMeeting was installed to. Usually this is Program Files/NetMeeting. You can then run instcodec from the NetMeeting directory and Add or Remove the MS-GSM codec. You must ensure NetMeeting is not running while you run instcodec.exe Note, the MS-GSM codec is slghtly different to the GSM codec. Fortunatly OpenH323 can recognise both GSM and MS-GSM."
Se trata que tengo un amigo con XP, y que en este momento no puede poner linux - su gurú local soy yo, y estamos a varios cientos de kilometros. Encima, está detrás de un firewall/router (sobre el que tiene muy poco control, no es suyo) que no deja pasar el H.323 (necesita un rutado especial), y una manera de conseguirlo es mediante H.245, que lo mete todo en un único puerto.
Como yo no voy a arrancar el windows para hablar - y además, nunca dejo a mi windows asomarse a internet - pues tengo que buscar algo que funcione, yo con linux, el con... eso.
Para mí el windows ya es historia pasada (excepto en el curre :-( ). Lástima de cuatro programas comprados...que ya no los voy a utilizar más. Como no me resigno a dejar de proteger aquélla inversión, los tengo como utilidad-posavasos. Quedan muy originales :-).
-- Saludos Carlos Robinson
-- ---------- JOSANable José Antonio Meler Garanto Counter.li.org Register User #316070 Machine #226218 ----------
El 2004-02-04 a las 16:51 +0100, JOSANable escribió:
Cuando la vuelva a ver le pregunto para que me indique cómo lo hizo (pero claro, ella sí tenía acceso a controlar el sistema, y me parece que tu amigo por lo que dices no).
Exacto, ese es el problema.
Bueno, echando una ojeada al nº 31 de TodoLinux, donde hay un artículo sobre videoconferencia, te aporto las siguientes direcciones:
Tomo nota, las iré mirando.
¿Y si pruebas con el paquete instcodec.exe en http://www.gnomemeeting.org/index.php?rub=5&pos=0 (abajo de todo) ?. Como tiene la extensión .exe igual es para windows...
No, eso es un plugin para añadir el codec GSM al NetMeeting 3.01, que no lo trae. Es que el NetMeeting del XP es incluso incompatible con los netmeetings de versiones anteriores de si mismo...
Como yo no voy a arrancar el windows para hablar - y además, nunca dejo a mi windows asomarse a internet - pues tengo que buscar algo que funcione, yo con linux, el con... eso.
Para mí el windows ya es historia pasada (excepto en el curre :-( ). Lástima de cuatro programas comprados...que ya no los voy a utilizar más. Como no me resigno a dejar de proteger aquélla inversión, los tengo como utilidad-posavasos. Quedan muy originales :-).
Lo necesito para el programa de hacienda, por ejemplo, y algún que otro juego. Pero puedo pasarme meses sin arrancarlo. -- Saludos Carlos Robinson
El Jueves, 5 de Febrero de 2004 02:40, Carlos E. R. escribió:
El 2004-02-04 a las 16:51 +0100, JOSANable escribió:
JOSANable: Para mí el windows ya es historia pasada (excepto en el curre :-( ). Lástima de cuatro programas comprados...que ya no los voy a utilizar más. Como no me resigno a dejar de proteger aquélla inversión, los tengo como utilidad-posavasos. Quedan muy originales :-). Carlos E.R.: Lo necesito para el programa de hacienda, por ejemplo, y algún que otro juego. Pero puedo pasarme meses sin arrancarlo.
:-) No estoy sugiriendo que eliminen el Haseforch de sus sistemas, aunque para mí un minuto con él, es un minuto que pierdo con mi linux, y a eso no estoy dispuesto. Pero creo que sí estamos cargados de argumentos y en condiciones de poder exigir y reivindicar ante cada administración pública, que sus programas, documentos, accesos, etc, sean TOTALMENTE COMPATIBLES con los estándares internacionales, lo que significa que si usan sistemas propietarios, los accesos de TODOS los ciudadanos queden garantizados, no sólo los de aquéllos que compren Hasefroch. Dicen que quieren combatir la "brecha digital", ya me dirán cómo. Dicen, además, que hay leyes antimonopolio, ¿cómo es que ellos no hacen nada para desmontarlo?. Si hasta impiden fusiones de grupos económicos que superan determinados porcentajes de cuota de mercado... Tratándose de administraciones públicas, son ellas mismas las que deberían velar por ello, por imperativo legal, pues la ley les obliga a velar por el conjunto de los ciudadanos (ya sabemos que se lo pasan por la entrepierna, pero se lo recordamos para, por ejemplo, influir al votante corriente). Posiblemente no nos hagan caso, pero por incordiar y denunciar a los responsables, que no quede. Si no tienen voluntad, que lo pagen de algún modo, y si la tienen nos demuestran que no son -en realidad- ignorantes, ineptos o comisionistas. Hace unos años leí en la prensa (¿tal vez en El País?) algo sobre un mapa de la corrupción internacional (a nivel de gobiernos, administraciones, etc), elaborado quizá, sino recuerdo mal, por la CIA o algún servicio de inteligencia, y nuestro país, cómo no, estaba señalado en color "amarillo" (=susceptible a la corrupción, comprobado), los había mejores y peores, pero no vayan a creer que éramos inmaculados [Como en esto del software se maneja mucha "pasta"...perdonen mi atrevimiento y susceptibilidad]. http://www.galpon.org/modules/news/article.php?storyid=191
-- Saludos Carlos Robinson
-- ---------- JOSANable José Antonio Meler Garanto Counter.li.org Register User #316070 Machine #226218 ----------
No me resisto a enviarles un par de enlaces, recogidos en la web de HISPALINUX, 1º) El uso del software propietario no se ajusta al Derecho Administrativo: http://www.hispalinux.es/noticias/215 2º) Terrorismo informativo sobre el software libre: http://www.astic.es/nr/astic/Boletic-todos/Boletic28/opinion/opinion1hispali... No se pierdan su lectura. Merece la pena. -- ---------- JOSANable José Antonio Meler Garanto Counter.li.org Register User #316070 Machine #226218 ----------
Estimados amigos, He seguido con atención lo qeu comentabais sobre si es mejor OpenOffice o el Ms Office... bien, he leido que es cuestión de acostumbrarse de conocer los trucos, etc. Estoy de acuerdo, pero... mire ayer tuve que repetir el trabajo con OpenOffice 3 veces porqeu copiaba una parte de la red, y me daba errores con los formularios, en Word, tambien a veces lo da, pero... cuidadín... NO SE BLOQUEA... y en OpenOffice SÍ, y además cuando se bloquea se puede abrir y recuperar algo en OpenOffice no se da la opción de recuperar nada y con se graba en su lenguaje nativo, si lo hubiera guardado en word quizás lo podría haber recuperado... 3 VECES... Luego también recuerdo la encuesta de la revista IT, bueno... eso tiene de encuesta lo que tengo yo de Papa, nada, eso se llama una encuesta y yo soy cristiano o trato de serlo, pero poco más, ni saben de qué están hablando, ni cuando dicen costes se refieren a todos los costes de instalación de trabajo, etc, porque claro a mi alguien me dirá que es más económico OpenOffice que MS Office, y yo le diré que sí, como mi tiempo no vale absolutamente nada, si tengo que repetir los trabajos 3 veces, y si tengo que ir salvando y con miedo porque... puede dar bateo y si da bateo no se puede hacer nada... hombre yo que quiere que les diga... Hoy por hoy NECESITA MEJORAR MUCHO, yo apuesto por OpenOffice, pero... tiene que mejorar. Mire un dato... ¿Cómo se puede cambiar los retorno de línea por retorno de carro en OpenOffice? en MS Word con un asistente, te pregunta reemplazar todos, sí, y todo arreglado, ahora explíqueme donde está eso en el desastre de Reemplazar de OpenOffice... Eso puede hacer que en lugar de estar 5 minutos se pierdan 8 horas... y 8 horas que valen dinero... ¿Cuanto cuesta el MS Office? No es más económico... Claro que no todo los usuarios son de ese 10% que necesitamos sacar un pleno rendimiento al word, para el 90% está bien, pero ¿para nosotros? ¿Para el que quiera ganarse la vida? Trabajar con el OpenOffice hoy por hoy en una burla. Por otra parte se dice no si hay otros, comom por ejemplo el AbiWord, el Kwriter, etc, miren eso es una broma supongo, EL ÚNICO QUE VALE Y PUEDE HACER COMPETENCIA AL MS WORD ES EL WRITER DEL OPENOFFICE. Perdonen la carta, pero... es que 3 veces, no es fácil esto, y encima con un formato que luego no se puede abrir más que con el OpenOffice y sus innumerables errores y si no lo abre, good bye... Saludos a todos y besos a todas,. Danieil Rincón Prada
El 2004-02-06 a las 02:17 +0100, Daniel Rincón Prada escribió:
Estimados amigos,
He seguido con atención lo qeu comentabais sobre si es mejor OpenOffice o el Ms Office... bien, he leido que es cuestión de acostumbrarse de conocer los trucos, etc.
Me parece muy bien... Pero en este hilo (que comencé yo) estabamos hablando de "Meeting / h323 / h245", con alguna deriva. Esto que has hecho, de responder un correo anterior, borrar el "tema" y cambiarlo por otro tuyo, se llama "secuestrar un hilo" y no es muy correcto. Haces que la persona (yo) que busca una respuesta a la pregunta que hizo sobre un tema determinado se encuentre de repente otra cosa que no tiene nada que ver. 2935 Feb 4 Carlos E. R. . [suse-linux-s] Meeting / h323 / h245 A 2936 Feb 4 JOSANable . |-> 2937 Feb 5 Carlos E. R. . |-> 2938 Feb 5 JOSANable . |-> 2939 Feb 5 JOSANable . |-> 2940 Feb 6 Daniel Rincón Prada |-[suse-linux-s] OpenOffice... -- Saludos Carlos Robinson
Vamos a ver, que yo he secuestrado qué?, yo cogi yo no se ni lo que hice, pero vamos a ver, yo no se si cogí un correo que estaba ya escrito o no, yo creo que lo hice partiendo de uno nuevo, pero da igual, puse en el subjet lo que consideré oportuno, en este caso OpenOffice... yo como tu imaginaras no sabría ni puedo saber que tu hiciste otro con OpenOffice, yo lo llamo así, porque creo que la temática del mismo es así, eso no es secuestrar absolutamente nada. Porque cuando pasen 3 años, tu vas a seguir siendo el dueño del subjet OpenOffice? Es decir un poco de coherencia, no te enfades, pero... yo desde luego no he intentado secuestrar nada ni a nadie, yo tengo un comentario que hacer, que yo creo que es coherente y bueno pues lo hago, sin más y le pongo el subjet que considero tiene que ver con la temática. Yo puedo entender que usted haya puesto otro subjet igual antes, pero... yo que quiere que le diga, yo desde luego lo desconocía.. Un saludo y sea muy feliz, Daniel Rincón Prada Carlos E. R. escribió:
El 2004-02-06 a las 02:17 +0100, Daniel Rincón Prada escribió:
Estimados amigos,
He seguido con atención lo qeu comentabais sobre si es mejor OpenOffice o el Ms Office... bien, he leido que es cuestión de acostumbrarse de conocer los trucos, etc.
Me parece muy bien...
Pero en este hilo (que comencé yo) estabamos hablando de "Meeting / h323 / h245", con alguna deriva. Esto que has hecho, de responder un correo anterior, borrar el "tema" y cambiarlo por otro tuyo, se llama "secuestrar un hilo" y no es muy correcto. Haces que la persona (yo) que busca una respuesta a la pregunta que hizo sobre un tema determinado se encuentre de repente otra cosa que no tiene nada que ver.
2935 Feb 4 Carlos E. R. . [suse-linux-s] Meeting / h323 / h245 A 2936 Feb 4 JOSANable . |-> 2937 Feb 5 Carlos E. R. . |-> 2938 Feb 5 JOSANable . |-> 2939 Feb 5 JOSANable . |-> 2940 Feb 6 Daniel Rincón Prada |-[suse-linux-s] OpenOffice...
No te enfades con Carlos, es de las personas mas correctas de la lista! Es un malentendido, a ver si te lo se explicar. Cuando creas un correo, parece que creas al mismo tiempo que las direcciones a las que lo envías, un campo de identificación oculto, de forma que cada correo nuevo queda marcado. Por ejemplo, yo tengo un correo así: In reply to: 20040205165032.GI11186@pistacho.local Ese numero parece que es el identificador que se usa para que los clientes de correo reconozcan los hilos. Cuando respondes a un correo, usas ese valor para identificar que tu correo es respuesta de otro que ya existia. Vaya por delante qeu no tengo NPI de protocolos de transmisión de correos, asi qeu puedo estar total y absolutmaente equivocado, y estar metiendo la pata hasta el fondo. Por eso, cuando coges un hilo, aunque borres todo de el, incluyendo el asunto, los clientes de correo siguen hilandolos por el identificador este. Así que, cuando respondes a un hilo con otro tema totalmente distinto, rompes la secuencia de correos. No se trata de que Carlos tenga la patente sobre ese nombre de hilo, sino que se rompe la linealidad del hilo que abrio Carlos. A algunos, nos es muy util que los mensajes se ordenen por hilos para buscar rapidamente la informacion que buscamos, o los temas que nos interesan, etc etc. Es considerado de mala educación esta práctica, que Carlos nos ha explicado mil veces en la lista que se llama 'secuestro de hilos'. Y si no te lo ha explicado mejor es porque debe estar harto de explicarlo ya :-) Espero haberme sabido explicar. Un saludo, miguel On Friday 06 February 2004 16:54, Daniel Rincón Prada wrote:
Vamos a ver, que yo he secuestrado qué?, yo cogi yo no se ni lo que hice, pero vamos a ver, yo no se si cogí un correo que estaba ya escrito o no, yo creo que lo hice partiendo de uno nuevo, pero da igual, puse en el subjet lo que consideré oportuno, en este caso OpenOffice... yo como tu imaginaras no sabría ni puedo saber que tu hiciste otro con OpenOffice, yo lo llamo así, porque creo que la temática del mismo es así, eso no es secuestrar absolutamente nada.
Porque cuando pasen 3 años, tu vas a seguir siendo el dueño del subjet OpenOffice? Es decir un poco de coherencia, no te enfades, pero... yo desde luego no he intentado secuestrar nada ni a nadie, yo tengo un comentario que hacer, que yo creo que es coherente y bueno pues lo hago, sin más y le pongo el subjet que considero tiene que ver con la temática. Yo puedo entender que usted haya puesto otro subjet igual antes, pero... yo que quiere que le diga, yo desde luego lo desconocía..
Un saludo y sea muy feliz,
Daniel Rincón Prada
Carlos E. R. escribió:
El 2004-02-06 a las 02:17 +0100, Daniel Rincón Prada escribió:
Estimados amigos,
He seguido con atención lo qeu comentabais sobre si es mejor OpenOffice o el Ms Office... bien, he leido que es cuestión de acostumbrarse de conocer los trucos, etc.
Me parece muy bien...
Pero en este hilo (que comencé yo) estabamos hablando de "Meeting / h323 / h245", con alguna deriva. Esto que has hecho, de responder un correo anterior, borrar el "tema" y cambiarlo por otro tuyo, se llama "secuestrar un hilo" y no es muy correcto. Haces que la persona (yo) que busca una respuesta a la pregunta que hizo sobre un tema determinado se encuentre de repente otra cosa que no tiene nada que ver.
2935 Feb 4 Carlos E. R. . [suse-linux-s] Meeting / h323 / h245 A 2936 Feb 4 JOSANable . |-> 2937 Feb 5 Carlos E. R. . |-> 2938 Feb 5 JOSANable . |-> 2939 Feb 5 JOSANable . |-> 2940 Feb 6 Daniel Rincón Prada |-[suse-linux-s] OpenOffice...
Vamos a ver, que yo he secuestrado qué?, yo cogi yo no se ni lo que hice, pero vamos a ver, yo no se si cogí un correo que estaba ya escrito o no, yo creo que lo hice partiendo de uno nuevo, pero da igual, puse en el subjet lo que consideré oportuno, en este caso OpenOffice... yo como tu imaginaras no sabría ni puedo saber que tu hiciste otro con OpenOffice, yo lo llamo así, porque creo que la temática del mismo es así, eso no es secuestrar absolutamente nada.
Entonces revisa tu software de correo por que extrañamente agrego las cabeceras de otro correo, exactamente como si hubieses abierto otro correo para editarlo y después enviarlo, pero si dices que no lo hiciste te creemos y simplemente es magia el hecho de que esas cabeceras llegaron al correo que enviaste.
Porque cuando pasen 3 años, tu vas a seguir siendo el dueño del subjet OpenOffice? Es decir un poco de coherencia, no te enfades, pero... yo desde luego no he intentado secuestrar nada ni a nadie, yo tengo un comentario que hacer, que yo creo que es coherente y bueno pues lo hago, sin más y le pongo el subjet que considero tiene que ver con la temática. Yo puedo entender que usted haya puesto otro subjet igual antes, pero... yo que quiere que le diga, yo desde luego lo desconocía..
No tiene nada que ver con el subject puedes poner el que tu quieras, si lo
haces desde "nuevo", si tomas un correo que recibiste y lo editas mantendrá
las cabeceras.
Por eso es gracioso cuando dices que no lo hiciste por que es cosa de ver tu
correo y se ve que si lo has hecho. Por ejemplo la cabecera dice que estas
usando windows y que lo enviaste desde mozilla ... me equivoco ?? A pero se
intuye de tu correo, bueno también dice que usas nt 5.1 ... no me acuerdo si
eso es XP o 2000.
Y sale tambien esto:
"References:
Pero en este hilo (que comencé yo) estabamos hablando de "Meeting / h323 / h245", con alguna deriva. Esto que has hecho, de responder un correo anterior, borrar el "tema" y cambiarlo por otro tuyo, se llama "secuestrar un hilo" y no es muy correcto. Haces que la persona (yo) que busca una respuesta a la pregunta que hizo sobre un tema determinado se encuentre de repente otra cosa que no tiene nada que ver.
2935 Feb 4 Carlos E. R. . [suse-linux-s] Meeting / h323 / h245 A 2936 Feb 4 JOSANable . |-> 2937 Feb 5 Carlos E. R. . |-> 2938 Feb 5 JOSANable . |-> 2939 Feb 5 JOSANable . |-> 2940 Feb 6 Daniel Rincón Prada |-[suse-linux-s] OpenOffice...
El 2004-02-06 a las 17:54 +0100, Daniel Rincón Prada escribió:
Vamos a ver, que yo he secuestrado qué?, yo cogi yo no se ni lo que hice, pero vamos a ver, yo no se si cogí un correo que estaba ya escrito o no, yo creo que lo hice partiendo de uno nuevo, pero da igual, puse en el subjet lo que consideré oportuno, en este caso OpenOffice... yo como tu imaginaras no sabría ni puedo saber que tu hiciste otro con OpenOffice, yo lo llamo así, porque creo que la temática del mismo es así, eso no es secuestrar absolutamente nada.
No debí explicarme bien, o tu no lo has entendido; lo siento. Lo intentaré de nuevo, aunque Miguel se ha adelantado, y su explicación es buena. Lo que has hecho es una práctica frecuente, pero incorrecta, que consiste en intentar meter un correo nuevo en la lista, por el procedimiento de responder a un correo anterior, borrarle el "tema" substituyendolo por otro nuevo, y borrar el contenido, poniendo el nuevo. El problema es que ese correo los clientes de correo saben que se creó como respuesta a otro correo anterior, y como tal lo ordena al clasificar por hilos (que es la manera de ver un correo seguido de todas sus respuestas). En este caso, tu correo sobre OO aparece como una respuesta a mi pregunta sobre el Metting. Para una explicación más técnica, lo tienes en: |Date: Fri, 6 Feb 2004 03:53:42 +0100 (CET) |From: Carlos E. R. |Subject: Re: [suse-linux-s] x-java--vm -- Saludos Carlos Robinson
Creo que como siempre, hay algunos excluidos, no han probado Thiz Office? En un software (chino?) muy capaz, con una interface moderna y limpia, y hasta ahora me parece excelente; acaba de salir la versión 4.0, la cual no he proabdo extensivamente, pero luce aún mejor. Saludos, Jean H// -----Mensaje original----- De: Daniel Rincón Prada [mailto:DANIEL.RINCON@terra.es] Enviado el: Jueves, 05 de Febrero de 2004 09:18 p.m. Para: Linux SuSE EspaXol Asunto: [suse-linux-s] OpenOffice... Estimados amigos, He seguido con atención lo qeu comentabais sobre si es mejor OpenOffice o el Ms Office... bien, he leido que es cuestión de acostumbrarse de conocer los trucos, etc. Estoy de acuerdo, pero... mire ayer tuve que repetir el trabajo con OpenOffice 3 veces porqeu copiaba una parte de la red, y me daba errores con los formularios, en Word, tambien a veces lo da, pero... cuidadín... NO SE BLOQUEA... y en OpenOffice SÍ, y además cuando se bloquea se puede abrir y recuperar algo en OpenOffice no se da la opción de recuperar nada y con se graba en su lenguaje nativo, si lo hubiera guardado en word quizás lo podría haber recuperado... 3 VECES... Luego también recuerdo la encuesta de la revista IT, bueno... eso tiene de encuesta lo que tengo yo de Papa, nada, eso se llama una encuesta y yo soy cristiano o trato de serlo, pero poco más, ni saben de qué están hablando, ni cuando dicen costes se refieren a todos los costes de instalación de trabajo, etc, porque claro a mi alguien me dirá que es más económico OpenOffice que MS Office, y yo le diré que sí, como mi tiempo no vale absolutamente nada, si tengo que repetir los trabajos 3 veces, y si tengo que ir salvando y con miedo porque... puede dar bateo y si da bateo no se puede hacer nada... hombre yo que quiere que les diga... Hoy por hoy NECESITA MEJORAR MUCHO, yo apuesto por OpenOffice, pero... tiene que mejorar. Mire un dato... ¿Cómo se puede cambiar los retorno de línea por retorno de carro en OpenOffice? en MS Word con un asistente, te pregunta reemplazar todos, sí, y todo arreglado, ahora explíqueme donde está eso en el desastre de Reemplazar de OpenOffice... Eso puede hacer que en lugar de estar 5 minutos se pierdan 8 horas... y 8 horas que valen dinero... ¿Cuanto cuesta el MS Office? No es más económico... Claro que no todo los usuarios son de ese 10% que necesitamos sacar un pleno rendimiento al word, para el 90% está bien, pero ¿para nosotros? ¿Para el que quiera ganarse la vida? Trabajar con el OpenOffice hoy por hoy en una burla. Por otra parte se dice no si hay otros, comom por ejemplo el AbiWord, el Kwriter, etc, miren eso es una broma supongo, EL ÚNICO QUE VALE Y PUEDE HACER COMPETENCIA AL MS WORD ES EL WRITER DEL OPENOFFICE. Perdonen la carta, pero... es que 3 veces, no es fácil esto, y encima con un formato que luego no se puede abrir más que con el OpenOffice y sus innumerables errores y si no lo abre, good bye... Saludos a todos y besos a todas,. Danieil Rincón Prada -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
Acabo de buscarlo en google, y no es mas que OOo! Del estilo de StarOffice, supongo. Es decir, cierran un producto (en el sentido de lo empaquetan en una determinada forma), lo venden, y le dan soporte... El vie, 06-02-2004 a las 11:26, Jean Hendrickx escribió:
Creo que como siempre, hay algunos excluidos, no han probado Thiz Office? En un software (chino?) muy capaz, con una interface moderna y limpia, y hasta ahora me parece excelente; acaba de salir la versión 4.0, la cual no he proabdo extensivamente, pero luce aún mejor.
Saludos, Jean H//
-----Mensaje original----- De: Daniel Rincón Prada [mailto:DANIEL.RINCON@terra.es] Enviado el: Jueves, 05 de Febrero de 2004 09:18 p.m. Para: Linux SuSE EspaXol Asunto: [suse-linux-s] OpenOffice...
Estimados amigos,
He seguido con atención lo qeu comentabais sobre si es mejor OpenOffice o el Ms Office... bien, he leido que es cuestión de acostumbrarse de conocer los trucos, etc.
Estoy de acuerdo, pero... mire ayer tuve que repetir el trabajo con OpenOffice 3 veces porqeu copiaba una parte de la red, y me daba errores
con los formularios, en Word, tambien a veces lo da, pero... cuidadín...
NO SE BLOQUEA... y en OpenOffice SÍ, y además cuando se bloquea se puede
abrir y recuperar algo en OpenOffice no se da la opción de recuperar nada y con se graba en su lenguaje nativo, si lo hubiera guardado en word quizás lo podría haber recuperado... 3 VECES...
Luego también recuerdo la encuesta de la revista IT, bueno... eso tiene de encuesta lo que tengo yo de Papa, nada, eso se llama una encuesta y yo soy cristiano o trato de serlo, pero poco más, ni saben de qué están hablando, ni cuando dicen costes se refieren a todos los costes de instalación de trabajo, etc, porque claro a mi alguien me dirá que es más económico OpenOffice que MS Office, y yo le diré que sí, como mi tiempo no vale absolutamente nada, si tengo que repetir los trabajos 3 veces, y si tengo que ir salvando y con miedo porque... puede dar bateo y si da bateo no se puede hacer nada... hombre yo que quiere que les diga... Hoy por hoy NECESITA MEJORAR MUCHO, yo apuesto por OpenOffice, pero... tiene que mejorar.
Mire un dato... ¿Cómo se puede cambiar los retorno de línea por retorno de carro en OpenOffice? en MS Word con un asistente, te pregunta reemplazar todos, sí, y todo arreglado, ahora explíqueme donde está eso en el desastre de Reemplazar de OpenOffice... Eso puede hacer que en lugar de estar 5 minutos se pierdan 8 horas... y 8 horas que valen dinero... ¿Cuanto cuesta el MS Office? No es más económico...
Claro que no todo los usuarios son de ese 10% que necesitamos sacar un pleno rendimiento al word, para el 90% está bien, pero ¿para nosotros? ¿Para el que quiera ganarse la vida? Trabajar con el OpenOffice hoy por hoy en una burla.
Por otra parte se dice no si hay otros, comom por ejemplo el AbiWord, el
Kwriter, etc, miren eso es una broma supongo, EL ÚNICO QUE VALE Y PUEDE HACER COMPETENCIA AL MS WORD ES EL WRITER DEL OPENOFFICE.
Perdonen la carta, pero... es que 3 veces, no es fácil esto, y encima con un formato que luego no se puede abrir más que con el OpenOffice y sus innumerables errores y si no lo abre, good bye...
Saludos a todos y besos a todas,.
Danieil Rincón Prada
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
Daniel Rincón Prada wrote:
Estimados amigos, con se graba en su lenguaje nativo, si lo hubiera guardado en word quizás lo podría haber recuperado... 3 VECES...
El "lenguaje nativo" de open office es xml comprimido con zip. Renombra el archivo a .zip y en cualaquier ordenador del mundo puedes descomprimirlo y con cualquier editor o procesador de texto puedes recuperar la información. Por otra parte, no tienes ninguna necesidad de que se grabe en formato de open ofiice, guarda el documento en el formato que te de la gana de los muchos que soporta cuando lo abras y siempre lo guardará así. El problema no es de open office sino tuyo ¿has dedicado un mínimo de horas conparadas con las que le has dedicado al office para saber como funciona?
Luego también recuerdo la encuesta de la revista IT, bueno... eso tiene de encuesta lo que tengo yo de Papa, nada, eso se llama una encuesta y yo soy cristiano o trato de serlo, pero poco más.
Efectivamente, la encuesta es representativa por lo que respecta a los lectores de la web en cuestión, pero poco más. Lo cual no significa absolutamente nada. Como es bien sabido hay mentiras, grandes mentiras y estadísticas. ;-)
Mire un dato... ¿Cómo se puede cambiar los retorno de línea por retorno de carro en OpenOffice? en MS Word con un asistente, te pregunta reemplazar todos, sí, y todo arreglado, ahora explíqueme donde está eso en el desastre de Reemplazar de OpenOffice... Eso puede hacer que en lugar de estar 5 minutos se pierdan 8 horas...
En Open Office es mucho más fácil y rápido. "Guardar como" -> "texto codificado" puedes elegir entre incluir al final de cada linea retorno de linea y de carro, retorno de línea o retorno de carro. El fallo, otra vez, es tuyo, por no molestarte en conocer mínimamente bien el programa antes de usarlo. Por otra parte ¿para que usas un pesado procesador textos para trabajar con texto plano? mejor usa un ligero editor de texto (ej. kate en linux, editpad en win) y ahorrarás en tiempo y aspirinas. Lo que ocurre en general con Open Office es lo que ocurre con cualquier software nuevo que compite con uno ya establecido, esperamos que haga todo lo que hace el anterior y que lo haga igual (y yo me pregunto: si queremos que haga lo mismo ¿por qué cambiamos?). El mismo rechazo que has sentido tú es el que se siente cuando alguien acostumabrado a KDE le ponen delante un Gnome o cuando acostumbrado a un w 98 intalas XP o Linux... por algun oscuro motivo los seres humanos preferimos pasarnos 8 horas maldiciendo en arameo y dandos cabezazos una y otra vez contra la misma piedra que molestarnos en leer el manual...
He seguido con atención lo qeu comentabais sobre si es mejor OpenOffice o el Ms Office... bien, he leido que es cuestión de acostumbrarse de conocer los trucos, etc.
Yo creo que si y no, al OOo aun le falta un poco para alcanzar al office 97. Sobre todo hay que tener cuidado con el copy&paste del OOo es muy inestable.
Claro que no todo los usuarios son de ese 10% que necesitamos sacar un pleno rendimiento al word, para el 90% está bien, pero ¿para nosotros? ¿Para el que quiera ganarse la vida? Trabajar con el OpenOffice hoy por hoy en una burla.
Por otra parte se dice no si hay otros, comom por ejemplo el AbiWord, el Kwriter, etc, miren eso es una broma supongo, EL ÚNICO QUE VALE Y PUEDE HACER COMPETENCIA AL MS WORD ES EL WRITER DEL OPENOFFICE.
Coincido contigo pero no dejaría de tener mis ojos en koffice las mejoras que han estado realizando son bastante buenas. Y próximamente incluirán una base de datos tipo access pero que trabaja con sql.
Yo creo que si y no, al OOo aun le falta un poco para alcanzar al office 97.
Sobre todo hay que tener cuidado con el copy&paste del OOo es muy inestable.
Je je, recuerdo unas declaraciones de alguien de ms no hace mas de anho o anho y medio (steve balmer :-?) que decia que OOo era un gran producto, tan bueno como el office 97, y eso ellos ya lo tenaian desde hace mucho. Gracioso si estuvo, la verdad.
Carlos, según informan en barrapunto http://barrapunto.com/article.pl?sid=04/03/03/124252 (la noticia está fechada el 03/03/2004), te comento que al parecer ya está disponible (o va a estarlo inmediatamente) GnomeMeeting 1.0.0, http://www.gnomemeeting.org/ y para Windows igualmente (por lo que te comenté, en un anterior mensaje, de aquélla entrevista con Sandras en TodoLinux, que lo estaban portando a esa plataforma igualmente): http://www.gnomemeeting.org/index.php?rub=5&path=windows/netmeeting-gsm Para los que utilizamos SuSE9.0 también: http://www.gnomemeeting.org/index.php?rub=5&path=suse/9.0 Y para los del SuSE8.2: http://www.gnomemeeting.org/index.php?rub=5&path=suse/8.2 El Miércoles, 4 de Febrero de 2004 04:42, Carlos E. R. escribió:
Hola:
¿Hay algun cliente windows (no es para mi, seguid leyendo) de H.323 compatible con el GnomeMeeting? Es más, que además del H.323 tenga la tunelización H.245.
-- My nick is JOSANable But my name is José Antonio Meler Garanto counter.li.org Register User #316070 Machine 226218
¿Funciona bien bajo KDE3? JOSANable wrote:
Carlos, según informan en barrapunto http://barrapunto.com/article.pl?sid=04/03/03/124252 (la noticia está fechada el 03/03/2004),
te comento que al parecer ya está disponible (o va a estarlo inmediatamente) GnomeMeeting 1.0.0, http://www.gnomemeeting.org/
y para Windows igualmente (por lo que te comenté, en un anterior mensaje, de aquélla entrevista con Sandras en TodoLinux, que lo estaban portando a esa plataforma igualmente): http://www.gnomemeeting.org/index.php?rub=5&path=windows/netmeeting-gsm
Para los que utilizamos SuSE9.0 también: http://www.gnomemeeting.org/index.php?rub=5&path=suse/9.0
Y para los del SuSE8.2: http://www.gnomemeeting.org/index.php?rub=5&path=suse/8.2
El Miércoles, 4 de Febrero de 2004 04:42, Carlos E. R. escribió:
Hola:
¿Hay algun cliente windows (no es para mi, seguid leyendo) de H.323 compatible con el GnomeMeeting? Es más, que además del H.323 tenga la tunelización H.245.
¿Funciona bien bajo KDE3? Pues todavía no lo sé Juan, porque resulta que eso lo averigué de madrugada, y cuando intenté descargarlo se me quedaba en "Solicitando...", y ahora llevo un ratito y pasa lo mismo. Pero en cuanto pueda bajarse me lo instalo y ya te comento si funciona bien con SuSE9.0. La última versión que instalé es la 0.98.1, y a mí me funciona
El Jueves, 4 de Marzo de 2004 04:57, Juan Erbes escribió: perfectamente. -- My nick is JOSANable But my name is José Antonio Meler Garanto counter.li.org Register User #316070 Machine 226218
participants (8)
-
Carlos E. R. -
Daniel Rincón Prada -
Javier -
Jean Hendrickx -
JOSANable -
Juan Erbes -
Marcel Mourguiart -
miguel listas