[opensuse-es] Duda con las particiones
Hola, he instalado un suse en un servidor con un asistente que carga todos los drivers de la controladora de disco sin problema, pero deja las particiones de una manera que no habia visto nunca: Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 * 1 66 530113+ 83 Linux /dev/sda2 67 449 3076447+ 82 Linux swap / Solaris /dev/sda3 450 5549 40965750 83 Linux /dev/sda4 5550 30272 198587497+ f W95 Ext'd (LBA) /dev/sda5 5550 30272 198587466 83 Linux /dev/sda4 y /dev/sda5 empiezan y acaban en el mismo punto, la que es linux es primaria y la otra secundaria, segun veo, si hago df -h: Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/sda3 39G 2.4G 35G 7% / udev 1013M 132K 1013M 1% /dev /dev/sda1 510M 24M 460M 5% /boot /dev/sda5 187G 189M 177G 1% /home la que es extendida no aparece, ni se puede montar: mount /dev/sda4 /mnt mount: /dev/sda4: can't read superblock Si borro /dev/sda4 tambien desaparece la dev/sda5. El problema es que no lo puedo instalar de otra manera mas que con el asistente, ¿ puede alguien explicarme este modo de particionar? Como siempre, gracias. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Esto es correcto totalmente. Los bios solo pueden leer 4 particiones, no se puede tener mas de 4 particiones desde el punto de vista del bios. Estas 4 particiones son las llamadas "primarias" Luego, como es necesario crear mas de 4 particiones, se utiliza una primaria de "contenedor". Esto es: se llama a esta partición primaria "contenedora" EXTENDIDA. La partición extendida, tiene dentro a su vez todas* las particiones lógicas que se quieran. En tu caso, como tienes una sola lógica, ocupa todo el espacio de la extendida. La extendida, solo puede ser 1, no se pueden tener mas de 1 extendida La extendida no puede accederse directamente, aca montarse, porque no existe en si misma, sino que es solo un contenedor. * el límite de particiones lógicas la determina el kernel o SO. En la practica se puede tener maximo: -4 particiones primarias -3 particiones primarias y una extendida Solo las particiones primarias son booteables desde bios. Linux usa un "truco" en grub, cuando este esta en el MBR, y es grub quien bootea, puediendo iniciar un SO que este en una partición lógica. Pero no podría iniciarse si grub estuviera en una partición lógica. __________ Información de ESET Smart Security, versión de la base de firmas de virus 4156 (20090615) __________ ESET Smart Security ha comprobado este mensaje. http://www.eset.com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Juan Gustavo Fogelman escribió:
Esto es correcto totalmente.
Los bios solo pueden leer 4 particiones, no se puede tener mas de 4 particiones desde el punto de vista del bios. Estas 4 particiones son las llamadas "primarias" Luego, como es necesario crear mas de 4 particiones, se utiliza una primaria de "contenedor". Esto es: se llama a esta partición primaria "contenedora" EXTENDIDA. La partición extendida, tiene dentro a su vez todas* las particiones lógicas que se quieran. En tu caso, como tienes una sola lógica, ocupa todo el espacio de la extendida. La extendida, solo puede ser 1, no se pueden tener mas de 1 extendida La extendida no puede accederse directamente, aca montarse, porque no existe en si misma, sino que es solo un contenedor.
* el límite de particiones lógicas la determina el kernel o SO.
En la practica se puede tener maximo: -4 particiones primarias -3 particiones primarias y una extendida
Solo las particiones primarias son booteables desde bios. Linux usa un "truco" en grub, cuando este esta en el MBR, y es grub quien bootea, puediendo iniciar un SO que este en una partición lógica. Pero no podría iniciarse si grub estuviera en una partición lógica.
Gracias, entendido,pero: a parte de poder tener mas de 4 particiones ¿ tiene alguna ventaja mas? estoy pensando en rendimiento, etc.. en este caso no voy a tener mas particiones ( solo 4 ) ¿ seria mejor tenerlas todas primarias? ¿se puede borrar esta extendida y generar una primaria linux? ¿cual es tu recomendacion? -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
a parte de poder tener mas de 4 particiones ¿ tiene alguna ventaja mas?
Te parece poco poder tener más de 4 particiones? ;)
estoy pensando en rendimiento, etc..
En eso me agarraste desinformado. Supongo que no debe haber ninguna diferencia o si la hay, que sea despreciable.
en este caso no voy a tener mas particiones ( solo 4 ) ¿ seria mejor tenerlas todas primarias? ¿se puede borrar esta extendida y generar una primaria linux? ¿cual es tu recomendacion?
La verdad, no se que recomendarte... Yo uso 3 variantes: 1) primaria ext3 /, primaria swap, primaria ext3 /user 2) primaria NTFS 3) primaria NTFS, primaria NTFS, primaria NTFS, extendida, lógica ext3 /, logica swap, logica ext3 /user, lógica NTFS /datos Dependiendo que instale en la pc... Caso 1 suse Caso 2 windows Caso 3 windows xp, vista, seven, suse y partición para datos compartida. Pero pienso que tener una extendida grande te da mas flexibilidad... aunque eso también depende que uso le vayas a dar. Consúltalo con la almohada. __________ Información de ESET Smart Security, versión de la base de firmas de virus 4156 (20090615) __________ ESET Smart Security ha comprobado este mensaje. http://www.eset.com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Content-ID:
* el límite de particiones lógicas la determina el kernel o SO.
El sistema. Hay un nuevo sistema de particionamiento, el GUID, que todavía no se usa, que creo que tiene un numero de primarias ilimitado (128 en windows). http://en.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table
Gracias, entendido,pero: a parte de poder tener mas de 4 particiones ¿ tiene alguna ventaja mas? estoy pensando en rendimiento, etc..
El rendimiento no es afectado.
en este caso no voy a tener mas particiones ( solo 4 ) ¿ seria mejor tenerlas todas primarias?
Ni mejor ni peor - si nunca vas a necesitar más.
¿se puede borrar esta extendida y generar una primaria linux?
Sí, ¿pero para que?
¿cual es tu recomendacion?
Dejarlo. Lo único raro es que el tamaño de /boot es algo excesivo, pero no importa. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAko2xGQACgkQtTMYHG2NR9VIbQCbBeacwtcmUYPFszolGVQlPagw Y4EAni3PxtZ/1ifcta35s66YzuoA8Ewk =P9Mm -----END PGP SIGNATURE-----
On Tuesday 16 June 2009 00:00:02 Carlos E. R. wrote:
(...)
Gracias, entendido,pero: a parte de poder tener mas de 4 particiones ¿ tiene alguna ventaja mas? estoy pensando en rendimiento, etc..
El rendimiento no es afectado.
Si acaso, una levísima pérdida del espacio de disco que se requiere para el particionado. Salud!! -- -karl -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 2009-06-15 a las 19:34 +0200, SatOF escribió:
Juan Gustavo Fogelman escribió:
Esto es correcto totalmente.
Gracias, entendido,pero: a parte de poder tener mas de 4 particiones ¿ tiene alguna ventaja mas? estoy pensando en rendimiento, etc..
Al contrario: las particiones primartias tienen todas las ventajas.
en este caso no voy a tener mas particiones ( solo 4 ) ¿ seria mejor tenerlas todas primarias? ¿se puede borrar esta extendida y generar una primaria linux? ¿cual es tu recomendacion?
¿Para un servidor? Pues... - Dejar la mayor parte del espacio para la raíz "/" (registros, aplicaciones... van a parar ahí) - El /home apenas la uso en los servidores pero eso ya depende de cada configuración individual - La partición dedicada para /boot tampoco la utilizo Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-06-16 a las 00:30 +0200, Camaleón escribió:
Gracias, entendido,pero: a parte de poder tener mas de 4 particiones ¿ tiene alguna ventaja mas? estoy pensando en rendimiento, etc..
Al contrario: las particiones primartias tienen todas las ventajas.
¿Cuales? No conozco ninguna, salvo la de ser botables por un MBR estándar - lo cual es simplemente un problema heredado del diseño original de hace treinta años. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAko20FsACgkQtTMYHG2NR9WRuACdH1U5HWoU4a80EQJWL4isZZKp idAAniIVMBNFan+6K0a36enuTs9bS8dT =nMt3 -----END PGP SIGNATURE-----
El 2009-06-16 a las 00:51 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2009-06-16 a las 00:30 +0200, Camaleón escribió:
Gracias, entendido,pero: a parte de poder tener mas de 4 particiones ¿ tiene alguna ventaja mas? estoy pensando en rendimiento, etc..
Al contrario: las particiones primartias tienen todas las ventajas.
¿Cuales? No conozco ninguna, salvo la de ser botables por un MBR estándar - lo cual es simplemente un problema heredado del diseño original de hace treinta años.
¿Y te parece poco? Tienen las mismas ventajas de las lógicas + 1. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On Tuesday 16 June 2009 08:22:37 Camaleón wrote:
El 2009-06-16 a las 00:51 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2009-06-16 a las 00:30 +0200, Camaleón escribió:
Gracias, entendido,pero: a parte de poder tener mas de 4 particiones ¿ tiene alguna ventaja mas? estoy pensando en rendimiento, etc..
Al contrario: las particiones primartias tienen todas las ventajas.
¿Cuales? No conozco ninguna, salvo la de ser botables por un MBR estándar - lo cual es simplemente un problema heredado del diseño original de hace treinta años.
¿Y te parece poco? Tienen las mismas ventajas de las lógicas + 1. Supongo que quieres inicializarlas todas ;)
Saludos,
-- Camaleón
Salud!! -- -karl -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 2009-06-16 a las 15:16 +0200, Karl García Gestido escribió:
On Tuesday 16 June 2009 08:22:37 Camaleón wrote:
Al contrario: las particiones primartias tienen todas las ventajas.
¿Cuales? No conozco ninguna, salvo la de ser botables por un MBR estándar - lo cual es simplemente un problema heredado del diseño original de hace treinta años.
¿Y te parece poco? Tienen las mismas ventajas de las lógicas + 1.
Supongo que quieres inicializarlas todas ;)
Bueno, a ver... es sencillo. Si no existiera ese límite en el número de particiones primarias que puede tener un disco, ¿elegiría crear una lógica? No, porque no aporta "ninguna" ventaja y me añade "un" inconveniente. La partición lógica no tiene sentido salvo que necesites tener más de 4 particiones en un disco. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On Tuesday 16 June 2009 15:25:49 Camaleón wrote:
(...)
Si no existiera ese límite en el número de particiones primarias que puede tener un disco, ¿elegiría crear una lógica? No, porque no aporta "ninguna" ventaja y me añade "un" inconveniente.
La partición lógica no tiene sentido salvo que necesites tener más de 4 particiones en un disco. Vale, estamos empatados a uno. Hay particiones que no necesitan ser iniciables desde MBR y puede que (seguramente) no te llegue con 4 (yo tengo, déjame ver, 6, y tú deberías de tener más en tu sistema) :P Saludos,
-- Camaleón Salud!!
-- -karl -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 2009-06-16 a las 16:23 +0200, Karl García Gestido escribió:
On Tuesday 16 June 2009 15:25:49 Camaleón wrote:
Si no existiera ese límite en el número de particiones primarias que puede tener un disco, ¿elegiría crear una lógica? No, porque no aporta "ninguna" ventaja y me añade "un" inconveniente.
La partición lógica no tiene sentido salvo que necesites tener más de 4 particiones en un disco.
Vale, estamos empatados a uno. Hay particiones que no necesitan ser iniciables desde MBR y puede que (seguramente) no te llegue con 4 (yo tengo, déjame ver, 6, y tú deberías de tener más en tu sistema) :P
Te pregunto... Si no existiera ese límite en el número de particiones primarias que puede tener un disco, ¿elegirías crear una lógica? ¿por qué? >:-) Déjame ver... yo tengo 3: - swap - "/" suse actual (10.3) - "/" suse futura (11.2) Y estoy pensando en quitar la de /swap... :-P Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-06-16 a las 16:40 +0200, Camaleón escribió:
Te pregunto...
Si no existiera ese límite en el número de particiones primarias que puede tener un disco, ¿elegirías crear una lógica? ¿por qué? >:-)
Es que entonces todas serían "logicas" >:-P El nuevo sistema tiene un número variable de particiones, y son abundantes. No son ni primarias ni fijas... eso es una nomenclatura estúpida por un problema heredado de falta de visión. Son, serán, particiones, y punto. A freir monas las primarias, las extendidas, las lógicas, y demás gaitas, por no decir el casticismo que me ronda la punta de la lengua. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAko3sowACgkQtTMYHG2NR9WAEgCbBCDoADk/gbucjfpuoDG5aNmC eZYAoJhRf1pA+201Y6UJT6cLi4u0NUgG =A1sC -----END PGP SIGNATURE-----
El 2009-06-16 a las 16:56 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2009-06-16 a las 16:40 +0200, Camaleón escribió:
Te pregunto...
Si no existiera ese límite en el número de particiones primarias que puede tener un disco, ¿elegirías crear una lógica? ¿por qué? >:-)
Es que entonces todas serían "logicas" >:-P
"Toas" primarias >:-)
El nuevo sistema tiene un número variable de particiones, y son abundantes. No son ni primarias ni fijas... eso es una nomenclatura estúpida por un problema heredado de falta de visión.
Son, serán, particiones, y punto. A freir monas las primarias, las extendidas, las lógicas, y demás gaitas, por no decir el casticismo que me ronda la punta de la lengua.
¿Para cuándo el binomio ese del gpt/efi o como se llame? Como no se den prisa nos dan las uvas O:-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-06-16 a las 17:05 +0200, Camaleón escribió:
¿Para cuándo el binomio ese del gpt/efi o como se llame? Como no se den prisa nos dan las uvas O:-)
Ni idea :-( - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAko3ukcACgkQtTMYHG2NR9WUvgCghtZS086taE6DWr05TWG2Khi9 qhAAoInag8aAMSikKdXrwd0D8vnSSrzy =EcQA -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-06-16 a las 08:22 +0200, Camaleón escribió:
Al contrario: las particiones primartias tienen todas las ventajas.
¿Cuales? No conozco ninguna, salvo la de ser botables por un MBR estándar - lo cual es simplemente un problema heredado del diseño original de hace treinta años.
¿Y te parece poco? Tienen las mismas ventajas de las lógicas + 1.
Y una enorme desventaja: numero muy limitado. Sólo cuatro. Con un origen similar al de los 64 kilobytes son memoria de sobra para todo el mundo. Es un incordio que te c... tener que distribuir entre primarias, extendidas, y lógicas, sabiendo que no puedes volverte atrás de tu decisión. Ya podían haberlas puesto todas lógicas desde el principio de los tiempos, o todas primarias, con una cantidad decente, como trescientas. Yo no le veo ventaja alguna. Pones una unica primaria, como boot principal, una extendida, y todas las logicas que quieras. Sin problemas para intercambiar logicas cuando me de la gana. A freir monas. Y si algún sistema operativo no es capaz de arrancar de una lógica, que le den morcillas. Hay otros sistemas no tan melindrosos >:-P - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAko3sYgACgkQtTMYHG2NR9XbswCeMCeFcN6PVmWHqOcDPIVo61sq ZVoAn2kxXn/EGhaaCc13K6f6pOioi/0D =BElM -----END PGP SIGNATURE-----
El 2009-06-16 a las 16:51 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2009-06-16 a las 08:22 +0200, Camaleón escribió:
Al contrario: las particiones primartias tienen todas las ventajas.
¿Cuales? No conozco ninguna, salvo la de ser botables por un MBR estándar - lo cual es simplemente un problema heredado del diseño original de hace treinta años.
¿Y te parece poco? Tienen las mismas ventajas de las lógicas + 1.
Y una enorme desventaja: numero muy limitado. Sólo cuatro. Con un origen similar al de los 64 kilobytes son memoria de sobra para todo el mundo.
Es un incordio que te c... tener que distribuir entre primarias, extendidas, y lógicas, sabiendo que no puedes volverte atrás de tu decisión. Ya podían haberlas puesto todas lógicas desde el principio de los tiempos, o todas primarias, con una cantidad decente, como trescientas.
Yo no le veo ventaja alguna.
Pones una unica primaria, como boot principal, una extendida, y todas las logicas que quieras. Sin problemas para intercambiar logicas cuando me de la gana. A freir monas.
Y si algún sistema operativo no es capaz de arrancar de una lógica, que le den morcillas. Hay otros sistemas no tan melindrosos >:-P
Desventajas para quien use más de 4 particiones, obviamente. Para los demás (y para quienes quieren usar ciertos sistemas operativos o tienen bios antiguas que tengan problemas para iniciar desde particiones extendidas), como si lloviera :-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-06-16 a las 08:22 +0200, Camaleón escribió:
Al contrario: las particiones primartias tienen todas las ventajas.
¿Cuales? No conozco ninguna, salvo la de ser botables por un MBR estándar - lo cual es simplemente un problema heredado del diseño original de hace treinta años.
¿Y te parece poco? Tienen las mismas ventajas de las lógicas + 1.
Vamos a ver, el tipo de partición tiene ventajas o inconvenientes sólo para el señor que particiona el disco y se tiene que comer el tarro al hacerlo. Una vez hecho, todas son igual de rápidas, eficientes, y seguras - - y sus contrarios. Son indistinguibles. El kernel sabe donde empieza y termina cada una, y el asunto de cómo son, si primarias o si lógicas, le trae al pairo. No importa, no afecta. A eso me refiero. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAko3s08ACgkQtTMYHG2NR9UZLQCfZdbjRWSHZgRCZqevct9KPfq+ FtAAnA5brQNjHid21QI717lEuzifVUyf =0zQR -----END PGP SIGNATURE-----
El 2009-06-16 a las 16:59 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2009-06-16 a las 08:22 +0200, Camaleón escribió:
Al contrario: las particiones primartias tienen todas las ventajas.
¿Cuales? No conozco ninguna, salvo la de ser botables por un MBR estándar - lo cual es simplemente un problema heredado del diseño original de hace treinta años.
¿Y te parece poco? Tienen las mismas ventajas de las lógicas + 1.
Vamos a ver, el tipo de partición tiene ventajas o inconvenientes sólo para el señor que particiona el disco y se tiene que comer el tarro al hacerlo. Una vez hecho, todas son igual de rápidas, eficientes, y seguras - - y sus contrarios. Son indistinguibles. El kernel sabe donde empieza y termina cada una, y el asunto de cómo son, si primarias o si lógicas, le trae al pairo. No importa, no afecta.
A eso me refiero.
Y nadie dice lo contrario. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-06-16 a las 17:08 +0200, Camaleón escribió:
Vamos a ver, el tipo de partición tiene ventajas o inconvenientes sólo para el señor que particiona el disco y se tiene que comer el tarro al hacerlo. Una vez hecho, todas son igual de rápidas, eficientes, y seguras - - y sus contrarios. Son indistinguibles. El kernel sabe donde empieza y termina cada una, y el asunto de cómo son, si primarias o si lógicas, le trae al pairo. No importa, no afecta.
A eso me refiero.
Y nadie dice lo contrario.
Pero es la pregunta que afecta al iniciador del hiilo, que estaba pensando en cambiar el tipo, por si rendía peor. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAko3upkACgkQtTMYHG2NR9UewgCfUb1Gx+NPW0nAELh5K4WdqXDT 94kAn3eEyqkwGQ/zLTFZWcz6IH2KsFQD =Ki9b -----END PGP SIGNATURE-----
El 2009-06-16 a las 17:30 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2009-06-16 a las 17:08 +0200, Camaleón escribió:
Vamos a ver, el tipo de partición tiene ventajas o inconvenientes sólo para el señor que particiona el disco y se tiene que comer el tarro al hacerlo. Una vez hecho, todas son igual de rápidas, eficientes, y seguras - - y sus contrarios. Son indistinguibles. El kernel sabe donde empieza y termina cada una, y el asunto de cómo son, si primarias o si lógicas, le trae al pairo. No importa, no afecta.
A eso me refiero.
Y nadie dice lo contrario.
Pero es la pregunta que afecta al iniciador del hiilo, que estaba pensando en cambiar el tipo, por si rendía peor.
¡¡Grrr!! :-) Cito (copio/pego): *** a parte de poder tener mas de 4 particiones ¿ tiene alguna ventaja mas? estoy pensando en rendimiento, etc.. en este caso no voy a tener mas particiones ( solo 4 ) *** "rendimiento, etc.." ^^^ Si *sólo* va a tener 4 particiones y pregunta por "ventajas" de usar las lógicas... pues yo le comento las "desventajas" de usarlas, que no tienen por qué estar directamente relacionadas con el "rendimiento" sino con el "etc.." >:-P Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Camaleón escribió:
El 2009-06-16 a las 17:30 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2009-06-16 a las 17:08 +0200, Camaleón escribió:
Vamos a ver, el tipo de partición tiene ventajas o inconvenientes sólo para el señor que particiona el disco y se tiene que comer el tarro al hacerlo. Una vez hecho, todas son igual de rápidas, eficientes, y seguras - - y sus contrarios. Son indistinguibles. El kernel sabe donde empieza y termina cada una, y el asunto de cómo son, si primarias o si lógicas, le trae al pairo. No importa, no afecta.
A eso me refiero.
Y nadie dice lo contrario.
Pero es la pregunta que afecta al iniciador del hiilo, que estaba pensando en cambiar el tipo, por si rendía peor.
¡¡Grrr!! :-)
Cito (copio/pego):
*** a parte de poder tener mas de 4 particiones ¿ tiene alguna ventaja mas? estoy pensando en rendimiento, etc.. en este caso no voy a tener mas particiones ( solo 4 ) ***
"rendimiento, etc.." ^^^
Si *sólo* va a tener 4 particiones y pregunta por "ventajas" de usar las lógicas... pues yo le comento las "desventajas" de usarlas, que no tienen por qué estar directamente relacionadas con el "rendimiento" sino con el "etc.." >:-P
Saludos,
Bueno, gracias por las respuestas. Segun me decis no influira en el rendimiento, por lo que las voy a dejar asi, con la particion extendida. Voy a comparar con otros servidores que tengo solo con particiones primarias si hay alguna diferencia en el funcionamiento de las aplicaciones, que supongo por lo que he leido que no las habrá. Saludos. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On Tuesday 16 June 2009 19:31:53 SatOF wrote:
(...)
Bueno, gracias por las respuestas. Segun me decis no influira en el rendimiento, por lo que las voy a dejar asi, con la particion extendida. Voy a comparar con otros servidores que tengo solo con particiones primarias si hay alguna diferencia en el funcionamiento de las aplicaciones, que supongo por lo que he leido que no las habrá. Saludos. Si las hay, será por otras causas. Al kernel, parafraseo a Carlos, "le importa un comino qué tipo de partición es". Sólo le importa su localización y su tipo, nada más.
Tradicionalmente se suele dejar alguna partición primaria libre simplemente por si se desea instalar un Sistema Operativo que requiera de ese tipo de partición: bien un Unix o bien un Windows. Y mencionando a los Unix... Un Unix toma la partición que le das y la parte en trocitos ("slices" si lo he escrito bien, que son los equivalentes a las particiones lógicas que usamos los demás). Creo recordar que era openSolaris que directamente sugería todos los sistemas de ficheros separados. Y es que hay varios motivos para particionar: * límites en el tamaño, límites que la mayoría de sistemas de ficheros modernos no tienen. * Distintas políticas para usar las particiones. Así, /usr es un sistema de ficheros de solo-lectura, mientras que /var debe de serlo de lectura/escritura, por ejemplo. * Eficiencia. Si tú tienes un servidor de correo y recibes un montón de correos que desbordan tu partición, el sistema se para. Si tienes el servidor de correo en su propia partición, si esa partición desborda fallará el servidor de correo, pero no afectará al sistema general. El único inconveniente de particionar "en exceso" es el despilfarro que supone por: a) la cantidad que pones "de más, por si las moscas"; b) la pequeña cantidad de espacio que se requieren para i) "cortar" el sistema de ficheros, ii) los sistemas (tablas, listas, inodos o lo que sea) de acceso a los ficheros de la partición. La decisión de particionar o no particionar, como todo, pertenece al dominio del administrador del sistema de turno. Yo tengo 6 particiones (y otras para otros usos) simplemente para probar a hacerlo y todo eso... pero me valdría tener 2 (3 contando swap) para aprovechar más espacio. Podría hacerlo, pero tampoco me tiene mucha importancia así que lo dejo estar. Un administrador de sistemas podría optar por crear 4 particiones dentro de /var!!! XDD Salud!!! -- -karl -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 2009-06-15 a las 18:50 +0200, SatOF escribió:
he instalado un suse en un servidor con un asistente que carga todos los drivers de la controladora de disco sin problema, pero deja las particiones de una manera que no habia visto nunca: Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 * 1 66 530113+ 83 Linux /dev/sda2 67 449 3076447+ 82 Linux swap / Solaris /dev/sda3 450 5549 40965750 83 Linux /dev/sda4 5550 30272 198587497+ f W95 Ext'd (LBA) /dev/sda5 5550 30272 198587466 83 Linux
/dev/sda4 y /dev/sda5 empiezan y acaban en el mismo punto, la que es linux es primaria y la otra secundaria, segun veo, si hago df -h:
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/sda3 39G 2.4G 35G 7% / udev 1013M 132K 1013M 1% /dev /dev/sda1 510M 24M 460M 5% /boot /dev/sda5 187G 189M 177G 1% /home
la que es extendida no aparece, ni se puede montar:
mount /dev/sda4 /mnt mount: /dev/sda4: can't read superblock
Si borro /dev/sda4 tambien desaparece la dev/sda5. El problema es que no lo puedo instalar de otra manera mas que con el asistente, ¿ puede alguien explicarme este modo de particionar?
Es correcto... la partición que puedes montar es sda5 (/home) que, según tu esquema, es la primera partición lógica. La pregunta sería si ese es el particionamiento que quieres. El que elijes eres tú, no el particionador ;-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-06-15 a las 18:50 +0200, SatOF escribió:
Hola, he instalado un suse en un servidor con un asistente que carga todos los drivers de la controladora de disco sin problema, pero deja las particiones de una manera que no habia visto nunca: Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 * 1 66 530113+ 83 Linux /dev/sda2 67 449 3076447+ 82 Linux swap / Solaris /dev/sda3 450 5549 40965750 83 Linux /dev/sda4 5550 30272 198587497+ f W95 Ext'd (LBA) /dev/sda5 5550 30272 198587466 83 Linux
/dev/sda4 y /dev/sda5 empiezan y acaban en el mismo punto, la que es linux es primaria y la otra secundaria, segun veo, si hago df -h:
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/sda3 39G 2.4G 35G 7% / udev 1013M 132K 1013M 1% /dev /dev/sda1 510M 24M 460M 5% /boot /dev/sda5 187G 189M 177G 1% /home
la que es extendida no aparece, ni se puede montar:
mount /dev/sda4 /mnt mount: /dev/sda4: can't read superblock
Totalmente correcto.
Si borro /dev/sda4 tambien desaparece la dev/sda5.
Totalmente correcto.
El problema es que no lo puedo instalar de otra manera mas que con el asistente, ¿ puede alguien explicarme este modo de particionar?
No veo que problema tienes, está todo bien. Hay otras maneras de particionar, pero no veo nada incorrecto. - -- Saludos Carlos E. R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAko2wTgACgkQtTMYHG2NR9Wj0QCffaRCZVgPdxVVqOikN8HYoOvW he0Anj2okpNS7AKcJDnAeh607+35ZrOc =kRHc -----END PGP SIGNATURE-----
participants (5)
-
Camaleón -
Carlos E. R. -
Juan Gustavo Fogelman -
Karl García Gestido -
SatOF