RE: [suse-linux-s] [OT] NOTICIA sobre Linus Towards. Saga SCO.
En realidad si y no, si subieron las acciones, pero SCO no cambio drásticamente su estructura accionaría, ósea los principales dueños son los mismos, parece que ellos esperaban que IBM los comprara, por eso subieron las acciones, pero con esto les salió el tiro por la culata. Además como siempre he dicho con todo esto Linux terminara más fortalecido que antes, ya que se atestiguará en una corte que NO es copia y por lo tanto su posición como GNU se fortalece, algo así como lo que paso con wine y la demanda de mocosoft, ellos repetían y repetían que linux necesitaba código Wilson para funcionar, al final se dieron que cuenta que eso solo hacia propaganda a Linux y además perdieron la demanda con wine por lo que no pueden decirlo más. Yo siempre he menospreciado el sistema FUD es interesante como herramienta de ventas, pero ha demostrado que no es tan efectivo he incluso puede ser contraproducente, es normalmente fácil de desmentir y al hacerlo creas un vinculo de complicidad entre el cliente y el producto que desmiente al que uso el FUD. Fue creado por una empresa monopólica a la cual NO le dio resultado y ahora es continuado por otra a la cual creo yo tampoco le dará resultado. Pero el tiempo lo dirá. MMM
Ellos ya han conseguido lo que querían. Durante el FUD que crearon las acciones de SCO subieron muchísimo que era justo lo que pretendían. Ahora los accionistas mayoritarios ya habrán vendido todas a los incautos que no se enteran que serán los que se arruinen.
On Friday 26 December 2003 18:49, Marcel Mourguiart wrote:
Para los que no sepan, esto es a raiz de que la jueza que lleva el caso de SCO-IBM le puso fecha limite a SCO para presentar pruebas osea código especifico que supuestamente fue robado, además debe probar que no fueron ellos mismos a través de su distribución de linux quienes distribuyeron dicho código, ósea que el código tiene que haber sido escrito entre la última publicación de caldera linux y el actual.
Además se guardan archivos del kernel de linux y si se prueba que efectivamente los archivos que publica SCO están presentes en Unix ( como afirman ellos mismos ) y fueron escritos y publicados por Linus bajo licencia GNU, entonces es SCO quien deberá aguantar una demanda por PLAGIO de código jajajajaja y faltas a la licencia GNU.
Uuuuuyyy se le acabo la fiesta a estos tipos.
Saludos Marcel - M3 Linux User #328858 http://counter.li.org/
Noticia relacionada con nuestro queridísimo Linus Towards y algunos chicos malos de SCO (en realidad un testaferro de Microsoft).
http://www.elmundo.es/navegante/2003/12/23/softlibre/1072182518.html
-- José Antonio Meler Garanto http://counter.li.org Usuario registrado #316070
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
Marcel Mourguiart wrote:
En realidad si y no, si subieron las acciones, pero SCO no cambio drásticamente su estructura accionaría, ósea los principales dueños son los mismos, parece que ellos esperaban que IBM los comprara, por eso subieron las acciones, pero con esto les salió el tiro por la culata.
Además como siempre he dicho con todo esto Linux terminara más fortalecido que antes, ya que se atestiguará en una corte que NO es copia y por lo tanto su posición como GNU se fortalece, algo así como lo que paso con wine y la demanda de mocosoft, ellos repetían y repetían que linux necesitaba código Wilson para funcionar, al final se dieron que cuenta que eso solo hacia propaganda a Linux y además perdieron la demanda con wine por lo que no pueden decirlo más.
Yo siempre he menospreciado el sistema FUD es interesante como herramienta de ventas, pero ha demostrado que no es tan efectivo he incluso puede ser contraproducente, es normalmente fácil de desmentir y al hacerlo creas un vinculo de complicidad entre el cliente y el producto que desmiente al que uso el FUD. Fue creado por una empresa monopólica a la cual NO le dio resultado y ahora es continuado por otra a la cual creo yo tampoco le dará resultado.
En realidad, creo que es una treta de la primer empresa monopólica, la cual habría comprado acciones y licencias unix a SCO. Como contrapartida, como han afirmado, SCO, esperaba que la compre IBM, pero parece ser que IBM, no compra buzones. Y para completarla: "De acuerdo con la información de Novell, el acuerdo suscrito en 1995 para la adquisición de UNIX a Novell por parte de SCO no otorga a SCO los derechos de autor asociados", afirmaba Messman en la carta. "Consideramos improbable que SCO pueda demostrar cualquier tipo de interés sobre la propiedad de estos derechos. Según parece, ustedes comparten esta opinión, ya que en los últimos meses han solicitado repetidamente a Novell la transferencia a SCO de los derechos de autor, solicitudes que Novell ha rechazado." http://www.novell.com/es-es/news/press/archive/2003/05/pr03033.html Pero esta vez, microchot, no da la cara, puso a SCO como testaferro para no arriesgarse, y tal como afirmaban previamente, el movimiento de software libre, saldrá fortalecido, si es que no compran a los jueces.
participants (2)
-
Juan Erbes -
Marcel Mourguiart