On 2014-02-24 12:43, Juan Erbes wrote:

Estube mirando el artículo, y veo que adolece de una gran falacia, porque si nos remitimos al nombre del tópico: "Sistemas de archivos nuevos", y ante la actual tendencia de migración a los medios de almacenamiento basados (por el momento) en memorias flash, no dice ni una palabra de los sistemas de archivo JFFS2 y JFFS3, QUE ES LO QUE SE DEBE USAR EN DISCOS DE ESTADO SOLIDO:

¿Tienen la característica de recuperación de errores en ficheros, que es de lo que habla el artículo? Si no la tienen, no cuentan. -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 12.3 x86_64 "Dartmouth" at Telcontar)

On 2014-02-25 12:19, Juan Erbes wrote:

El día 24 de febrero de 2014, 20:02, Carlos E. R.

...

¿Tienen la característica de recuperación de errores en ficheros, que es de lo que habla el artículo? Si no la tienen, no cuentan.

Por supuesto, es un fs basado en journaling, pero como ya dije en este hilo, el F2FS, lo supera en velocidad.

Nononono. Basados en journalling hay un montón de sistemas de ficheros. Hasta el NTFS de Windows lo tiene. Esto es otra cosa muy distinta. Se trata de que si un bit hace flop, una vez guardado el disco hace años, puedes regenerar ese bit cambiado y tener el fichero original, reparado. Es una característica muy concreta, y hasta que leí ese artículo no conocía NINGÚN sistema de ficheros con esa característica particular. Es una característica del btrfs usando el raid del btrfs, no el raid nativo de toda la vida de Linux. -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from oS 12.3 "Dartmouth" GM (rescate 1)) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El 27 de febrero de 2014, 19:17, Pinguino Patagonico escribió:

El día 25 de febrero de 2014, 8:52, Carlos E. R. escribió:

...

On 2014-02-25 12:19, Juan Erbes wrote:

...

El día 24 de febrero de 2014, 20:02, Carlos E. R.

...

...

¿Tienen la característica de recuperación de errores en ficheros, que es de lo que habla el artículo? Si no la tienen, no cuentan.

Por supuesto, es un fs basado en journaling, pero como ya dije en este hilo, el F2FS, lo supera en velocidad.

Nononono. Basados en journalling hay un montón de sistemas de ficheros. Hasta el NTFS de Windows lo tiene. Esto es otra cosa muy distinta.

Se trata de que si un bit hace flop,

Te refieres al flip flop que compone cada unidad de memoria?

http://logica-digital.blogspot.com.ar/2007/11/el-flip-flop-r-s-memorias.html

Traducción parcial de los links anteriores: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_39_fs&num=1 http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxMTU Desarrolladores de Samsung han trabajado hasta un conjunto de mejoras para el nuevo sistema de archivos F2FS para el kernel Linux. El trabajo F2FS en Linux 3.9 en su mayoría se reduce a solucionar problemas con el Sistema de Archivo de Flash-Friendly y la implementación de una nueva funcionalidad. El trabajo para el Sistema de Archivo de Flash-friendly en el kernel de Linux 3.9 incluye correcciones para almacenar información de archivos del dispositivo correctamente, fijando-EIO manejo, asigna bloques con cerraduras globales, fija mal cálculo del costo SSR, apoya de congelación / unfreeze_fs, mejora la f2fs_gc lento, y soporta 32-bit de ejecución del binario en kernels de 64 bits. Estas mejoras vienen después F2FS de Samsung se introdujo por primera vez en Linux 3.8. Hasta el momento en Phoronix ha habido F2FS puntos de referencia sobre un SSD en comparación con otros sistemas de ficheros EXT4 y Btrfs y así como los puntos de referencia SDHC F2FS . Aún subiendo son puntos de referencia de F2FS desde una unidad flash USB. Desde esta tarjeta SDHC Clase 10, utilizando el sistema de archivos F2FS era más rápido que EXT4 y Btrfs. Todos los sistemas de archivos se pusieron a prueba con sus acciones las opciones de montaje. En casi todas las pruebas (a excepción de las grandes pruebas de escritura IOzone), el sistema de ficheros F2FS era o funcionando a la misma velocidad que EXT4 o más rápido. Btrfs general fue el de peor desempeño en el medio de almacenamiento SDHC. -- USA LINUX OPENSUSE QUE ES SOFTWARE LIBRE, NO NECESITAS PIRATEAR NADA Y NI TE VAS A PREOCUPAR MAS POR LOS VIRUS Y SPYWARES: http://www.opensuse.org/es/ Puedes visitar mi blog en: http://jerbes.blogspot.com.ar/ -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org