El Fri, 20 Nov 2009 09:59:07 +0000, Alfredo Amaya escribió:

...

Sólo espero que la nota que se lee en Slashdot *no* sea cierta o que se modifique en un futuro:

*** "Google said consumers won't be able to download the operating system — it will only be available on hardware that meets Google's specifications. Hard disks are banned, for instance, while Google said it will also specify factors such as screen sizes and display resolutions. Google said it plans to officially launch Chrome OS by the end of next year" ***

Lo siento, pero de momento no me convence.

¿Pero es abierto, no?

Pues no sé qué decirte. Con todas esas limitaciones (si son ciertas) no me parece muy "abierto", la verdad :-/

¿Cuál es el problema? Si es abierto, todas esas restricciones pueden solventarse.

Vale, pero entonces hablamos de un posible "fork" que se desarrollaría en un futuro, pero no del producto original de Google. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El Fri, 20 Nov 2009 11:01:27 +0100, carlopmart escribió:

Camaleón wrote:

...

...

En fin, Google anunció su OS, solo para netbooks, lo han cubierto un poco en MuyLinux, Gizmodo, pondré algunos enlaces para que se informen. ;)

http://feeds.gawker.com/~r/gizmodo/full/~3/7u9OPtpEZkU/what-google- needs-for- chrome-os-to-make-it

http://feedproxy.google.com/~r/muylinux/~3/7StmSiB_0Kg/

De lo que tengo a la mano. Seguramente saldrán más cosas, conforme pasen los días.

Sólo espero que la nota que se lee en Slashdot *no* sea cierta o que se modifique en un futuro:

*** "Google said consumers won't be able to download the operating system — it will only be available on hardware that meets Google's specifications. Hard disks are banned, for instance, while Google said it will also specify factors such as screen sizes and display resolutions. Google said it plans to officially launch Chrome OS by the end of next year" ***

Lo siento, pero de momento no me convence.

Sólo faltaría que dijeran que Yahoo Mail! o Hotmail no se pueden ejecutar en su sistema porque no cumple con sus "estándares de certificación webapp" para con su Chrome >:-)

Bueno yo no le daría muchas vueltas. Es una distro linux más de todas las que hay ... No ofrece nada nuevo y no creo que google restringa la utilización de sus aplicaciones a Chrome OS ...

Es que ni siquiera es una distro. A mí me parece más bien un "sistema publicitario" con patas, todo lo abierto que queráis, pero sólo veo "marketing" allá donde miro (Google Apps por doquier).

la verdad, es que personalmente no me despierta el menor interés ...

A mí tampoco :-( Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Alfredo Amaya wrote:

...

...

Bueno yo no le daría muchas vueltas. Es una distro linux más de todas las que hay ... No ofrece nada nuevo y no creo que google restringa la utilización de sus aplicaciones a Chrome OS ... Es que ni siquiera es una distro. A mí me parece más bien un "sistema publicitario" con patas, todo lo abierto que queráis, pero sólo veo "marketing" allá donde miro (Google Apps por doquier).

...

la verdad, es que personalmente no me despierta el menor interés ... A mí tampoco :-(

Para gustos.... posibilidad de elegir. A mí me parece que todo desarrollo que sea abierto no está de más.

IMHO, sinceramente: está de más. ¿Que ofrece Chrome OS respecto a las demás distros linux? Nada ... Lo únco que se está provocando es una diversificación de componentes que termina por volverse en contra del propio linux ... En fin, una absoluta pérdida de tiempo ... -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Alfredo Amaya wrote:

...

IMHO, sinceramente: está de más. ¿Que ofrece Chrome OS respecto a las demás distros linux? Nada ... Lo únco que se está provocando es una diversificación de componentes que termina por volverse en contra del propio linux ...

En fin, una absoluta pérdida de tiempo ...

Vaya, ahora resulta que la aparición de una nueva distribución es una pérdida de tiempo y una ¿diversificación de componentes? No entiendo. Hasta ahora, la aparición de nuevas distribuciones eran ejemplo del crecimiento de linux y de que el modelo de desarrollo abierto se popularizaba. Vamos, hasta ayer mismo que yo sepa. ¿Hoy ya no es así? ¿Por qué? Por otro lado, los desarrollos derivados del Chrome OS pueden suponer avances aprovechables para el resto de distribuciones. Esto siempre ha sido así hasta ahora y no veo por qué tiene que cambiar ahora.

Ellos mismos han declarado en la presentación de ayer que partían de conceptos como Moblin, por lo que el feedback es mutuo. ¿Por qué ese rechazo?

dame un ejemplo de un avance de lo que puede aportar Chrome OS que no se esté haciendo ya con Moblin o por ejemplo con Ubuntu para netbooks ... Por que no hay que perder de vista que Chrome OS está encarada a netbooks ... Normalmente, y en la mayoría de los casos, cuando aparece una distro linux aporta algo nuevo y diferente a lo que dan las demás distros. Chrome OS ¿que ofrece' ¿que ventajas le ves y que avances le vas repecto a lo que ya hay? Si, hay una cosa: marketing como bien dijo Camaleón. Saludos. -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Alfredo Amaya wrote:

...

dame un ejemplo de un avance de lo que puede aportar Chrome OS que no se esté haciendo ya con Moblin o por ejemplo con Ubuntu para netbooks ... Por que no hay que perder de vista que Chrome OS está encarada a netbooks ...

Normalmente, y en la mayoría de los casos, cuando aparece una distro linux aporta algo nuevo y diferente a lo que dan las demás distros. Chrome OS ¿que ofrece' ¿que ventajas le ves y que avances le vas repecto a lo que ya hay? Si, hay una cosa: marketing como bien dijo Camaleón.

Pero bueno!!! Pues habrá qué esperar a valorar el producto para opinar, ¿no crees? Y ver además cómo evoluciona una vez presentado. ¿Vamos a quemar en la hoguera a alguien antes de que cometa herejía? ¿Tan poco hemos avanzado desde entonces? ¿Por qué no reservar las críticas para cuando haya algo que criticar? I wonder!

No soy yo solo el que critica. Pon un busqueda de opniones sobre chrome OS y verás que muchas voces, empresas y organizaciones reputadas de este mundillo están diciendo lo mismo. Y mis críticas se basasn en las propias features, optimizaciones o llámalo como quieras que Google dá respecto a su Chrome OS ... -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Alfredo Amaya wrote:

...

No soy yo solo el que critica. Pon un busqueda de opniones sobre chrome OS y verás que muchas voces, empresas y organizaciones reputadas de este mundillo están diciendo lo mismo.

Y mis críticas se basasn en las propias features, optimizaciones o llámalo como quieras que Google dá respecto a su Chrome OS ...

OK, aceptamos modelo de desarrollo abierto para un sistema operativo libre como causa de todos los males

Eso lo estás diciendo tú ... Yo solo digo que Chrome OS es una operación de marketing y nada más ... Técnicamente es un producto "vacio". -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El Fri, 20 Nov 2009 11:50:06 +0000, Alfredo Amaya escribió:

...

IMHO, sinceramente: está de más. ¿Que ofrece Chrome OS respecto a las demás distros linux? Nada ... Lo únco que se está provocando es una diversificación de componentes que termina por volverse en contra del propio linux ...

En fin, una absoluta pérdida de tiempo ...

Vaya, ahora resulta que la aparición de una nueva distribución es una pérdida de tiempo y una ¿diversificación de componentes? No entiendo. Hasta ahora, la aparición de nuevas distribuciones eran ejemplo del crecimiento de linux y de que el modelo de desarrollo abierto se popularizaba. Vamos, hasta ayer mismo que yo sepa. ¿Hoy ya no es así? ¿Por qué? Por otro lado, los desarrollos derivados del Chrome OS pueden suponer avances aprovechables para el resto de distribuciones. Esto siempre ha sido así hasta ahora y no veo por qué tiene que cambiar ahora.

Me parece a mí que el único provecho ($$$) que van a sacar son los de Google con la cantidad de datos e información que van a recibir de los usuarios. En cuanto a aportes "reales" muy pocos. Tiene más pinta de una "prueba de concepto" (para tantear qué opinan los usuarios, conocer sus reacciones y aplicarlas a sus servicios) que de otra cosa. Ahora, si me dices que puedo instalar ChromeOS "manteniendo toda su semi- funcionalidad" en *mis servidores* y sin proporcionar ni un sólo dato a Google, entonces vale >:-)

Ellos mismos han declarado en la presentación de ayer que partían de conceptos como Moblin, por lo que el feedback es mutuo. ¿Por qué ese rechazo?

No es "rechazo", es que para este viaje no hacía falta alforjas: *** 8 Things You Need to Know about Chrome OS <http://www.maximumpc.com/article/ features/8_things_you_need_know_about_chrome_os> Chrome OS is a hardware platform as well as an OS Chrome is Open Source The Chrome Browser is the Primary Interface Data is Stored in the Cloud Chrome OS uses a New Security Model Chrome OS is for Secondary Computers Chrome OS Runs Web Apps Exclusively Chrome is more like a TV than a Computer *** ¡Cuántas limitaciones y qué pocos beneficios! Yo sólo le veo utilidad para utilizar con un terminal-tonto y público pero ni para usuarios domésticos ni para empresas. Buf, qué peligro. Y es que no falla, cuanto más leo, menos me interesa :-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

O Venres 20 Novembro 2009 14:10:33 Alfredo Amaya escribiu:

...

¡Cuántas limitaciones y qué pocos beneficios! Yo sólo le veo utilidad para utilizar con un terminal-tonto y público pero ni para usuarios domésticos ni para empresas. Buf, qué peligro.

Y es que no falla, cuanto más leo, menos me interesa :-)

El interés individual es una cuestión personal, ahí no entro. Pero,....

inventó Google el correo electrónico? No, pero lo mejoró.

inventó Google los buscadores? No, pero los mejoró.

inventó Google tal cosa? No, pero la mejoró igualmente.

No consideraré a Google sospechoso de nada hasta que vea fallos.

Bueno, fallos tiene y muchos!! XD Pero no por eso es descartable a la ligera. Si no hay gente intentando cosas distintas, no se evolucionará hacia nada razonable nunca. Incluso de los desastres se aprende :P Salud!!! -- karl -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

O Venres 20 Novembro 2009 13:34:27 Camaleón escribiu:

El Fri, 20 Nov 2009 11:50:06 +0000, Alfredo Amaya escribió:

...

...

(...)

---

8 Things You Need to Know about Chrome OS <http://www.maximumpc.com/article/ features/8_things_you_need_know_about_chrome_os>

Chrome OS is a hardware platform as well as an OS Chrome is Open Source The Chrome Browser is the Primary Interface Data is Stored in the Cloud Chrome OS uses a New Security Model Chrome OS is for Secondary Computers Chrome OS Runs Web Apps Exclusively Chrome is more like a TV than a Computer ***

¡Cuántas limitaciones y qué pocos beneficios! Yo sólo le veo utilidad para utilizar con un terminal-tonto y público pero ni para usuarios domésticos ni para empresas. Buf, qué peligro.

Y es que no falla, cuanto más leo, menos me interesa :-)

Saludos,

Con frecuencia, primero decidimos nuestra opinión y luego nos informamos sobre aquello sobre lo que opinamos. No sé si ese modelo de desarrollo es interesante o no. Ahora "todo está en la nube" y cada vez es más difícil pensar en productos informáticos que no tengan gran parte de su contenido (incluyendo datos) en la red. La idea moderna de "la nube" no es demasiado distinta de los terminales conectados a servidores Unix de hace un montón de años. Pero sí tienen diferencias fundamentales. Entre ellas: * protocolo http que implica mayor sencillez en el diseño de las interfaces de aplicación. * mayor ancho de banda disponible para trasiego de datos. * mayor experiencia con la seguridad de la transmisión de información "sensible". * menor coste general de todo el paquete, tanto para servidores como para clientes. * diversidad: cualquiera puede tener un servidor si tiene un hardware mínimo, sin depender de costosas soluciones propietarias (Unix o no). No sé si de todo eso saldrá algo bueno para el futuro próximo. Pero es la moda, la tendencia. Puedes oponerte a Google Chrome OS todo lo que quieras, como puedes hacerlo respecto a Google Wave, Facebook o Tuenti, al portal de descargas legales que quieren hacer, al P2P como sistema de descargas en red... Todo tiene sus objecciones y sus ventajas. IMHO Cualquier empresa es libre de intentar cosas, y cuantas más cosas se intenten, mejor. Ah! sí, se supone que la principal característica de Chrome será que está competamente orientado a la red, al estilo de otras soluciones para Netbooks. No veo por qué una empresa cualquiera puede sacar una solución propia para ese mercado y Google no pueda. Salud!! -- karl -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

On Viernes 20 Noviembre 2009 13:34:27 Camaleón escribió:

Me parece a mí que el único provecho ($$$) que van a sacar son los de Google con la cantidad de datos e información que van a recibir de los usuarios.

No lo hacen ya? no lo hacen ya todos y a la gente le da igual ? Eso no va a ser un problema para los que pudieran estar interesados en el producto, porque ya trabajan de esa forma. Ahora simplemente tienen un producto que se centra en ellos. saludos -- deabru, bai deabrunaiz... -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El Fri, 20 Nov 2009 09:00:28 -0500, Shinji Ikari escribió:

On Friday 20 November 2009 05:45:53 Camaleón wrote:

...

...

la verdad, es que personalmente no me despierta el menor interés ...

A mí tampoco :-(

Saludos,

-_- a ver.. en el artículo dicen que va a ser un OS para netbooks, en los videos explican por que es un navegador que hace todo.

Es evidente que para reducir costos sea bien simple y el sistema depende de una conexión a Internet. (En un netbook, ¿y que hace un netbook?)

Pues ya me dirás a qué reducción de costos te refieres si necesitas una conexión a Internet permanente y con buen ancho de banda. Que yo sepa, el acceso a Internet "no es gratis" >:-)

Esta basado en Linux, por tanto están obligados a mostrar cuando menos algunas partes. Nuevamente a lo de Netbook. En algunos artículos que he leído, dicen que ese mercado esta muriendo, por que son procesadores de baja potencia y las personas (o será "personas", seamos sinceros, a veces sorprende que puedan respirar y vivir con el nivel de inteligencia que tienen) las confunden con laptops. (Para muestra aquí, en las propagandas de netbooks usaban el término mini notebook, Dios los peores son los que hacen marketing). Por tanto, el Google Chrome OS puede que sea un niño muerto o, se convierta en un OS de ROM, como el de algunas laptops que usan Linux para ofrecerle al usuario un arranque rápido y para hacer un trabajillo instantáneo. Pero la maquina ofrece la opción de arrancar por ese rom o por el disco duro.

Luego, así como yo lo veo, es el renacimiento de los thinclients (ya puse varios enlaces en su oportunidad), añadir herramientas de gestión y ya está, thin clients para viajeros. Hay empresas que utilizan GoogleDocs en lugar de software de ofimática.

Una cosa es poder disponer de una aplicación online para trabajar online y otra muy distinta es tener *todos los datos* de la propia empresa (datos de clientes, historiales, nónimas, cuentas corrientes, datos de tarjetas...) en la nube, en una empresa privada de terceros y estadounidense. No sé qué diría la AGPD (Agencia Española de Protección de Datos) de eso porque la empresa pierde el control sobre los archivos que pasan a manos de una tercera empresa, sin consentimiento explícito por parte del usuario-cliente.

Luego, no hay que ser corto de vista, están en fase beta ( -_- ) ¿que tal carga Chrome el MS Office Live? ¿y la otra opción?(hay otra aplicación ofimatica web, no recuerdo el nombre) Si carga bien, ¿cual es el problema?, si carga mal, pues le meterán juicios a Google como lo hicieron con MS en su momento.

Luego, si recuerdo bien, Google por error liberó por unas horas el Google Chrome para Linux, lo compilaron unos debianitas creo. Pero mostraba algunas características. -_- ¿va a matar al bicho sin siquiera revisarlo bien?

Diría que esta pasando mucho tiempo con esos encorbatados sujetos de gerencia. =P

Yo diría que los de Google piensan que somos un poquito "cortos" y que sólo por escuchar la palabra "FLOSS" junto con "ChromeOS" vamos a dejarnos caer a ciegas en sus redes (nunca mejor dicho) >:-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El Fri, 20 Nov 2009 14:23:42 -0500, Shinji Ikari escribió:

On Friday 20 November 2009 09:44:30 Camaleón wrote:

...

...

Es evidente que para reducir costos sea bien simple y el sistema depende de una conexión a Internet. (En un netbook, ¿y que hace un netbook?)

Pues ya me dirás a qué reducción de costos te refieres si necesitas una conexión a Internet permanente y con buen ancho de banda. Que yo sepa, el acceso a Internet "no es gratis" >:-)

O.O? no se por que se lo tengo que decir a un alienígeno del planeta Europa. =P En centros comerciales y restaurantes de por aquí están poniendo WiFi gratuito. Por aquí son pocos, pero supongo que allí en el planeta Europa han de abundar como el smog (smog =ciudad). Y si a eso se le añade el plan de España y Finlandia de extender el servicio de internet de 1 Mbps. =P

Aquí en España lo que se utiliza mucho es el Wifi del vecino >:-) En el metro de Madrid apenas hay cobertura para teléfonos móviles (me parece que sólo tienen algunas líneas de la zona centro) así que te puedes imaginar cómo está el UMTS/EDGE o el Wifi: inexistente. ¿Si hay zonas con wifi gratis? Pues debe haber (¿Starbucks?) pero qué quieres que te diga, si me tengo que ir a una cafetería o a una plaza que está a 10 km. cada ver que quiero leer el correo, no me parece un sistema muy práctico, que digamos >:-)

Pero me dirá que no; un netbook no es un ordenador principal, es para cosas simples. No negaré que usted, yo y gran mayoría de la lista no utilizan algo así pero en otros planetas, como Japón, juegan que da miedo con sus smartphones e internet. =/ A mi no me apetece mandar SMS por celular a una persona que se encuentra frente a mi, pero los adolescentes del planeta Gringolandia se tiran miles de dolares en eso. =/ Tenemos que abrir nuestros ojitos. O.O

Los que tienen que abrir los ojos son los de Google que se creen que todo el mundo tiene acceso y puede pagar una conexión de banda ancha. Deberían viajar más.

...

...

Luego, así como yo lo veo, es el renacimiento de los thinclients (ya puse varios enlaces en su oportunidad), añadir herramientas de gestión y ya está, thin clients para viajeros. Hay empresas que utilizan GoogleDocs en lugar de software de ofimática.

Una cosa es poder disponer de una aplicación online para trabajar online y otra muy distinta es tener *todos los datos* de la propia empresa (datos de clientes, historiales, nónimas, cuentas corrientes, datos de tarjetas...) en la nube, en una empresa privada de terceros y estadounidense.

¿No usan aplicaciones web? openBravo es un ERP, usa tomcat y postgresql, hmm no recuerdo el nombre de esa CRM, sugar? son libres y de acceso a web. Claro, usar un VPN es seguro. Tener los aplicativos en la intranet. =/

Pero esas aplicaciones están instaladas en los servidores de las propias empresas, no en los servidores de Google. Ahora dile tú a una empresa que ponga a merced de Google todos sus datos, los de sus clientes y de sus empleados. No lo hacen ni aunque Google les pagara por hacerlo. Hay datos confidenciales que no deben salir de sus sistemas.

Sin embargo no estoy tan versado en lo que es encriptación y seguridad por internet y si eso ofrece ventajas a usar el ordenador en casa. (Ordenador, no netbook). Yo no puedo responder al respecto, pero en la lista hay personas mas duchas en esos aspectos que pueden evaluar y dar una opinión acertada.

A mí la idea me da escalofríos :-/

...

No sé qué diría la AGPD (Agencia Española de Protección de Datos) de eso porque la empresa pierde el control sobre los archivos que pasan a manos de una tercera empresa, sin consentimiento explícito por parte del usuario-cliente.

Pues Sun es la que estaba empujando con eso, y hace unos días pasé el precio que cobra Google por GB almacenado en sus servidores. hmmm, No se que capacidades tenga usted para saber que páginas tengo abiertas en el navegador. =) Y si luego añadimos que hay gobiernos que están luchando para poner legislación para tener acceso a las comunicaciones de sus votantes. ¿El gobierno o google, cual es la diferencia? =/

La diferencia es que Google es una empresa privada, con sede en Estados Unidos. Y cada país tiene unas normas de protección de datos, distintas leyes, etc... Google tendría que adaptar su sistema a todas esas variables. Si lo hace, estupendo, pero lo dudo :-) No tienen interés en crear un sistema operativo innovador (como lo fue Gmail en su día, por sus características), sino en que la gente use sus aplicaciones.

...

...

Luego, no hay que ser corto de vista, están en fase beta ( -_- ) ¿que tal carga Chrome el MS Office Live? ¿y la otra opción?(hay otra aplicación ofimatica web, no recuerdo el nombre) Si carga bien, ¿cual es el problema?, si carga mal, pues le meterán juicios a Google como lo hicieron con MS en su momento.

Luego, si recuerdo bien, Google por error liberó por unas horas el Google Chrome para Linux, lo compilaron unos debianitas creo. Pero mostraba algunas características. -_- ¿va a matar al bicho sin siquiera revisarlo bien?

Diría que esta pasando mucho tiempo con esos encorbatados sujetos de gerencia. =P

Yo diría que los de Google piensan que somos un poquito "cortos" y que sólo por escuchar la palabra "FLOSS" junto con "ChromeOS" vamos a dejarnos caer a ciegas en sus redes (nunca mejor dicho) >:-)

Aquí entramos nuevamente a comentar acerca de un producto que no esta dirigido a nosotros o que no usamos. Supongo que usted no tiene una netbook o un smartphone.

Tengo portátiles y smartphones y no se me ocurriría usar un sistema operativo como ese en ninguno de ellos. Es más, descarto de plano la Blackberry y la Palm Pre precisamente porque ambas te obligan a almacenar los datos en "sus" servidores (el correo electrónico) y lo siento mucho pero por ahí no paso.

Lo de FLOSS es propaganda para desarrolladores y empresas que desarrollan para empresas. Para mi no tanto. =) Yo creo que hay que esperar a ver que pasa. Y si alguien puede comentar acerca de los usuarios de Google Apps o Sites o Docs, pues ayudaría a esclarecer un poco el dilema.

Tengo la cuenta de Gmail desde hace unos cuantos años ya... No he usado nunca ni las google apps ni el docs ni el picassa, no sé cómo van ni qué permiten. Alguna vez que he entrado me decía que mi navegador "no era compatible" (konqueror) así que, que le den mucha morcilla >:-)

meh, me estoy sintiendo marketero y algo viejo. =( como los docentes de la universidad.

Nada, nada... cuando salga el ChromeOS lo instalas y te rejuvenece que no veas con tanta red social y tantos contactos en "contacto" permanente :-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El Sat, 21 Nov 2009 00:28:57 -0300, Juan Erbes escribió:

El día 20 de noviembre de 2009 00:00, Shinji Ikari escribió:

...

Me extraña, considerando el nivel de frikismo que hay en la lista, que no se haya anunciado siquiera la noticia. Algo preocupante. ¿O están adormilados por los OT que estoy poniendo tan seguido?

En fin, Google anunció su OS, solo para netbooks, lo han cubierto un poco en MuyLinux, Gizmodo, pondré algunos enlaces para que se informen. ;)

http://feeds.gawker.com/~r/gizmodo/full/~3/7u9OPtpEZkU/what-google- needs-for- chrome-os-to-make-it

http://feedproxy.google.com/~r/muylinux/~3/7StmSiB_0Kg/

De lo que tengo a la mano. Seguramente saldrán más cosas, conforme pasen los días.

Personalmente, mucho no me convence, amén de que Google se está conviertiendo e un monstruo:

Eso es lo que parece. Ayer mismo leía esta otra nota: *** Google dejará sin YouTube a un buen número de streamers <http://es.engadget.com/2009/11/20/google-revocara-el-acceso-a-youtube- via-api-a-un-buen-numero-de/? utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+EngadgetSpanish +(Engadget+Spanish)> "Alguien debería decirle a Google que así no se hacen las cosas. Coincidiendo casi con la actualización de YouTube a 1080p, los fabricantes de reproductores multimedia con acceso al portal de vídeos han recibido un mensaje para avisarles de que sus productos ya no podrán acceder a YouTube. Así de claro. Los términos del servicio, que Google puede modificar a placer, restringen "el uso de la API YouTube en conexión con cualquier Cliente API creado para su uso en set top boxes, consolas de videojuegos, o pantallas de vídeo comercializadas como televisores" según indica el director gerente de Popcorn Hour, de forma que a partir de ahora, nadie salvo un puñado de "socios estratégicos de Google" (PS2, Wii, TiVo, Panasonic, Samsung y la pandilla de siempre) podrá comercializar dispositivos compatibles con YouTube. Esperamos que no te hayas comprado un streamer online sólo para disfrutar de los videos de YouTube. Si no se producen cambios, el 2 de diciembre tendrá lugar el apagón." *** La nota original, aquí: http://digital.limberis.com/2009/11/wheres-youtube-on-popcorn-hour.html Espero no sigan adelante con la medida :-( Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

On Saturday 21 November 2009 09:10:02 Juan Erbes wrote:

El día 21 de noviembre de 2009 08:10, Camaleón escribió:

...

El Sat, 21 Nov 2009 00:28:57 -0300, Juan Erbes escribió:

...

El día 20 de noviembre de 2009 00:00, Shinji Ikari

escribió:

...

Me extraña, considerando el nivel de frikismo que hay en la lista, que no se haya anunciado siquiera la noticia. Algo preocupante. ¿O están adormilados por los OT que estoy poniendo tan seguido?

En fin, Google anunció su OS, solo para netbooks, lo han cubierto un poco en MuyLinux, Gizmodo, pondré algunos enlaces para que se informen. ;)

http://feeds.gawker.com/~r/gizmodo/full/~3/7u9OPtpEZkU/what-google-

needs-for-

...

...

chrome-os-to-make-it

http://feedproxy.google.com/~r/muylinux/~3/7StmSiB_0Kg/

De lo que tengo a la mano. Seguramente saldrán más cosas, conforme pasen los días.

Personalmente, mucho no me convence, amén de que Google se está conviertiendo e un monstruo:

Eso es lo que parece. Ayer mismo leía esta otra nota:

*** Google dejará sin YouTube a un buen número de streamers <http://es.engadget.com/2009/11/20/google-revocara-el-acceso-a-youtube- via-api-a-un-buen-numero-de/? utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+EngadgetSpanis h +(Engadget+Spanish)>

"Alguien debería decirle a Google que así no se hacen las cosas. Coincidiendo casi con la actualización de YouTube a 1080p, los fabricantes de reproductores multimedia con acceso al portal de vídeos han recibido un mensaje para avisarles de que sus productos ya no podrán acceder a YouTube. Así de claro.

Los términos del servicio, que Google puede modificar a placer, restringen "el uso de la API YouTube en conexión con cualquier Cliente API creado para su uso en set top boxes, consolas de videojuegos, o pantallas de vídeo comercializadas como televisores" según indica el director gerente de Popcorn Hour, de forma que a partir de ahora, nadie salvo un puñado de "socios estratégicos de Google" (PS2, Wii, TiVo, Panasonic, Samsung y la pandilla de siempre) podrá comercializar dispositivos compatibles con YouTube. Esperamos que no te hayas comprado un streamer online sólo para disfrutar de los videos de YouTube.

Si no se producen cambios, el 2 de diciembre tendrá lugar el apagón." ***

La nota original, aquí:

http://digital.limberis.com/2009/11/wheres-youtube-on-popcorn-hour.html

Se acuerdan de Yahoo?

Se acuerdan de que en un momento fue el buscador mas importante, y que tenía un nivel de cuentas de email similar a Hotmail (cuando no pertenecia a MS)?

Surgió Google, y Yahoo perdió su posición dominante.

Sería hora de que surja un nuevo buscador, y prestador de email, que no sea MS y ninguno de los ya conocidos.

Salu2

O.O? la historia es muy simpática. De como unos chavales van a vender su idea a varias empresas (algoritmo de búsqueda ) entre ellas Yahoo, pero como estaban muy cabezones con la posición que tenían, ni caso les hicieron. Los chavales se consiguieron un mecenas que les dio para poner su empresa y... comenzaron a trabajar. A pesar de las ventajas y desventajas de trabajar en Google, lo que se busca es incentivar el desarrollo personal (según algunos textos que leí por ahí, pero según otras imágenes que vi por ahí, a los becarios siempre los tratan mal) Ahora Google es como una cornucopia que genera varias ideas en varios campos (Google es grande, tiene recursos, invierte). Me recuerda a IBM y Apple, IE vs Firefox. Si Google se pone cabezón, seguramente vendrá alguna empresa y le dará, y Google quedará relegado como los otros grandes paquidermos. ¿Se le ocurre alguna idea en algún campo que facilite el trabajo, sea de bajo costo y pueda generar un gran rentabilidad? (Se me olvidó, la moda entre las empresas es la adquisición, fusión.) Tal vez no pueda poner una empresa gigante que conquiste al mundo, pero si tendrá un billetera muy gorda. ;) -- Carlos A. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org