[opensuse-es] OT cual eligirias
Hola a todos tengo una placa base ASUS A8VE-DELUXE, y tengo intención de comprarme un disco duro nuevo, la placa soporta SATA pero no tengo muy claro si soporta el 3.0 o solo el 1.5, si os sirve de algo debe tener como unos dos años (aunque tampoco tengo muy claro que la placa deba soportar algo). Bueno mi pregunta es ¿cual de estos discos eligiriais? Maxtor 200 GB HD SATA 3.0 7.200 66.57€ Seagate 200 GB HD SATA *** 7.200 77.83€ Maxtor 250 GB HD SATA 3.0 7.200 69.37€ Western Digital 250 GB HD SATA 3.0 7.200 72.30€ Seagate 250 GB HD SATA *** 7.200 80.04€ Maxtor 320 GB HD SATA 3.0 7.200 84.20€ Western Digital 320 GB HD SATA 3.0 7.200 87.51€ Seagate 320 GB HD SATA *** 7.200 88.71€ *** No he conseguido saber si son 3.0 Realmente merece la pena pagar mas por los Seagate Gracias -- Saludos a todos Linux 2.6.18.2-34-default x86_64 Usuario actual: nacho@linux-4s66 Sistema: openSUSE 10.2 (X86-64) KDE: 3.5.5 "release 45.2" AMD Athlon 64 Processor 3000+, 1800,11 MHz RAM 1003,00 MB --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El dom, 01-04-2007 a las 23:30 +0200, Ignacio de J. escribió:
Hola a todos tengo una placa base ASUS A8VE-DELUXE, y tengo intención de comprarme un disco duro nuevo, la placa soporta SATA pero no tengo muy claro si soporta el 3.0 o solo el 1.5, si os sirve de algo debe tener como unos dos años (aunque tampoco tengo muy claro que la placa deba soportar algo). Bueno mi pregunta es ¿cual de estos discos eligiriais?
Maxtor 200 GB HD SATA 3.0 7.200 66.57€ Seagate 200 GB HD SATA *** 7.200 77.83€ Maxtor 250 GB HD SATA 3.0 7.200 69.37€ Western Digital 250 GB HD SATA 3.0 7.200 72.30€ Seagate 250 GB HD SATA *** 7.200 80.04€ Maxtor 320 GB HD SATA 3.0 7.200 84.20€ Western Digital 320 GB HD SATA 3.0 7.200 87.51€ Seagate 320 GB HD SATA *** 7.200 88.71€
*** No he conseguido saber si son 3.0
Realmente merece la pena pagar mas por los Seagate
Gracias
Siempre me han funcionado bien los WD, no he tenido buenas experiencias con los otros, especialmente Maxtor. Con respecto al soporte SATA, compra uno que soporte 3.0, aunque la placa sólo soporte 1.5 ya que son compatibles, y lo tienes para cuando renueves la placa. Saludos. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Gabriel escribió:
El dom, 01-04-2007 a las 23:30 +0200, Ignacio de J. escribió:
Hola a todos tengo una placa base ASUS A8VE-DELUXE, y tengo intención de comprarme un disco duro nuevo, la placa soporta SATA pero no tengo muy claro si soporta el 3.0 o solo el 1.5, si os sirve de algo debe tener como unos dos años (aunque tampoco tengo muy claro que la placa deba soportar algo). Bueno mi pregunta es ¿cual de estos discos eligiriais?
Maxtor 200 GB HD SATA 3.0 7.200 66.57€ Seagate 200 GB HD SATA *** 7.200 77.83€ Maxtor 250 GB HD SATA 3.0 7.200 69.37€ Western Digital 250 GB HD SATA 3.0 7.200 72.30€ Seagate 250 GB HD SATA *** 7.200 80.04€ Maxtor 320 GB HD SATA 3.0 7.200 84.20€ Western Digital 320 GB HD SATA 3.0 7.200 87.51€ Seagate 320 GB HD SATA *** 7.200 88.71€
*** No he conseguido saber si son 3.0
Realmente merece la pena pagar mas por los Seagate
Gracias
Siempre me han funcionado bien los WD, no he tenido buenas experiencias con los otros, especialmente Maxtor.
Con respecto al soporte SATA, compra uno que soporte 3.0, aunque la placa sólo soporte 1.5 ya que son compatibles, y lo tienes para cuando renueves la placa.
Saludos.
--------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Hola WD eran legendarios antes, ahora dicen que no. Ni Seagate ni Maxtor ni WD me dieron problemas nunca. Coge un SATA 3.0 con la mayor cache posible. De esos ¿cuánta caché tienen? De los que veo en PCBOX elegiría uno de estos, mejor el de 320
13206 DISCO 250 GB SATA2 SEAGATE 7200 16MB 69,51 13152 DISCO 320 GB SATA2 SEAGATE 7200 16MB 85,95
-- Saludos. César -- "Primero fueron a por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después fueron a por los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después fueron a por los católicos, y yo no hablé porque era protestante. Después fueron a por mí, y para entonces ya no quedaba nadie que hablara por mí." (Martin Niemöller) --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-04-02 a las 00:07 +0200, csalinux escribió:
Gabriel escribió:
El dom, 01-04-2007 a las 23:30 +0200, Ignacio de J. escribió:
Realmente merece la pena pagar mas por los Seagate
Siempre me han funcionado bien los WD, no he tenido buenas experiencias con los otros, especialmente Maxtor.
Hola WD eran legendarios antes, ahora dicen que no. Ni Seagate ni Maxtor ni WD me dieron problemas nunca. Coge un SATA 3.0 con la mayor cache posible. De esos ¿cuánta caché tienen?
Maxtor ha desaparecido, lo ha comprado Seagate. Intenta navegar a www.maxtor.com, y te redirige a http://www.seagate.com/maxtor/, donde pone: Youve been redirected to this page because Maxtor has been acquired by Seagate Technology. Read the press release if youd like to know more about the acquisition. Please click the links below for information about Maxtor products, support, and the Seagate Partner Program. Creo que ahora actúan de segunda marca. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGEEWDtTMYHG2NR9URAsLcAJ9OZh0ZENLHoKNtrRwlX2iHBcthXQCfcz/k YEDGeUjtwuL0LnrN09adpeY= =uUj+ -----END PGP SIGNATURE-----
Yo tengo montados dos discos SATA de Seagate de 250Gb c/u y funcionan de lujo.
Tu mismo, yo creo que tal y como esta la tecnologia ninguno debiera
darte problemas, pero esto es como los coches.....depende de tu
suerte.
Salu2.
El 2/04/07, Carlos E. R.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2007-04-02 a las 00:07 +0200, csalinux escribió:
Gabriel escribió:
El dom, 01-04-2007 a las 23:30 +0200, Ignacio de J. escribió:
Realmente merece la pena pagar mas por los Seagate
Siempre me han funcionado bien los WD, no he tenido buenas experiencias con los otros, especialmente Maxtor.
Hola WD eran legendarios antes, ahora dicen que no. Ni Seagate ni Maxtor ni WD me dieron problemas nunca. Coge un SATA 3.0 con la mayor cache posible. De esos ¿cuánta caché tienen?
Maxtor ha desaparecido, lo ha comprado Seagate. Intenta navegar a www.maxtor.com, y te redirige a http://www.seagate.com/maxtor/, donde pone:
Youve been redirected to this page because Maxtor has been acquired by Seagate Technology.
Read the press release if youd like to know more about the acquisition.
Please click the links below for information about Maxtor products, support, and the Seagate Partner Program.
Creo que ahora actúan de segunda marca.
- -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76
iD8DBQFGEEWDtTMYHG2NR9URAsLcAJ9OZh0ZENLHoKNtrRwlX2iHBcthXQCfcz/k YEDGeUjtwuL0LnrN09adpeY= =uUj+ -----END PGP SIGNATURE-----
-- Un saludo. Eloy Mier Pérez. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
csalinux escribió:
Hola WD eran legendarios antes, ahora dicen que no. Ni Seagate ni Maxtor ni WD me dieron problemas nunca. Coge un SATA 3.0 con la mayor cache posible. De esos ¿cuánta caché tienen?
De los que veo en PCBOX elegiría uno de estos, mejor el de 320
Vamos a ver si me aclaro, que sean SATA 2, no significa nada no?? quiero decir, que segun he leido en alguna parte asi es como se llama el nuevo estandar. Lo que si es importante es que sean 3.0 que es lo que lo hace mas rapido leyendo o escribiendo ficheros, no??? Y si es 3.0, siempre son de 16 MB de cache ¿o en esto me equivoco? -- Saludos a todos Linux 2.6.18.2-34-default x86_64 Usuario actual: nacho@linux-4s66 Sistema: openSUSE 10.2 (X86-64) KDE: 3.5.5 "release 45.2" AMD Athlon 64 Processor 3000+, 1800,11 MHz RAM 1003,00 MB --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Ignacio de J. escribió:
csalinux escribió:
Hola WD eran legendarios antes, ahora dicen que no. Ni Seagate ni Maxtor ni WD me dieron problemas nunca. Coge un SATA 3.0 con la mayor cache posible. De esos ¿cuánta caché tienen?
De los que veo en PCBOX elegiría uno de estos, mejor el de 320
Vamos a ver si me aclaro, que sean SATA 2, no significa nada no?? quiero decir, que segun he leido en alguna parte asi es como se llama el nuevo estandar. Lo que si es importante es que sean 3.0 que es lo que lo hace mas rapido leyendo o escribiendo ficheros, no??? Y si es 3.0, siempre son de 16 MB de cache ¿o en esto me equivoco?
Creo que te equivocas del todo. SATA I tasa de transferencia máxima 150 Mb/s SATA II o SATA 3.0 tasa de transferencia máxima 300 Mb/s -- Saludos. César -- "Primero fueron a por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después fueron a por los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después fueron a por los católicos, y yo no hablé porque era protestante. Después fueron a por mí, y para entonces ya no quedaba nadie que hablara por mí." (Martin Niemöller) --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Creo que te equivocas del todo.
SATA I tasa de transferencia máxima 150 Mb/s
SATA II o SATA 3.0 tasa de transferencia máxima 300 Mb/s
Yo pensaba como tu hasta que entre en la pagina oficial de SATA http://www.sata-io.org/ http://www.sata-io.org/namingguidelines.asp En el segundo enlace lo dicen claro Dispelling the Confusion: SATA II does not mean 3Gb/s -- Saludos a todos Linux 2.6.18.2-34-default x86_64 Usuario actual: nacho@linux-4s66 Sistema: openSUSE 10.2 (X86-64) KDE: 3.5.5 "release 45.2" AMD Athlon 64 Processor 3000+, 1800,11 MHz RAM 1003,00 MB --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Ignacio de J. escribió:
Creo que te equivocas del todo.
SATA I tasa de transferencia máxima 150 Mb/s
SATA II o SATA 3.0 tasa de transferencia máxima 300 Mb/s
Yo pensaba como tu hasta que entre en la pagina oficial de SATA http://www.sata-io.org/
http://www.sata-io.org/namingguidelines.asp
En el segundo enlace lo dicen claro
Dispelling the Confusion: SATA II does not mean 3Gb/s
:O -- Saludos. César -- "Primero fueron a por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después fueron a por los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después fueron a por los católicos, y yo no hablé porque era protestante. Después fueron a por mí, y para entonces ya no quedaba nadie que hablara por mí." (Martin Niemöller) --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 5/04/07, Ignacio de J. escribió:
En el segundo enlace lo dicen claro Dispelling the Confusion: SATA II does not mean 3Gb/s
Sata II = sata 3 = sata 300 = sata 3.0 Gbit/s Sólo es un problema de "terminología", es decir, que a la especificación sata 3 se empezó a conocer ("vox populi") como sata II cuando el nombre no era el correcto, nada más. En cuanto a si por ser sata 3 el tamaño del búfer de los discos duros es siempre de 16 MB no existe ninguna relación. Cuanto mayor tamaño tiene el disco (generalmente a partir de 200 / 250 GB) suelen tener un búfer mayor, entiendo que para mejorar el acceso al disco (lectura y escritura), lo cual no implica que no se pueda fabricar un disco duro de 20 GB. con un búfer de 16 MB. Pasa lo mismo con las grabadoras de cd / dvd, la mayoría tienen un búfer de datos de 2 MB. pero otras lo aumentan a 4 MB. lo cual mejora de forma notable el proceso de grabación. Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Continuando con este viejo tema, que ocurre si mi placa no esta preparada para los discos SATA de 3.0, los usara como si fueran de 1.5 o tendre problemas. -- Saludos a todos Linux 2.6.18.2-34-default x86_64 Usuario actual: nacho@linux-4s66 Sistema: openSUSE 10.2 (X86-64) KDE: 3.5.5 "release 45.2" AMD Athlon 64 Processor 3000+, 1800,11 MHz RAM 1003,00 MB --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 9/04/07, Ignacio de J.
Continuando con este viejo tema, que ocurre si mi placa no esta preparada para los discos SATA de 3.0, los usara como si fueran de 1.5 o tendre problemas.
Lo deberia reconocer automaticamente (el disco a la controladora del mobo). Revisa los links vertidos sobre el tema. Salu2 --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 9/04/07, Ignacio de J. escribió:
Continuando con este viejo tema, que ocurre si mi placa no esta preparada para los discos SATA de 3.0, los usara como si fueran de 1.5 o tendre problemas.
Si te refieres a la placa Asus A8VE-Deluxe*, lleva el chipset de Via problemático (vt8237r), se comentó en la lista** hace unos días. Si conectas un disco sata 300 funcionará a 150 porque la controladora es sata 150, pero no tendrás problemas. Lo único que te puede hacer falta (no siempre) es poner el jumper del disco duro para que funcione a esa velocidad y que lo detecte la placa. * http://www.asus.com/products4.aspx?l1=3&l2=15&l3=143&model=376&modelmenu=2 ** http://lists.opensuse.org/opensuse-es/2007-04/msg00110.html Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Hola;
Yo hace tiempo (año 2005), compre un HD Sata2, el cual no me reconocia mi
placa Asus A7V600-X. Después de visitar a San Google y encontrar la ficha
técnica del enjendro me decia que habia que cambiar un jumper para bajarlo a
Sata 1 que sí reconocia mi placa y hoy en día tengo funcionando sin
problemas la SuSE 10.2 después de casi 2 semanas de estar bajandola en
segunda oportunidad, ya que en la primera el checksum no coincidia y no
rulaba en la instalación.
P.D.: Me imagino que paea SATA de 3.0 se debió haber pensado en algo
similar. Disculpa si estoy desactualizado en info.
Espero sirva.
Saludos Cordiales. :-)
----- Original Message -----
From: "Ignacio de J."
Continuando con este viejo tema, que ocurre si mi placa no esta preparada para los discos SATA de 3.0, los usara como si fueran de 1.5 o tendre problemas.
-- Saludos a todos Linux 2.6.18.2-34-default x86_64 Usuario actual: nacho@linux-4s66 Sistema: openSUSE 10.2 (X86-64) KDE: 3.5.5 "release 45.2" AMD Athlon 64 Processor 3000+, 1800,11 MHz RAM 1003,00 MB
--------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
--------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 1/04/07, Ignacio de J.
Hola a todos tengo una placa base ASUS A8VE-DELUXE, y tengo intención de comprarme un disco duro nuevo, la placa soporta SATA pero no tengo muy claro si soporta el 3.0 o solo el 1.5, si os sirve de algo debe tener como unos dos años (aunque tampoco tengo muy claro que la placa deba soportar algo). Bueno mi pregunta es ¿cual de estos discos eligiriais?
Maxtor 200 GB HD SATA 3.0 7.200 66.57€ Seagate 200 GB HD SATA *** 7.200 77.83€ Maxtor 250 GB HD SATA 3.0 7.200 69.37€ Western Digital 250 GB HD SATA 3.0 7.200 72.30€ Seagate 250 GB HD SATA *** 7.200 80.04€ Maxtor 320 GB HD SATA 3.0 7.200 84.20€ Western Digital 320 GB HD SATA 3.0 7.200 87.51€ Seagate 320 GB HD SATA *** 7.200 88.71€
*** No he conseguido saber si son 3.0
Por el que valdria la pena pagar mas, es por el WD Raptor de 10000 rpm, pero si son de 7200, a mi mode de ver los mejorcitos son los Hitachi (tecnología IBM, ya que la compró Hitachi a la división Storage de IBM). http://www.cluboverclocker.com/reviews/hard_drives/hitachi/T7K250/index.htm Ups! Antes de enviar, decidí ver los benchmarks actuales, y no merece la pena pagar mas por un WD Raptor (eso era valido para SATA 1), pero ahora con SATA 2, es mas rapido el Hitachi. http://www.cluboverclocker.com/reviews/hard_drives/hitachi/T7K250/2.htm http://www.hard-h2o.com/review/discosduros/hitachi-deskstar-t7k500.html Salu2 --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 1/04/07, Ignacio de J. escribió:
Bueno mi pregunta es ¿cual de estos discos eligiriais?
Maxtor 200 GB HD SATA 3.0 7.200 66.57€ Seagate 200 GB HD SATA *** 7.200 77.83€
Maxtor 250 GB HD SATA 3.0 7.200 69.37€ Western Digital 250 GB HD SATA 3.0 7.200 72.30€ Seagate 250 GB HD SATA *** 7.200 80.04€
Maxtor 320 GB HD SATA 3.0 7.200 84.20€ Western Digital 320 GB HD SATA 3.0 7.200 87.51€ Seagate 320 GB HD SATA *** 7.200 88.71€
Independientemente del tamaño de disco que necesites, como te comentan asegúrate de que es sata 3.0 (300 MB/s), merece la pena.
*** No he conseguido saber si son 3.0
Pregunta en la tienda. Pero hoy en día todos son ya 3.0.
Realmente merece la pena pagar mas por los Seagate
Creo que sí. He tenido discos (ide) Segate y Samsung, y de ibm y Segate (scsi). Ahora tengo todos (sata) de Segate. Sólo a un disco le he visto hacer cosas raras y fue el Samsung, aunque todos funcionan. Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
participants (8)
-
Camaleón -
Carlos E. R. -
csalinux -
Eloy Mier Pérez -
Gabriel -
Ignacio de J. -
Juan Erbes -
Luis Lema Matamala.