algun programa para revisar discos rigidos?
Hola gente, tengo un disco rigido grande, 100gb, pero tiene algunas fallas y estoy tratando de ver si son irremediables o no para saber si le puedo dar uso, y que clase de uso. Alguien tiene ideas si hay programas para linux que le hagan tests y que me de un buen diagnostico? Yo estoy probando con el hdd regenerator, que es para DOS, pero lo revisa, me dice que arregla 654 sectores defectuosos y si lo vuelvo a scanear me vuelve a decir lo mismo. Como no da demasiada información no se si fiarme o no. Muchas gracias y saludos a todos Maxi
2006/1/30, Maxi Schimmel
Hola gente, tengo un disco rigido grande, 100gb, pero tiene algunas fallas y estoy tratando de ver si son irremediables o no para saber si le puedo dar uso, y que clase de uso.
para mi, un disco que tiene un sector malo, es un disco interamente malo... uno nunca sabe hasta cuando estara funcionando. pero se deseas utilizar este disco, con todos los problemas que tienes y los que iras a tener.. puedes crear una particion con las areas malas del disco y no utilizarla jamas.
Alguien tiene ideas si hay programas para linux que le hagan tests y que me de un buen diagnostico? Yo estoy probando con el hdd regenerator, que es para DOS, pero lo revisa, me dice que arregla 654 sectores defectuosos y si lo vuelvo a scanear me vuelve a decir lo mismo. Como no da demasiada información no se si fiarme o no.
se son sectores defectuosos en el HD, estes no se "arreglan"... referente al software para diagnostico del disco, revisa badblocks(8). salu2. -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-01-30 a las 20:58 -0300, Victor Hugo dos Santos escribió:
para mi, un disco que tiene un sector malo, es un disco interamente malo... uno nunca sabe hasta cuando estara funcionando.
No, eso no es enteramente cierto. Originalmente los discos duros venían con una pegatina del fabricante con una lista de sectores malos... de fábrica. Es perfectamente normal que un disco desarrolle algunos sectores malos al principio de su vida. Ahí está el mio, que tuvo unos cuantos sectores malos a las 500 horas o así, y ya lleva funcionando más de diezmil horas (varios años) sin ningún otro fallo. Ahora bien, ese disco suyo tiene muchos sectores fastidiados. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD4DBQFD3r5etTMYHG2NR9URAlieAJ9Ylb2O3zXNvOIwcjclhoQ6CbtO2wCWOBrE ZhVxBOFkBvmIxKQgZ2TEvw== =InVV -----END PGP SIGNATURE-----
El 30/01/06, Carlos E. R.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2006-01-30 a las 20:58 -0300, Victor Hugo dos Santos escribió:
para mi, un disco que tiene un sector malo, es un disco interamente malo... uno nunca sabe hasta cuando estara funcionando.
No, eso no es enteramente cierto.
Originalmente los discos duros venían con una pegatina del fabricante con una lista de sectores malos... de fábrica.
algo escuche sobre esto que varios discos ya venian de fabrica con sectores danados y marcados para no seren detectados por los softwares de "diagnosticos" (lease scandisk).
Es perfectamente normal que un disco desarrolle algunos sectores malos al principio de su vida.
si.. nada dura para siempre... existe hasta un nombre para esto (la vida util de algo) .. pero no me recuerdo ahora, lo escuche hace varios anos atras.
Ahí está el mio, que tuvo unos cuantos sectores malos a las 500 horas o así, y ya lleva funcionando más de diezmil horas (varios años) sin ningún otro fallo. Ahora bien, ese disco suyo tiene muchos sectores fastidiados.
mmmm.. no lo se !!! no recomendaria esto para nadie, pero, tambien ya utilice uno disco malo en cierta ocasion !!!! ("hagan lo que digo, pero no hagan lo que hago !!!") el cuento es que tenia en este disco (de 10 o 15 GB) apenas archivos sin importancias (mp3s y oggs) y a principio al escuchar algunas canciones el disco se travaba por completo... reparticione el disco y con el tiempo, despues de unos 4 meses.. ya no habia caso, la cabeza de lectura/escritura quedaba sonando "TAC,TAC,TAC" ... y lo dejamos hasta que finalmente no se movia para nada la cabeza !!! personalmente, no confio en los dispositivos de armazenamentos (del contrario no haria respaldos), menos aun cuando presentan cualquer tipo de anormalidad. salu2. -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-01-30 a las 23:24 -0300, Victor Hugo dos Santos escribió:
El 2006-01-30 a las 20:58 -0300, Victor Hugo dos Santos escribió:
para mi, un disco que tiene un sector malo, es un disco interamente malo... uno nunca sabe hasta cuando estara funcionando.
No, eso no es enteramente cierto.
Originalmente los discos duros venían con una pegatina del fabricante con una lista de sectores malos... de fábrica.
algo escuche sobre esto que varios discos ya venian de fabrica con sectores danados y marcados para no seren detectados por los softwares de "diagnosticos" (lease scandisk).
Bueno, los programas de diagnóstico no son un problema; pero el que esos sectores se usen si que es un problema. Por eso te daban la lista de esos sectores para que al formatear a bajo nivel (que al principio era obligatorio) le dieses esa lista al formateador y quedasen marcados. El formato FAT tiene previsto precisamente eso, la marcación de los sectores malos de manera muy sencilla. Cuando el scandisk "arregla" los sectores malos, lo que hace realmente es marcarlos y copiar su contenido a otro sitio (si puede). Es decir, es el propio sistema operativo quien lo hace, lo cual indica que es una ocurrencia lo bastante normal como para que esté prevista. En Linux, el formato ext2/3 también tiene esa característica, aunque no de forma tan transparente. En cambio, reiserfs no lo ha tenido hasta hace poco, necesitando que fuera la electrónica del propio disco quien lo hiciera (discos relativamente modernos).
Es perfectamente normal que un disco desarrolle algunos sectores malos al principio de su vida.
si.. nada dura para siempre... existe hasta un nombre para esto (la vida util de algo) .. pero no me recuerdo ahora, lo escuche hace varios anos atras.
MTBF y otras siglas. Todos los dispositivos suelen tener estadísticamente un mayor número de fallos justo al principio de su vida; luego los fallos descienden y finalmente vuelven a subir. Le llaman "curva de la bañera". Ahora se han dado cuenta de que ese principio aplica incluso a los seres humanos: es más fácil que nos muramos siendo bebés (o antes de serlo) y al final, cuando viejos. Los discos actuales tienen una serie de sectores reservados por el fabricante para remapear los sectores que fallan. El proceso lo dispara la propia electrónica del disco duro sin intervención del sistema operativo, al intentar escribir en un sector que de repente falla. Finalmente, llega un momento en que esos sectores reservados se agotan... Otra curiosidad es que, si te fijas, los discos nuevos hablan de "capacidad aproximada": la capacidad real depende de lo que falle en fábrica durante las pruebas :-p (¡y lo dicen así!)
el cuento es que tenia en este disco (de 10 o 15 GB) apenas archivos sin importancias (mp3s y oggs) y a principio al escuchar algunas canciones el disco se travaba por completo... reparticione el disco y con el tiempo, despues de unos 4 meses.. ya no habia caso, la cabeza de lectura/escritura quedaba sonando "TAC,TAC,TAC" ... y lo dejamos hasta que finalmente no se movia para nada la cabeza !!!
personalmente, no confio en los dispositivos de armazenamentos (del contrario no haria respaldos), menos aun cuando presentan cualquer tipo de anormalidad.
Claro, si un disco duro le aparecen sectores malos y pierdes ficheros, ¡claro que asusta y te mosqueas! Y hay que vigilarlo y estudiarlo. Muchas veces no tiene mayor importancia, pero otras cuantas si lo tiene: siguen apareciendo sectores malos, o "ruiditos"... Por eso dije ayer lo de "no necesariamente". Pero vaya, que aunque el disco funcione perfecto puede un dia fallar catastróficamente, de golpe. Tener backups es crucial. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFD30tOtTMYHG2NR9URAjUYAJ0SSDqX/ux4kY7fhJ3yIpsXSB1g/wCfXev7 vXK3EOU8KKQekt7DBc5m7pw= =4M5Q -----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2006-01-30 a las 19:59 -0300, Maxi Schimmel escribió:
tengo un disco rigido grande, 100gb, pero tiene algunas fallas y estoy tratando de ver si son irremediables o no para saber si le puedo dar uso, y que clase de uso. Alguien tiene ideas si hay programas para linux que le hagan tests y que me de un buen diagnostico?
La mejor manera es usando la utilidad de verificación del fabricante, que suele ser un disquete arrancable que puedes descargar por internet del sitio del fabricante. Por ejemplo, los de seagate tienen uno magnífico - el que yo tengo venía como ejecutable de dos/win: seatoold.exe (o dmgrdc.exe). Como ejecutan a sistema parado, realmente te da igual que se usen msdos. Igual alguno lo hace en linux, no lo se, pero como debes usar el programa del fabricante, eso da igual, no está a tu alcance elegirlo. En linux tienes una posibilidad, que es ejecutar las pruebas SMART mediante "smartctl". Las pruebas las ejecuta la propia electrónica del disco duro, sin intervención del ordenador, que se limita a dispararlas y luego a leer los resultados; pueden hacerse con el sistema en ejecución. Lo que hagan las pruebas depende del fabricante, y no todos hacen pruebas de superficie - o lo hacen en los fabricados a partir de cierta fecha.
Yo estoy probando con el hdd regenerator, que es para DOS, pero lo revisa, me dice que arregla 654 sectores defectuosos y si lo vuelvo a scanear me vuelve a decir lo mismo. Como no da demasiada información no se si fiarme o no.
Hay otra posibilidad, pero esos son muchos sectores: fuerza la escritura en todos los sectores del disco. Eso hará que el propio disco intente remapear los sectores fastidiados en una zona del disco reservada por el fabricante para tal cosa - siempre que tenga bastante sitio. A partir de ese momento, el disco aparentará no tener errores. Prueba esto (pon el nombre del disco real): smartctl --attributes --health /dev/hda y observa una linea como esta: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE ... 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 096 096 036 Pre-fail Always - 42 Ese disco mio tiene remapeados 42 sectores. Por ultimo, tienes el comando "badblocks", que prueba la superficie del disco listando los sectores fastidiados, de forma que puede usarse para al formatearse excluir esos sectores. Por cierto, lo importante no es la existencia de sectores malos, sino el que no estén apareciendo más. Ahí está mi disco duro, con miles de horas de uso desde que me fallaron unos cuantos sectores antes del año de comprarlo. - -- Saludos Carlos Robinson -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.0 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFD3qyatTMYHG2NR9URAvewAJ9dmraHIWkKqKrsri2sKPtethFWyQCdFzey NP4p9LFLeAVssqq5z0dbPqQ= =n1a/ -----END PGP SIGNATURE-----
participants (3)
-
Carlos E. R.
-
Maxi Schimmel
-
Victor Hugo dos Santos