Correcto. Pero para eso tienes la LGPL y BSD, X11, ... Yo lo veo bien porque
en el caso de BSD, los desarrolladores se están quejando que muchas empresas
están usando el código de Free/Open/NetBSD sin devolver nada. Pues están en
su derecho ya que la licencia se lo permite. Haber puesto una licencia GPL y
no te harían la pirula.
Es una forma de proteger tu SW sin recurrir a patentes, licnecias
tiránicas, ...
Pero no te parece un poco heavy? digamos tu tienes tu proyecto con 100000 lineas de codigo curradas por ti y porque copies una función de 15 lineas por decir algo todo tu proyecto pase a ser GPL, a veces me da miedo hasta mirar codigo bajo GPL no vaya a ser que me de alguna idea y lo implemente igual sin querer ;-)
Correcto, nada que corregir :)
Que alegría por fin he conseguido entender la licencia GPL (años llevo leyendola ahora tengo que empezar con la GPL3)
Salvo una cosa que es una puntualización. En el caso de las licencias BSD y
similares, aunque puedas cerrar el código, estás obligado a (en algún sitio o
de algún modo) indicarle al usuario que ese SW se basa en el proyecto de otra
persona. Por ejemplo, si uso cierro el programita PEPE con licencia BSD,
tiene que aparecerle al usuario un README, Ayuda, ... que diga que es
originario del proyecto PEPE.
Me parece correcto, siempre hay que hacer referencia al que lo ha hecho, que no se diga