Suse 9.1 - Agfa Snapscan 1212U geht nicht mehr
Hallo, Seit dem ich Suse 9.1 nutze kann ich nicht mehr Scannen, weder als User noch als Root. Das Yast Scanner-Modul erkennt den Scanner zwar, wenn ich dann aber Test anklicke passiert nichts mehr. Wenn ich als Root scanimage aufrufe gibt es folgendes aus: scanimage: open of device snapscan:libusb:003:003 failed: Error during device I/O Unter Suse 9 und dem Kernel USB Scanner-Modul lief der Scanner super... Ciao, Dominique
On Thu 29. Apr 15:50:31, Dominique Simon wrote:
Hallo,
Seit dem ich Suse 9.1 nutze kann ich nicht mehr Scannen, weder als User noch als Root. Das Yast Scanner-Modul erkennt den Scanner zwar, wenn ich dann aber Test anklicke passiert nichts mehr. Wenn ich als Root scanimage aufrufe gibt es folgendes aus:
scanimage: open of device snapscan:libusb:003:003 failed: Error during device I/O
Unter Suse 9 und dem Kernel USB Scanner-Modul lief der Scanner super...
Kannst Du bitte mal die Ausgabe von /var/log/messages posten, wenn Du versuchst auf den Scanner zuzugreifen(yast,scanimage). Danke, Holger
Am Donnerstag, 29. April 2004 16:01 schrieb Holger Macht:
Kannst Du bitte mal die Ausgabe von /var/log/messages posten, wenn Du versuchst auf den Scanner zuzugreifen(yast,scanimage).
Klar, Scanner angeschlossen: --- Apr 29 16:07:14 defiant kernel: usb 3-2: new full speed USB device using address 4 Apr 29 16:07:14 defiant kernel: usb 3-2: Product: SNAPSCAN 1212U Apr 29 16:07:14 defiant kernel: usb 3-2: Manufacturer: AGFA Apr 29 16:07:14 defiant /etc/hotplug/usb.agent[5077]: need a device for this command --- Zugriffsversuch als Root via scanimage: --- Apr 29 16:08:49 defiant scanimage: resmgr: server response code 502 Apr 29 16:08:49 defiant last message repeated 8 times Apr 29 16:08:49 defiant scanimage: resmgr: server response code 200 Apr 29 16:08:49 defiant last message repeated 4 times Apr 29 16:08:49 defiant /etc/hotplug/usb.agent[5155]: need a device for this command Apr 29 16:08:49 defiant /etc/hotplug/usb.agent[5139]: need a device for this command Apr 29 16:08:50 defiant /etc/hotplug/usb.agent[5180]: need a device for this command Apr 29 16:08:50 defiant /etc/hotplug/usb.agent[5198]: need a device for this command Apr 29 16:09:20 defiant kernel: usb 3-2: bulk timeout on ep1in Apr 29 16:09:20 defiant kernel: usbfs: USBDEVFS_BULK failed dev 4 ep 0x81 len 8 ret -110 --- Zugriffsversuch via Yast Scannermodul: --- Apr 29 16:10:56 defiant scanimage: resmgr: server response code 502 Apr 29 16:10:56 defiant last message repeated 8 times Apr 29 16:10:56 defiant scanimage: resmgr: server response code 200 Apr 29 16:10:56 defiant last message repeated 4 times Apr 29 16:10:56 defiant /etc/hotplug/usb.agent[5360]: need a device for this command Apr 29 16:10:56 defiant /etc/hotplug/usb.agent[5378]: need a device for this command Apr 29 16:11:26 defiant kernel: usb 3-2: bulk timeout on ep1in Apr 29 16:11:26 defiant kernel: usbfs: USBDEVFS_BULK failed dev 4 ep 0x81 len 8 ret -110 Apr 29 16:11:26 defiant scanimage: resmgr: server response code 502 Apr 29 16:11:26 defiant last message repeated 8 times Apr 29 16:11:26 defiant scanimage: resmgr: server response code 200 Apr 29 16:11:26 defiant last message repeated 4 times Apr 29 16:11:27 defiant /etc/hotplug/usb.agent[5452]: need a device for this command Apr 29 16:11:27 defiant /etc/hotplug/usb.agent[5435]: need a device for this command Apr 29 16:11:57 defiant kernel: usb 3-2: bulk timeout on ep1in Apr 29 16:11:57 defiant kernel: usbfs: USBDEVFS_BULK failed dev 4 ep 0x81 len 8 ret -110 Apr 29 16:12:04 defiant scanimage: resmgr: server response code 502 Apr 29 16:12:04 defiant last message repeated 8 times Apr 29 16:12:04 defiant scanimage: resmgr: server response code 200 Apr 29 16:12:04 defiant last message repeated 4 times Apr 29 16:12:04 defiant /etc/hotplug/usb.agent[5491]: need a device for this command Apr 29 16:12:04 defiant /etc/hotplug/usb.agent[5509]: need a device for this command Apr 29 16:12:34 defiant kernel: usb 3-2: bulk timeout on ep1in Apr 29 16:12:34 defiant kernel: usbfs: USBDEVFS_BULK failed dev 4 ep 0x81 len 8 ret -110 ---
Am Donnerstag, 29. April 2004 16:01 schrieb Holger Macht:
Kannst Du bitte mal die Ausgabe von /var/log/messages posten, wenn Du versuchst auf den Scanner zuzugreifen(yast,scanimage).
Hatte ja die Ausgabe an die Mailingliste geschickt, ne Idee was es sein könnte? Ciao, Dominique
Dominique Simon wrote:
Am Donnerstag, 29. April 2004 16:01 schrieb Holger Macht:
Kannst Du bitte mal die Ausgabe von /var/log/messages posten, wenn Du versuchst auf den Scanner zuzugreifen(yast,scanimage).
Hatte ja die Ausgabe an die Mailingliste geschickt, ne Idee was es sein könnte?
Ja, Probleme im Zusammenspiel von resmgr, libusb und Deinem Scanner. Siehe z.B. auch http://marc.theaimsgroup.com/?l=suse-linux&m=108289212919425&w=2. CU, Th.
Am Sonntag, 2. Mai 2004 10:22 schrieb Thomas Hertweck:
Ja, Probleme im Zusammenspiel von resmgr, libusb und Deinem Scanner.
Und da ist wohl nix mehr zu machen, oder? Echt bloed das diese libusb so eigen ist :-(. Es lief alles so gut mit dem Kernel USB Scanner Modul, der Scanner lieferte sogar bessere Ergebnisse als unter Windows. Gibt es irgendeine andere Methode um den Scanner unter Kernel 2.6.4 nutzen zu können? Ciao
Am Dienstag, 4. Mai 2004 17:49 schrieb Dominique Simon:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 10:22 schrieb Thomas Hertweck:
Ja, Probleme im Zusammenspiel von resmgr, libusb und Deinem Scanner.
Und da ist wohl nix mehr zu machen, oder? Echt bloed das diese libusb so eigen ist :-(. Es lief alles so gut mit dem Kernel USB Scanner Modul, der Scanner lieferte sogar bessere Ergebnisse als unter Windows. Gibt es irgendeine andere Methode um den Scanner unter Kernel 2.6.4 nutzen zu können? Ich frage jetzt vielleicht (etwas dumm) hast du die sane-pakete installiert. Kann es leider nicht mehr selber testen, da mein 1212u halb den Geist aufgegeben hat. Viele Grüße, Heinz Dittmar
On Tue, May 04, 2004 at 06:57:59PM +0200, Heinz Dittmar wrote:
Am Dienstag, 4. Mai 2004 17:49 schrieb Dominique Simon:
Am Sonntag, 2. Mai 2004 10:22 schrieb Thomas Hertweck:
Ja, Probleme im Zusammenspiel von resmgr, libusb und Deinem Scanner.
Und da ist wohl nix mehr zu machen, oder? Echt bloed das diese libusb so eigen ist :-(. Es lief alles so gut mit dem Kernel USB Scanner Modul, der Scanner lieferte sogar bessere Ergebnisse als unter Windows. Gibt es irgendeine andere Methode um den Scanner unter Kernel 2.6.4 nutzen zu können? Ich frage jetzt vielleicht (etwas dumm) hast du die sane-pakete installiert. Kann es leider nicht mehr selber testen, da mein 1212u halb den Geist aufgegeben hat.
Hat er, nur sane benutzt jetzt ausschliesslich libusb. Leider haben halt die Kernel Hacker das scanner Modul geloescht. Ciao, Marcus
Am Dienstag, 4. Mai 2004 21:34 schrieb Marcus Meissner:
On Tue, May 04, 2004 at 06:57:59PM +0200, Heinz Dittmar wrote:
Hat er, nur sane benutzt jetzt ausschliesslich libusb.
Leider haben halt die Kernel Hacker das scanner Modul geloescht.
Ich hatte irgendwo gelesen, das 2.6.5 besser laufen soll? Aber nur hörensagen :-( Frank
Am Dienstag, 4. Mai 2004 21:34 schrieb Marcus Meissner:
Leider haben halt die Kernel Hacker das scanner Modul geloescht.
OK, problem ist gelöst. Es lag nicht an resmgr, auch nicht an libusb sondern schlicht und einfach an SANE ;). Mit der 1.0.14 und damit auch neuem Snapscan Backend scannt er wieder wie in alten Tagen ! Hurra! :-) Ciao
Am Mittwoch, 19. Mai 2004 09:14 schrieb Dominique Simon:
Am Dienstag, 4. Mai 2004 21:34 schrieb Marcus Meissner:
Leider haben halt die Kernel Hacker das scanner Modul geloescht.
OK, problem ist gelöst. Es lag nicht an resmgr, auch nicht an libusb sondern schlicht und einfach an SANE ;). Mit der 1.0.14 und damit auch neuem Snapscan Backend scannt er wieder wie in alten Tagen ! Hurra! :-)
Hallo Dominique, bitte erkläre mir doch bitte genauer was Du gemacht hast, da ich den gleichen Scanner mit sane-1.0.14 nicht zu laufen bringe. Die Fehlermeldungen sind aber die gleichen wie bei Dir. MfG Ralf -- ++++Bitte nur an die Liste mailen+++ ++++ @-mail: mail@eisener-engel.de ++++ ++++ Web: http://www.eisener-engel.de ++++
Am Sonntag, 7. November 2004 01:52 schrieb Ralf Schuhmann:
bitte erkläre mir doch bitte genauer was Du gemacht hast, da ich den gleichen Scanner mit sane-1.0.14 nicht zu laufen bringe. Die Fehlermeldungen sind aber die gleichen wie bei Dir.
Ich habe einfach nur das SANE von packman installiert. Jetzt unter Suse 9.2 gehts übrigens "von Haus aus" mit dem Scanner. Ich kann mich dunkel erinnern das da auch was mit USB 1 / 2 war. Wenn der Scanner an USB2 angeschlossen ist, dann schliess ihn mal an einem USB1 Port an. Ciao, Dominique
Am Sonntag, 7. November 2004 11:13 schrieb Dominique Simon:
Am Sonntag, 7. November 2004 01:52 schrieb Ralf Schuhmann:
bitte erkläre mir doch bitte genauer was Du gemacht hast, da ich den gleichen Scanner mit sane-1.0.14 nicht zu laufen bringe. Die Fehlermeldungen sind aber die gleichen wie bei Dir.
Ich habe einfach nur das SANE von packman installiert. Jetzt unter Suse 9.2 gehts übrigens "von Haus aus" mit dem Scanner. Ich kann mich dunkel erinnern das da auch was mit USB 1 / 2 war. Wenn der Scanner an USB2 angeschlossen ist, dann schliess ihn mal an einem USB1 Port an. Kann ich nicht mehr nachvollziehen da mein oben genannter nicht mal mehr unter Win * lauft. Der Service von agfa ist mehr als miserabel. Viele Grüße, Heinz Dittmar
participants (7)
-
Dominique Simon -
Frank Noack -
Heinz Dittmar -
Holger Macht -
Marcus Meissner -
Ralf Schuhmann -
Thomas Hertweck