hallo liste, hat jemand schon mal probleme mit Festplatten ab 40 Gig oder so gehabt? habe drei verschiedene mit vier verschiedenen motherboards betrieben, und immer wieder fehlerhafte partitionstabellen erhalten. teilweise konnte linux (und nur linux!) die platte einmal partitionieren, danach aber nicht mehr. [windows9x konnte die platten nur erkennen wenn sie komplett mit mit nur _einer_ partition FATxx + formatiert sind] linux-fdisk läuft wunderbar, aber er schreibt die geänderte partitionstabelle nicht auf die platte. fehlermeldung gibt er auch nicht aus (egal ob von CD/Diskette gebootet, oder von einem installierten system aus.) yast hingegen meldet bei installationsversuchen: nach 15 minuten: "partitionstabelle kann nicht geschrieben werden". ich weiß - irgendwie gehts: mit dd -if -of kann man irgendwie die partionstabelle platt machen - aber das ist doch die brutale methode... hab ich mich nicht getraut, weil nur eine der platten mir gehört - und ich sie ja nicht komplett zerstören will. wie geht das genau, was für gefahren? hilft mir da vielleicht hdparm weiter? andere ideen? danke, markus Anmerkung: dies trat mit platten von folgenden herstellern auf: 2 x Western Digital (40 GB, 45GB) einmal IBM (40GB)... die motherboards waren ASUS, Gigabyte und EPOX ... und ein altes durchs BIOS update leider zerschossenes P133er board unbekannten herstellers... -- may you always grok in fullness ( http://w3.one.net/~wap/wapGrok.html ) -- from/von/de >mfeilner@f-linux.com< Markus Feilner --------------------------- Linux, Webdesign, Erlangerstr. 2 --------------------------- IT-Consulting 93059 Regensburg ----- 0941/706523--------mobil: 0170/3027092
Am Die, 09 Okt 2001, schrieb Markus Feilner:
hallo liste, hat jemand schon mal probleme mit Festplatten ab 40 Gig oder so gehabt?
Ne 40 GB Platte habe ich neulich ohne Probs partitioniert (allerdings sind die letzten 10GB noch nicht partitioniert, da im Moment kein Bedarf) Aber fdisk macht bei großen Platten gelegentlich Probleme, probier mal cfdisk (oder update mal util-linux) Ein BIOS-Update kann auch helfen... Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Paul-Röntgen-Straße 7 - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Am Die, 09 Okt 2001, schrieb Markus Feilner:
hallo liste, hat jemand schon mal probleme mit Festplatten ab 40 Gig oder so gehabt?
Ne 40 GB Platte habe ich neulich ohne Probs partitioniert (allerdings sind die letzten 10GB noch nicht partitioniert, da im Moment kein Bedarf)
Aber fdisk macht bei großen Platten gelegentlich Probleme, probier mal cfdisk (oder update mal util-linux) Ein BIOS-Update kann auch helfen...
Gruß
Christoph bios update bei einem nagelneuen (eine woche alt) k7 1,4 Gig board? weiß nicht ob das sinn macht - wenn diese boards da probleme machen... mir scheint irgendwas mit der logischen adressierung der platten im argen zu
Am Dienstag 09 Oktober 2001 15:56 schrieb Christoph Maurer: liegen... ich hab hier bei mir gerade festgestellt, daß ich folgende fehlermeldungen in massen kriege, wenn ich eine alte 2gig platte als slave drin hängen hab und von der platte auf die 40 gig platte kopiere (aber nur dann): Oct 9 18:02:17 linux kernel: hdc: status error: status=0x01 {Error} Oct 9 18:02:17 linux kernel: hdc: status error: error=0x04 {DriveStatusError} hdc ist die 40 gig platte -- may you always grok in fullness ( http://w3.one.net/~wap/wapGrok.html ) -- from/von/de >mfeilner@f-linux.com< Markus Feilner --------------------------- Linux, Webdesign, Erlangerstr. 2 --------------------------- IT-Consulting 93059 Regensburg ----- 0941/706523--------mobil: 0170/3027092
Am Mit, 10 Okt 2001, schrieb Markus Feilner:
Am Dienstag 09 Oktober 2001 15:56 schrieb Christoph Maurer:
Am Die, 09 Okt 2001, schrieb Markus Feilner:
hallo liste, hat jemand schon mal probleme mit Festplatten ab 40 Gig oder so gehabt?
Ne 40 GB Platte habe ich neulich ohne Probs partitioniert (allerdings sind die letzten 10GB noch nicht partitioniert, da im Moment kein Bedarf)
Aber fdisk macht bei großen Platten gelegentlich Probleme, probier mal cfdisk (oder update mal util-linux) Ein BIOS-Update kann auch helfen...
bios update bei einem nagelneuen (eine woche alt) k7 1,4 Gig board? Hattest Du das geschrieben=? Dann habe ich es überlesen, sorry!
weiß nicht ob das sinn macht - wenn diese boards da probleme machen... Nein, dann wahrscheinlich nicht.
mir scheint irgendwas mit der logischen adressierung der platten im argen zu liegen... ich hab hier bei mir gerade festgestellt, daß ich folgende fehlermeldungen in massen kriege, wenn ich eine alte 2gig platte als slave drin hängen hab und von der platte auf die 40 gig platte kopiere (aber nur dann): Oct 9 18:02:17 linux kernel: hdc: status error: status=0x01 {Error} Oct 9 18:02:17 linux kernel: hdc: status error: error=0x04 {DriveStatusError} hdc ist die 40 gig platte
Also ich bekomme exakt solche Meldungen von einer (fast) kaputten Platte in meinem System, die noch mitläuft (sind noch ein paar Daten drauf). Sicher, daß die Platte i.O. ist? Hängt die 2GB Platte am gleichen IDE-Kanal, vielleicht kannst Du sie mal umhängen... Gruß Christoph -- Christoph Maurer - Paul-Röntgen-Straße 7 - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen
Am Mittwoch 10 Oktober 2001 13:28 schrieb Christoph Maurer:
Also ich bekomme exakt solche Meldungen von einer (fast) kaputten Platte in meinem System, die noch mitläuft (sind noch ein paar Daten drauf). Sicher, daß die Platte i.O. ist?
Hängt die 2GB Platte am gleichen IDE-Kanal, vielleicht kannst Du sie mal umhängen... werd ich mal ausprobieren - steht eh an wegen UDMA und so - mal sehen... muß mal meine drei kleinen platten rauswerfen..
aber die große platte ist einwandfrei in ordnung - nie probleme, nur mit der anderen zusammen gibts probleme... hab mehrere andere ausprobiert (hdd ist in einem wechselrahmen) da gabs keine probleme... war aber keine andere mit fat formatierte dabei - ich glaube mich erinnern zu können, daß auch auf der 2GB mal linux (ext2) drauf war und da gabs keine derartigen fehlermeldungen beim kopieren. das alles deutet aber eher auf ein problem der kleinen platte hin, oder? warum kommen dann aber die meldungen bezüglich hdc ???? aber das alles erklärt noch nicht, daß auch andere so große festplatten ähnliches verhalten beim partitionieren haben. aber vielleicht erklärt dies einiges: zu der IBM platte (40 GIG, mit dem neuen K7 1,4GHz board): ein anruf bei IBM ergab ein "ja, ist uns bekannt - da müssen sie den MBR löschen, dann können sie wieder partitionieren [dafür lieferten sie gleich ein (win)dostool mit], + dann gehts einwandfrei" - scheint zu stimmen (hab das nur telefonisch mitgeteilt bekommen). fazit: scheinbar läßt windows 9x bei großen festplatten nur eine partitionierung in einem stück zu und schreibt auch einen korrupten bootrecord. korrupt, weil er sich nur hardcoremäßig löschen läßt. (wahrscheinlich mit dd, oder aber mit spezieller software) hat jemand ähnliche erfahrungen gemacht? ich frag das deswegen, weil ich sehr häufig pcs einrichte, die sowohl win als auch linux installiert haben sollen, und in der regel eben beim kauf nur eine partition auf der HD ist, die eben von windows eingerichtet wurde und dann kein einfacher zugriff mehr auf die partitionstabelle mehr möglich ist. der verdacht erhärtet sich in mir, daß da eine üble absicht dahinter stecken könnte.... markus -- may you always grok in fullness ( http://w3.one.net/~wap/wapGrok.html ) -- from/von/de >mfeilner@f-linux.com< Markus Feilner --------------------------- Linux, Webdesign, Erlangerstr. 2 --------------------------- IT-Consulting 93059 Regensburg ----- 0941/706523--------mobil: 0170/3027092
On Mit, 10 Okt 2001, Markus Feilner wrote:
fazit: scheinbar läßt windows 9x bei großen festplatten nur eine partitionierung in einem stück zu und schreibt auch einen korrupten bootrecord.
korrupt, weil er sich nur hardcoremäßig löschen läßt. (wahrscheinlich mit dd, oder aber mit spezieller software)
DOS: fdisk /mbr Linux: dd if=/dev/hda of=/root/hda_mbr bs=512 count=1 dd if=/dev/zero of=/dev/hda bs=1 count=446 /sbin/lilo
hat jemand ähnliche erfahrungen gemacht?
Noe.
ich frag das deswegen, weil ich sehr häufig pcs einrichte, die sowohl win als auch linux installiert haben sollen, und in der regel eben beim kauf nur eine partition auf der HD ist, die eben von windows eingerichtet wurde und dann kein einfacher zugriff mehr auf die partitionstabelle mehr möglich ist.
Hae? Wieso das? Hexeditoren gibt's genuegend... Fuer Win wie fuer Linux (cygnus, hexworks, vche, khexedit u.a) Und dann gibt's dd und inzwischen auch PartitionMagic > 3.03 fuer lau... Ach so, und dann kann man den MBR natuerlich auch mit "debug.com" von DOS bearbeiten... c:\> debug -a100 xxxx:0100 mov ax,0201 xxxx:0103 mov bx,1000 [... siehe c't 05/97...] Achso, die der Artikel in der c't 06/00 ist auch sehr lesenswert!
der verdacht erhärtet sich in mir, daß da eine üble absicht dahinter stecken könnte....
Grrr... -dnh PS: Deine sig ist zu lang! -- It is practically impossible to teach good programming to students that have had a prior exposure to BASIC: as potential programmers they are mentally mutilated beyond hope of regeneration. -- Edsger Wybe Dijkstra
participants (3)
-
Christoph Maurer
-
David Haller
-
Markus Feilner