SPAMMER auf suse-linux...?
Hallo! Ich schreibe regelmaessig Mails an diese Liste, wie den meisten auch bekannt sein duerfte. In letzter Zeit bekomme ich auf Mails an suse-linux@suse.com einige Zeit nach dem Abschicken SPAM Emails zurueck, und zwar immer die gleiche, z.B.: Received: from china.com ([203.192.14.205]) by mailhost.rz.uni-karlsruhe.de with smtp (Exim 3.36 #1) id 19YowL-0004NK-00 for <meine Email Adresse> Sat, 05 Jul 2003 17:27:05 +0200 Received: from china.com([10.1.0.250]) by china.com (AIMC 2.9.5.3) with SMTP id jm43f07222e; Sat, 05 Jul 2003 23:26:09 +0800 Von: "ligang" <> An: <meine Email Adresse> Datum: Sat, 5 Jul 2003 23:15:39 CST X-AIMC-Filter: ligang.1 Content-Type: text/plain Content-Transfer-Encoding: 8bit MIME-Version: 1.0 X-AIMailer: AIMC 2.9.5.3 2001.06.25 X-AIMime: MIME/SMIME Lib 2.9 2.9 2001.06.25 Betreff: <Subject in chinesischer Schrift> X-Priority: 3 <Inhalt der Mail in chinesischer Schrift> Es besteht eindeutig ein Zusammenhang zwischen dem Senden meiner Mails an suse-linux und dem Empfang der SPAM-Emails. Hat jemand aehnliche Probleme? Die Mails werden durch spamassassin als SPAM klassifiziert und wandern bei mir dementsprechend in den Muell, aber das ist trotzdem unschoen. Falls jemand auch diese Erfahrungen hat, muesste sich da irgendwie mal der List-Owner drum kuemmern, auch wenn das schwer werden duerfte... Gruesse, Thomson
Hallo Thomas, On Sat, Jul 05, 2003 at 08:32:30PM +0200, Thomas Hertweck wrote:
Von: "ligang" <>
*im spamordner kram* nett, davon habe ich heute auch schon ein paar bekommen. Und jetzt wo Du es sagst ist der Zusammenhang zwischen post auf die Liste und erhalt der Mails schon auffallend.
SPAM-Emails. Hat jemand aehnliche Probleme? Die Mails
ja :) Greetings Daniel -- Wenn Träume euch zum Wahnsinn treiben wenn eure Seelen tausend Qualen leiden wenn ihr eure schlimmsten Träume lebt dann ist es Billies Reich vor dem Ihr steht ( frei nach Onkelz :)
Am Samstag, 5. Juli 2003 20:32 schrieb Thomas Hertweck:
Hat jemand aehnliche Probleme? Die Mails werden durch spamassassin als SPAM klassifiziert und wandern bei mir dementsprechend in den Muell, aber das ist trotzdem unschoen. Falls jemand auch diese Erfahrungen hat, muesste sich da irgendwie mal der List-Owner drum kuemmern, auch wenn das schwer werden duerfte...
Na also. Ich dachte, ich bin alleine. Den Zusammenhang habe ich nicht verstanden. Jetzt habe ich mal in meinem Spam- Ordner nachgeschaut (meine Mail werden direkt von dem Uniserver gefiltert, auch durch SpamAssasin, und aufgrund eines Filters landen die direkt im Spamordner): und siehe! Da ist der Absender "ligang". Kann man dagegen etwas machen? -- Anca Tibor- Attila Nikolaus Str. 23 53129 Bonn Tel.: +49.(0)228.9359035 Mail: Tibor-Attila.Anca@urz.uni-hd.de
Anca Tibor- Attila schrieb:
[...] Na also. Ich dachte, ich bin alleine. Den Zusammenhang habe ich nicht verstanden. Jetzt habe ich mal in meinem Spam- Ordner nachgeschaut (meine Mail werden direkt von dem Uniserver gefiltert, auch durch SpamAssasin, und aufgrund eines Filters landen die direkt im Spamordner): und siehe! Da ist der Absender "ligang".
Kann man dagegen etwas machen?
Zunaechst muesste der List-Owner herausfinden, wer dafuer verantwortlich ist (das duerfte aber schwer werden) und diese Person dann von der Liste runterschmeissen - dann waere wieder Ruhe, zumindest vorerst. Ich habe auch etwas gebraucht, um den Zusammenhang zwischen dem SPAM und dem Senden an suse-linux zu erkennen - aber jetzt scheint es klar zu sein, zumal anscheindend viele die gleichen Probleme haben. Ich habe gerade nachgeschaut, das Problem tritt bei mir ungefaehr seit letzten Mittwoch auf. Evtl. hilft es dem List-Owner, "verdaechtige" Adressen, die sich um diesen Zeitpunkt eingeschrieben haben, zu identifizieren. Allerdings ist natuerlich nicht gesagt, dass der SPAMMER direkt nach dem Subscriben losgelegt hat. Naja, vielleicht kann Henne ja was machen, ich habe ihm mal eine Mail geschickt. Gruesse, Thomson
Am Samstag, 5. Juli 2003 20:32 schrieb Thomas Hertweck: [...]
Es besteht eindeutig ein Zusammenhang zwischen dem Senden meiner Mails an suse-linux und dem Empfang der SPAM-Emails. Hat jemand aehnliche Probleme? Die Mails werden durch spamassassin als SPAM klassifiziert und wandern bei mir dementsprechend in den Muell, aber das ist trotzdem unschoen. Falls jemand auch diese Erfahrungen hat, muesste sich da irgendwie mal der List-Owner drum kuemmern, auch wenn das schwer werden duerfte...
Du bist nicht der Einzige. Ich habe das gleiche Problem. Und wenn ich mich richtig erinnere, hat schon mal jemand hier nach so einer Mail gefragt. Was mich vor allem wundert, ist die Reply-Adresse null@null.com. Gruß Marcus
Hallo Marcus, On Sat, Jul 05, 2003 at 08:44:10PM +0200, Marcus Habermehl wrote:
Am Samstag, 5. Juli 2003 20:32 schrieb Thomas Hertweck: [...] Was mich vor allem wundert, ist die Reply-Adresse null@null.com.
Das packt dein MTA bzw. warscheinlich eher dein MUA da rein weil er nicht genügend Angaben hat. Greetings Daniel -- ...Forever shall the wolf in me desire the sheep in you...
* Daniel Lord schrieb am Samstag, 2003-07-05:
On Sat, Jul 05, 2003 at 08:44:10PM +0200, Marcus Habermehl wrote:
Am Samstag, 5. Juli 2003 20:32 schrieb Thomas Hertweck: [...] Was mich vor allem wundert, ist die Reply-Adresse null@null.com.
Das packt dein MTA bzw. warscheinlich eher dein MUA da rein weil er nicht genügend Angaben hat.
Im Leben nicht. Kein halbwegs geistig gesunder Mensch bringt einem M[TU]A bei, gültige Adressen zu erfinden, wenn irgendwo eine fehlt. -- Christian Ullrich Registrierter Linux-User #125183 "Remember: 'I am a person. I have a right to the ball.'"
Hallo Christian, On Sat, Jul 05, 2003 at 10:28:50PM +0200, Christian Ullrich wrote:
* Daniel Lord schrieb am Samstag, 2003-07-05:
On Sat, Jul 05, 2003 at 08:44:10PM +0200, Marcus Habermehl wrote:
Am Samstag, 5. Juli 2003 20:32 schrieb Thomas Hertweck: [...] Was mich vor allem wundert, ist die Reply-Adresse null@null.com.
Das packt dein MTA bzw. warscheinlich eher dein MUA da rein weil er nicht genügend Angaben hat.
Im Leben nicht. Kein halbwegs geistig gesunder Mensch bringt einem M[TU]A bei, gültige Adressen zu erfinden, wenn irgendwo eine fehlt.
hmm, verrätst Du mir dann warum ich keinen Reply-To Header in den Mails finden kann? Und schon gar keinen mit null@null.com. Vielleicht kann uns Thomas Hertweck ja noch sagen, was bei ihm in der ersten Zeile der RAW Mail steht. Ich nehme an so etwas wie | From null@null.com Sat Jul 5 20:54:31 2003 bei mir steht da z.B etwas wie. | From fechmailaccount@mein.rechner Sat Jul 5 20:54:31 2003 Beim Versuch des MUA einen Reply-To Header zu finden versucht er es u.A. auch mit den From Zeilen. Dabei fängt er bei From: an. da steht aber nur ein "xx" <> und das sieht ihm nicht nach Email aus. Dann versucht er es mit From (ohne ":") und dort steht der lokale Mailaccount und der lokale Rechner. Das sieht aber auf jeden Fall ziemlich gut nach Emailadresse aus. Deshalb wird er die benutzen. Greetings Daniel -- ..::"Das Licht am Ende eines Tunnels könnte auch ein Zug sein"::..
* Daniel Lord schrieb am Sonntag, 2003-07-06:
On Sat, Jul 05, 2003 at 10:28:50PM +0200, Christian Ullrich wrote:
* Daniel Lord schrieb am Samstag, 2003-07-05:
On Sat, Jul 05, 2003 at 08:44:10PM +0200, Marcus Habermehl wrote:
Am Samstag, 5. Juli 2003 20:32 schrieb Thomas Hertweck: [...] Was mich vor allem wundert, ist die Reply-Adresse null@null.com.
Das packt dein MTA bzw. warscheinlich eher dein MUA da rein weil er nicht genügend Angaben hat.
Im Leben nicht. Kein halbwegs geistig gesunder Mensch bringt einem M[TU]A bei, gültige Adressen zu erfinden, wenn irgendwo eine fehlt.
hmm, verrätst Du mir dann warum ich keinen Reply-To Header in den Mails finden kann? Und schon gar keinen mit null@null.com.
Ich habe zwar auch keinen Reply-To: null@null.com, wohl aber einen solchen Return-Path. Das hat Thomas Hertweck wohl verwechselt. -- Christian Ullrich Registrierter Linux-User #125183 "Remember: 'I am a person. I have a right to the ball.'"
Christian Ullrich wrote:
* Daniel Lord schrieb am Sonntag, 2003-07-06:
[...]
hmm, verrätst Du mir dann warum ich keinen Reply-To Header in den Mails finden kann? Und schon gar keinen mit null@null.com.
Ich habe zwar auch keinen Reply-To: null@null.com, wohl aber einen solchen Return-Path. Das hat Thomas Hertweck wohl verwechselt.
Den Return-Path habe ich auch. Die Mail ist aber eigentlich als Test zu verstehen, weil ich wissen will, ob ich jetzt nach einem neuen Blacklisteintrag davon verschont bin. Dann bis zur nächsten sinnvollen Mail
Hallo Christian, On Sun, Jul 06, 2003 at 12:39:13AM +0200, Christian Ullrich wrote:
Ich habe zwar auch keinen Reply-To: null@null.com, wohl aber einen solchen Return-Path. Das hat Thomas Hertweck wohl verwechselt.
Sorry, war mein Fehler. Habe gerade festgestellt, das mein POP3 Proxy diese Header schluckt *grmpf* PM war nicht beabsichtigt. Ist schon spät ... Greetings Daniel -- Wenn Leute dir sagen: "Kümmere dich nicht soviel um dich selbst.", dann sieh dir die Leute an die dir das sagen. An ihnen kannst du erkennen, wie das ist, wenn einer sich nicht genug um sich selbst gekümmert hat. - Erich Fried
Christian Ullrich wrote:
* Daniel Lord schrieb am Sonntag, 2003-07-06:
On Sat, Jul 05, 2003 at 10:28:50PM +0200, Christian Ullrich wrote:
* Daniel Lord schrieb am Samstag, 2003-07-05:
On Sat, Jul 05, 2003 at 08:44:10PM +0200, Marcus Habermehl wrote:
Am Samstag, 5. Juli 2003 20:32 schrieb Thomas Hertweck: [...] Was mich vor allem wundert, ist die Reply-Adresse null@null.com.
Das packt dein MTA bzw. warscheinlich eher dein MUA da rein weil er nicht genügend Angaben hat.
Im Leben nicht. Kein halbwegs geistig gesunder Mensch bringt einem M[TU]A bei, gültige Adressen zu erfinden, wenn irgendwo eine fehlt.
hmm, verrätst Du mir dann warum ich keinen Reply-To Header in den Mails finden kann? Und schon gar keinen mit null@null.com.
Ich habe zwar auch keinen Reply-To: null@null.com, wohl aber einen solchen Return-Path. Das hat Thomas Hertweck wohl verwechselt.
Nein, die Aussage stammt nicht von mir, wie Du an den Quotingebenen auch sehen kannst, sondern von Marcus Habermehl. Allerdings ist das Quoting wirklich ungluecklich, denn wenn man von mir nichts mehr zitiert, dann kann man auch die Attribution-Line loeschen. Den Original-Header der komischen Mail hatte ich gleich zu Beginn in diesem Thread gepostet. CU, Thomson
Hallo Thomas, Am Samstag Juli 5 2003 20:32 schrieb Thomas Hertweck:
Ich schreibe regelmaessig Mails an diese Liste, wie den meisten auch bekannt sein duerfte. In letzter Zeit bekomme ich auf Mails an suse-linux@suse.com einige Zeit nach dem Abschicken SPAM Emails zurueck, und zwar immer die gleiche, z.B.:
Ein Zusammenhang mit SuSE ist mir zwar jetzt noch nicht aufgefallen, der meiste Asienspam kommt über meine OpenOffice.org-Adresse herein, aber...
Received: from china.com ([203.192.14.205]) by mailhost.rz.uni-karlsruhe.de with smtp (Exim 3.36 #1) id 19YowL-0004NK-00 for <meine Email Adresse> Sat, 05 Jul 2003 17:27:05 +0200 Received: from china.com([10.1.0.250]) by china.com (AIMC 2.9.5.3) with SMTP id jm43f07222e; Sat, 05 Jul 2003 23:26:09 +0800 Von: "ligang" <> An: <meine Email Adresse> Datum: Sat, 5 Jul 2003 23:15:39 CST X-AIMC-Filter: ligang.1
... mit 'ligang' habe ich auch was im gmx-Spamverdachtsordner liegen. [...]
Es besteht eindeutig ein Zusammenhang zwischen dem Senden meiner Mails an suse-linux und dem Empfang der SPAM-Emails. Hat jemand aehnliche Probleme?
Ja, ich werd's jetzt mal beobachten.
Die Mails werden durch spamassassin als SPAM klassifiziert und wandern bei mir dementsprechend in den Muell, aber das ist trotzdem unschoen. Falls jemand auch diese Erfahrungen hat, muesste sich da irgendwie mal der List-Owner drum kuemmern, auch wenn das schwer werden duerfte...
Mit der Betonung auf _schwer_. Der asiatische Unsinn nervt wirklich. Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Werkstatt & Information zu OpenSource -- http://www.eschkitai.de/ ## Offene Jobs -- http://www.eschkitai.de/openoffice/jobs.html
[Thomas Hertweck]:
Hallo!
Ich schreibe regelmaessig Mails an diese Liste, wie den meisten auch bekannt sein duerfte. In letzter Zeit bekomme ich auf Mails an suse-linux@suse.com einige Zeit nach dem Abschicken SPAM Emails zurueck, und zwar immer die gleiche, z.B.:
Received: from china.com ([203.192.14.205]) by mailhost.rz.uni-karlsruhe.de with smtp (Exim 3.36 #1) id 19YowL-0004NK-00 for <meine Email Adresse> Sat, 05 Jul 2003 17:27:05 +0200 Received: from china.com([10.1.0.250]) by china.com (AIMC 2.9.5.3) with SMTP id jm43f07222e; Sat, 05 Jul 2003 23:26:09 +0800 Von: "ligang" <> An: <meine Email Adresse> Datum: Sat, 5 Jul 2003 23:15:39 CST X-AIMC-Filter: ligang.1 Content-Type: text/plain Content-Transfer-Encoding: 8bit MIME-Version: 1.0 X-AIMailer: AIMC 2.9.5.3 2001.06.25 X-AIMime: MIME/SMIME Lib 2.9 2.9 2001.06.25 Betreff: <Subject in chinesischer Schrift> X-Priority: 3 <Inhalt der Mail in chinesischer Schrift>
Es besteht eindeutig ein Zusammenhang zwischen dem Senden meiner Mails an suse-linux und dem Empfang der SPAM-Emails.
Ja, kriege ich auch. Und zwar in gleicher Zahl, wie ich Mails an die Liste schreibe (IIRC). Ist vielleicht nur ein Auto-Mailer, der mich in einer mir leider unverständlichen Sprache auf die Abwesenheit des Postfachinhaber hinweist? Kann hier jemand diese Zeichen lesen und ggf. auch übersetzen? Mein Babelfisch hat leider Ausgang ;-) -- Gruß MaxX
Hi Thomas,
Am Samstag, 5. Juli 2003 20:32 schrieb
Thomas Hertweck
Received: from china.com ([203.192.14.205]) by
Das Problem des List-Owners wäre, den Abbonenten ausfindig zu machen und diesen dann von der Liste zu werfen. In der Firma bekomme ich diese Nachrichten auch, mangels Spam-Filter. Auf meinem Server blocke ich sowas durch Abfragen von Blacklists ab. Werde gleich nach dem Versand mal schauen, was sich auf dem Server tut. kind regards Martin Mewes -- http://www.mamemu.de/ | Heimatseite :-) http://vmware.itst.org/ | Ein deutschsprachiges VMware-Forum http://vmware.mamemu.de/faq/ | VMWare-Dokumentations-Projekt :-) Key exported to: | pgp.mit.edu:11371 via WWW-Interface
Thomas Hertweck wrote:
Es besteht eindeutig ein Zusammenhang zwischen dem Senden meiner Mails an suse-linux und dem Empfang der SPAM-Emails. Hat jemand aehnliche Probleme? Die Mails werden durch spamassassin als SPAM klassifiziert und wandern bei mir dementsprechend in den Muell, aber das ist trotzdem unschoen. Falls jemand auch diese Erfahrungen hat, muesste sich da irgendwie mal der List-Owner drum kuemmern, auch wenn das schwer werden duerfte...
Ja, kommt immer nach einer Mail an die suse-liste. Vielleicht eine Empfangsbestätigung oder Abwesenheitsmeldung. Wenn man diese Bilder lesen könnte, wüsste man es... Gleich kommt wieder eine... -- Gruß, Andreas
Andreas Winkelmann wrote: [...]
Ja, kommt immer nach einer Mail an die suse-liste. Vielleicht eine Empfangsbestätigung oder Abwesenheitsmeldung. Wenn man diese Bilder lesen könnte, wüsste man es...
Gleich kommt wieder eine...
Muss ich doch gleich mal testen. Habe Filterregel angepasst, das es nicht gleich weggeworfen wird. Benn -- #250319 - http://counter.li.org
* On Sat, 05 Jul 2003 at 20:32 +0200, Thomas Hertweck wrote:
Ich schreibe regelmaessig Mails an diese Liste, wie den meisten auch bekannt sein duerfte. In letzter Zeit bekomme ich auf Mails an suse-linux@suse.com einige Zeit nach dem Abschicken SPAM Emails zurueck, und zwar immer die gleiche, z.B.: [...]
Kann es sein, daß das vielleicht gar kein Spam ist, sondern irgendjemand mit einfach einem dämlichen Mailsetup, der Dir mitteilen will, daß er auf Urlaub ist? Nur mal so eine Idee ... /apm, der aus dem Subnetz 202/7 einfach keine Mails mehr annimmt ... -- GPG welcome, request public key: mailto:adalbert+key@lopez.at
Adalbert Michelic schrieb:
[...] Kann es sein, daß das vielleicht gar kein Spam ist, sondern irgendjemand mit einfach einem dämlichen Mailsetup, der Dir mitteilen will, daß er auf Urlaub ist?
Eine Mail mit chinesischen Schriftzeichen, die Mails aus der Zukunft sendet, und zwar von china.com und einer nicht existierenden IP 203.192.14.205, keine Email-Adresse im From, usw. - also, ich weiss ja nicht, was da dann schief gelaufen sein soll, aber das riecht eindeutig nach SPAM, oder? Ich glaube, ich muss Montag mal unseren chinesischen Kollegen fragen; evtl. kann er den Inhalt entziffern. Gruesse, Thomson
X-No-Archiv Hi, 0n 03/07/05@21:30 Thomas Hertweck told me:
Adalbert Michelic schrieb:
[...] Kann es sein, daß das vielleicht gar kein Spam ist, sondern irgendjemand mit einfach einem dämlichen Mailsetup, der Dir mitteilen will, daß er auf Urlaub ist?
Eine Mail mit chinesischen Schriftzeichen, die Mails aus der Zukunft sendet, und zwar von china.com und einer nicht existierenden IP 203.192.14.205, keine Email-Adresse im From, usw. - also, ich weiss ja nicht, was da dann schief gelaufen sein soll, aber das riecht eindeutig nach SPAM, oder?
Das klingt fuer mich eher wie die neuen default Einstellungen von Outlook 2004 ;-). *SCNR* -- bye maik
Am Sonntag, 6. Juli 2003 16:40 schrieb Lars Heiermann:
On Sat, Jul 05, 2003 at 09:30:04PM +0200, Thomas Hertweck wrote:
einer nicht existierenden IP 203.192.14.205, keine
Wie genau definierst du "nicht existierende IP" :)?
Eigentlich existiert sie schon. Selbst wenn es ein ganz normaler User ist. der sich mit irgendwas einwählt, so kann man ihn dran bekommen, oder täusch ich mich da? Ein WHOIS ergab bei mir: [...] person: Pengxiang Li address: 57 XUANWUMEN XI DAJIE address: BEIJING address: P.R.C. [...] e-mail: xhsjsj@public.bta.net.cn [...] Gekoppelt mit der Zeit ist das dann schon nachvollziehbar, wer das war. Außer bei bycall Diensten, aber dort reichts vielleicht auch schon, dass man seine Telefonnummer mitschickt. Sodann ... -> BIG BROTHER is already watching you for a long long time! :-) (in dEnglish) Man könnte sich ja da mal beschweren. Auf chinesisch oder englisch :-) PS werde jetzt wahrscheinl. wieder diese dämlich SPAM erhalten grrrrrrrrr!
On Sun, Jul 06, 2003 at 04:49:23PM +0200, Bernd Schwendele wrote:
Am Sonntag, 6. Juli 2003 16:40 schrieb Lars Heiermann:
Wie genau definierst du "nicht existierende IP" :)?
Eigentlich existiert sie schon. Selbst wenn es ein ganz normaler User ist. der sich mit irgendwas einwählt, so kann man ihn dran bekommen, oder täusch ich mich da?
[..]
person: Pengxiang Li address: 57 XUANWUMEN XI DAJIE address: BEIJING address: P.R.C. [..] Man könnte sich ja da mal beschweren. Auf chinesisch oder englisch :-)
Wenn du mit deiner Zeit nix besseres anzufangen weisst: Nur zu :). Erfahrunsgemaess ist der Versuch eines complaints in Asien recht sinnfrei, selbst wenn die ueblichen Roleaccounts ueberhaupt existieren (selten genug) wird auf den complaint vermutlich genau keine Reaktion eintreffen, mit ein bisschen Pech kommt nur noch mehr spam :). (China kann ich atm nicht beurteilen aber Spam ist in vielen asiatischen Laendern voellig "normal" und auf ein Complaint wird bestenfalls mit Unverstaendnis seitens des ISP reagiert). Gruss, Lars
Hmmm, das hört sich danach an, als ob's vergeblich wäre. Ja, wahrscheinlich hast Du recht! Ein betreffender Filter im Mailclienten ist da glaub ich am besten. <scherz> Vielleicht bringen da Mailbombs etwas :-)) </scherz> Gruß
Am Sonntag, 6. Juli 2003 18:44 schrieb Bernd Schwendele:
Hmmm, das hört sich danach an, als ob's vergeblich wäre. Ja, wahrscheinlich hast Du recht! Ein betreffender Filter im Mailclienten ist da glaub ich am besten.
Bei mir hat Kmail gerade das Teil sofort in den Mülleimer geworfen, ohne dass ein Filter eingerichtet ist. Die einzigen Filter bei mir sortieren Xmailing-List in den entsprechenden Ordner und nach Alter in den Mülleimer. Hat dafür jemand eine Erklährung?
<scherz> Vielleicht bringen da Mailbombs etwas :-))
Wenn Du sicher bist den richtigen zu erwischen, OK.
</scherz> Spam der einen auf irgendeine dubiose locken will (Porno oder dergleichen) ist schlimmer. Und manchmal bekommt man auch einen Virus als Abschiedsgeschenk, wenn man herausfinden will woher der Müll kommt. Gruß
Hi all, Am Samstag Juli 5 2003 20:32 schrieb Thomas Hertweck:
Received: from china.com([10.1.0.250]) by china.com (AIMC 2.9.5.3) with SMTP id jm43f07222e; Sat, 05 Jul 2003 23:26:09 +0800 Von: "ligang" <> An: <meine Email Adresse>
Hat gepaßt, Mail ist prompt gekommen. Heftigst. Aber jetzt muß ich was arbeiten, Helga -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/ ## Werkstatt & Information zu OpenSource -- http://www.eschkitai.de/ ## Offene Jobs -- http://www.eschkitai.de/openoffice/jobs.html
Moin, Am Samstag, 5. Juli 2003 21:11 schrieb Helga Fischer:
Hat gepaßt, Mail ist prompt gekommen. Heftigst.
jup, hab gerade auch so eine bekommen. Das ist absolut unschön! Falls jemand herausbekommt, was das heißen soll, bitte auch mir mitteilen, ich würde schon ganz gerne wissen, mit was ich hier zugemüllt werde ... bis denn ... /Frank/ -- Trying to make bits uncopyable is like trying to make water not wet. The sooner people accept this, and build business models that take this into account, the sooner people will start making money again.
Hi Leute, Am Samstag, 5. Juli 2003 20:32 schrieb Thomas Hertweck:
Ich schreibe regelmaessig Mails an diese Liste, wie den meisten auch bekannt sein duerfte. In letzter Zeit bekomme ich auf Mails an suse-linux@suse.com einige Zeit nach dem Abschicken SPAM Emails zurueck, und zwar immer die gleiche, z.B.:
Ich erinnere mich da an einen Thread um den 25. Juni d.J., vielleicht findet ihr da ja was im Archiv? Wenn ich das jetzt erst recherchiere brennt meine Pizza an ;-)) Gruß Martin -- Ceterum censeo Microsoft esse dividendum C. Knoke in debian-user-german
Hallo Liste, Am Samstag, 5. Juli 2003 21:16 schrieb Martin Küppers:
Ich erinnere mich da an einen Thread um den 25. Juni d.J., vielleicht findet ihr da ja was im Archiv?
Kommando zurück, der Thread datiert vom 2.7.2003, Betreff: Chinesisch, von Wolfgang Hinsch. Habe gerade mal auszüge seines Postings mit der mail verglichen , die ich eben erhielt: die Anfangszeichen waren identisch, tut mir leid keine Lösung zu haben, aber den Hinweis wollte ich nicht unterschlagen Gruß Martin -- Ceterum censeo Microsoft esse dividendum C. Knoke in debian-user-german
On Saturday 05 July 2003 22:02, Martin Küppers wrote:
Kommando zurück, der Thread datiert vom 2.7.2003, Betreff: Chinesisch, von Wolfgang Hinsch.
Ich will mich ja nicht beklagen, aber chinesischer Spam auf meine Listen-Adresse kam hier noch nie an, vereinzelt aber Spam mit lateinischen Zeichen. Ich hoffe, ich muß nicht gleich schreiben, jetzt habe ich auch was abbekommen. Al
Soweit ich mich erinnern kann, hatte ich auch mal diese komische Mail. Faszinierender weise, war das von einer anderen Mailinglist(e). Komisch *verwundert_bin* Gruß
Am Samstag, 5. Juli 2003 20:32 schrieb Thomas Hertweck:
Hallo!
Ich schreibe regelmaessig Mails an diese Liste, wie den meisten auch bekannt sein duerfte. In letzter Zeit bekomme ich auf Mails an suse-linux@suse.com einige Zeit nach dem Abschicken SPAM Emails zurueck, und zwar immer die gleiche, z.B.:
Jop habe ich neulich auch bekommen (china.com) und hat ganz deutlichen zusammenhang, da ich diese e-Mailadresse nur für die SuSE-Linux Maillisten eingerichtet habe (SuSE-ISDN, SuSE-Linux, SuSE-Multimedia, und SuSE-Laptop), Diese e-Mailadresse wird sonst für nix anderes Verwendet! MfG Thilo -- http://www.chef-de-cuisine.de http://www.gasthof-linde.de
Thilo Alfred Bätzig wrote:
Jop habe ich neulich auch bekommen (china.com) und hat ganz deutlichen zusammenhang, da ich diese e-Mailadresse nur für die SuSE-Linux Maillisten eingerichtet habe (SuSE-ISDN, SuSE-Linux, SuSE-Multimedia, und SuSE-Laptop), Diese e-Mailadresse wird sonst für nix anderes Verwendet!
Ist kein Wunder, denn diese Mail bekommst Du als Antwort auf Deine Postings. Immer wenn Du an die SuSE Liste schreibst, hast Du kurz darauf einmal mehr diesen chinesischen Müll im Postfach liegen. Wenn der Absender korrekt wäre, dann könnte man der These zustimmen, dass es eine chinesische Abwesenheitsbenachrichtigung ist, aber so muss es wohl eine neue Spammasche aus China sein. cu
Am Samstag, 5. Juli 2003 23:43 schrieb Markus Kolb:
Thilo Alfred Bätzig wrote:
Jop habe ich neulich auch bekommen (china.com) und hat ganz deutlichen zusammenhang, da ich diese e-Mailadresse nur für die SuSE-Linux Maillisten eingerichtet habe (SuSE-ISDN, SuSE-Linux, SuSE-Multimedia, und SuSE-Laptop), Diese e-Mailadresse wird sonst für nix anderes Verwendet!
Ist kein Wunder, denn diese Mail bekommst Du als Antwort auf Deine Postings. Immer wenn Du an die SuSE Liste schreibst, hast Du kurz darauf einmal mehr diesen chinesischen Müll im Postfach liegen. Wenn der Absender korrekt wäre, dann könnte man der These zustimmen, dass es eine chinesische Abwesenheitsbenachrichtigung ist, aber so muss es wohl eine neue Spammasche aus China sein.
Kenne ich nicht ... kaufe ich nix ... keine Chance mir mein sauer verdientes Geld aus den Taschen zu ziehen. (ich frage mich immernoch warum ich in Schottland Einreiseverbot habe, angeblich währe ich denen etwas zu geizig;-)))) offenbar kann man mit SPAM´en richtig Geld verdienen??? MfG Thilo -- http://www.chef-de-cuisine.de http://www.gasthof-linde.de
participants (20)
-
Adalbert Michelic -
Al Bogner -
Anca Tibor- Attila -
Andreas Winkelmann -
Bernd Schmelter -
Bernd Schwendele -
Christian Ullrich -
Daniel Lord -
Frank Röske -
Helga Fischer -
Helmut.Scholl_Witten＠t-online.de -
Lars Heiermann -
Maik Holtkamp -
Marcus Habermehl -
Markus Kolb -
Martin Mewes -
MartinKueppers＠t-online.de -
Matthias Houdek -
Thilo Alfred Bätzig -
Thomas Hertweck