Hi, On Monday, February 25, 2002 at 23:14:17, Martin Marschand wrote:

On Monday 25 February 2002 22:56, Henne Vogelsang wrote:

...

sagt mal bin ich bescheuert oder kommen hier andauernd mails doppelt an? Zum Beispiel

gehört wohl mittlerweile zum guten Ton und kommt direkt nach TOFU

Ne die Mail hatte nen identischen header samt identische MSGID. Henne -- Hendrik Vogelsang aka Henne mailto: hvogel@hennevogel.de If you could be either God's worst enemy or nothing, which would you choose? # fightclub sigs made with fortune

On Mon, 25 Feb 2002, Henne Vogelsang wrote:

On Monday, February 25, 2002 at 23:14:17, Martin Marschand wrote:

...

On Monday 25 February 2002 22:56, Henne Vogelsang wrote:

...

sagt mal bin ich bescheuert oder kommen hier andauernd mails doppelt an? Zum Beispiel

gehört wohl mittlerweile zum guten Ton und kommt direkt nach TOFU

Ne die Mail hatte nen identischen header samt identische MSGID.

Und ich dachte schon, es liegt an mir. Ich hatte aufgrund selbstverschuldeter Probleme vorgestern das Vergnuegen, die Listen Mail von 29.1. bis 23.2. am Stueck zu empfangen. In der zweiten Februarhaelfte sind einige (schaetzungsweise 5%) der Mails doppelt (und zwar mit identischen Headern) eingetroffen. Von verschiedenen Absendern, keine Gemeinsamkeiten zwischen den Exemplaren erkennbar. Da ich anhand des Subjects geloescht habe, war das bisschen doppelt angekommenes Zeug fuer mich auch nicht sehr tragisch. MfG, Conrad Gliem

Hallo, On Mon, 25 Feb 2002, Henne Vogelsang wrote:

On Monday, February 25, 2002 at 23:14:17, Martin Marschand wrote:

...

On Monday 25 February 2002 22:56, Henne Vogelsang wrote:

...

sagt mal bin ich bescheuert oder kommen hier andauernd mails doppelt an? Zum Beispiel

Nein. Ja.

...

gehört wohl mittlerweile zum guten Ton und kommt direkt nach TOFU Ne die Mail hatte nen identischen header samt identische MSGID.

Ne. Die Mails sind offenbar zu unterschiedlichen Zeiten bei euch eingetrudelt. Aus der erwaehnten Mail, so wie sie hier an kam, der jew. erste (unterste) Received-Header:

Received: (qmail 18416 invoked from network); 24 Feb 2002 21:59:44 -0000 Received: (qmail 27132 invoked from network); 24 Feb 2002 22:10:07 -0000

und die "Date:"-header:

Date: Sun, 24 Feb 2002 22:18:58 +0100 Date: Sun, 24 Feb 2002 22:58:25 +0100

Interessant dabei ist aber, dass die erste Mail ca. dann bei SuSE einschlug als die zweite erzeugt wurde... (man beachte die Zeitzonen). Wenn ich recht in der Annahme gehe, dass das der erste Received Header, der bei euch erzeugt wird ist, dann wurde die Mail also schon vorher gedoppelt... Zumindest in dem Fall spricht einiges dafuer ein Fall des "klassischen" Doppelt-Senden-Syndroms zu sein... Naja, is halt:

X-Mailer: Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.2416 (9.0.2910.0)

*scnr* && *eg* Allerdings gab's auch Mails, wo der Zeitabstand nur ein paar Sekunden betraegt (so meist um die 30±10s)... <note to="self"> Da sollte ich wohl ausmisten vor der Statistik *GNAAAAA* </note> Im Grossen und Ganzen scheint's jedenfalls _vor_ dem ersten Received Header zu entstehen, der den Weg ueber den Listserver ueberdauert (was ich uebrigens gut finde, ich mein, gut, dass die Receiveds bis zu euch geloescht werden). Genaueres laesst sich wohl nur aus den Receiveds _vor_ euch heraus- lesen (oder aus den logs), aber da koennen wir dir eben nicht helfen. <Theorie type="wilde Spekulation"> Ein "beliebter" Webmailer oder MUA hat nen Bug und sendet zweifach... *Gnarf* </Theorie> -dnh PS: Fazit: Nein, du siehst nicht doppelt :*) -- Get back there in front of the computer NOW. Christmas can wait. -- Linus "the Grinch" Torvalds, 24 Dec 2000 on linux-kernel