Collisionen

Kay Hannay

7 Jun 2001 7 Jun '01

16:45

Hallo an Alle!! Ich habe ein Problem mit meiner Netzwerkkarte. In meinem Server Steckt eine 3com 515 und in meinem Client eine 3com 905B. Trotz der meiner Meinung nach richtigen Konfiguration treten recht häufig, auch bei geringer Netzlast, Collosionen auf. Ein ifconfig auf dem Server bringt für eth0: eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:60:97:67:63:BB inet addr:192.168.121.1 Bcast:192.168.121.255 Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:268942 errors:3 dropped:3 overruns:3 frame:3 TX packets:189357 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:221 txqueuelen:100 Interrupt:7 Base address:0x280 DMA chan:3 und auf dem Client: eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:50:04:F7:69:7A inet addr:192.168.121.10 Bcast:192.168.121.255 Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MTU:1500 Metric:1 RX packets:122454 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:202892 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:100 Interrupt:9 Base address:0xb800 Das sieht ja irgendwie nicht so ganz korrekt aus, oder?? Welcher Rechner verursacht denn jetzt die Collisionen?? Ich habe in dem Server schon mehrere Karten probiert und in dem Client auch schon mal eine andere getestet. Collisionen gab es immer. Ob es diese errors usw. auch gab weiß ich leider nicht. Ich habe beide Karten fest auf 100MBit Halbduplex eingestellt und über einen 10/100 MBit Hub verbunden. Hab da jemand eine Idee ??? Die Geschwindigkeit ist übrigens auch nicht sehr berauschend. ca 1-2MB/s maximal. Mit 100 MBit sollte da doch mehr gehen oder? Aber das könnte natürlich auch noch andere Gründe wie NFS und Samba haben. Auf beiden Rechnern läuft SuSE 6.4, z.T. auf dem Client auch Win98 Danke schonmal!!! Kay --------------------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen LINUX - to be free Kay Hannay KLinux@gmx.de

Show replies by date

Thomas Ulrich Nockmann

7 Jun 7 Jun

19:41

Am Donnerstag, 7. Juni 2001 18:45 schrieb Kay Hannay:

...

Hallo an Alle!!

Ich habe ein Problem mit meiner Netzwerkkarte. In meinem Server Steckt eine 3com 515 und in meinem Client eine 3com 905B. Trotz der meiner Meinung nach richtigen Konfiguration treten recht häufig, auch bei geringer Netzlast, Collosionen auf. Ein ifconfig auf dem Server bringt für eth0:

eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:60:97:67:63:BB inet addr:192.168.121.1 Bcast:192.168.121.255 Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:268942 errors:3 dropped:3 overruns:3 frame:3 TX packets:189357 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:221 txqueuelen:100 Interrupt:7 Base address:0x280 DMA chan:3

</schnipp> ... </schnapp> Hallo Kay, ich wuerde da zwar nicht meine HAnd ins Feuer legen, mir faellt jedoch der Irq 7 auf. Soundkarten und Drucker greifen ja gerne darauf zu. Thomas

Andreas Kyek

8 Jun 8 Jun

05:43

On 7 Jun 2001, at 18:45, Kay Hannay wrote:

...

Hallo an Alle!!

Ich habe ein Problem mit meiner Netzwerkkarte. In meinem Server Steckt eine 3com 515 und in meinem Client eine 3com 905B. Trotz der meiner Meinung nach richtigen Konfiguration treten recht häufig, auch bei geringer Netzlast, Collosionen auf. Ein ifconfig auf dem Server bringt für eth0:

eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:60:97:67:63:BB inet addr:192.168.121.1 Bcast:192.168.121.255 Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:268942 errors:3 dropped:3 overruns:3 frame:3 TX packets:189357 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:221 txqueuelen:100 Interrupt:7 Base address:0x280 DMA chan:3

und auf dem Client:

eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:50:04:F7:69:7A inet addr:192.168.121.10 Bcast:192.168.121.255 Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MTU:1500 Metric:1 RX packets:122454 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:202892 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:100 Interrupt:9 Base address:0xb800

Das sieht ja irgendwie nicht so ganz korrekt aus, oder?? Welcher Rechner verursacht denn jetzt die Collisionen?? Ich habe in dem Server schon mehrere Karten probiert und in dem Client auch schon mal eine andere getestet. Collisionen gab es immer. Ob es diese errors usw. auch gab weiß ich leider nicht. Ich habe beide Karten fest auf 100MBit Halbduplex eingestellt und über einen 10/100 MBit Hub verbunden. Hab da jemand eine Idee ???

Für mich sieht das (zumindest was die Zahl der Kollisionen angeht, _sehr_ korrekt aus. Mal rechnen: 212 collisionen auf (268942+189357) Pakete heißt, daß ca. alle 2160 Pakete mal eine Kollision auftritt. Kollisionen im Ethernet sind fester Bestandteil des Übertragungsprotokolls (CSMA/CD) und nicht zwingend schlecht. Auch in einem kleinen LAN kann es passieren, daß Server und Client mal gleichzeitig senden wollen und schon ist 'ne Kollision da. Gefährlich (oder besser: bedenklich) wird es IMHO, wenn die Zahl der Kollisionen z.B. dramatisch ansteigt oder einen signifkanten Anteil an der Zahl der übertragenen Pakete angenommen hat.

...

Die Geschwindigkeit ist übrigens auch nicht sehr berauschend. ca 1-2MB/s maximal. Mit 100 MBit sollte da doch mehr gehen oder? Aber das könnte natürlich auch noch andere Gründe wie NFS und Samba haben.

Auf beiden Rechnern läuft SuSE 6.4, z.T. auf dem Client auch Win98

Das sollte eigentlich besser gehen, aber da weiß ich leider auch keinen Rat. Andreas

Stephan Hakuli

10:25

Hallo Kay, On Thursday, 7. June 2001 18:45, Kay Hannay wrote:

...

Ich habe ein Problem mit meiner Netzwerkkarte. In meinem Server Steckt eine 3com 515 und in meinem Client eine 3com 905B. Trotz der meiner Meinung nach richtigen Konfiguration treten recht häufig, auch bei geringer Netzlast, Collosionen auf. Ein ifconfig auf dem Server bringt für eth0:

eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:60:97:67:63:BB [...] RX packets:268942 errors:3 dropped:3 overruns:3 frame:3 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ TX packets:189357 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:221 txqueuelen:100

die collisions (bzw. deren Anteil zum Gesamtvolumen) sind definitiv kein Problem. Wie Andreas schon sehr richtig geschrieben hat, lassen die sich in einem Ethernet-LAN einfach nicht vermeiden. Zum Vergleich mein Router: eth0 [...] RX packets:1696571 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:1341465 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:2318 txqueuelen:100 [...] nach einer Uptime von 3 Wochen. Der Anteil ist ähnlich wie bei Dir. Allerdings stehen oben bei Dir 3 errors und 3 gedroppte Pakete. Sowas sollte normalerweise nicht vorkommen und kann verschiedene Ursachen haben (Kabel- oder Dosenproblem?), hier ist mein Wissen allerdings sehr begrenzt. Vielleicht kann ein anderer Listenleser was dazu sagen. Gruß, Stephan -- Stephan Hakuli | mailto: stephan@hakuli.de | * GnuPG/PGP-Key * | callto: 01 71 - 651 89 43 | available, please | surfto: http://www.hakuli.de | visit my homepage

Holger Neven

15:40

...

...
...
...
...
...
>>>>>>>>>>>> Ursprüngliche Nachricht <<<<<<<<<<<<<<<<<<

Am 08.06.01, 10:25:06, schrieb Stephan Hakuli zum Thema Re: Collisionen:

...

Zum Vergleich mein Router: eth0 [...] RX packets:1696571 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:1341465 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:2318 txqueuelen:100 [...]

Hallo Liste! Wo ich gerade die paar Collisions bei Dir sehe, ist das folgende denn noch normal? Sind nicht etwa halb so viele Pakete, aber etwa 14 mal mehr Collisions.... <schnipp> RX packets:796358 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:918469 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:32369 txqueuelen:100 Interrupt:3 Base address:0xc000 <schnapp> Gruss Holger

Konrad Neitzel

13:50

Hallo,

...

Wo ich gerade die paar Collisions bei Dir sehe, ist das folgende denn noch normal? Sind nicht etwa halb so viele Pakete, aber etwa 14 mal mehr Collisions....

Das kann auch durchaus normal sein ... hängt halt auch davon ab, was für ein Netzwerk du hast und wie sehr es ausgelastet ist. Je ausgelasteter das Netz, desto grösse die Wahrscheinlichkeit für Collisionen. Die Anzahl sagt ja auch nichts über die Zeitspanne aus ... Aber solange da noch deutliche Grössenunterschiede sind, würde ich mir da nicht den Kopf zerbrechen. Aber evtl. ist eine bessere Topologie des Netzes bei Dir denkbar? Ersetzen von HUBs durch SWITCHe kann auch was bringen ... und und und und .... *lach* ... lies ein gutes Buch über Netzwerke ... was anderes fällt mir dazu nicht ein ... Mit besten Grüßen, Konrad Neitzel -- Konrad Neitzel Frankfurt / Main

Sebastian Helms

14:08

Moin Holger, * Holger Neven schrieb am 08 Jun 2001:

...

Am 08.06.01, 10:25:06, schrieb Stephan Hakuli zum Thema Re: Collisionen:

...
Zum Vergleich mein Router: eth0 [...] RX packets:1696571 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:1341465 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:2318 txqueuelen:100 [...]

Wo ich gerade die paar Collisions bei Dir sehe, ist das folgende denn noch normal? Sind nicht etwa halb so viele Pakete, aber etwa 14 mal mehr Collisions.... <schnipp> RX packets:796358 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:918469 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:32369 txqueuelen:100 Interrupt:3 Base address:0xc000 <schnapp>

Wie lange läuft der Rechner denn schon bzw was hast du für ein Netzwerk? TP? BNC? DIe Zähler für RX/TX (und natürlich alle anderen auch) haben auch nur eine begrenzte Bitbreite, sie können also überlaufen und fangen dann wieder bei 0 an. Wie ist denn der subjektive Eindruck, läuft dein Netzwerk gut? Gruß, Sebastian -- Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger. Sebastian Helms - http://www.helms.sh - mailto:mail@helms.sh (PGP welcome) SuSE-Linux-Mailinglisten-FAQ: http://www.helms.sh/faq/

Holger Neven

22:27

Am 08.06.01, 14:08:45, schrieb Sebastian Helms zum Thema Re: Collisionen:

...

Wie lange läuft der Rechner denn schon bzw was hast du für ein Netzwerk? TP? BNC?

...

DIe Zähler für RX/TX (und natürlich alle anderen auch) haben auch nur eine begrenzte Bitbreite, sie können also überlaufen und fangen dann wieder bei 0 an.

...

Wie ist denn der subjektive Eindruck, läuft dein Netzwerk gut?

...

Gruß,

...

Sebastian

Seit ca. 6 Tagen. Jedoch ist auf dem Netzwerk nicht sonderlich viel Traffic, da nur 2 Clients am Server dranhaengen. Ist ein TP Netzwerk (100MBit). In der Regel greift immer nur 1 client auf den Server zu, haeufig ueber Samba. Die normale Transferrate, die ich damit erreiche, sind etwa 3000-4000K. Dabei habe ich aber den Eindruck, dass an dem Hub mehr das Collision-Led, als die Utilization-Leds. Abgesehen davcn laeuft das Netz aber stabil. Naja, wahrscheinlich sehe ich mal wieder Problemchen, wo gar keine sind.... Gruss Holger

Sebastian Helms

23:02

Moin Holger, * Holger Neven schrieb am 08 Jun 2001:

...

Ist ein TP Netzwerk (100MBit). In der Regel greift immer nur 1 client auf den Server zu, haeufig ueber Samba. Die normale Transferrate, die ich damit erreiche, sind etwa 3000-4000K. Dabei habe ich aber den Eindruck, dass an dem Hub mehr das Collision-Led, als die Utilization-Leds.

Ist das ein Hub oder ein Switch? Fullduplex oder Halbduplex? Bei HD sind Kollisionen in der Anzahl wohl keine besonderheit. Gruß, Sebastian -- Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger. Sebastian Helms - http://www.helms.sh - mailto:mail@helms.sh (PGP welcome) SuSE-Linux-Mailinglisten-FAQ: http://www.helms.sh/faq/

Holger Neven

9 Jun 9 Jun

13:37

Am 08.06.01, 23:02:15, schrieb Sebastian Helms zum Thema Re: Collisionen:

...

Moin Holger,

...

* Holger Neven schrieb am 08 Jun 2001:

...
Ist ein TP Netzwerk (100MBit). In der Regel greift immer nur 1 client auf den Server zu, haeufig ueber Samba. Die normale Transferrate, die ich damit erreiche, sind etwa 3000-4000K. Dabei habe ich aber den Eindruck, dass an dem Hub mehr das Collision-Led, als die Utilization-Leds.

...

Ist das ein Hub oder ein Switch? Fullduplex oder Halbduplex? Bei HD sind Kollisionen in der Anzahl wohl keine besonderheit.

Ist ein Halbduplex Hub. Die Frage hat sich damit dann wohl erleditgt.... Ist dann wohl normal. Danke Gruss Holger

Joerg Thuemmler

11 Jun 11 Jun

06:49

Am Sam, 09 Jun 2001 schrieb Sebastian Helms:

...

Moin Holger,

* Holger Neven schrieb am 08 Jun 2001:

...
Ist ein TP Netzwerk (100MBit). In der Regel greift immer nur 1 client auf den Server zu, haeufig ueber Samba. Die normale Transferrate, die ich damit erreiche, sind etwa 3000-4000K. Dabei habe ich aber den Eindruck, dass an dem Hub mehr das Collision-Led, als die Utilization-Leds.

Ist das ein Hub oder ein Switch? Fullduplex oder Halbduplex? Bei HD sind Kollisionen in der Anzahl wohl keine besonderheit.

Gruß,

Sebastian

Hi, muß ich meinen Senf auch mal dazutun: 3 10/100-NWay-Switches (8/8/16 Ports), alle ziemlich voller Stecker, mit Realtek-Karten in den Clients und im Server ne 3com 905b, 2 Brother HL1270n (interne Netzwerkkarte): uptime: 8:53am up 40 days, 10:01, 11 users, load average: 7.05, 6.10, 4.90 ifconfig: RX packets:10720064 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame: TX packets:9963964 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier collisions:0 txqueuelen:100 Interrupt:9 Base address:0xec00 anders hab ich das noch nie gesehen ..., dabei hab ich Kabellängen von 150 m (allerdings Cat. 7 / 600 Mhz - Kabel zwischen dem Switch am Server und den beiden entfernteren...), will sagen, ernsthafte Collisions-Zahlen - zumindest bei FD - scheinen mir schon suspekt... may the tux be with You! Joerg Thuemmler sysadmin@vordruckleitverlag.de Vordruck Leitverlag GmbH Berlin, ZNL Freiberg Halsbruecker Str. 31b, 09599 Freiberg, Germany Tel. +49 (0)3731/303121

Matthias Pretzer

15:21

Hallo Joerg, Hallo Liste! Am 11.06.2001 schrieb Joerg Thuemmler:

...

Hi,

muß ich meinen Senf auch mal dazutun: 3 10/100-NWay-Switches (8/8/16 Ports), alle ziemlich voller Stecker, mit Realtek-Karten in den Clients und im Server ne 3com 905b, 2 Brother HL1270n (interne Netzwerkkarte):

...

uptime: 8:53am up 40 days, 10:01, 11 users, load average: 7.05, 6.10, 4.90 ifconfig: RX packets:10720064 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame: TX packets:9963964 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier collisions:0 txqueuelen:100

Wenn Du nur Switche hast, ist das ja auch kein Wunder, das Du keine Kollisionen hast - Switche sind ja gerade dazu da, das Netz in einzelne Kollisionsräume (das heißt eigentlich anders glaub ich) zu teilen. Wenn jeder Client dann alleine in einem "Raum" ist, kann ja nix kollidieren.... Matthias -- "Der einzige Tyrann, den ich in dieser Welt anerkenne,| ist die leise innere Stimme." -Mahatma Gandhi| ------------------------------------------------------+

Sebastian Helms

15:54

Moin Matthias, * Matthias Pretzer schrieb am 11 Jun 2001:

...

Am 11.06.2001 schrieb Joerg Thuemmler:

...
muß ich meinen Senf auch mal dazutun: 3 10/100-NWay-Switches (8/8/16 Ports), alle ziemlich voller Stecker, mit Realtek-Karten in den Clients und im Server ne 3com 905b, 2 Brother HL1270n (interne Netzwerkkarte):

...
uptime: 8:53am up 40 days, 10:01, 11 users, load average: 7.05, 6.10, 4.90 ifconfig: RX packets:10720064 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame: TX packets:9963964 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier collisions:0 txqueuelen:100

Wenn Du nur Switche hast, ist das ja auch kein Wunder, das Du keine Kollisionen hast - Switche sind ja gerade dazu da, das Netz in einzelne Kollisionsräume (das heißt eigentlich anders glaub ich) zu

collision domains

...

teilen. Wenn jeder Client dann alleine in einem "Raum" ist, kann ja nix kollidieren....

Eben. Wenn er - wie er sagte - einen Hub benutzt, sieht das ganze schon anders aus. Gruß, Sebastian -- Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger. Sebastian Helms - http://www.helms.sh - mailto:mail@helms.sh (PGP welcome) SuSE-Linux-Mailinglisten-FAQ: http://www.helms.sh/faq/

8362

Age (days ago)

8366

Last active (days ago)

List overview

Download

12 comments

9 participants

participants (9)

Andreas Kyek
Holger Neven
Joerg Thuemmler
Kay Hannay
Konrad Neitzel
Matthias Pretzer
Sebastian Helms
Stephan Hakuli
Thomas Ulrich Nockmann

Collisionen

Kay Hannay

Thomas Ulrich Nockmann

Andreas Kyek

Stephan Hakuli

Holger Neven

Konrad Neitzel

Sebastian Helms

Holger Neven

Sebastian Helms

Holger Neven

Joerg Thuemmler

Matthias Pretzer

Sebastian Helms

tags

participants (9)