-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: suse-linux-return-296164-d.herning=kbimpuls.com@suse.com [mailto:suse-linux-return-296164-d.herning=kbimpuls.com@suse.com]Im Auftrag von Andreas Feile Gesendet: Montag, 1. März 2004 13:28 An: suse-linux@suse.com Betreff: Re: Probleme Sendmail: User unknown David Herning, Montag, 1. März 2004 13:08:

Lokal angelegte Benutzer im Format werden problemlos lokal ausgeliefert. Benutzer in dem Format werden nicht erkannt und abgewiesen.

Naja, wenn die Benutzer den Punkt nicht im Namen haben, dann kann sendmail logischerweise auch nicht zustellen. Ggf. könntest Du in der aliases eine Liste anlegen und dort die punktierten Namen den nicht punktierten zuordnen. newaliases nicht vergessen.

Die Benutzer sind aber lokal mit dem Punkt im Namen angelegt, um z.B. POP3 transparent für die Benutzer umzuschalten. (ohne Umstellen aller Clients) -- POP3 funkioniert ja auch mit punktierten Benutzernamen. NUR SENDMAIL ist der Meinung, den Benutzer nicht zu kennen. Ein Anlegen in /etc/aliases gilft mir in dem Moment auch net wirklich -> "firstname.lastname: firstname.lastname" ??? -- Andreas Feile www.feile.net -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com

Am Montag, 1. März 2004 16:08 schrieb Dieter Kluenter:

Hallo,

Hallo David und Dieter,

"David Herning" writes:

...

David Herning, Montag, 1. März 2004 13:08: [...] Die Benutzer sind aber lokal mit dem Punkt im Namen angelegt, um z.B. POP3 transparent für die Benutzer umzuschalten. (ohne Umstellen aller Clients) -- POP3 funkioniert ja auch mit punktierten Benutzernamen. NUR SENDMAIL ist der Meinung, den Benutzer nicht zu kennen. Ein Anlegen in /etc/aliases gilft mir in dem Moment auch net wirklich -> "firstname.lastname: firstname.lastname" ??? ^ ^

äähm, ich bin jetzt wahrscheinlich verwirrt, aber diese Zeile ändert doch nichts, oder? Müsste es nicht "firstname.lastname: firstnamelastname" sein?

Wo sind die Benutzer 'firstname.lastname' angelegt? Der Loginname in /etc/passwd darf max. 8 Zeichen lang sein, alle darüber hinausghende Zeichen werden ignoriert.

-- _Ich_ moechte Fenster immer verschieben koennen. Egal ob es sinnvoll ist oder nicht. Es macht einfach Spass, die kleinen bunten Dinger in der Gegend rumzuschieben. [Martin Recktenwald]

Hallo, "David Herning" writes:

Es liegt tatsächlich an der /etc/passwd ! Ein Test mit Benutzer war OK. Wie kann ich denn diese Beschränkung umgehen ?

Wenn du bei PAM und /etc/passwd bleiben möchtest, bleibt nur ein Eintrag in /etc/mail/aliases. -Dieter -- Dieter Kluenter | Systemberatung Tel:040.64861967 | Fax: 040.64891521 mailto: dkluenter(at)dkluenter.de http://www.avci.de

Hallo, Andreas Koenecke writes:

* Montag, 01. März 2004 um 16:08 (+0100) schrieb Dieter Kluenter:

...

Wo sind die Benutzer 'firstname.lastname' angelegt? Der Loginname in /etc/passwd darf max. 8 Zeichen lang sein, alle darüber hinausghende Zeichen werden ignoriert.

Nein. Ich weiss zwar auch nicht wieviele Zeichen es maximal sein dürfen, aber ich habe viele Benutzer-Accounts mit mehr als 8 Zeichen und es funktioniert problemlos.

Es mag ja sein, daß es dir noch nicht aufgefallen ist, aber die max. Zeichenlänge ist und bleibt 8 bit. -Dieter -- Dieter Kluenter | Systemberatung Tel:040.64861967 | Fax: 040.64891521 mailto: dkluenter(at)dkluenter.de http://www.avci.de

Moin moin ! Nach einigen Testläufen am gestrigen Tag habe ich festgestellt: es liegt NICHT an der LÄNGE !! sondern an der Groß-/Kleinschreibung ! Benutzer firstname.lastname@domain.com funktionieren im Gegensatz zu Firstname.Lastname. Allerdings kann ich mir dieses jezt noch weniger erklären. Gruß David -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: suse-linux-return-296242-d.herning=kbimpuls.com@suse.com [mailto:suse-linux-return-296242-d.herning=kbimpuls.com@suse.com]Im Auftrag von Andreas Koenecke Gesendet: Montag, 1. März 2004 20:05 An: suse-linux@suse.com Betreff: Re: Probleme Sendmail: User unknown * Montag, 01. März 2004 um 19:25 (+0100) schrieb Dieter Kluenter:

Andreas Koenecke writes:

...

Nein. Ich weiss zwar auch nicht wieviele Zeichen es maximal sein dürfen, aber ich habe viele Benutzer-Accounts mit mehr als 8 Zeichen und es funktioniert problemlos.

Es mag ja sein, daß es dir noch nicht aufgefallen ist, aber die max. Zeichenlänge ist und bleibt 8 bit.

Warum soll mir das aufgefallen sein? 255 Zeichen lange Benutzer-Accounts benutze ich nun auch nicht... Gruß Andreas -- Andreas Könecke "Andreas Koenecke " PGP-ID/Fingerprint: BD7C2E59/3E 11 E5 29 0C A8 2F 49 40 6C 2D 5F 12 9D E1 E3 PGP-Key on request or on public keyservers -- -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-unsubscribe@suse.com Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: suse-linux-help@suse.com

On Tue, Mar 02, 2004 at 10:45:32AM +0100, Dieter Kluenter wrote:

"David Herning" writes:

...

Nach einigen Testläufen am gestrigen Tag habe ich festgestellt: es liegt NICHT an der LÄNGE !! sondern an der Groß-/Kleinschreibung ! Benutzer firstname.lastname@domain.com funktionieren im Gegensatz zu Firstname.Lastname. Allerdings kann ich mir dieses jezt noch weniger erklären.

Das liegt vermutlich an RFC 822 und 2822, das steht sinngemäß: "Im Adressenfeld darfst du gerne Groß- und Kleinbuchstaben verwenden, aber die Schreibweise wird ignoriert und alle Zeichen werden mit ihrem 'lower case' ASCII Wert behandelt, denn es wird nur der Subsatz der ersten 127 ASCII Werte für das Adressfeld benutzt."

Zum Thema Länge des Loginnamens: wie ich schon schrieb, du kannst die Länge des Loginnamens willkürlich lange wählen, benutzt werden aber nur die ersten 8 Zeichen, der Rest wird schweigend ignoriert. Insofern funktioniert dein Beispiel solange, wie die ersten 8 Zeichen unterschiedlich sind.

Das kann ich so nicht bestätigen. Ich habe hier mehrere Accounts deren erste 8 Buchstaben gleich sind. Es gibt keine Probleme. Sie erhalten alle ihre Mails etc. Ein Eintrag in der SDB spricht zwar auch von einer 8 Zeichen-Grenze, ist allerdings von 1997. Wo kämen wir denn hin, wären wir auf 8 Zeichen beschränkt? Jürgen

Hallo, Am Tue, 02 Mar 2004, Dieter Kluenter schrieb:

Man mag mich korrigieren, wenn ich hier eine falsche Information gebe,

Tust du.

aber wenn ich mich recht erinnere, hat die glibc für die Funktion getlogin bzw. cuserid ein Array von einem Byte vorgesehen.

Das waere dann aber nur ein Zeichen. Schon die glibc-2.1.3 definiert: sysdeps/unix/getlogin.c:26:#include sysdeps/unix/getlogin.c:37: static char name[UT_NAMESIZE + 1]; include/utmp.h:2:#include login/utmp.h:30:#include sysdeps/generic/bits/utmp.h:27:#define UT_NAMESIZE 8 sysdeps/gnu/bits/utmp.h:29:#define UT_NAMESIZE 32 Ich glaube nicht, dass die glibc bei SuSE ohne die GNU-Erweiterung kompiliert wurde. Zumindest die glibc-2.1.3 der SuSE 6.4 ist es nicht: /usr/include/bits/utmp.h:29:#define UT_NAMESIZE 32 ==== getusernamelen.c ==== #include #include int main(void) { struct utmp u; printf("max. username length: %u\n", sizeof(u.ut_user)); return 0; } ==== $ gcc -o getusernamelen getusernamelen.c && ./getusernamelen max. username length: 32 -dnh -- If you haven't got time to RTFM, you haven't got time to whine on this mailing list.