Hallo Liste! Ich hab mir einige Bedienungsanleitungen eingescannt und als jpg -Datei abgespeichert. Diese würde ich aber jetzt gerne in eine pdf -Datei konvertieren und auf CD brennen. Ist das möglich? Wenn ja, wie? Gruß, Jürgen
Hallo, du solltest mit <convert> dein Problem lösen können. man convert Bye Stefan L.
Am 20.04.2002 um 14:16 schrieb Jürgen :
Ich hab mir einige Bedienungsanleitungen eingescannt und als jpg -Datei abgespeichert. Diese würde ich aber jetzt gerne in eine pdf -Datei konvertieren und auf CD brennen. Ist das möglich? Wenn ja, wie?
Der einfache Weg: Das JPEG-Bild einer Bildbearbeitungssoftware deiner Wahl - z.B. mit GIMP - als EPS speichern, und dieses dann mit epstopdf (Paket tetex) in ein PDF-Dokument schreiben. Wenn du es vernünftig auf einer Seite positionieren möchtest, ist LaTeX, insbesondere pdflatex, dein Freund. MfG, Dennis -- Dennis Stosberg eMail: dennis@stosberg.net pgp key: http://stosberg.net/dennis.asc icq: 63537718
Hallo, Jürgen :
Ich hab mir einige Bedienungsanleitungen eingescannt und als jpg -Datei abgespeichert. Diese würde ich aber jetzt gerne in eine pdf -Datei konvertieren und auf CD brennen. Ist das möglich? Wenn ja, wie?
Das würde ich so nicht machen. Deine Anleitung ist ja wahrscheinlich sehr textlastig und schwarzweiss. Genau dafür ist das jpeg-Format nicht geeignet. Das kann sehr gut mit farbigen Bildern umgehen, nicht mit detaillierten schwarzweissgrafiken ("Strichbilder"). Ich würde dir Vorschlagen, das ganze zunächst in ein Bildformat zu exportieren, das explizit den Farbraum "Bitmap" oder "1-Bit-Farbtiefe" unterstützt. Spontan fällt mir dazu ein: TIFF, GIF und BMP, wobei ich eher zu ersterem tendieren würde. Ein weiterer Vorteil des ganzen besteht darin, daß zumindest der Acrobat von Adobe in der Lage ist, Schwarz-Weiss-Bilder gesondert zu behandeln und AntiAliased darzustellen. Das sollte bei deinen Textscans gut was bringen. Was das zusammenbasteln und verPDFen angeht: Ich habe es nicht getestet, aber "scribus" solltest du dir mal ansehen, das ist alles klickibunti und kann wohl PDFe schreiben. Gruß, Ratti
Am Samstag, 20. April 2002 15:25 schrieb ratti:
Ich würde dir Vorschlagen, das ganze zunächst in ein Bildformat zu exportieren, das explizit den Farbraum "Bitmap" oder "1-Bit-Farbtiefe" unterstützt. Spontan fällt mir dazu ein: TIFF, GIF und BMP, wobei ich eher zu ersterem tendieren würde.
Warum TIFF? Das braucht doch soviel Speicherplatz. Ich scanne kleine Bedienungsanleitungen von ein paar Seiten mit 150-200dpi "lineart" ein und speichere die einzelnen Seiten dann als gif in einem Verzeichnis ab. Farbige Bilder sind dann zwar nicht mehr gut dargestellt, aber für Explosionszeichnungen und ähnliches reicht das bestens. Mit gif ist der Speicherplatzbedarf für reine SW-Bilder (ohne Graustufen) am geringsten. Also Info für später reicht mir das in der Regel. Albert
Hallo, On Sat, 20 Apr 2002 at 15:41 (+0200), A. Bogner wrote:
Am Samstag, 20. April 2002 15:25 schrieb ratti:
Ich würde dir Vorschlagen, das ganze zunächst in ein Bildformat zu exportieren, das explizit den Farbraum "Bitmap" oder "1-Bit-Farbtiefe" unterstützt. Spontan fällt mir dazu ein: TIFF, GIF und BMP, wobei ich eher zu ersterem tendieren würde.
Warum TIFF? Das braucht doch soviel Speicherplatz.
ACK, wobei es bei TIFF durchaus komprimierte Unterformate gibt. Nur leider kann man sich dabei nicht sicher sein, dass Programm B die gleiche Kompression unterstützt wie Programm C.
Ich scanne kleine Bedienungsanleitungen von ein paar Seiten mit 150-200dpi "lineart" ein und speichere die einzelnen Seiten dann als gif in einem Verzeichnis ab.
Farbige Bilder sind dann zwar nicht mehr gut dargestellt, aber für Explosionszeichnungen und ähnliches reicht das bestens. Mit gif ist der Speicherplatzbedarf für reine SW-Bilder (ohne Graustufen) am geringsten.
Besser ist PNG, weil es da keine Lizenzprobleme gibt. Ich verwende GIF nur, wenn es nicht anders geht (bei Webseiten weil Netscape 4 Probleme mit transp. PNGs hat). Gruß, Bernhard -- "Oh no, I'm sure nobody will even dare to think of writing this kind of HTML code!" -- the KHTML team, shortly before the daily "reading bug reports hour" starts.
Am Samstag, 20. April 2002 16:11 schrieb Bernhard Walle:
Besser ist PNG, weil es da keine Lizenzprobleme gibt. Ich verwende GIF nur, wenn es nicht anders geht (bei Webseiten weil Netscape 4 Probleme mit transp. PNGs hat).
Ich verwende auch immer öfter png, png braucht aber geringfügig mehr Speicherplatz als gif. StarOffice hat gif inkludiert. Albert
Hallo, On Sun, 21 Apr 2002 at 12:34 (+0200), Al Bogner wrote:
Am Samstag, 20. April 2002 16:11 schrieb Bernhard Walle:
Besser ist PNG, weil es da keine Lizenzprobleme gibt. Ich verwende GIF nur, wenn es nicht anders geht (bei Webseiten weil Netscape 4 Probleme mit transp. PNGs hat).
Ich verwende auch immer öfter png, png braucht aber geringfügig mehr Speicherplatz als gif.
Kann man so allgemein nicht sagen.
StarOffice hat gif inkludiert.
StarOffice kann doch problemlos mit dem PNG-Format umgehen, oder was meinst Du mit "inkludiert"? Gruß, Bernhard -- Allradantrieb Allradantrieb bedeutet, dass man dort stecken bleibt, wo der Abschleppwagen nicht hinkommt.
Hallo, ratti:
Ich würde dir Vorschlagen, das ganze zunächst in ein Bildformat zu exportieren, das explizit den Farbraum "Bitmap" oder "1-Bit-Farbtiefe" unterstützt. Spontan fällt mir dazu ein: TIFF, GIF und BMP, wobei ich eher zu ersterem tendieren würde.
A. Bogner:
Warum TIFF? Das braucht doch soviel Speicherplatz.
Weil das Resultat besser aussieht. Weil jpeg für sw-Bilder schlechtere Qualität liefert. Weil Acrobat über Farbgrafiken kein Antialiasing berechnen kann und jpeg _immer_ Farbbilder sind, während tiff die Codierung "1-Bit Farbtiefe" anbietet. Weil das jpeg in Farbe 32 Bit pro Pixel braucht, das Tiff aber nur 1 bit _und_ immerhin zusätzlich LZW-Kompression ermöglicht. (Du kannst rumschlampen und RGB-jpegs statt CMYK-jpegs verwenden, dann sind es immer noch 24 Bit pro Pixel) Das Resultat muss also bei erheblich besserer Qualität nicht _wirklich_ größer werden. Zuguter letzt: Meines Erachtens werden die verschiedenen Bildformate beim PDF-Rechnen ohnehin aufgelöst, Acrobat (und daher sicher auch ghostscript) unterscheiden intern nur noch: -Farbbilder -Graustufenbilder -Schwarzweiss-Bilder mit der jeweils zum Distillen eingestellten Kompressionsmethode. Es sollte also wesentlich wichtiger sein, mit welchem Farbraum du reinkommst. Nicht, welches Format deine Quelldaten haben. Hier läufst du mit jpeg in die falsche Tür. ;-)
Ich scanne kleine Bedienungsanleitungen von ein paar Seiten mit 150-200dpi "lineart" ein und speichere die einzelnen Seiten dann als gif in einem Verzeichnis ab.
Farbige Bilder sind dann zwar nicht mehr gut dargestellt, aber für Explosionszeichnungen und ähnliches reicht das bestens. Mit gif ist der Speicherplatzbedarf für reine SW-Bilder (ohne Graustufen) am geringsten.
Ja, gif dürfte die beste Kompression für Schwarzweissbilder ermöglichen (Unter den Formaten, die Systemübergreifend gängig sind). Gegen gif spricht allerdings: - Diese blödsinnige Patentgeschichte - gif ist nicht für den Druck gedacht. Distillen ist weitgehend wie drucken, läuft in einer typischen Druckumgebung ab mit Programmen, die dafür gedacht sind. Gif als Format hat da ganz untypische Methoden der Farbverwaltung (Indizierte Farbe). Wo ich es vermeiden kann, gehe ich gif aus dem Weg, wenn es um Distillen geht - beim Drucken sowieso. Gruß, Ratti
Hallo Jürgen, * Am 20.04.2002 um 14:16 Uhr schrieb Jürgen :
Ich hab mir einige Bedienungsanleitungen eingescannt und als jpg -Datei abgespeichert. Diese würde ich aber jetzt gerne in eine pdf -Datei konvertieren und auf CD brennen. Ist das möglich? Wenn ja, wie?
einige Tipps hast Du ja schon erhalten, hier folgt ein weiterer: jpegtopnm bild1.jpg | pnmtops >bild1.ps jpegtopnm bild2.jpg | pnmtops >bild2.ps cat bild1.ps bild2.ps >Anleitung.ps ps2pdf Anleitung.ps -Jürgen -- Das, was Du suchst, findest Du immer an dem Platz, an dem Du zuletzt nachgesehen hast. / Registered Linux-User #130804 http://counter.li.org \ \ Linux Stammtisch Bremerhaven http://linux.hs-bremerhaven.de /
HI, Am Samstag, 20. April 2002 15:29 schrieb Juergen Schwarting: Hab' mal zusammen mit einem aus der LIste ein Makefile fabriziert, mit dem ich u.a. ein PDF-File erstellt hatte, in dem viele, ich glaub es waren so um die 40 Seiten mit jpg-Grafiken, enthalten waren. Und das sogar mit einem vernünftigen Inhaltsverzeichnis. Mal sehen, wo ich den Makefile wiedewr abgelegt hab', na hoffentlich nicht bei /dev/null ... cu, BC -- Michael Nausch Anzinger Str. 20 85586 Poing +49-8121-989810 (Telefon) +49-8121-971941 (Faksimile) http://nausch.org michael@nausch.org
Hallo, On Sat, 20 Apr 2002, Michael Nausch wrote:
Am Samstag, 20. April 2002 15:29 schrieb Juergen Schwarting: Hab' mal zusammen mit einem aus der LIste ein Makefile fabriziert, mit dem ich u.a. ein PDF-File erstellt hatte, in dem viele, ich glaub es waren so um die 40 Seiten mit jpg-Grafiken, enthalten waren. Und das sogar mit einem vernünftigen Inhaltsverzeichnis.
Jep. Die Variante wollte ich auch noch vorschlagen :) Ich hab alles noetige noch in ~/helping/mnausch rumliegen :)) Automatische Konvertierung nach .eps fuer die PS Ausgabe ist teilweise (fuer jpg, gif, tiff) definiert, weitere Formate lassen sich leicht hinzufuegen, weiters Aktionen mit convert o.ae. Fuer die PDF-Ausgabe sind weniger Konvertierungen noetig, je nach Ausgangsformat der Bilddateien. Wenn die pdflatex Version aktuell genug ist, koennen JPEGs (und PNG und PDF) direkt eingebunden werden. Wie gesagt, Makefile sowie den "Header" der .tex Datei hab ich hier. Anwendung: Makefile, Vorlage und alle jpegs in ein Verz. kopieren oder verlinken und 'make' (='make pdf') oder 'make ps' aufrufen. :) Einfacher geht's wohl kaum, oder? :)) Achso: man braucht dafuer natuerlich (pdf)latex, sowie fuer die Konvertierung nach PS noch {gif,jpeg,tiff}2ps, die deutlich bessere Resultate abliefern als convert! (die stricken naemlich nur einen PS Header drumrum, die Dateigroesse ist also nur so ca. 2-3 KB groesser als das jpeg, was z.B. ein 'convert x.jpg x.eps' dagegen abliefert ist grauslich. Die Tools gibt's teilweise mit SuSE, ansonsten findet sich alles auch auf CTAN. Weitere Details auf Nachfrage, ggfs. per PM. -dnh -- Die Deutsche Sprache ist also nicht ursprünglich deutsch, sondern ein Konglomerat aus verschiedenen anderen Sprachen, die aber auch nicht ursprünglich sind, sondern wieder Konglomerate aus verschiedenen noch anderen Sprachen, die... [Volker Tanner in suse-talk]
Griasde David! Am Sonntag, 21. April 2002 00:04 schrieb David Haller: Mann ich und mein Namensgedächtnis! :-)
Jep. Die Variante wollte ich auch noch vorschlagen :)
Das war ein super Ding! Ohne Dein Hilfe hätte ich das nicht geschafft.
Ich hab alles noetige noch in ~/helping/mnausch rumliegen :))
Hab's auch wieder gefunden! Hab' auch noch alle Versionen hier.
Einfacher geht's wohl kaum, oder? :))
Nö, einfacher geht's wirklich nicht und vor allem werden die pdf'S wesentlich kleiner als mit ps2pdf!
Weitere Details auf Nachfrage, ggfs. per PM.
Wenn ich mal wieder ein wenig mehr Zeit hab', dann werd' ich da mal auf meiner HP die Dinger zusammengefasst mit entsprechenden Hinweisen zur Verfügung stellen. cu, BC -- Michael Nausch Anzinger Str. 20 85586 Poing +49-8121-989810 (Telefon) +49-8121-971941 (Faksimile) http://nausch.org michael@nausch.org
Hallo, On Sun, 21 Apr 2002, Michael Nausch wrote:
Wenn ich mal wieder ein wenig mehr Zeit hab', dann werd' ich da mal auf meiner HP die Dinger zusammengefasst mit entsprechenden Hinweisen zur Verfügung stellen.
Wegen mir gern, ich weiss ja nicht, wieviel du da dann noch veraendert hast ;-) Schreib halt dazu, dass das von mir ist, schon allein wg. Nachfragen ;) -dnh -- Disclaimer: I do not have an orbital mind control laser; you are free to post your own opinion, but be prepared to back it up, because I *will* call you on it if I think it's bullshit. That's how the Internet, and life, works. -- Mark 'Kamikaze' Hughes
Juergen Schwarting schrieb:
Hallo Jürgen,
* Am 20.04.2002 um 14:16 Uhr schrieb Jürgen :
Ich hab mir einige Bedienungsanleitungen eingescannt und als jpg -Datei abgespeichert. Diese würde ich aber jetzt gerne in eine pdf -Datei konvertieren und auf CD brennen. Ist das möglich? Wenn ja, wie?
einige Tipps hast Du ja schon erhalten, hier folgt ein weiterer:
jpegtopnm bild1.jpg | pnmtops >bild1.ps jpegtopnm bild2.jpg | pnmtops >bild2.ps
cat bild1.ps bild2.ps >Anleitung.ps
also bei mir funktioniert cat irgedwie nicht, ich habe probiert zwei durch StarOffice (und auch KWord) generierte PS dateien zusammen zu binden, es blieb aber nur die erste Seite als Ergebnis. Wisst ihr wieso das nicht funktioniert? mfg, roman PS: cat version 2.0.10 --
<> http://www.ec-jugend.de || http://www.thehope.de <><
Hallo, On Sun, 21 Apr 2002 at 11:43 (+0200), Roman Langolf wrote:
Juergen Schwarting schrieb:
* Am 20.04.2002 um 14:16 Uhr schrieb Jürgen :
Ich hab mir einige Bedienungsanleitungen eingescannt und als jpg -Datei abgespeichert. Diese würde ich aber jetzt gerne in eine pdf -Datei konvertieren und auf CD brennen. Ist das möglich? Wenn ja, wie?
einige Tipps hast Du ja schon erhalten, hier folgt ein weiterer:
jpegtopnm bild1.jpg | pnmtops >bild1.ps jpegtopnm bild2.jpg | pnmtops >bild2.ps
cat bild1.ps bild2.ps >Anleitung.ps
also bei mir funktioniert cat irgedwie nicht, ich habe probiert zwei durch StarOffice (und auch KWord) generierte PS dateien zusammen zu binden, es blieb aber nur die erste Seite als Ergebnis.
Wisst ihr wieso das nicht funktioniert?
Weil man nicht einfach PostScript-Dateien so ohne weiteres anhängen kann. Du solltest Dir das Programm "psmerge" anschauen. Gruß, Bernhard -- Homepage: http://www.bwalle.de
Hallo_{Bernhard,Roman,*}, * Am 21.04.2002 um 13:42 Uhr schrieb Bernhard Walle:
On Sun, 21 Apr 2002 at 11:43 (+0200), Roman Langolf wrote:
Juergen Schwarting schrieb:
jpegtopnm bild1.jpg | pnmtops >bild1.ps jpegtopnm bild2.jpg | pnmtops >bild2.ps
cat bild1.ps bild2.ps >Anleitung.ps
also bei mir funktioniert cat irgedwie nicht, ich habe probiert zwei durch StarOffice (und auch KWord) generierte PS dateien zusammen zu binden, es blieb aber nur die erste Seite als Ergebnis.
Wisst ihr wieso das nicht funktioniert?
Weil man nicht einfach PostScript-Dateien so ohne weiteres anhängen kann. Du solltest Dir das Programm "psmerge" anschauen.
@Bernhard grundsätzlich hast Du Recht, aber im oben genannten Beispiel mit einzeln gescannten Seiten funktioniert diese Methode bei mir problemlos. Bei Ausgaben aus StarOffice und KWord sieht die Sache sicherlich anders aus. -Jürgen -- Freunde kommen und gehen, aber Feinde sammeln sich an. / Registered Linux-User #130804 http://counter.li.org \ \ Linux Stammtisch Bremerhaven http://linux.hs-bremerhaven.de /
participants (11)
-
A. Bogner -
Al Bogner
-
Bernhard Walle -
David Haller -
Dennis Stosberg -
Juergen Schwarting -
Jürgen -
Michael Nausch -
ratti -
Roman Langolf -
Stefan Leiner