Hallo! Ich hab mal irgendwo gelesen, wie man das mit dem convertieren macht, nur find ich das nicht mehr. Kann mir mal jemand auf die Sprünge helfen, wie ich das hinkriege? Gruß Stephan
On Mon, Jan 15, 2001 at 11:11:33AM +0100, Stephan Reifert wrote:
Hallo!
Ich hab mal irgendwo gelesen, wie man das mit dem convertieren macht, nur find ich das nicht mehr. Kann mir mal jemand auf die Spr�nge helfen, wie ich das hinkriege?
Doku lesen? einmalig: mount -o conv /dev/??? /mnt oder einmalig vorm n�chsten boot die fstab anpassen. -- MfG Waldemar Brodkorb Every Generation got its own disease - Fury in the Slaughterhause 1993 and we got Aquired Immunodeficiency Syndrome, Bovine Spongiform Encephalopathy and Microsoft Windows 2000 Professional
Am Monday 15 January 2001 13:39 fiel dir in einem Moment der Erleuchtung ein:
On Mon, Jan 15, 2001 at 11:11:33AM +0100, Stephan Reifert wrote:
Hallo!
Ich hab mal irgendwo gelesen, wie man das mit dem convertieren macht, nur find ich das nicht mehr. Kann mir mal jemand auf die Spr�nge helfen, wie ich das hinkriege?
Doku lesen? einmalig: mount -o conv /dev/??? /mnt oder einmalig vorm n�chsten boot die fstab anpassen.
Damit ist aber nur das Filesystem an sich umgestellt, nicht die Dateien die drauf sind. Alles was neu drauf kommt, ist im 3.6 -Format. Also, wenn man "total" umstellen will, muss man die Daten runterkopieren, neu im 3.6 -Format anlegen und wieder draufkopieren. -- Mathias Weigt (armer �berarbeiteter Admin)
Hallo, ich habe letztens nach langer, langer Überredung von meienm Vater sei altes Notebokk, ein Toshiba T2150CDT bekommen. Die SuSE 6.2 Installation verlief problemlos. Doch nun stehe ich vor dem Problem, welchen X-Server ich benutzen soll, denn alle meine Versuche, einen passenden zu finden, schlugen fehl... Ich wäre sehr erfreut über Hilfe, denn Toshiba bietet keinerlei Informationen zu Linux. Danke im vorraus! Bis denne Christian
Hallo Christian, "C. Dennig" wrote:
ich habe letztens nach langer, langer Überredung von meienm Vater sei altes Notebokk, ein Toshiba T2150CDT bekommen.
Das ist doch nett. Ich haette ihn an deiner Stelle allerdings zu einem Tecra uebrredet. :-)
Die SuSE 6.2 Installation verlief problemlos. Doch nun stehe ich vor dem Problem, welchen X-Server ich benutzen soll, denn alle meine Versuche, einen passenden zu finden, schlugen fehl... Ich wäre sehr erfreut über Hilfe, denn Toshiba bietet keinerlei Informationen zu Linux.
Nun, von dem MOdell habe ich speziell keine Ahnung, aber: 1. Frag doch mal in suse-laptop an. 2. Wirf mal einen Blick auf: http://www.cs.utexas.edu/users/kharker/linux-laptop/ Jan BTW: Schreibe bitte neue E-Mails mit 'Neue Nachricht' oder wie die Funktion eben bei dir heisst. Deine Mail wurde als Reply irgendwo in einen Thread reinsortiert, wo sie nicht hingehoert. Da kann es dir leicht passieren, dass sie uebersehen wird. -- ETES - Espenhain & Theofel EDV-Systeme GbR Libanonstrasse 58 A * D-70184 Stuttgart Phone +49 711 4895550 * Fax +49 711 4809761 EMail: info@etes.de --- URL: www.etes.de
On Mon, 15 Jan 2001, C. Dennig wrote:
Hallo, ich habe letztens nach langer, langer Überredung von meienm Vater sei altes Notebokk, ein Toshiba T2150CDT bekommen. Die SuSE 6.2 Installation verlief problemlos. Doch nun stehe ich vor dem Problem, welchen X-Server ich benutzen soll, denn alle meine Versuche, einen passenden zu finden, schlugen fehl... Ich wäre sehr erfreut über Hilfe, denn Toshiba bietet keinerlei Informationen zu Linux.
Was ist denn für 'ne Grafikkarte drin ??? Müßte man selbst unter Windoof rauskriegen.... -- may the tux be with You! Joerg Thuemmler sysadmin@vordruckleitverlag.de
Hallo, Danke für die Hilfe, aber auf den Seiten finde ich nichts zu meinem Lap "lspci -v" ist da doch etwas besser ;-) Dieses Command gibt eine Fehlermeldung aus. pcilib: Cannot open /proc/bus/pci lspci: Cannot find any working access method. Bis denne Christian
Am Mittwoch, 17. Januar 2001 13:27 schrieb C. Dennig:
"lspci -v" ist da doch etwas besser ;-) Dieses Command gibt eine Fehlermeldung aus. pcilib: Cannot open /proc/bus/pci lspci: Cannot find any working access method.
Autsch, was hast Du auf diesem System veranstaltet? So alt wird das Ding ja nicht sein, das es nichteinmal einen PCI-Bus hat? Hast Du etwa das Proc-Filesystem nicht gemountet? Überprüfe das bitte und mounte ggf das Proc-Filesystem. Bis denn dann... Torsten
Hallo, On Mon, 15 Jan 2001, Stephan Reifert wrote:
Ich hab mal irgendwo gelesen, wie man das mit dem convertieren macht, nur find ich das nicht mehr. Kann mir mal jemand auf die Sprünge helfen, wie ich das hinkriege?
$ less +139 /usr/src/linux/fs/reiserfs/super.c } else if (!strcmp (this_char, "conv")) { // if this is set, we update super block such that // the partition will not be mounable by 3.5.x anymore set_bit (REISERFS_CONVERT, mount_options); [..] Also einmal mit mount -o conv mounten. Aber Achtung: IIRC gibt's fuer Kernel 2.2.x keine 3.6.x'er Patches, du kannst also die Partition(en) nicht mehr mit einem 2.2.x Kernel verwenden und ein zurueckkonvertieren ist nicht moeglich. Ich wuerde also die Partitionen (noch) _nicht_ konvertieren, bis mindestens SuSE komplett auch den 2.4er Kerneln basiert oder reiserfs im offiziellen Kernel ist... CU David -- gawk;date;yes;unzip;strip;touch;finger;grabmode;mount;fgrep;find;fish; fold;fsck;fillup;more;true;sync;arch;dumpsect;fluid;dummy;umount;chill; sleep
Am Monday 15 January 2001 14:00 fiel dir in einem Moment der Erleuchtung ein:
Hallo,
On Mon, 15 Jan 2001, Stephan Reifert wrote:
Ich hab mal irgendwo gelesen, wie man das mit dem convertieren macht, nur find ich das nicht mehr. Kann mir mal jemand auf die Sprünge helfen, wie ich das hinkriege?
$ less +139 /usr/src/linux/fs/reiserfs/super.c } else if (!strcmp (this_char, "conv")) { // if this is set, we update super block such that // the partition will not be mounable by 3.5.x anymore set_bit (REISERFS_CONVERT, mount_options); [..]
Stimmt, du hast recht, dab ich mich ein wenig vertan: Beim mounten mit "conv" wird nur der Superblock umgewandelt, so dass ein Kernel mit 3.5'er Reiserfs ihn nicht mehr mounten kann. Was ich geschrieben hatte bezog sich auf die hash-Methode: wenn man das Filesystem mit der anderen Hash-Methode mounted, werden nur die neuen Files mit der neuen Hash-Methode geschrieben, was IIRC dazu führen kann, dass man Files mit dem gleichen Dateinamen im selben Ordner haben kann (wegen der unterschiedlichen hashes) Ich hoffe das war jetzt korrekt, sonst korrigiert mich bitte.
Also einmal mit mount -o conv mounten. Aber Achtung: IIRC gibt's fuer Kernel 2.2.x keine 3.6.x'er Patches, du kannst also die Partition(en) nicht mehr mit einem 2.2.x Kernel verwenden und ein zurueckkonvertieren ist nicht moeglich.
Ich wuerde also die Partitionen (noch) _nicht_ konvertieren, bis mindestens SuSE komplett auch den 2.4er Kerneln basiert oder reiserfs im offiziellen Kernel ist...
Das hatte ich auch früher auch gedacht... Dann wurde mir aber die Zeit des Wartens zu lang. Ich glaube auch noch nicht richtig, dass die SuSE 7.1 auf 2.4'er Kerneln und glibc-2.2 basiert - und wenn doch dann kommt sie nicht in den nächsten 4 Wochen raus (die Zeit zum Testen nehmen sie sich bestimmt). -- Mathias Weigt (armer überarbeiteter Admin)
Hallo, On Die, 16 Jan 2001, Mathias Weigt wrote:
Am Monday 15 January 2001 14:00 fiel dir in einem Moment der Erleuchtung ein: ^^^ Nicht gut.
On Mon, 15 Jan 2001, Stephan Reifert wrote:
Ich hab mal irgendwo gelesen, wie man das mit dem convertieren macht, nur find ich das nicht mehr. Kann mir mal jemand auf die Sprünge helfen, wie ich das hinkriege?
$ less +139 /usr/src/linux/fs/reiserfs/super.c } else if (!strcmp (this_char, "conv")) { // if this is set, we update super block such that // the partition will not be mounable by 3.5.x anymore set_bit (REISERFS_CONVERT, mount_options); [..]
Stimmt, du hast recht, dab ich mich ein wenig vertan: Beim mounten mit "conv" wird nur der Superblock umgewandelt, so dass ein Kernel mit 3.5'er Reiserfs ihn nicht mehr mounten kann.
Der Unterschied 3.5.x <-> 3.6.x besteht ja in der Struktur, in der die Daten abgelegt werden.
Was ich geschrieben hatte bezog sich auf die hash-Methode: wenn man das Filesystem mit der anderen Hash-Methode mounted,
Brr. BAD THING[tm]! Das gilt AFAIK fuer jedes Dateisystem das auch Hashes basiert. Ich wuerde mich wundern, wenn man ueber einen anderen Hash auf die richtigen Dateien zugreifen kann, denn verschiedene Hashes von einen Dateinamen sind doch in der Regel unterschiedlich... Aus der Configure.help von nem 2.2.15er (mit reiserfs 3.5.16 IIRC): #Reiserfs hash function [..] # IMPORTANT ! # Be careful, after changing the hash function # you have to reformat the reiserfs partition.
Ich wuerde also die Partitionen (noch) _nicht_ konvertieren, bis mindestens SuSE komplett auch den 2.4er Kerneln basiert oder reiserfs im offiziellen Kernel ist...
Das hatte ich auch früher auch gedacht... Dann wurde mir aber die Zeit des Wartens zu lang. Ich glaube auch noch nicht richtig, dass die SuSE 7.1 auf 2.4'er Kerneln und glibc-2.2 basiert - und wenn doch dann kommt sie nicht in den nächsten 4 Wochen raus (die Zeit zum Testen nehmen sie sich bestimmt).
Hoffentlich. Ich werde jedenfalls noch ne ganze Weile beim 3.5er Format bleiben. Schadet ja nix. CU David -- 125: Backup Niemand will Backup. Alle wollen Restore. (Kristian Köhntopp zitiert einen Vertriebler)
participants (8)
-
ADennig＠t-online.de -
David Haller -
Jan Theofel -
Joerg Thuemmler -
Mathias Weigt -
Stephan Reifert -
Torsten Hallmann -
Waldemar Brodkorb