Hallo, da die Speicherpreise zur Zeit recht günstig sind, habe ich mir erlaubt in meine Maschine (AMD Athlon 600) mit 512 MB RAM zu bestücken. Mein Swap-Bereich liegt allerdings noch bei 128 MB, daher die erste Frage: 1.) ist es notwendig den Swap-Bereich zu vergrößern, und wenn ja wieviel? Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, das die Faustregel SWAP = 2 x RAM noch gilt. Was ich bisher in den Archiven gelesen habe, hat mir nicht viel Aufschluss gegeben. Immerhin gibt es Linux-User, die vollkommen ohne SWAP fahren und es problemlos nennen und es gibt anscheinend eine Empfehlung (speziell für Kernel 2.4.4 ) wieder die alte Regel (2 x RAM) anzuwenden. (Das fand ich im Usenet, mit einem Hinweise , das es sich um ein Zitat von Linus handelt und aus der Kernel-Mailingliste). Nach dem Durchlesen eines Threads von 49 Beiträgen war ich so schlau wie vorher (Try Google). Gibt es irgendwo im Netz eine verbindliche Quelle? Gibt es Erfahrungswerte (z.b. mit KDE 2.1.2)? 2.) Erfahrungswerte: Wenn ich KDE nutze und dann umschalte um mit top meinen derzeitigen Verbrauch zu sichten, dann sehe ich 89 Prozesse, davon 87 schlafend und 501 MB belegte RAM. Ich bin etwas entsetzt, muß aber zugeben, das ich mir diese Ressourcen-Verschwendung nur mit dem üppigen Gebrauch von KDE erklären kann (wechselndes Hintergrundbild, 4 Desktops, einige Applets in der Leiste, wie den Kmixer). Ansonsten nutze ich die Standard-Installation von Suse 7.2. Professionell mit den Diensten, die installierte werden. Gibt es irgendwo Literatur, wie man KDE oder Linux generell schlank bekommt und aus dem Speicherfresser einen Ressourcenschoner macht? Ich weiß zwar, das demnächst ein Buch bzgl. Linux-Tuning herauskommt, aber es würde mich jetzt schon mal interessieren, wo ich da drehen kann. Beste Grüße Andreas -- http://www.jazznrhythm.de http://www.atomicagebayoubeat.com
On Thursday 19 July 2001 18:42, Andreas Allgeyer wrote:
da die Speicherpreise zur Zeit recht günstig sind, habe ich mir erlaubt in meine Maschine (AMD Athlon 600) mit 512 MB RAM zu bestücken. Mein Swap-Bereich liegt allerdings noch bei 128 MB, daher die erste Frage:
1.) ist es notwendig den Swap-Bereich zu vergrößern, und wenn ja wieviel? Gibt es Erfahrungswerte (z.b. mit KDE 2.1.2)?
Yepp, gibt es. Ich hab ein paar Erfahrungen. ;) Ich hab X mit KDE 2.2b1, benutze recht intensiv StarOffice 5.2 (KOffice läuft hier alles andere als stabil), KMail, licq und ein paar Konqueror-Fenster sind auch immer offen. Nebenbei laufen zu Testzwecken der Apache, bind und squid. Der Rechner hat auch 512 MB RAM. Nach einer Uptime von 14 Tagen waren hier mal 15 MB der Swap-Partition belegt. Momentan wird gar nichts ausgelagert. Ich denke, mit 128 MB swap bist Du weit auf der sicheren Seite. Nebenbei, an einem Rechner, der permanent 128 MB swap benutzt, möchte ich nicht wirklich arbeiten...
2.) Erfahrungswerte: Wenn ich KDE nutze und dann umschalte um mit top meinen derzeitigen Verbrauch zu sichten, dann sehe ich 89 Prozesse, davon 87 schlafend und 501 MB belegte RAM.
Das ging auch schon ein paar mal durch die Liste. Alles, was gerade nicht von Programmen benutzt wird, wird für buffers und shared eingeteilt und sofort wieder freigegeben, wenn ein Programm das wirklich braucht. Ist auch besser so, denn auch wenn Speicher billig ist, will man ja nicht, dass der so herumoxidiert. -- when in danger or in doubt, run in circles, scream and shout! pgp-key: via wwwkeys.pgp.net, key id is 0x21eec9b0
On Thursday, 19. July 2001 19:20, Martin Borchert wrote:
On Thursday 19 July 2001 18:42, Andreas Allgeyer wrote:
da die Speicherpreise zur Zeit recht günstig sind, habe ich mir erlaubt in meine Maschine (AMD Athlon 600) mit 512 MB RAM zu bestücken. Mein Swap-Bereich liegt allerdings noch bei 128 MB, daher die erste Frage:
1.) ist es notwendig den Swap-Bereich zu vergrößern, und wenn ja wieviel? Gibt es Erfahrungswerte (z.b. mit KDE 2.1.2)?
Yepp, gibt es. Ich hab ein paar Erfahrungen. ;) Ich hab X mit KDE 2.2b1, benutze recht intensiv StarOffice 5.2 (KOffice läuft hier alles andere als stabil), KMail, licq und ein paar Konqueror-Fenster sind auch immer offen. Nebenbei laufen zu Testzwecken der Apache, bind und squid. Der Rechner hat auch 512 MB RAM. Nach einer Uptime von 14 Tagen waren hier mal 15 MB der Swap-Partition belegt. Momentan wird gar nichts ausgelagert.
Ich denke, mit 128 MB swap bist Du weit auf der sicheren Seite. Nebenbei, an einem Rechner, der permanent 128 MB swap benutzt, möchte ich nicht wirklich arbeiten...
2.) Erfahrungswerte: Wenn ich KDE nutze und dann umschalte um mit top meinen derzeitigen Verbrauch zu sichten, dann sehe ich 89 Prozesse, davon 87 schlafend und 501 MB belegte RAM.
Das ging auch schon ein paar mal durch die Liste. Alles, was gerade nicht von Programmen benutzt wird, wird für buffers und shared eingeteilt und sofort wieder freigegeben, wenn ein Programm das wirklich braucht. Ist auch besser so, denn auch wenn Speicher billig ist, will man ja nicht, dass der so herumoxidiert.
Hmm, kommt ganz darauf an was man mit seinem Rechner machen will. Wer schon mal grosse PS Grafiken bearbeitet hat weiss wie schnell das System wieder zu swappen beginnt. Andreas hat zum einen Recht wenn er kritisiert das es keine definitiven Angaben über die grösse eines Swap Bereiches gibt. Allerdings würde ich diese Kritik nur unterschreiben, wenn es darum geht, dass einE Linux Newbie sich nicht orientieren kann. Ich wage mal folgendes zu postulieren -ein Ansattz aus dem wahren Leben- *grins* Festplatten haben Heute mehr als genug Platz, also sollten 128MB Swap Partition nicht mehr ins Gewicht fallen. Selbst wenn man nur 1% einer Platte als Swap Bereich festlegt sind es bei momentan 20-30GB Platten weitaus mehr als 128MB. Was allerdings die Geschwindigkeit der Swap Partitionen angeht kann man schon etwas machen. Ich habe mir irgendwann mal angewöhnt auf jeder Platte eine Swap Partition von 128MB anzulegen. In der /etc/fstab stehen sie dann normalerweise in der Form: ----8<---- /dev/sda2 swap swap defaults 0 0 [...] bis /dev/sde2 swap swap defaults 0 0 ----8<---- und hier kann man dran drehen, durch den Eintrag: ----8<---- /dev/sda2 swap swap pri=1 0 0 [...] bis /dev/sde2 swap swap pri=1 0 0 ----8<---- werden alle Swap Partitionen gleich behandelt, ähnlich wie ein Software Raid und auch ähnlich schnell. Also falls mehrere Platten im System sind lohnt es sich auf jeder Platte eine Swap Partition einzutragen. Laut man mkswap unterstützt Linux z.Zt. bis zu 8 Swap Partitionen. Ob sie aber auch benötigt werden hängt vom Einsatz des Rechners ab. Auf einer Workstation trifft dies wohl nur zu, wenn man entsprechende Anwendungen einsetzt, auf einem Server wird man wohl grössere Swap Partitionen benötigen. Ob allerdings bei den heutigen Speicherpreisen noch ein Grund für die Regel Swap = 2x Memory zutrifft??? Als Vergleich: Ich habe hier 640MB Speicher im Rechner und 5 Swap Partitionen a 128MB. Bisher habe ich noch nie mehr als 120MB genutzten Swap Bereich gehabt. Und das nur beim konvertieren eines 400 Seiten Dokumentes von Latex nach html mit LaTeX2HTML. Tschüss, Thomas -- Thomas Templin - Wilhelmshaven
On Friday 20 July 2001 02:35, you wrote:
On Thursday, 19. July 2001 19:20, Martin Borchert wrote:
On Thursday 19 July 2001 18:42, Andreas Allgeyer wrote:
da die Speicherpreise zur Zeit recht günstig sind, habe ich mir erlaubt in meine Maschine (AMD Athlon 600) mit 512 MB RAM zu bestücken. Mein Swap-Bereich liegt allerdings noch bei 128 MB, daher die erste Frage: 1.) ist es notwendig den Swap-Bereich zu vergrößern, und wenn ja wieviel? Gibt es Erfahrungswerte (z.b. mit KDE 2.1.2)? Yepp, gibt es. Ich hab ein paar Erfahrungen. ;) Ich denke, mit 128 MB swap bist Du weit auf der sicheren Seite. Nebenbei, an einem Rechner, der permanent 128 MB swap benutzt, möchte ich nicht wirklich arbeiten... Hmm, kommt ganz darauf an was man mit seinem Rechner machen will. Wer schon mal grosse PS Grafiken bearbeitet hat weiss wie schnell das System wieder zu swappen beginnt.
Aber er hatte vorher (so nehme ich an) keine Probleme mit der Größe seiner Swap-Partition. Also besteht kein Grund, sie zu vergrößern., nur weil er mehr RAM eingebaut hat. Der Zusamenhang Größe des RAM / Größe von swap erschließt sich mir nicht so ganz.
Was allerdings die Geschwindigkeit der Swap Partitionen angeht kann man schon etwas machen. Ich habe mir irgendwann mal angewöhnt auf jeder Platte eine Swap Partition von 128MB anzulegen. In der /etc/fstab stehen sie dann normalerweise in der Form: ----8<---- /dev/sda2 swap swap defaults 0 0 [...] bis /dev/sde2 swap swap defaults 0 0
Hat das schonmal jemand mit ide-Platten probiert? -- when in danger or in doubt, run in circles, scream and shout! pgp-key: via wwwkeys.pgp.net, key id is 0x21eec9b0
Martin Borchert wrote:
Was allerdings die Geschwindigkeit der Swap Partitionen angeht kann man schon etwas machen. Ich habe mir irgendwann mal angewöhnt auf jeder Platte eine Swap Partition von 128MB anzulegen. In der /etc/fstab stehen sie dann normalerweise in der Form: ----8<---- /dev/sda2 swap swap defaults 0 0 [...] bis /dev/sde2 swap swap defaults 0 0
Hat das schonmal jemand mit ide-Platten probiert?
läuft bei mir z.Z. ebenfalls mit 512MB RAM und 2x Swap a 128MB auf 2 IDE platten ... nuuur ... bei mir wird der swap nur angefasst, wenn ich mal mächtig was zu kompilieren hab (KDE snapshots z.b. ;))) B. -- private : bodo.schulz@web.de http://www.boone-schulz.de job : bschulz@bsb.net http://www.bsb.net http://de.groups.yahoo.com/group/ums4sql
participants (5)
-
Andreas Allgeyer -
Bodo Schulz -
Ekkard Gerlach -
Martin Borchert -
Thomas Templin