libc.so.6(GLIBC_2.3.4)
Hallo, ich habe mir heute von http://www.sjaensch.org/ Firefox-0.9.cvs.20040902-1.i686.rpm runtergeladen und habe nun folgende Meldung: Fehler: Failed dependencies: libc.so.6(GLIBC_2.3.4) is needed by firefox-0.9.cvs.20040902-1 Ich habe schon überall gesucht, aber bin nicht fündig geworden. Hat einer von Euch den aktuellsten Firefox als rpm unter SuSE9.0 installiert? Den das obige rpm ist für 9.1, wird das weitere Probleme geben? Saludos Sigi
Am Dienstag, 5. Oktober 2004 23:41 schrieb Siegfrid Brandstätter:
ich habe mir heute von http://www.sjaensch.org/ Firefox-0.9.cvs.20040902-1.i686.rpm runtergeladen und habe nun
...scheint nicht sonderlich aktuell...
folgende Meldung: Fehler: Failed dependencies: libc.so.6(GLIBC_2.3.4) is needed by firefox-0.9.cvs.20040902-1
Ich habe schon überall gesucht, aber bin nicht fündig geworden. Hat einer von Euch den aktuellsten Firefox als rpm unter SuSE9.0 installiert?
Keine Ahnung was da gerade aktuell ist: ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/projects/mozilla/firefox/1.0PR/9.0-i386
Den das obige rpm ist für 9.1, wird das weitere Probleme geben?
...es wird nicht funktionieren (Also wahrscheinlich..) Gruß Harald
Hallo Siegfried, hallo Leute, Am Dienstag, 5. Oktober 2004 23:41 schrieb Siegfrid Brandstätter:
ich habe mir heute von http://www.sjaensch.org/ Firefox-0.9.cvs.20040902-1.i686.rpm runtergeladen und habe nun folgende Meldung: Fehler: Failed dependencies: libc.so.6(GLIBC_2.3.4) is needed by firefox-0.9.cvs.20040902-1
Um größeren Problemen vorzubeugen: Komm bitte nicht auf die Idee, eine andere Version der glibc zu installieren ;-) Warum nicht? Darum: 3.2. Gibt es Pakete, die man auf keinen Fall austauschen sollte? http://suse-linux-faq.koehntopp.de/q/q-install-update_verboten.html
Ich habe schon überall gesucht, aber bin nicht fündig geworden. Hat einer von Euch den aktuellsten Firefox als rpm unter SuSE9.0 installiert? Den das obige rpm ist für 9.1,
Sicher, dass das für 9.1 ist? Laut pin ist dort die glibc 2.3.3 dabei, nicht 2.3.4. Aber das nur am Rande ;-)
wird das weitere Probleme geben?
Klar, es lässt sich unter Berücksichtigung der Abhängigkeiten nicht installieren. Das einfachste dürfte sein, wenn Du Dir ein Paket für 9.0 suchst. In der Antwort "nebenan" wurde Dir ja schon der Link zum projects-Verzeichnis auf dem SuSE-FTP verraten ;-) Gruß Christian Boltz -- [Passwörter] Ich suche nach einem Mittelweg zwischen maximaler Sicherheit und Zumutbarkeit für den Benutzer (ein Pferd mit Hufen, dem unsere Admin-Tastaturen viel zu klein sind :-)). [Manfred Rebentisch in suse-linux]
Hallo Harald,hallo Christian,hallo Leute, Am Mi, 2004-10-06 um 00.55 schrieb Harald Huthmann: Am Do, 2004-10-07 um 00.37 schrieb Christian Boltz:
Hallo Siegfried, hallo Leute,
Um größeren Problemen vorzubeugen: Komm bitte nicht auf die Idee, eine andere Version der glibc zu installieren ;-)
Warum nicht? Darum: 3.2. Gibt es Pakete, die man auf keinen Fall austauschen sollte? http://suse-linux-faq.koehntopp.de/q/q-install-update_verboten.html
Ich habe schon überall gesucht, aber bin nicht fündig geworden. Hat einer von Euch den aktuellsten Firefox als rpm unter SuSE9.0 installiert? Den das obige rpm ist für 9.1,
Sicher, dass das für 9.1 ist? Laut pin ist dort die glibc 2.3.3 dabei, nicht 2.3.4. Aber das nur am Rande ;-)
wird das weitere Probleme geben?
Klar, es lässt sich unter Berücksichtigung der Abhängigkeiten nicht installieren. Das einfachste dürfte sein, wenn Du Dir ein Paket für 9.0 suchst. In der Antwort "nebenan" wurde Dir ja schon der Link zum projects-Verzeichnis auf dem SuSE-FTP verraten ;-)
Gruß
Christian Boltz
Keine Ahnung was da gerade aktuell ist:
ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/projects/mozilla/firefox/1.0PR/9.0-i386
Gruß Harald
Ich habe Eure Ratschläge befolgt und mir nun den Firefox neu geladen. Leider erhalte ich beim installieren immer diese Meldung: Warnung: MozillaFirefox-0.10.0-13.i586.rpm: V3 DSA signature: NOKEY, key ID 71423d59 Ich finde leider keine Lösung des Problems, wäre sehr dankbar um Hilfe. Gruß Sigi
Hallo Sigi! Am Donnerstag, 7. Oktober 2004 01:50 schrieb Siegfrid Brandstätter:
Am Mi, 2004-10-06 um 00.55 schrieb Harald Huthmann: Am Do, 2004-10-07 um 00.37 schrieb Christian Boltz:
Um größeren Problemen vorzubeugen: Komm bitte nicht auf die Idee, eine andere Version der glibc zu installieren ;-) [...]
ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/projects/mozilla/ firefox/1.0PR/9.0-i386
Gruß Harald
Ich habe Eure Ratschläge befolgt und mir nun den Firefox neu geladen. Leider erhalte ich beim installieren immer diese Meldung: Warnung: MozillaFirefox-0.10.0-13.i586.rpm: V3 DSA signature: NOKEY, key ID 71423d59
Du kannst den fehlenden Key installieren: rpm --import ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/ projects/mozilla/gpg.pub (als Benutzer "root" und alles in einer Zeile) "rpm -qa gpg-pubkey*" zeigt Dir die installieren Keys "rpm -qi gpg-pubkey-9c800aca-39eef481" zeigt informationen zu dem von Dir benötigen Key.(Wenn installiert..) (und man rpm zeigt das alles auch :-) ...oder auch ignorieren rpm -Uvh --nosignature [rpm-das-du-installieren-willst].rpm (natürlich nicht so gut) ...oder rpmkey-stark-1-0.noarch.rpm aus: ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/projects/mozilla/ installieren (?sollte auch gehen?) Gruß Harald
Ich finde leider keine Lösung des Problems, wäre sehr dankbar um Hilfe.
Gruß Sigi
l
Hallo, Am Do, 2004-10-07 um 10.41 schrieb Harald Huthmann:
Hallo Sigi!
Am Donnerstag, 7. Oktober 2004 01:50 schrieb Siegfrid Brandstätter:
Am Mi, 2004-10-06 um 00.55 schrieb Harald Huthmann: Am Do, 2004-10-07 um 00.37 schrieb Christian Boltz:
Um größeren Problemen vorzubeugen: Komm bitte nicht auf die Idee, eine andere Version der glibc zu installieren ;-) [...]
ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/projects/mozilla/ firefox/1.0PR/9.0-i386
Gruß Harald
Ich habe Eure Ratschläge befolgt und mir nun den Firefox neu geladen. Leider erhalte ich beim installieren immer diese Meldung: Warnung: MozillaFirefox-0.10.0-13.i586.rpm: V3 DSA signature: NOKEY, key ID 71423d59
Du kannst den fehlenden Key installieren:
rpm --import ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/ projects/mozilla/gpg.pub (als Benutzer "root" und alles in einer Zeile)
"rpm -qa gpg-pubkey*" zeigt Dir die installieren Keys "rpm -qi gpg-pubkey-9c800aca-39eef481" zeigt informationen zu dem von Dir benötigen Key.(Wenn installiert..) (und man rpm zeigt das alles auch :-)
sigi@linux:~> su Password: linux:/home/sigi # rpm --import ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/
Fehler: ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/: import read
failed.
linux:/home/sigi # > projects/mozilla/gpg.pub
bash: projects/mozilla/gpg.pub: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
linux:/home/sigi # rpm -qa gpg-pubkey*
gpg-pubkey-9c800aca-39eef481
gpg-pubkey-3d25d3d9-36e12d04
linux:/home/sigi # rpm -qi gpg-pubkey-9c800aca-39eef481
Name : gpg-pubkey Relocations: (not
relocateable)
Version : 9c800aca Vendor: (none)
Release : 39eef481 Build Date: Do 15 Jan 2004
22:42:04 CET
Install date: Do 15 Jan 2004 22:42:04 CET Build Host: localhost
Group : Public Keys Source RPM: (none)
Size : 0 License: pubkey
Signature : (none)
Summary : gpg(SuSE Package Signing Key
...oder auch ignorieren rpm -Uvh --nosignature [rpm-das-du-installieren-willst].rpm (natürlich nicht so gut)
...oder rpmkey-stark-1-0.noarch.rpm aus: ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/projects/mozilla/ installieren (?sollte auch gehen?
Gruß Sigi
Hallo Siegfried, hallo Leute, Am Freitag, 8. Oktober 2004 00:00 schrieb Siegfrid Brandstätter:
Du kannst den fehlenden Key installieren:
rpm --import ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/ projects/mozilla/gpg.pub (als Benutzer "root" und alles in einer Zeile) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ [...] sigi@linux:~> su Password:
Am Do, 2004-10-07 um 10.41 schrieb Harald Huthmann: [...] linux:/home/sigi # rpm --import ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/ Fehler: ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/: import read failed. linux:/home/sigi # > projects/mozilla/gpg.pub bash: projects/mozilla/gpg.pub: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
Ein ernstgemeinter Rat: Du solltest genau lesen _und_ _verstehen_, was Dir empfohlen wird [1]. Außerdem kann ein gewisser Sinn für Logik nicht schaden. "projects/mozilla/gpg.pub" kann eigentlich kein gültiger Befehl sein. Und RPM kann kein Verzeichnis importieren. Die Lösung überlasse ich Dir, es steht übrigens schon alles in dieser Mail ;-) Gruß Christian Boltz [1] Nicht dass Dir mal jemand rm -rf / empfiehlt. (Nein, das solltest Du jetzt besser NICHT ausführen!) -- Mal ne Nacht drueber schlafen ist bei Linux eine "gute Idee"[tm] ;) [David Haller in suse-linux]
participants (3)
-
Christian Boltz
-
Harald_mail@t-online.de
-
Siegfrid Brandstätter