Hi all, kennt sich jemand von Euch mit symmetrischen Multi-Processing aus? In der Suse 6.4 wird ja ein Kernel dafür angeboten. Im Handbuch steht aber, das unbedingt kernmods installiert werden muß. Dieses ist auf den CDs zur 6.4 (bei 6.3 schon) nicht mehr zu finden. Was ist zu tun? Vielen Dank für Eure Hilfe. Tschüß Günter --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Guenter Zaehle [mailto:G.Zaehle@dkfz-heidelberg.de] Gesendet: Mittwoch, 12. April 2000 15:43 An: suse-linux@suse.com Betreff: SMP-Kernel und Suse 6.4
kennt sich jemand von Euch mit symmetrischen Multi-Processing aus? In der Suse 6.4 wird ja ein Kernel dafür angeboten. Im Handbuch steht aber, das unbedingt kernmods installiert werden muß. Dieses ist auf den CDs zur 6.4 (bei 6.3 schon) nicht mehr zu finden.
Hi Günter, wer SMP macht, der will auch den Kernel selbst kompilieren; womit sich das mit den kernmods eh erledigt. Beantwortet zwar nicht Deine Frage, aber... Olli --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Oliver Antwerpen wrote:
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Guenter Zaehle [mailto:G.Zaehle@dkfz-heidelberg.de] Gesendet: Mittwoch, 12. April 2000 15:43 An: suse-linux@suse.com Betreff: SMP-Kernel und Suse 6.4
kennt sich jemand von Euch mit symmetrischen Multi-Processing aus? In der Suse 6.4 wird ja ein Kernel dafür angeboten. Im Handbuch steht aber, das unbedingt kernmods installiert werden muß. Dieses ist auf den CDs zur 6.4 (bei 6.3 schon) nicht mehr zu finden.
Das Problem hatte ich auch. YaST scheint nicht in der Lage zu sein, SMP-Binärkernels zu handhaben. Mein Ausweg war (Achtung: nicht ganz ungefährlich!): * Von der ersten SuSE-CD aus suse/images/k_smp.rpm mit rpm installieren: mount /cdrom rpm -i /cdrom/suse/images/k_smp.rpm => /boot/ untersuchen, ggf. einige Files kopieren (die dort installierten Dateien tragen andere Bezeichnungen wie sie sonst üblich, einige gehören nach /usr/src/linux-2.2.14.SuSE) * /etc/lilo.conf anpassen (Muss mit den Files in /boot/* zusammenpassen). * Dann INITRD_MODULES in /etc/rc.config überprüfen und ggf. neue initrd basteln (siehe man mk_initrd und SuSE-Handbuch). * Lilo neu aufsetzen (/sbin/lilo). Ralf --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Hi Günter, wer SMP macht, der will auch den Kernel selbst kompilieren; womit sich das mit den kernmods eh erledigt. Beantwortet zwar nicht Deine Frage, aber...
Ähhm.... will er das? Sorry, aber ich kapiere nicht ganz, wieso. Ich habe auch vor mir ein Dual System zuzulegen und ich würde schon gerne den SuSE Kernel nehmen ohne selbst kompilieren zu müssen. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Andreas Reich [mailto:webmaster@cyraxx.de] Gesendet: Mittwoch, 12. April 2000 18:01 An: suse-linux@suse.com Betreff: Re: SMP-Kernel und Suse 6.4
Hi Günter, wer SMP macht, der will auch den Kernel selbst kompilieren; womit sich das mit den kernmods eh erledigt. Beantwortet zwar nicht Deine Frage, aber...
Ähhm.... will er das? Sorry, aber ich kapiere nicht ganz, wieso. Ich habe auch vor mir ein Dual System zuzulegen und ich würde schon gerne den SuSE Kernel nehmen ohne selbst kompilieren zu müssen.
Hi Andreas, ich denke, daß man, wennn man ein Dualsystem hat, man auch die maximale Leistung herauskitzeln will. Und das geht halt eigentlich nur, wenn man sich den Kernel auf genau diese Maschine zustrickt. Im Standardkernel sind imho immer Optionen aktiviert, die Du nicht brauchst; dafür fehlen aber andere... Olli --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On Wed, 12 Apr 2000, Oliver Antwerpen wrote:
ich denke, daß man, wennn man ein Dualsystem hat, man auch die maximale Leistung herauskitzeln will. Und das geht halt eigentlich nur, wenn man sich den Kernel auf genau diese Maschine zustrickt. Im Standardkernel sind imho immer Optionen aktiviert, die Du nicht brauchst; dafür fehlen aber andere...
Der kernel wird dann ein paar kB kleiner, aber nicht oder nur sehr unwesentlich schneller. Bloss weil Treiber xyz sinnloserweise mit drin ist bedeutet _nicht_, dass er irgendwann mal Rechenzeit verbraucht. Wer nicht von sich aus genau weiss, was er tut, und nur deshalb neu compiliert, weil es halt cool ist und hier in der Liste jemand gesagt hat, das muesse man tun fuer max. performance, der sollte die Finger davon lassen. -- Michael Hasenstein http://www.suse.de/~mha/ Private Pilot (ASEL+aerobatics) since 1998 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Michael Hasenstein
Der kernel wird dann ein paar kB kleiner, aber nicht oder nur sehr unwesentlich schneller. Bloss weil Treiber xyz sinnloserweise mit drin ist bedeutet _nicht_, dass er irgendwann mal Rechenzeit verbraucht. Wer nicht von sich aus genau weiss, was er tut, und nur deshalb neu compiliert, weil es halt cool ist und hier in der Liste jemand gesagt hat, das muesse man tun fuer max. performance, der sollte die Finger davon lassen.
Schon, aber wozu hat er ein Dual-System, wenn ich nicht in der Lage ist, den Kernel selber zu kompilieren? Um k3wl zu sein? Allein schon um den Haufen an Startmeldungen loszuwerden, stricke ich mit per default aus den unveränderten generischen Quellen einen neuen Kernel, da weiß ich dann wenigstens, was drin ist. Das ist ja gerade das schöne an Linux, komplette Kontrolle über alles. S! -- Letzte Worte von Jesus: "Mehr Nägel - ich rutsche!" --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On Thu, 13 Apr 2000, Sven Hartge wrote:
Schon, aber wozu hat er ein Dual-System, wenn ich nicht in der Lage ist, den Kernel selber zu kompilieren? Um k3wl zu sein?
Das ist ja jetzt wohl Kindergarten Niveau. Es ist mir nicht ganz klar, was das eine mit dem anderen zu tun hat.
Allein schon um den Haufen an Startmeldungen loszuwerden, stricke ich mit per default aus den unveränderten generischen Quellen einen neuen Kernel, da weiß ich dann wenigstens, was drin ist. Das ist ja gerade das schöne an Linux, komplette Kontrolle über alles.
Du weisst, was drin ist?! Das willst du aber jetzt nicht wirklich, dass ich dich mal teste (zumindest im Networking-code dort kenne ich mich ganz gut aus, siehe meine homepage)! -- Michael Hasenstein http://www.suse.de/~mha/ Private Pilot (ASEL+aerobatics) since 1998 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Michael Hasenstein
Du weisst, was drin ist?! Das willst du aber jetzt nicht wirklich, dass ich dich mal teste (zumindest im Networking-code dort kenne ich mich ganz gut aus, siehe meine homepage)!
Ich meine _nicht_ den Code, ich kann nicht eine Zeile C. Ich meine den Umfang, was an Code einge"backen" wurde, sei es fest oder als Modul. Also, ob der MD-Treiber drin ist, welches serielle Modul, was an Framebuffer-Treibern, etc., ich denke, du weißt, was ich meine. Und ehrlich gesagt, ich kann ruhiger schlafen, wenn ich meinen eigenen Kernel laufen habe und keinen mitgelieferten, auch wenn die Gründe jetzt als esoterisch abgetan werden. (Und spätestens, wenn der ISDN-Code bei unter 16MB-Ram nicht mehr richtig läd und man am isdn.h fummeln muß, muß man sich seinen eigenen Kernel bauen.) S! -- Letzte Worte des Dachdeckers: "Eigentlich windstill... " --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On 12-Apr-2000 Michael Hasenstein wrote:
On Wed, 12 Apr 2000, Oliver Antwerpen wrote:
ich denke, daß man, wennn man ein Dualsystem hat, man auch die maximale Leistung herauskitzeln will. Und das geht halt eigentlich nur, wenn man sich den Kernel auf genau diese Maschine zustrickt. Im Standardkernel sind imho immer Optionen aktiviert, die Du nicht brauchst; dafür fehlen aber andere...
Der kernel wird dann ein paar kB kleiner, aber nicht oder nur sehr unwesentlich schneller. Bloss weil Treiber xyz sinnloserweise mit drin ist bedeutet _nicht_, dass er irgendwann mal Rechenzeit verbraucht. Wer
Nein, nicht unbedingt...
nicht von sich aus genau weiss, was er tut, und nur deshalb neu compiliert, weil es halt cool ist und hier in der Liste jemand gesagt hat, das muesse man tun fuer max. performance, der sollte die Finger davon lassen.
...aber jedes Stück Code ist eine potenzielle Fehlerquelle, und man kann nie wenig genug Fehlerquellen haben, oder? Also, alles raus was nicht unbedingt gebraucht wird. -- mfg Peter Küchler Registrierter Linux-User #127408 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On Thu, 13 Apr 2000, Peter Kuechler wrote:
...aber jedes Stück Code ist eine potenzielle Fehlerquelle, und man kann nie wenig genug Fehlerquellen haben, oder?
Code, der nicht ausgefuehrt wird, ist auch keine Fehlerquelle... ich bleibe dabei, wer nicht genau weiss was er tut, soll die Finger davon lassen, das bringt nicht genug fuer den Aufwand. Den kernel haben wir so, wie er auf der CD ist, auch bei uns am laufen, und ich z.B. bei Oracle, und genau mit dem Standard-Kernel machen wir bei Oracle auch saemtliche Test-Suites. Der kernel ist eines der best-getesteten Teile von SuSE Linux, und unsere Systeme sind wirklich am oberen Rand dessen, was man mit Linux heutzutage machen kann, inkl. dem journal. reiserfs auf den grossen produktions-servern bei uns, was SuSE ein alleinstellungsmerkmal beschert (unabsichtlich, wir mussten einfach auf Druck der Kunden sowas haben fuer unsere groesseren professionellen Kunden). -- Michael Hasenstein http://www.suse.de/~mha/ Private Pilot (ASEL+aerobatics) since 1998 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
On Wed, 12 Apr 2000, Guenter Zaehle wrote:
Hi all,
kennt sich jemand von Euch mit symmetrischen Multi-Processing aus? In der Suse 6.4 wird ja ein Kernel dafür angeboten. Im Handbuch steht aber, das unbedingt kernmods installiert werden muß. Dieses ist auf den CDs zur 6.4 (bei 6.3 schon) nicht mehr zu finden.
Also auf meinem SMP System bei Oracle ging das bei 6.4 alles automatisch. Deswegen kann ich jetzt auch nicht viel dazu sagen... wurde die Inst. mit yast2 gemacht? Der hat ja einen smp rechner autodetected und macht das dann alleine richtig. Mindestens bei mir auf 2 versch. Rechnern. -- Michael Hasenstein http://www.suse.de/~mha/ Private Pilot (ASEL+aerobatics) since 1998 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Guenter Zaehle wrote:
Hi all,
kennt sich jemand von Euch mit symmetrischen Multi-Processing aus? In der Suse 6.4 wird ja ein Kernel dafür angeboten. Im Handbuch steht aber, das unbedingt kernmods installiert werden muß. Dieses ist auf den CDs zur 6.4 (bei 6.3 schon) nicht mehr zu finden.
In Handbuch steht allerdings auch ( im Abschnitt 15.2.9 ) das kein Paket kernmod in 6.4 mehr gibt, da die Module nun in Rutsch mit dem Kernel installiert werden. -- Markus Kossmann markus.kossmann@inka.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
Markus Kossmann schrieb in 0,7K (22 Zeilen):
Guenter Zaehle wrote:
kennt sich jemand von Euch mit symmetrischen Multi-Processing aus? In der Suse 6.4 wird ja ein Kernel dafür angeboten. Im
In Handbuch steht allerdings auch ( im Abschnitt 15.2.9 ) das kein Paket kernmod in 6.4 mehr gibt, da die Module nun in Rutsch mit dem Kernel installiert werden.
Und genau das geht auch wunderbar. -Wolfgang --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com
participants (9)
-
antwerpen＠netsquare.org -
corsepiu＠faw.uni-ulm.de -
G.Zaehle＠dkfz-heidelberg.de -
hartge＠ds9.argh.org -
Markus.Kossmann＠inka.de -
mha＠suse.de -
pkuechle＠uvf.de -
webmaster＠cyraxx.de -
weissel＠netcologne.de