Ich lese gerade bei opensuse-announce: "As part of the Tumbleweed lifecycle, with the 12.2 release of openSUSE, the openSUSE:Tumbleweed repo is now empty so that you can start out with a "clean" 12.2 release." Bedeutet da im Klartext: Tumbleweed Repositores deaktivieren und 12.2 hinzufügen und aktiv schalten? Sollte mir nicht Tumbleweed den Repository-Wechsel ersparen? Ich hatte gestern in aller Unschuld "apper" abgenickt. ca 600MB wurden auf die Platte geschaufelt und installiert bis der Rechner hängenblieb. Sogar die Sysrequest-Tastenkombination mit den "magic keys" funktionierte nicht mehr. Es blieb nur hart booten. Der Rechner lief wieder hoch, war aber sehr langsam. Ich fand in meinen Repositories zusätzlich zu Tumbleweed noch http://download.opensuse.org/update/12.2-non-oss/ Wenn schon so, warum nicht alle notwendigen 12.2 Repositories mit Abschalten der Tumbleweed Repositories? Oder ein Hinweis in apper mit "Zwangsabnickung" Nach etwas experimentieren, zypper refresh und dup gab es jede Menge Updateangebote. Ich habe dann das 12.2 Repository deaktiviert Tumbleweed ausschließlich aktiv gelassen und kam mit zypper dup wieder zu einem funktionsfähigen System, mit vielen in yast rot markierten Paketen. So sollte das nicht laufen. Wobei ich mit Tumbleweed sehr zufrieden bin. Gruß Peter -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Peter Mc Donough [06.09.2012 14:59]:
Ich lese gerade bei opensuse-announce:
"As part of the Tumbleweed lifecycle, with the 12.2 release of openSUSE, the openSUSE:Tumbleweed repo is now empty so that you can start out with a "clean" 12.2 release."
Bedeutet da im Klartext: Tumbleweed Repositores deaktivieren und 12.2 hinzufügen und aktiv schalten?
Sollte mir nicht Tumbleweed den Repository-Wechsel ersparen?
Nein. *seufz* Was ist der Zweck von Tumbleweed? Tumbleweed stellt neuere, stabile Versionen der Software bereit als die, die mit der aktuellen Distri ausgeliefert werden. Da TW jetzt auf der 12.2 beruht und die 12.2 erst vor sehr kurzer Zeit (gestern) erschienen ist: welche neuere, stabile Software erwartest Du im TW-Repo?
Ich hatte gestern in aller Unschuld "apper" abgenickt. ca 600MB wurden auf die Platte geschaufelt und installiert bis der Rechner hängenblieb.
Sogar die Sysrequest-Tastenkombination mit den "magic keys" funktionierte nicht mehr. Es blieb nur hart booten.
Bei mir gab es keine Probleme. Ich habe YaST benutzt, apper ist bei mir deaktiviert.
Ich fand in meinen Repositories zusätzlich zu Tumbleweed noch http://download.opensuse.org/update/12.2-non-oss/
Und als erste Zeile stand darin, dass es als Folge des Upgrades auf 12.2 angelegt wurde. Du kannst die baseurl durch http://download.opensuse.org/update/openSUSE-non-oss-current/ ersetzen, um TW-konform zu bleiben.
Wenn schon so, warum nicht alle notwendigen 12.2 Repositories mit Abschalten der Tumbleweed Repositories?
Wozu soll das gut sein? Und woran soll das "openSUSE-current"-repo erkennen, ob Du nun "normal" oder als TW updatest?
Oder ein Hinweis in apper mit "Zwangsabnickung"
Feature Request einreichen.
Nach etwas experimentieren, zypper refresh und dup gab es jede Menge Updateangebote.
Tja, darum habe ich apper deaktiviert. Der Schaden ist größer als der Nutzen ;-). Da ich eh alle paar Stunden manuell nachsehe, brauche ich das nicht. Und "zypper dup" habe ich mir abgewöhnt, als es um etwa 150 (Perl-)Pakete ging, die eine ältere Version brauchten... Also YaST2.
Ich habe dann das 12.2 Repository deaktiviert Tumbleweed ausschließlich aktiv gelassen und kam mit zypper dup wieder zu einem funktionsfähigen System, mit vielen in yast rot markierten Paketen.
Ja, denn im Laufe der 12.1 sind etliche Builds gelaufen. Die meiste Software ist nur im "hinteren" Teil "älter". Beispiel: in der 12.1 gibt es apache2-2.2.22-71.1, in der 12.2 apache2-2.2.22-4.7.1. Die eigentliche Apache-Version, 2.2.22, ist die gleiche. Da aber auf der 12.1 öfter gebaut wurde (weil länger verfügbar), ist die Buildversion niedriger. Ergebnis: YaST zeigt es rot.
So sollte das nicht laufen.
Ich hatte solche Probleme nicht.
Wobei ich mit Tumbleweed sehr zufrieden bin.
Dito. Werner - -- -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlBIo0AACgkQk33Krq8b42N62QCfZs9p14iWwAE7V01D3pTGddDf misAnRAtyoIWsvzSoqkiOERLg8siHaSG =4559 -----END PGP SIGNATURE----- -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org
Am Donnerstag, 6. September 2012, 15:21:04 schrieb Werner Flamme:
Sollte mir nicht Tumbleweed den Repository-Wechsel ersparen?
Nein. *seufz*
Was ist der Zweck von Tumbleweed? Tumbleweed stellt neuere, stabile Versionen der Software bereit als die, die mit der aktuellen Distri ausgeliefert werden.
Manche verwechseln es eben mit einer sog. rolling distro. Wobei man nahe dran kommt, wenn man als openSUSE-Version "current" als repo wählt.
Nach etwas experimentieren, zypper refresh und dup gab es jede Menge Updateangebote.
Tja, darum habe ich apper deaktiviert. Der Schaden ist größer als der Nutzen ;-). Da ich eh alle paar Stunden manuell nachsehe, brauche ich das nicht. Und "zypper dup" habe ich mir abgewöhnt, als es um etwa 150 (Perl-)Pakete ging, die eine ältere Version brauchten... Also YaST2.
Apper lässt das zypp-Backend für PackageKit das Äquivalent von zypper lu ausführen, also keine Anbieterwechsel etc, so man nicht selber etwas an den Standardeinstellungen in der zypp conf verändert hat. Damit hätte ein zypper up das gleiche Ergebnis gehabt. Das zypp-backend installiert auch die Pakete, apper zeigt nur an, was ihm das zypp-Backend liefert. Zypper dup wird meines Wissens für Tumbleweed Benutzer empfohlen, sollte man aber wirklich nur nutzen, wenn man Ahnung hat. Dass man bei dup jede Menge neuer Pakete angezeigt bekommt, die apper standardmäßig nicht anzeigt, ist auch nicht verwunderlich, da man damit ja auch Anbieterwechsel zulässt, was apper bzw. zypper up nicht tun. Sven -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org
Am 06.09.2012 18:33, schrieb Sven Burmeister:
Am Donnerstag, 6. September 2012, 15:21:04 schrieb Werner Flamme:
Sollte mir nicht Tumbleweed den Repository-Wechsel ersparen?
Nein. *seufz*
Manche verwechseln es eben mit einer sog. rolling distro. Wobei man nahe dran kommt, wenn man als openSUSE-Version "current" als repo wählt.
Stable (Priorität) und rolling wäre mein Wunsch. Wobei ich den größten Vorteil darin sehe, dass ich mich nicht mehr, wie jetzt doch wieder, um den Wechsel von z.B. von 12.1 zu 12.2 kümmern müßte.
Nach etwas experimentieren, zypper refresh und dup gab es jede Menge Updateangebote. ... Apper lässt das zypp-Backend für PackageKit das Äquivalent von zypper lu ausführen, also keine Anbieterwechsel etc, so man nicht selber etwas an den Standardeinstellungen in der zypp conf verändert hat. Damit hätte ein zypper up das gleiche Ergebnis gehabt. Das zypp-backend installiert auch die Pakete, apper zeigt nur an, was ihm das zypp-Backend liefert.
Da nächste Mal weiß ich es besser. Gruß Peter -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org
Am 06.09.2012 22:42, schrieb Peter Mc Donough:
Am 06.09.2012 18:33, schrieb Sven Burmeister:
Am Donnerstag, 6. September 2012, 15:21:04 schrieb Werner Flamme:
Sollte mir nicht Tumbleweed den Repository-Wechsel ersparen?
Nein. *seufz*
Manche verwechseln es eben mit einer sog. rolling distro. Wobei man nahe dran kommt, wenn man als openSUSE-Version "current" als repo wählt.
Stable (Priorität) und rolling wäre mein Wunsch. Wobei ich den größten Vorteil darin sehe, dass ich mich nicht mehr, wie jetzt doch wieder, um den Wechsel von z.B. von 12.1 zu 12.2 kümmern müßte.
Also ich hab ein System mit current oss/nonoss/update + tumbleweed + pacman tw Da hatte ich gestern nur halt mehr Traffic beim dup. Also alles ohne Repowechsel Hab jetzt noch nicht alles durchgetestet, aber es klappt soweit. Die frage ist nur - 12.2 macht den grub 1 noch mit. Wenn dann diese Umstellung auf grub2 kommt wird man doch wieder frickeln müssen. Aber solange man nix exotisches hat haben bei mir versionsupgrades mit dup gut funktioniert. Gruß, Daniel -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org
Am 06.09.2012 15:21, schrieb Werner Flamme:
Peter Mc Donough [06.09.2012 14:59]:
Ich lese gerade bei opensuse-announce:
"As part of the Tumbleweed lifecycle, with the 12.2 release of openSUSE, the openSUSE:Tumbleweed repo is now empty so that you can start out with a "clean" 12.2 release."
Bedeutet da im Klartext: Tumbleweed Repositores deaktivieren und 12.2 hinzufügen und aktiv schalten? Sollte mir nicht Tumbleweed den Repository-Wechsel ersparen?
Nein. *seufz*
Was ist der Zweck von Tumbleweed? Tumbleweed stellt neuere, stabile Versionen der Software bereit als die, die mit der aktuellen Distri ausgeliefert werden.
Da TW jetzt auf der 12.2 beruht und die 12.2 erst vor sehr kurzer Zeit (gestern) erschienen ist: welche neuere, stabile Software erwartest Du im TW-Repo?
Im Vorfeld, z.B. einen früherer Hinweis in opensuse-announce. Die Nachricht zur 12.2 Verfügbarkeit und die Tumbleweedänderung sind innerhalb von 5 Std. eingetroffen, und gelesen hatte ich sie auch nicht. Wobei du wahrscheinlich nicht der Ansprechpartner bist. Für den Anfang, die 12.2 gespiegelt in Tumbleweed wäre eine Idee. Welche Probleme das verursacht hätte, weiß ich nicht. Aber die schlichte Nachricht (sinngemäß): Tumbleweed ist ab sofort leer ist, ist nicht hilfreich. Wahrscheinlich hätte ich auch lieber noch etwas mit dem Update gewartet (Man weiß ja nie).
Bei mir gab es keine Probleme. Ich habe YaST benutzt, apper ist bei mir deaktiviert.
Am Anfang in der 12.1 hatte ich apper nicht getraut, zwischenzeitlich habe ich mich daran gewöhnt. Muss ich wohl wieder in 12.2 beobachten.
Ich fand in meinen Repositories zusätzlich zu Tumbleweed noch http://download.opensuse.org/update/12.2-non-oss/
Und als erste Zeile stand darin, dass es als Folge des Upgrades auf 12.2 angelegt wurde. Du kannst die baseurl durch http://download.opensuse.org/update/openSUSE-non-oss-current/ ersetzen, um TW-konform zu bleiben.
Ich werden zuerst die 12.2 DVD als Fallback ziehen, ein Backup meiner root-Partition aufspielen und mit yast bzw. zypper up online die ganze Prozedur wiederholen. Gruß Peter -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org
participants (4)
-
Daniel Fuhrmann -
Peter Mc Donough -
Sven Burmeister -
Werner Flamme