Hallo allerseits! Eine ganz kurze Frage: Ich hab nen Compaq Proliant server mit 300 Mhz geschenkt bekommen; Kann ich diese Kiste mit SuSE 9.2 als Server für meine Datenbank ( Heimbereich Mysql ) und Kolabserver verwenden oder ist sie einfach zu lahm.Evtl. mit KDE zum einrichten... Lohnt es sich überhaupt Energie und Zeit zu investieren, oder direkt entsorgen ? Danke erstmal--- Marc Schumann
Ich hab nen Compaq Proliant server mit 300 Mhz geschenkt bekommen; Kann ich diese Kiste mit SuSE 9.2 als Server für meine Datenbank ( Heimbereich Mysql ) und Kolabserver verwenden oder ist sie einfach zu lahm.Evtl. mit KDE zum einrichten...
nun ja, also aus 300 MHz noch was rauszuholen ist schwer! KDE? wenn du viel Zeit hast! Datenbank? braucht auch Power! Wieviel RAM hat die Maschine denn? Wahrscheinlich zu wenig! Da nimm lieber ne bisschen schnellere Maschine.
Lohnt es sich überhaupt Energie und Zeit zu investieren, oder direkt entsorgen ?
Kannst es ja mal versuchen! die ein oder andere config Datei kann man ja übernehmen, wenn man ne bessere Maschine hat! mfg Jan Hendrik Berlin
Am Freitag, 4. Februar 2005 18:08 schrieb mailing@fam-schumann.de:
Hallo allerseits!
Eine ganz kurze Frage:
Ich hab nen Compaq Proliant server mit 300 Mhz geschenkt bekommen; Kann ich diese Kiste mit SuSE 9.2 als Server für meine Datenbank ( Heimbereich Mysql ) und Kolabserver verwenden oder ist sie einfach zu lahm.Evtl. mit KDE zum einrichten...
Naja, prinzipiell kein Problem. Ich arbeite auf einem 600er AMD, ein 300er AMD ist ein kleiner Samba- und interner Web-Server, ein anderer 300er AMD ist Firewall. Wichtig ist RAM, viel RAM. Und noch mehr RAM. (also, 256 MB ist das unterste Limit *g*). Eine Datenbank braucht auch RAM und Power, aber für eine kleine Datenbank im Homebereich sollte es reichen. Und KDE - willst du dir das wirklich antun? Ein Server braucht prinzipiell keine GUI (weshalb Microsoft ja auch kein Server-OS auf den Markt bringen kann *g*). Wenn du wirklich an Yast klebst, das funktioniert auch prima auf der Konsole. Auch via ssh.
Lohnt es sich überhaupt Energie und Zeit zu investieren, oder direkt entsorgen ?
Schick ihn mir, ich übernehm die Versandkosten für ein Postpaket ;-) -- Gruß MaxX Hinweis 1: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet. Hinweis 2: Bitte unbedingt beachten: http://www.suse-etikette.de.vu
Am Freitag, 4. Februar 2005 18:40 schrieb Matthias Houdek:
Ich hab nen Compaq Proliant server mit 300 Mhz geschenkt
Wichtig ist RAM, viel RAM. Und noch mehr RAM. (also, 256 MB ist das unterste Limit *g*).
Na ja, je nachdem. Ich hatte gerade die Herausforderung einen PII 350 mit 64MB unter 9.2 zu installieren. Schon die Installation klappt nicht ohne Tricks. Ich installierte eine Mini-Installation mit einer alten Distri um zu partitionieren und eine Swap-Partition zu haben, die man dann unter 9.2 angeben kann. Eine manuelle Installation mit 9.2 klappte dann. Allerdings verwendete ich nicht KDE sondern Ice als WM. Ob man mit der Performance glücklich wird, ist eine andere Sache, aber prinzipiell geht es. Ich denke auch, dass RAM ganz entscheidend die Performance verbessert. Demnächst soll ich einen P II 350 mit 128MB für mich geschenkt bekommen. Mal sehen was ich damit mache. Al
On Friday 04 February 2005 19:53, Al Bogner wrote:
Ich installierte eine Mini-Installation mit einer alten Distri um zu partitionieren und eine Swap-Partition zu haben, die man dann unter 9.2 angeben kann.
Das haettest Du auch einfacher mit fdisk und mkswap direkt aus dem Rescue System von CD machen koennen oder braucht das bei SuSE 9.2 etwa auch schon mehr als 64MB?
Ob man mit der Performance glücklich wird, ist eine andere Sache,
Wenn man was anderes gewohnt ist wird man nie gluecklich! Fuer viele "Desktop"- oder "Server"-anwendungen ist aber selbst ein PI noch zu gebrauchen. (ein mp3 hoert sich auf nem PIV auch nicht besser an und es gibt gute ncurses-console player mit allem drum und dran)
aber prinzipiell geht es. Ich denke auch, dass RAM ganz entscheidend die Performance verbessert.
Ja und die 64MB SDRAMS gibt es auf jedem Flohmarkt fuer 2EUR so dass man nahezu jede noch so alte Kruecke wenigstens auf 192MB trimmen kann ohne viel zu investieren.(besser natuerlich noch mehr RAM!) - nicht vergessen das Teil auf Stabilitaet zu testen(mprime, memtest). Ich habe noch nen PII-350 mit 192MB RAM RAM und SuSE 9.0 rumstehen. So lange ich kein KDE verwende ist alles schick - auch Video/DVD gucken ruckelfrei (bei manchen Formaten muss man das postprocessing bei xine runterdrehen) Selbst quake3 3D-shooter ist spielbar (voodoo3)! Mit mehr RAM geht auch KDE - wenn man auf nutzlosen Schnickschnack verzichtet. Natuerlich sind die Startzeiten der Programme etwas laenger was aber primaer and den 6-7 Jahre alten 1GB-Platten liegt die selbst im RAID nur etwa 8 MB/s bringen. Hier wurde sicher auch "size-optimized" compilation helfen - dafuer gibts sicher auch ne fertige Distro. cu Ruediger
Am Freitag, 4. Februar 2005 20:24 schrieb Ruediger Meier:
On Friday 04 February 2005 19:53, Al Bogner wrote:
Ich installierte eine Mini-Installation mit einer alten Distri um zu partitionieren und eine Swap-Partition zu haben, die man dann unter 9.2 angeben kann.
Das haettest Du auch einfacher mit fdisk und mkswap direkt aus dem Rescue System von CD machen koennen oder braucht das bei SuSE 9.2 etwa auch schon mehr als 64MB?
Also Rescue wollte unter 9.2 auch Swap und ich wollte mir auch mal den Performance-Unterschied zu 8.2 ansehen. Rescue von 8.2 funktionierte aber für badblocks. Al
Am Freitag, 4. Februar 2005 19:53 schrieb Al Bogner:
Na ja, je nachdem. Ich hatte gerade die Herausforderung einen PII 350 mit 64MB unter 9.2 zu installieren. Schon die Installation klappt nicht ohne Tricks. Ich installierte eine Mini-Installation mit einer alten Distri um zu partitionieren und eine Swap-Partition zu haben, die man dann unter 9.2 angeben kann. Eine manuelle Installation mit 9.2 klappte dann. Allerdings verwendete ich nicht KDE sondern Ice als WM.
Vielleicht hätte es ja gereicht, mit dem Rettungssystem zu booten und dann mit fdisk eine Swap-Partition einzurichten. Aber wenn man keine Arbeit hat, kann man sich auch welche machen :) Habe hier als Test PC einen P 200 mit 64 MB und der hat auch SuSE 9.2 drauf. Entweder nur im Runlevel 3 oder wenn`s eben mal grafisch sein soll, dann mit fvwm2. Auch über X11-Forwarding laufen Anwendungen mit GUI. MFG Markus
Am Freitag, 4. Februar 2005 19:53 schrieb Al Bogner:
Am Freitag, 4. Februar 2005 18:40 schrieb Matthias Houdek:
Ich hab nen Compaq Proliant server mit 300 Mhz geschenkt
Wichtig ist RAM, viel RAM. Und noch mehr RAM. (also, 256 MB ist das unterste Limit *g*).
Na ja, je nachdem. Ich hatte gerade die Herausforderung einen PII 350 mit 64MB unter 9.2 zu installieren. Schon die Installation klappt nicht ohne Tricks.
Deswegen (und vor allem wegen der Leistung) empfahl ich ja 256 MB. Sicher geht es auch mit weniger, aber dann wird es echt zum Geduldspiel ;-)
Ich installierte eine Mini-Installation mit einer alten Distri um zu partitionieren und eine Swap-Partition zu haben, die man dann unter 9.2 angeben kann. Eine manuelle Installation mit 9.2 klappte dann. Allerdings verwendete ich nicht KDE sondern Ice als WM.
Er will ihn las Server, was soll da eine GUI?
Ob man mit der Performance glücklich wird, ist eine andere Sache, aber prinzipiell geht es.
Für einen Home-Server reicht das allemal. (Schei**, jetzt wird er ihn mir doch nicht schicken *g*). -- Gruß MaxX Hinweis 1: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet. Hinweis 2: Bitte unbedingt beachten: http://www.suse-etikette.de.vu
Am Freitag, 4. Februar 2005 18:08 schrieb mailing@fam-schumann.de:
Hallo allerseits!
Eine ganz kurze Frage:
Ich hab nen Compaq Proliant server mit 300 Mhz geschenkt bekommen; Kann ich diese Kiste mit SuSE 9.2 als Server für meine Datenbank ( Heimbereich Mysql ) und Kolabserver verwenden oder ist sie einfach zu lahm.Evtl. mit KDE zum einrichten... also mit SL 9.2 vielleicht nicht...nimm z.B. Debian Sarge, oder eine ältere SuSe ...dann geht es schon.
oder schalte zumindest alles unnötige ab...
Lohnt es sich überhaupt Energie und Zeit zu investieren, oder direkt entsorgen ?
Nein der kann schon noch was leisten...
Danke erstmal--- Marc Schumann
G. Roland
mailing@fam-schumann.de writes:
Hallo allerseits!
Eine ganz kurze Frage:
Ich hab nen Compaq Proliant server mit 300 Mhz geschenkt bekommen; Kann ich diese Kiste mit SuSE 9.2 als Server für meine Datenbank ( Heimbereich Mysql ) und Kolabserver verwenden oder ist sie einfach zu lahm.Evtl. mit KDE zum einrichten...
Lohnt es sich überhaupt Energie und Zeit zu investieren, oder direkt entsorgen ?
Die Ernergie, einen Proliant einzurichten, sollte immer lohnen :-), allein der Erfahrungsgewinn zählt. Für Kolab und so'n bischen Mysql reichen 300 Mhz vollkommen aus, mehr als 128 MB solltest du aber schon spendieren. Bei mir werkelt immer noch ein 10 Jahre alter mit 100 Mhz und 128 MB, heute nur noch als NNTP-Server, aber hat jahrelang zusätzlich Sendmail und IMAP betrieben. -Dieter -- Dieter Klünter | Systemberatung http://www.dkluenter.de GPG Key ID:01443B53
Am Freitag, 4. Februar 2005 18:08 schrieb mailing@fam-schumann.de:
Ich hab nen Compaq Proliant server mit 300 Mhz geschenkt bekommen; Kann ich diese Kiste mit SuSE 9.2 als Server für meine Datenbank ( Heimbereich Mysql ) und Kolabserver verwenden oder ist sie einfach zu lahm.Evtl. mit KDE zum einrichten...
Hey, ich hatte bis vor kurzem nen Celeron 300 MHz in der Arbeit, nur für Eclipse war er dann doch ne Nummer zu schmal. Die Frage dürfte primär sein, wie viel Speicher steckt drin. Ansonsten sehe ich für nen Datenbank-, Mail- und Groupwareserver eher viel Langeweile auf den Rechner zukommen. Hab hier im Keller einen Pentium 133 stehen mit 128 MByte RAM, kein Kolabserver, nur einfaches IMAP mit Cyrus, NFS, Faxserver, Firewall, MySQL, bei Bedarf Apache mit JServ - Kompatibilitätstests (sonst nur noch Tomcat im Einsatz, mein Provider verwendet aber noch JServ), rsync der Packman-Pakete und SuSE-Update-Pakete. Der Rechner erstellt übrigens auch die YaST Repositories für Packman. Das er ausgelastet wäre, kann ich allerdings nicht behaupten. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de
Am Samstag, 5. Februar 2005 13:08 schrieb Manfred Tremmel:
Die Frage dürfte primär sein, wie viel Speicher steckt drin. Ansonsten sehe ich für nen Datenbank-, Mail- und Groupwareserver eher viel Langeweile auf den Rechner zukommen.
Ich hatte mal einen Celeron 466 mit nur 64MB RAM, das war schon etwas zäh mit leafnode, aber nun mit über 442MB RAM sieht es etwa so aus: http://members.inode.at/pinguin/testpics/cpu-day.gif http://members.inode.at/pinguin/testpics/mem-day.gif Ich vermute mal, dass um 4h morgens ein find (cron.daily) den Rechner etwas aufweckte (während ich ganz fest schlief :-) ) Swap habe ich mal zu Testzwecken deaktiviert. Al
Am Samstag, 5. Februar 2005 21:40 schrieb Al Bogner:
Ich hatte mal einen Celeron 466 mit nur 64MB RAM, das war schon etwas zäh mit leafnode, aber nun mit über 442MB RAM sieht es etwa so aus:
http://members.inode.at/pinguin/testpics/cpu-day.gif http://members.inode.at/pinguin/testpics/mem-day.gif
Ich vermute mal, dass um 4h morgens ein find (cron.daily) den Rechner etwas aufweckte (während ich ganz fest schlief :-) )
Swap habe ich mal zu Testzwecken deaktiviert.
Ach ja, hier noch die Statistik für Load. Da sieht man, dass der Celeron 466 doch einiges zu tun hatte. http://members.inode.at/pinguin/testpics/load-day.gif Al
Hallo, Am Sat, 05 Feb 2005, Al Bogner schrieb:
Am Samstag, 5. Februar 2005 21:40 schrieb Al Bogner:
Ich hatte mal einen Celeron 466 mit nur 64MB RAM, das war schon etwas zäh mit leafnode, aber nun mit über 442MB RAM sieht es etwa so aus:
http://members.inode.at/pinguin/testpics/cpu-day.gif http://members.inode.at/pinguin/testpics/mem-day.gif
Ich vermute mal, dass um 4h morgens ein find (cron.daily) den Rechner etwas aufweckte (während ich ganz fest schlief :-) )
Swap habe ich mal zu Testzwecken deaktiviert.
Ach ja, hier noch die Statistik für Load. Da sieht man, dass der Celeron 466 doch einiges zu tun hatte.
Naja "einiges"??? In anderen Worten: die Kiste langweilt sich zu Tode... Die Menge RAM "passt" aber IMHO. Auch die Kisten von Michael langweilen sich. Grob interpoliert reicht also fuer "den ueblichen" Heimserver, wo's nicht auf jede Sekunde ankommt, auch ne Kiste mit ~200 MHz. Nur auf >= 256 MB RAM sollte man aufruesten koennen. Und meine Arbeitskiste auch: $ cat /proc/cpuinfo | sed -n '5p;7p' model name : AMD-K7(tm) Processor cpu MHz : 499.037 $ cat /proc/loadavg 0.42 0.34 0.35 3/71 32252 $ cat /proc/meminfo | head -n 3 total: used: free: shared: buffers: cached: Mem: 328908800 276963328 51945472 0 18718720 118460416 Swap: 542859264 14725120 528134144 -dnh -- "All software sucks. Everybody is considered a jerk by somebody. The sun rises, the sun sets, the Sun crashes, lusers are LARTed, BOFHs get drunk. It is the way of things." -- Steve Conley in a.s.r
Am Sa, den 05.02.2005 schrieb Al Bogner um 21:40:
Am Samstag, 5. Februar 2005 13:08 schrieb Manfred Tremmel:
Die Frage dürfte primär sein, wie viel Speicher steckt drin. Ansonsten sehe ich für nen Datenbank-, Mail- und Groupwareserver eher viel Langeweile auf den Rechner zukommen.
Ich hatte mal einen Celeron 466 mit nur 64MB RAM, das war schon etwas zäh mit leafnode, aber nun mit über 442MB RAM sieht es etwa so aus:
http://members.inode.at/pinguin/testpics/cpu-day.gif http://members.inode.at/pinguin/testpics/mem-day.gif
Ich vermute mal, dass um 4h morgens ein find (cron.daily) den Rechner etwas aufweckte (während ich ganz fest schlief :-) )
Bei mir sieht es so aus --> http://dattuxi.de/#sysstatus Bye Michael -- Nenne Dich nicht arm, weil Deine Trume nicht in Erfllung gegangen sind; wirklich arm ist nur, wer nie getrumt hat. -- unbekannt ________________________________________________________________________ http://macbyte.info/ ICQ #151172379 http://dattuxi.de/
On Friday 04 February 2005 18:08, mailing@fam-schumann.de wrote:
Hallo allerseits!
Eine ganz kurze Frage:
Ich hab nen Compaq Proliant server mit 300 Mhz geschenkt bekommen; Kann ich diese Kiste mit SuSE 9.2 als Server für meine Datenbank ( Heimbereich Mysql ) und Kolabserver verwenden oder ist sie einfach zu lahm.Evtl. mit KDE zum einrichten...
Lohnt es sich überhaupt Energie und Zeit zu investieren, oder direkt entsorgen ?
Danke erstmal--- Marc Schumann Lohnt sich schon - hier versieht ein Compaq/400Mhz/256MB Ram seinen Dienst als INet-Gateway/Mailserver/Adressdatenbank. KDE oder so allerdings nicht - da wird er arg langsam.
Gruss, Roland -- Roland.Harke@gmx.de
participants (12)
-
Al Bogner -
David Haller -
Dieter Kluenter -
Jan Hendrik Berlin -
mailing＠fam-schumann.de -
Manfred Tremmel -
Matthias Houdek -
Michael Raab -
Roland Harke -
Roland May -
rot-blau＠t-online.de -
Ruediger Meier